Başsavcı Cihaner, JİTEM´i sorguladı mı örttü mü?

Erzincan´da yürütülen Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner´in, 1998 yılında İdil´de yürüttüğü soruşturma hatırlatılarak ´JİTEM´i mahkeme karşısına çıkaran savcı´ olduğu ve dolayısıyla Ergenekon´la ilgisinin olamayacağı ileri sürülüyor. Ancak gerçek çok farklı görünüyor. Söz konusu soruşturma 1989´da üç köylünün ördürülmesi ve 1996´da işlenen üç cinayete ilişkin tahkikattan oluşuyor. Cihaner, bu soruşturmanın ardından 8 Ocak 1999´da 6 sanıklı bir fezleke hazırlayarak dosyayı Diyarbakır´a gönderiyor. Cihaner´in hazırladığı fezlekede iddia edildiği gibi JİTEM´in adı geçmiyor. Hatta Cihaner tarafından hazırlanmış bir iddianame de bulunmuyor. Cihaner´e ait belge, sadece görevsizlik kararına ilişkin fezlekeden ibaret. Cihaner, JİTEM´in adını zikretmediği gibi kurumsal varlığını da sorgulamıyor. Böyle bir örgütün resmi olarak var olup olmadığına dair herhangi bir yazışmada ya da girişimde bulunmuyor. Benzer bir illüzyon Ergenekon operasyonu sırasında gündeme getirilmişti. Emekli Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu´nun evi Ergenekon soruşturması çerçevesinde arandığında Susurluk´u mahkum ettiren savcı diye haberler yapılmıştı. Ancak daha sonra Kanadoğlu´nun müdahaleleri sebebiyle Susurluk soruşturmasının derinleşemediği ortaya çıktı.

Başsavcı Cihaner, JİTEM´i sorguladı mı örttü mü?

Erzincan´da yürütülen Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner´in, 1998 yılında İdil´de yürüttüğü soruşturma hatırlatılarak ´JİTEM´i mahkeme karşısına çıkaran savcı´ olduğu ve dolayısıyla Ergenekon´la ilgisinin olamayacağı ileri sürülüyor. Ancak gerçek çok farklı görünüyor. Söz konusu soruşturma 1989´da üç köylünün ördürülmesi ve 1996´da işlenen üç cinayete ilişkin tahkikattan oluşuyor. Cihaner, bu soruşturmanın ardından 8 Ocak 1999´da 6 sanıklı bir fezleke hazırlayarak dosyayı Diyarbakır´a gönderiyor. Cihaner´in hazırladığı fezlekede iddia edildiği gibi JİTEM´in adı geçmiyor. Hatta Cihaner tarafından hazırlanmış bir iddianame de bulunmuyor. Cihaner´e ait belge, sadece görevsizlik kararına ilişkin fezlekeden ibaret. Cihaner, JİTEM´in adını zikretmediği gibi kurumsal varlığını da sorgulamıyor. Böyle bir örgütün resmi olarak var olup olmadığına dair herhangi bir yazışmada ya da girişimde bulunmuyor. Benzer bir illüzyon Ergenekon operasyonu sırasında gündeme getirilmişti. Emekli Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu´nun evi Ergenekon soruşturması çerçevesinde arandığında Susurluk´u mahkum ettiren savcı diye haberler yapılmıştı. Ancak daha sonra Kanadoğlu´nun müdahaleleri sebebiyle Susurluk soruşturmasının derinleşemediği ortaya çıktı.

Peki JİTEM´in adı geçmese de, Güneydoğu´daki çetelerle ilgili ilk soruşturmayı başlatan kişi midir? Kamuoyu burada da yanıltılıyor. Zira Cihaner, tam tersine soruşturmayı daraltan bir fezleke hazırlamış. Savcı Cihaner´in fezlekeyi hazırladığı dönemde söz konusu cinayetleri içeren bir soruşturma Diyarbakır DGM Savcılığı´nca yürütülüyordu. Diyarbakır DGM Savcılığı 1998´de Başbakanlık Teftiş Kurulu raporu ve PKK itirafçısı İbrahim Babat´ın ifadeleri doğrultusunda 17 asker şahıs hakkında soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Jandarma Genel Komutanlığı´ndan 17 asker şahıs hakkında iki kez bilgi istedi. Savcılığın inceleme istediği tarihler 13 Nisan 1998 ve 29 Nisan 1998. Cihaner´in fezlekesi ise 8 Ocak 1999 tarihini taşıyor. DGM Savcılığı 17 sanık hakkında soruşturma yürütüyor. Aynı tarihlerde Cihaner´in hazırladığı fezlekede 6 sanığın ismi geçiyor.

JİTEM´in bir numarası Veli Küçük bir türlü gündeme gelmedi

Soruşturmaya dahil edilen isimler ele alındığında Cihaner´in yürüttüğü bu soruşturma buzdağının asıl bölümünü gizleme amacı mı güdüyordu? sorusunu akıllara getiriyor. İlhan Cihaner, verdiği görevsizlik kararında emekli Binbaşı Ahmet Cem Ersever, emekli Albay Arif Doğan, Yüzbaşı Sinan Yaşar, Başçavuş Şaban Bayram, PKK itirafçısı İbrahim Babat ve korucu Faysal Şanlı´yı sanık olarak gösteriyor. Bir numaralı sanık olarak gösterdiği Ahmet Cem Ersever 1993´te öldürüldü. İki numaralı sanık Arif Doğan, Ağustos 1998´de emekli edilmişti. Emekli olduktan hemen sonra Mart 1999´da yapılacak genel seçimlerde DYP´den milletvekili adayı oldu. Sanık listesinde yer alan diğer isimler de Arif Doğan´ın ekibi. Oysa Diyarbakır DGM´de yürütülen soruşturmada o dönemde hâlâ görevde olan Veli Küçük, Aytekin Özen gibi kritik komutanlar vardı. Cihaner, hazırladığı fezlekede Susurluk sürecine atıfta bulunuyor. Ancak Susurluk sürecinin en çok konuşulan ismi olan Ergenekon sanığı emekli Tuğgeneral Veli Küçük´ün adını geçirmiyor. Üstelik Küçük, o dönemde hâlâ görevdeydi. Cihaner hazırladığı fezlekede PKK itirafçısı İbrahim Babat´ın 12 sayfalık itiraflarını kaynak gösteriyor. Ancak ne hikmetse Babat´ın ifadelerindeki JİTEM´in faaliyetleri ve Veli Küçük´ün ekibi ile ilgili bilgileri görmüyor. Cihaner, Emniyet Müdürü Hanefi Avcı´nın Susurluk Komisyonu´na verdiği ifadelere değiniyor. Yine JİTEM´i ve Veli Küçük ekibini es geçiyor.

Sabih Kanadoğlu Susurluk´u mahkum ettirdi Cihaner de JİTEM´i

Cihaner, JİTEM´in adını zikretmediği gibi kurumsal varlığını da sorgulamıyor. Böyle bir örgütün resmi olarak var olup olmadığına dair herhangi bir yazışmada ya da girişimde bulunmuyor. Benzer bir illüzyon Ergenekon operasyonu sırasında gündeme getirilmişti. Emekli Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu´nun evi Ergenekon soruşturması çerçevesinde arandığında Susurluk´u mahkum ettiren savcı diye haberler yapılmıştı. Ancak daha sonra Kanadoğlu´nun müdahaleleri sebebiyle Susurluk soruşturmasının derinleşemediği ortaya çıktı. ( Melik Duvaklı, Zaman)

Korkunç şüphe: JİTEM alevi-sünni çatışması için Erzincan´da silah dağıttı

Ergenekon´a paralel olarak Erzincan´da yürütülen ve giderek derinleşen soruşturmada ilginç gelişmeler yaşanmıştı. Adı faili meçhullerle anılan ve varlığı tartışılan Jandarma İstihbarat ve Terörle Mücadele (JİTEM) yapılanması, Erzincan´da yürütülen soruşturmada da gündeme geldi. 9 Şubat´ta gözaltına alınan ikisi astsubay 3 kişiye Erzurum, Erzincan, Tunceli´deki JİTEM yapılanmasıyla ilgili sorular da sorulduğu öğrenildi. 15 Ocak´ta Erzincan´ın bir köyünde ihbar üzerine Erzurum Savcılığı nezaretinde jandarmanın yaptığı aramalarda köylülerde 3 adet dolu lav silahı, çok sayıda mermi ve 5 el bombası ele geçirilmiş, köylüler ilk ifadelerinde bu silahların kendilerine JİTEM tarafından verildiğini ve başka köylerde de silah dağıtıldığını açıklamışlardı. Bu gelişmeler üzerine soruşturmayı yürüten savcıların Ergenekon iddianamelerine de yansıyan Alevi-Sünni çatışması çıkartmak için karşılıklı silahlandırma iddiaları üzerinde durduğu ileri sürülmüştü. Zaten Erzurum Savcısı Osman Şanal´ın başlattığı soruşturmanın temeli de ´Islak İmzalı Kontrgerilla Belgesi´nin Erzincan ve çevre illerde uygulamaya konulmak istendiğine dair bulgulara dayanıyordu.

Tahrifatla demokrat olunmaz

01 Mart 2010: Ahmet İnsel ve Sezgin Tanrıkulu´nun bugün Taraf gazetesinde Başsavcı Cihaner´in JİTEM´in üstünü örtmediğini savundukları yazısını yayımlıyoruz. Geçen yıl, ?Yargı her şeyi biliyordu? başlıklı bir yazı yazdık (Radikal2, 1.2.2009). Bu yazıda, 1998-1999 yıllarında İdil´de görev yapmış bir savcının, Abdulkadir Aygan´ın beyanları vesilesi ile üç faili meçhul cinayet hakkında başlattığı soruşturmayı hatırlatıyorduk. Savcı bu cinayetlerin arkasında yatan örgütün faaliyetlerini ortaya çıkarmaya uğraşmıştı. Sonra Ecevit Kılıç, 2009´da yayımladığı JİTEM başlıklı kitabının 20. bölümünde, ?JİTEM´i keşfeden kahraman savcı? başlığı altında, bu savcının on yıl önce yaptıklarını etraflı biçimde anlattı. Bundan on yıl önce, bir savcının o zaman diğer meslektaşlarının cesaret etmediği bir çaba içerisinde olduğunu, yargının diğer makamlarının ve Adalet Bakanlığının bu çabalara sessiz kaldığını somut verilere dayanarak belirtmiştik. Yazınının yazıldığı tarihte bu savcının nerede olduğunu, savcılığa devam edip etmediğini bilmiyorduk. Bu savcı İlhan Cihaner´di. Ve o yazının yayımlanmasından bir yıl sonra o savcı tutuklanan Erzincan Başsavcısı olarak karşımıza çıktı. Bugün bizi bu yazıyı yazmaya sevk eden neden başka. 25 Şubat´ta Zaman gazetesinde yer alan haberde ve aynı gün Taraf gazetesinde Kurtuluş Tayiz´in yazısında, savcının 1998-1999´da İdil´de yaptıklarının önemsiz olduğu iddia edilmekle yetinilmedi. Devletin emriyle aslında JİTEM dosyasının üzerini örtme amacı taşıdığı açıkça iddia edildi. Yakın ve somut bir tarihsel olguyu günün ihtiyacına göre çarpıtmanın, tahrif etmenin adı dezenformasyondur. Söz konusu haber ve yazının arkasında böyle bir dezenformasyon çabası seziyoruz.

Gelelim olgulara. Savcının yetkili olarak atandığı 1998-1999 yıllarından önce Şırnak´ın İdil ilçesinde çok sayıda faili meçhul cinayet gerçekleşmişti. Bu savcı atandığında, 1989´da gerçekleşen cinayetlere ilişkin daimi arama kararı ile dosyalar on yıl süre ile sürüncemede kalmış durumdaydı. Savcı Cihaner görev yaptığı dönemde, 11.06.1998 tarihinde Radikal gazetesinde bu cinayetlere ilişkin bir itirafçının itirafları yayımlandı. Savcı bu haber üzerine, 1989´da JİTEM´in kuruluş yıllarında gerçekleşen ve elinde bulunan faili meçhul cinayet dosyası ile ilişki kurarak soruşturmayı genişletme kararı aldı. Bu savcı, bu haberde adı geçen Kırklareli cezaevinde tutuklu bulunan itirafçıyı bizzat sorgulamak için bulunduğu yerden Kırklareli´ne gitmek için Adalet Bakanlığından izin istedi. Bu talep, 09.10.1998 tarihinde bakanlık tarafından reddedildi. Savcı, yer gösterme işleminin elzem olduğunu, talimatla ifade alınmasının birçok noktada delilleri yok edebileceğine dikkat çekerek, 12.11.1998 tarihli yazısı ile itirafçının geçici olarak İdil´e yakın bir cezaevine nakledilmesini istedi. Adalet bakanlığı buna da izin vermedi. İzinlerin verilmemesi üzerine hazırladığı 60 soruyu bu itirafçıya sorulması için Kırklareli savcılığına talimat yazdı. Bu talimatta yer alan sorulardan biri şuydu: ?Ölüm talimatlarını veren asayiş komutanı ve kurmay başkanı ´kuru´ lakaplı kişilerin kimler olduğu, kimler tarafından öldürme emri verildiği?...

Aynı savcı, şimdi Ergenekon davasında yargılanan ve kendi ifadesine göre JİTEM´in kurucusu olan Arif Doğan´a, o dönemde görev yaptığı Şırnak bölgesindeki cinayetlerle ilgili olarak, ?... suçluluğundan şüphe duyulan kişiler hakkında yasal yollardan soruşturma yapmak yerine sorgulayıp infaz etmeyi yöntem olarak benimseyen bir ekibin olup olmadığını? 16.12.1998 tarihli talimat yazısı ile sordu. Yine bu savcı, 08.01.1999 tarihli Diyarbakır DGM Başsavcılığına gönderdiği görevsizlik kararı ile, bugün JİTEM´den yargılananların bazılarını sanık olarak gösterdi. Ve bütün savcılardan farklı olarak, aynı tarihli yazı ile Adalet Bakanlığına görüş bildirerek, bu soruşturmalarla ilgili olarak hukuk adına ne yapılması gerektiğini yazdı. Faili meçhul cinayetlerin arkasında yatan örgütlü yapılanmaya dikkat çekti. Bunların ortaya çıkartılması için somut önerilerde bulundu. İdil ilçesi, birçok faili meçhul cinayetin işlenmiş olduğu Şırnak´ın bir ilçesidir. İlhan Cihaner, İdil savcısı iken bu cinayetlerden bazılarının faillerinin ortaya çıkması için, o dönemde istisna olan bir çaba gösterdi. O tarihten önce ve aynı tarihlerde, Cizre´de, Silopi´de, Lice´de, Kulp´da, Diyarbakır´da görev yapan savcılar bir şey yapmadılar.

Gelelim o günleri iyi hatırlayan ve şimdi de aktif olarak çalışan bir gazetecinin anlattıklarına: ?Diyarbakır´dan ilçe otogarından örgüte yardım ettiği gerekçesiyle 21 DZ 490 plakalı kırmızı renkli Şahin marka otomobil ile kendilerini polis olarak tanıtan, elleri silahlı ve telsizli kişilerce 1997 yılında kaçırılan Ramazan Yazıcı´nın cesedi İdil-Midyat karayolunda elleri ve ağzı bantlanmış olarak bulunmuştu. Ceset numaralandırılarak, İdil Devlet hastanesi morgunda yapılan otopsiden sonra kimsesizler mezarlığına defnedilmişti.. İdil Cumhuriyet savcısı İlhan Cihaner´in girişimleri üzerine dönemin İHD Diyarbakır Şube başkanı Osman Baydemir, Haber-Sen Şube başkanı Mehmet Işıktaş, İHD yöneticisi Pirozhan Doğrul ve gazetecilerden oluşan bir heyet İdil ilçesine gitti. Savcı İlhan Cihaner, bu kişilerle birlikte İdil kimsesizler mezarlığında Ramazan Yazıcı´ya ait mezarı açtırdı. Cesedin çürümeden önce çekilen resimlerinden Yazıcı ağabeyi tarafından teşhis edildi. Cihaner´in huzurunda yapılan otopside, Yazıcı´nın kafasından çıkarılan mermi çekirdeğinin aynı tarihte Silopi karayolunda cesetleri bulunan Mahmut ve Fahriye Mordeniz´in kafalarından çıkan mermi çekirdeği ile aynı olduğu daha sonra tespit edildi. JİTEM´in adını bile telaffuz etmeye kimsenin cesaret edemediği bir dönemde Savcı İlhan Cihaner´in bölgede işlenen faili meçhul cinayetlere ilişkin göstermiş olduğu bu çaba hepimizi şaşırtmıştı.?

İlhan Cihaner´in Erzincan Başsavcısı iken hukuk dışı bir tutum ve eylem içerisinde bulunup bulunmadığını bilmiyoruz. Ama adları AİHM´nin kararlarında insan hakları ihlalleri ile birlikte anılan, cinayetleri, hukuk dışı eylem ve işlemleri görmezden gelen onlarca savcı, bu ihlallerin yaşandığı Cizre´den, Kulp´tan, Kızıltepe´den, Diyarbakır´daki yargı ortamından geldi ve geçti. Bütün bu savcıların yaptığı gibi o dönemde sessiz kalmayıp adaletin yerine gelmesine çalışan bir savcının, 1998-1999´da yaptıklarını bugün değersiz kılmay hatta derin devletle ilişkilendirmeye çalışmanın bir amacı olmalı. Bu amacın, İlhan Cihaner´in, kamuoyuna yansıyan yönü ile 2007-2009 yıllarında Ergenekon örgütü ile ilişkilendirilen faaliyetlerde bulunduğu iddiasını pekiştirmek olmasından kuşkuluyuz. İşte bu, adalet adına o yıllarda gösterilen istisnai çaba açısından kabul edilemez. Edilmemelidir. Ergenekon davaları Türkiye´nin demokratik geleceği için hayati önemdedir. Bu davaların sonuna kadar gidilmesi ve suçluların cezalandırılması mücadelesini desteklemek bütün demokratların görevidir. Bugün verilen kavganın gerekleri için geçmişi tahrif etmek ve bu tahrifatı mazur görmek, bu kavganın demokrasi için verildiği iddiasını gölgeler. Ahmet İnsel, Sezgin Tanrıkulu. ( Radikal)

(25 Şubat 2010, 09:26), son güncel.: (01 Mart 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

İşte adım adım Erzincan´daki Islak Komplo ve boşa çıkarılması

Erzincan´da savcı İlhan Cihaner ve Jandarma´nın ´ıslak imza´ operasyonları

Ergenekon soruşturmasını/davasını akamete uğratma girişimleri

Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1541