twitter
Flaş!!! Islak İmzada parmak izi araştırmasına izin yok
Askeri Savcılıkta yürütülen soruşturma kapsamında ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´nın orjinal belgesinde parmak izi incelemesi yapılması için Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´ndan izin istenmişti. Savcılık, uzmanların parmak izi incelemesi yapılması sırasında belgenin zarar göreceğini belirtmeleri üzerine izin vermedi. Askeri Savcılıktaki incelemenin ardından Dursun Çiçek´in imzasının bulunduğu iddia edilen belgenin, Ergenekon savcılarına geri gönderileceği belirtildi. Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ konuyla ilgili olarak, ´Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcılardan izin bekleniyor. Onlar da artık izin vermeli değil mi?´ diyerek ve aksi halde ´ıslak imzanın Albay Çiçek´e ait olduğu şaibelidir´ imasında bulunarak adeta sivil savcıları izin vermeye zorlamıştı.
 |
FLAŞ!!! Islak İmzada parmak izi araştırmasına izin yok
Askeri Savcılıkta yürütülen soruşturma kapsamında ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´nın orjinal belgesinde parmak izi incelemesi yapılması için Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´ndan izin istenmişti. Savcılık, uzmanların parmak izi incelemesi yapılması sırasında belgenin zarar göreceğini belirtmeleri üzerine izin vermedi. Askeri Savcılıktaki incelemenin ardından Dursun Çiçek´in imzasının bulunduğu iddia edilen belgenin, Ergenekon savcılarına geri gönderileceği belirtildi. Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ konuyla ilgili olarak, ´Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcılardan izin bekleniyor. Onlar da artık izin vermeli değil mi?´ diyerek ve aksi halde ´ıslak imzanın Albay Çiçek´e ait olduğu şaibelidir´ imasında bulunarak adeta sivil savcıları izin vermeye zorlamıştı.
Askeri Savcılıkta yürütülen soruşturma kapsamında ´İrtica ile Mücadele Eylem Planı´nın orjinal belgesinde parmak izi incelemesi yapılması için Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´ndan izin istenmişti. Savcılık, uzmanların parmak izi incelemesi yapılması sırasında belgenin zarar göreceğini belirtmeleri üzerine izin vermedi. Askeri Savcılıktaki incelemenin ardından Dursun Çiçek´in imzasının bulunduğu iddia edilen belgenin, Ergenekon savcılarına geri gönderileceği belirtildi. Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ konuyla ilgili olarak, ´Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcılardan izin bekleniyor. Onlar da artık izin vermeli değil mi?´ diyerek ve aksi halde ´ıslak imzanın Albay Çiçek´e ait olduğu şaibelidir´ imasında bulunarak adeta sivil savcıları izin vermeye zorlamıştı.
İşte Genelkurmay Başkanının ´Islak imzalı belge, parmak izi ve benzeri açılardan da incelenmeli aksi halde şaibeli´ anlamına gelen skandal açıklamaları
Genelkurmay Başkanı hala inanmıyor: ´Aslı var mı bugün de bilmiyoruz´
Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ ve Adli Müşavir Hıfzı Çubuklu üç gün önce Milliyet´ten Fikret Bila´nın sorularını cevapladı. Islak İmza konusunda önemli açıklamalar yapan Başbuğ´a sorulan sorular ve cevapları şu şekilde: Fikret Bila: Aslı İstanbul Başsavcılığı´na verildi ve Adli Tıp, sonra da Jandarma Kriminal Laboratuvarı ?İmza benziyor? dedi. Askeri savcılık yeniden soruşturmayı açtı. Bugün belgenin aslı elinizde mi? Başbuğ: Ha bugün var mı, yine bilmiyoruz. Yine ayrı bir konu. Yargı ortaya koyacak onu. Bilemiyoruz, iddia edilen belgenin fotokopisine dayanıyor bu süreçteki soruşturma.
Fikret Bila: İlave delilden neyi kastediyorsunuz? Yaptığınız açıklamada öyle demiştiniz. Başbuğ: Şimdi Askeri Savcılığın ve benim, yani fotokopiye belge dememiz mi bekleniyordu? Bunu mu diyecektik yani? Bakın bu nedenlerle 26 Haziran 2009 günü konuya ilişkin söylediğim sözlerin kelimesi, noktası, virgülü elimde. Çok net ve açık. Bu süreçle ilgili sorunuz varsa cevaplarım, yoksa adli müşavir Tuğgeneral Çubuklu´ya sözü bırakacağım. O son durumla ilgili neredeyiz, onu anlatacak. Genelkurmay Karargahı değil artık, Askeri Savcılık, aman bunu karıştırmayın. Çubuklu: Belge 16 Şubat 2010 tarihinde askeri savcılığa ulaştıktan sonra hemen aynı gün askeri savcılık tarafından kriminal inceleme yapılmak üzere Jandarma Kriminal Başkanlığı´na gönderilmiştir. Yani askeri savcılık buradan tekrar devam ediyor. Tabii ilk aşamada bir çok talep var bununla ilgili olarak, ama ilk aşamada imza tetkiki ile ilgili araştırma yapılıyor. En önemli konu o, imza ona mı aittir, değil midir? Eli mahsulü müdür, değil midir? Bu rapor gelince 25 Şubat 2010 tarihinde Askeri Savcılık bunun üzerine daha önce vermiş olduğu kovuşturmaya yer olmadığına yönelik kararını geri alıyor. Buna da yetkisi var. Jandarma kriminal raporu geldikten sonra; ama bu dediğim gibi ilk aşaması. Şimdi bunu geri aldıktan sonra yine askeri savcılık 1 Mart 2010 tarihinde askeri mahkemeden tutuklama talebinde bulunmuştur. O ilk rapora göre 1 Mart 2010 tarihinde Genelkurmay Başkanlığı´nca, askeri savcılık tarafından yürütülen faaliyetlere ilişkin kamuoyunu bilgilendirmeye yönelik bir açıklama yapılmıştır.
Başbuğ: Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcılardan izin bekleniyor. Onlar da artık izin vermeli değil mi?
Çubuklu: Islak imzasını taşıdığına ilişkin bazı delillerin mevcut olabileceğine binaen -bu da bir ihtimaldir, kesin değil çünkü-... Askeri Savcılık tarafından belgeye ilişkin sadece imza konusu değil, diğer bir çok suç delili incelemesi sürdürülmektedir. En önemli konulardan bir tanesi bu. Başbuğ: Kamuoyu net değildi. Bugün yavaş yavaş bazı bilgiler var. Onu çok net ifade etmek lazım. Çubuklu: En önemli konu askeri savcılığın yapmış olduğu soruşturma da kanun gereği çok gizli yürütülüyor. Gerçekten kolay kolay bir şey sızmıyor, dikkat ederseniz. Bu nedenle bunlar bilinmediği için bir şey yapılmadığı gibi zannedilebiliyor. Bunlar şunlar: Belgenin sayfaları üzerindeki tüm izlerin tespiti ve analizi. Parmak izi dahil. Başbuğ: Şimdi birinci olarak bu. Yani diyor ki bakın: Belge üzerindeki bütün izlerin tespit ve analizi. Şimdi burada kritik bir nokta var. Çubuklu: Kritik nokta şu: Kriminal Başkanlığı diyor ki, parmak izi araştırması belge üzerinde bazı hasarlar yaratabilir. Bu nedenle de askeri savcılık soruyor. Kime soruyor? Yargının elinde asıl bir tane belge var. Başbuğ: Yani jandarma kriminal askeri savcılığa diyor ki ?belge üzerindeki parmak izlerini araştırırım ama bunu yaptığım zaman belge üzerinde bazı hasarlar olabilir.? Çünkü kimyasal şey kullanıyorlar. Çubuklu: Askeri Savcılık da bunu İstanbul Cumhuriyet Savcılığı´na soruyor. Ayrıca da şüphelinin avukatlarına soruyor, ?Ne diyorsunuz?? diye. şimdi bu cevaplar bekleniyor. Aldığım bilgiye göre avukatlar ?Yapılsın? diyorlar. Ama öbür taraf önemli olan burada. Savcılık daha cevap yazmadığı için. Askeri savcılık kendinden bir karar veremez mi? Niye İstanbul Savcılığı´na soruyor? Çubuklu: Belge esas oradan geldiği için İstanbul Başsavcılığı´na soruyor. Başbuğ: Yarın öbür gün belgede bir hasar olursa o zaman askeri savcılık itham altında kalır. Çubuklu: Göndermeme gerekçelerinden bir tanesi de aşağı yukarı buydu. Başbuğ: Ben kanaat sundum diyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da artık olumlu bakmalı, değil mi?
Mürekkep ve imza makinesi
Çubuklu: İkinci olarak imzanın taklit makinesi ile atılıp atılmadığı konusu. Araştırılıyor şu anda. Üçüncü olarak imzanın atılmış olduğu tarihin tespiti, ne kadar süre önce atıldığı konusu. Dördüncü olarak yazı ve imza mürekkeplerinin Genelkurmay Başkanlığı birimlerinde kullanılan ürünlerle uyum durumu. Beşinci olarak zarf ve ihbarcı subayı tarafından gönderildiği ileri sürülen diğer belgeler üzerindeki yazı ve parmak izlerinin incelenmesi. Daha önce talep edilen konular bunlar. Takdir edersiniz ki bu yöndeki incelemeler bir müddet daha devam edecektir. ( Milliyet, 13 Mart 2010)
(16 Mart 2010, 15:52)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Delil niteliği kaybolana kadar ´Islak İmza´ incelensin
Islak direniş: Bir inat uğruna Ya Rab ne güneşler batıyor
Islak İmzalı ´AKP ve Gülen´i Bitirme Planı´ manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1618
