twitter
Fla?!!! Islak Ymzada parmak izi ara?tyrmasyna izin yok
Askeri Savcylykta yürütülen soru?turma kapsamynda ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn orjinal belgesinde parmak izi incelemesi yapylmasy için Ergenekon soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan izin istenmi?ti. Savcylyk, uzmanlaryn parmak izi incelemesi yapylmasy syrasynda belgenin zarar görece?ini belirtmeleri üzerine izin vermedi. Askeri Savcylyktaki incelemenin ardyndan Dursun Çiçek´in imzasynyn bulundu?u iddia edilen belgenin, Ergenekon savcylaryna geri gönderilece?i belirtildi. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? konuyla ilgili olarak, ´Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcylardan izin bekleniyor. Onlar da artyk izin vermeli de?il mi?´ diyerek ve aksi halde ´yslak imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u ?aibelidir´ imasynda bulunarak adeta sivil savcylary izin vermeye zorlamy?ty.
 |
FLA?!!! Islak Ymzada parmak izi ara?tyrmasyna izin yok
Askeri Savcylykta yürütülen soru?turma kapsamynda ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn orjinal belgesinde parmak izi incelemesi yapylmasy için Ergenekon soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan izin istenmi?ti. Savcylyk, uzmanlaryn parmak izi incelemesi yapylmasy syrasynda belgenin zarar görece?ini belirtmeleri üzerine izin vermedi. Askeri Savcylyktaki incelemenin ardyndan Dursun Çiçek´in imzasynyn bulundu?u iddia edilen belgenin, Ergenekon savcylaryna geri gönderilece?i belirtildi. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? konuyla ilgili olarak, ´Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcylardan izin bekleniyor. Onlar da artyk izin vermeli de?il mi?´ diyerek ve aksi halde ´yslak imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u ?aibelidir´ imasynda bulunarak adeta sivil savcylary izin vermeye zorlamy?ty.
Askeri Savcylykta yürütülen soru?turma kapsamynda ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn orjinal belgesinde parmak izi incelemesi yapylmasy için Ergenekon soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan izin istenmi?ti. Savcylyk, uzmanlaryn parmak izi incelemesi yapylmasy syrasynda belgenin zarar görece?ini belirtmeleri üzerine izin vermedi. Askeri Savcylyktaki incelemenin ardyndan Dursun Çiçek´in imzasynyn bulundu?u iddia edilen belgenin, Ergenekon savcylaryna geri gönderilece?i belirtildi. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? konuyla ilgili olarak, ´Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcylardan izin bekleniyor. Onlar da artyk izin vermeli de?il mi?´ diyerek ve aksi halde ´yslak imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u ?aibelidir´ imasynda bulunarak adeta sivil savcylary izin vermeye zorlamy?ty.
Y?te Genelkurmay Ba?kanynyn ´Islak imzaly belge, parmak izi ve benzeri açylardan da incelenmeli aksi halde ?aibeli´ anlamyna gelen skandal açyklamalary
Genelkurmay Ba?kany hala inanmyyor: ´Asly var my bugün de bilmiyoruz´
Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? ve Adli Mü?avir Hyfzy Çubuklu üç gün önce Milliyet´ten Fikret Bila´nyn sorularyny cevaplady. Islak Ymza konusunda önemli açyklamalar yapan Ba?bu?´a sorulan sorular ve cevaplary ?u ?ekilde: Fikret Bila: Asly Ystanbul Ba?savcyly?y´na verildi ve Adli Typ, sonra da Jandarma Kriminal Laboratuvary ?Ymza benziyor? dedi. Askeri savcylyk yeniden soru?turmayy açty. Bugün belgenin asly elinizde mi? Ba?bu?: Ha bugün var my, yine bilmiyoruz. Yine ayry bir konu. Yargy ortaya koyacak onu. Bilemiyoruz, iddia edilen belgenin fotokopisine dayanyyor bu süreçteki soru?turma.
Fikret Bila: Ylave delilden neyi kastediyorsunuz? Yapty?ynyz açyklamada öyle demi?tiniz. Ba?bu?: ?imdi Askeri Savcyly?yn ve benim, yani fotokopiye belge dememiz mi bekleniyordu? Bunu mu diyecektik yani? Bakyn bu nedenlerle 26 Haziran 2009 günü konuya ili?kin söyledi?im sözlerin kelimesi, noktasy, virgülü elimde. Çok net ve açyk. Bu süreçle ilgili sorunuz varsa cevaplarym, yoksa adli mü?avir Tu?general Çubuklu´ya sözü byrakaca?ym. O son durumla ilgili neredeyiz, onu anlatacak. Genelkurmay Karargahy de?il artyk, Askeri Savcylyk, aman bunu kary?tyrmayyn. Çubuklu: Belge 16 ?ubat 2010 tarihinde askeri savcyly?a ula?tyktan sonra hemen ayny gün askeri savcylyk tarafyndan kriminal inceleme yapylmak üzere Jandarma Kriminal Ba?kanly?y´na gönderilmi?tir. Yani askeri savcylyk buradan tekrar devam ediyor. Tabii ilk a?amada bir çok talep var bununla ilgili olarak, ama ilk a?amada imza tetkiki ile ilgili ara?tyrma yapylyyor. En önemli konu o, imza ona my aittir, de?il midir? Eli mahsulü müdür, de?il midir? Bu rapor gelince 25 ?ubat 2010 tarihinde Askeri Savcylyk bunun üzerine daha önce vermi? oldu?u kovu?turmaya yer olmady?yna yönelik kararyny geri alyyor. Buna da yetkisi var. Jandarma kriminal raporu geldikten sonra; ama bu dedi?im gibi ilk a?amasy. ?imdi bunu geri aldyktan sonra yine askeri savcylyk 1 Mart 2010 tarihinde askeri mahkemeden tutuklama talebinde bulunmu?tur. O ilk rapora göre 1 Mart 2010 tarihinde Genelkurmay Ba?kanly?y´nca, askeri savcylyk tarafyndan yürütülen faaliyetlere ili?kin kamuoyunu bilgilendirmeye yönelik bir açyklama yapylmy?tyr.
Ba?bu?: Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcylardan izin bekleniyor. Onlar da artyk izin vermeli de?il mi?
Çubuklu: Islak imzasyny ta?ydy?yna ili?kin bazy delillerin mevcut olabilece?ine binaen -bu da bir ihtimaldir, kesin de?il çünkü-... Askeri Savcylyk tarafyndan belgeye ili?kin sadece imza konusu de?il, di?er bir çok suç delili incelemesi sürdürülmektedir. En önemli konulardan bir tanesi bu. Ba?bu?: Kamuoyu net de?ildi. Bugün yava? yava? bazy bilgiler var. Onu çok net ifade etmek lazym. Çubuklu: En önemli konu askeri savcyly?yn yapmy? oldu?u soru?turma da kanun gere?i çok gizli yürütülüyor. Gerçekten kolay kolay bir ?ey syzmyyor, dikkat ederseniz. Bu nedenle bunlar bilinmedi?i için bir ?ey yapylmady?y gibi zannedilebiliyor. Bunlar ?unlar: Belgenin sayfalary üzerindeki tüm izlerin tespiti ve analizi. Parmak izi dahil. Ba?bu?: ?imdi birinci olarak bu. Yani diyor ki bakyn: Belge üzerindeki bütün izlerin tespit ve analizi. ?imdi burada kritik bir nokta var. Çubuklu: Kritik nokta ?u: Kriminal Ba?kanly?y diyor ki, parmak izi ara?tyrmasy belge üzerinde bazy hasarlar yaratabilir. Bu nedenle de askeri savcylyk soruyor. Kime soruyor? Yargynyn elinde asyl bir tane belge var. Ba?bu?: Yani jandarma kriminal askeri savcyly?a diyor ki ?belge üzerindeki parmak izlerini ara?tyryrym ama bunu yapty?ym zaman belge üzerinde bazy hasarlar olabilir.? Çünkü kimyasal ?ey kullanyyorlar. Çubuklu: Askeri Savcylyk da bunu Ystanbul Cumhuriyet Savcyly?y´na soruyor. Ayryca da ?üphelinin avukatlaryna soruyor, ?Ne diyorsunuz?? diye. ?imdi bu cevaplar bekleniyor. Aldy?ym bilgiye göre avukatlar ?Yapylsyn? diyorlar. Ama öbür taraf önemli olan burada. Savcylyk daha cevap yazmady?y için. Askeri savcylyk kendinden bir karar veremez mi? Niye Ystanbul Savcyly?y´na soruyor? Çubuklu: Belge esas oradan geldi?i için Ystanbul Ba?savcyly?y´na soruyor. Ba?bu?: Yaryn öbür gün belgede bir hasar olursa o zaman askeri savcylyk itham altynda kalyr. Çubuklu: Göndermeme gerekçelerinden bir tanesi de a?a?y yukary buydu. Ba?bu?: Ben kanaat sundum diyor. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y da artyk olumlu bakmaly, de?il mi?
Mürekkep ve imza makinesi
Çubuklu: Ykinci olarak imzanyn taklit makinesi ile atylyp atylmady?y konusu. Ara?tyrylyyor ?u anda. Üçüncü olarak imzanyn atylmy? oldu?u tarihin tespiti, ne kadar süre önce atyldy?y konusu. Dördüncü olarak yazy ve imza mürekkeplerinin Genelkurmay Ba?kanly?y birimlerinde kullanylan ürünlerle uyum durumu. Be?inci olarak zarf ve ihbarcy subayy tarafyndan gönderildi?i ileri sürülen di?er belgeler üzerindeki yazy ve parmak izlerinin incelenmesi. Daha önce talep edilen konular bunlar. Takdir edersiniz ki bu yöndeki incelemeler bir müddet daha devam edecektir. ( Milliyet, 13 Mart 2010)
(16 Mart 2010, 15:52)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Delil niteli?i kaybolana kadar ´Islak Ymza´ incelensin
Islak direni?: Bir inat u?runa Ya Rab ne güne?ler batyyor
Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1618
