Fla?!!! 6. Ergenekon iddianamesi ´Kafes´ kabul edildi

Ergenekon iddianamelerinin 6´ncysy olan, ´Kafes Eylem Plany´ ile ilgili 33 sanykly iddianame oy çoklu?u ile kabul edildi. Mahkeme heyetinden Hakim Oktay Kuban, iddianamenin iadesi yönünde oy kullandy. Oktay Kuban kamuoyunca yakyndan tanynan birisi. En önemli icraaty, orjinali ortaya çykty?y halde yslak imzaly belgenin sahibi Albay Dursun Çiçek´i ´delil yetersizli?i´ gerekçesiyle sürpriz ?ekilde tahliye etmi? olmasy. Oktay Kuban´yn di?er icraatlary da buna benzer ?ekilde. Örne?in ´amirallere suikast´ davasynyn tutuklu te?menlerinin de yine delil yetersizli?i gerekçesiyle tahliye edilmelerini iste?ine olumlu yakla?my?, ancak mahkemenin di?er iki üyesinin bu görü?e katylmamasy üzerine tahliye talepleri reddedilmi?ti. Yddianamede yer alan en çarpycy eylemlerden biri, Ystanbul Haliç´te bulunan Koç Müzesi´ndeki Uluç Ali Reis denizaltysynyn ziyaretçi ö?rencilerle dolu haldeyken havaya uçurulmasy ve çok sayydaki ö?rencinin ölümüyle toplumda hükümet aleyhine kaos ortamy olu?turulmasy. 65 sayfadan olu?an iddianamede bir numaraly sanyk emekli Kuzey Deniz Saha Komutany Koramiral Feyyaz Ö?ütçü... Ö?ütçü´nün, müzedeki denizaltyda bekçi tarafyndan tesadüfen bulunan patlayycylary polise ve sivil savcylara haber vermeden aceleyle Beykoz SAT arazisinde imha ettirdi?i ortaya çykmy?ty. Yddianame Pazartesi günü savcylyk tarafyndan Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne ´Poyrazköy´ davasyyla birle?tirme talepli olarak teslim edilmi?ti. 12. A?yr Ceza, Poyrazköy ve Amirallere Suikast davalaryna da bakyyor. Yddianameyi kabul eden mahkeme, Poyrazköy davasyyla birle?tirilme talebine ise 15 Haziran 2010 tarihinde görülecek olan ilk duru?mada karar verecek. Mahkeme, ayryca tutuklu sanyklar Mücahit Erakyol, Levent Gülmen ve Halil Özsaraç´yn tahliye taleplerini de reddetti.

FLA?!!! 6. Ergenekon iddianamesi ´Kafes´ kabul edildi

Ergenekon iddianamelerinin 6´ncysy olan, ´Kafes Eylem Plany´ ile ilgili 33 sanykly iddianame oy çoklu?u ile kabul edildi. Mahkeme heyetinden Hakim Oktay Kuban, iddianamenin iadesi yönünde oy kullandy. Oktay Kuban kamuoyunca yakyndan tanynan birisi. En önemli icraaty, orjinali ortaya çykty?y halde yslak imzaly belgenin sahibi Albay Dursun Çiçek´i ´delil yetersizli?i´ gerekçesiyle sürpriz ?ekilde tahliye etmi? olmasy. Oktay Kuban´yn di?er icraatlary da buna benzer ?ekilde. Örne?in ´amirallere suikast´ davasynyn tutuklu te?menlerinin de yine delil yetersizli?i gerekçesiyle tahliye edilmelerini istemi?, ancak mahkemenin di?er iki üyesinin bu görü?e katylmamasy üzerine tahliye talepleri reddedilmi?ti. Yddianamede yer alan en çarpycy eylemlerden biri, Ystanbul Haliç´te bulunan Koç Müzesi´ndeki Uluç Ali Reis denizaltysynyn ziyaretçi ö?rencilerle dolu haldeyken havaya uçurulmasy ve çok sayydaki ö?rencinin ölümüyle toplumda hükümet aleyhine kaos ortamy olu?turulmasy. 65 sayfadan olu?an iddianamede bir numaraly sanyk emekli Kuzey Deniz Saha Komutany Koramiral Feyyaz Ö?ütçü... Ö?ütçü´nün, müzedeki denizaltyda bekçi tarafyndan tesadüfen bulunan patlayycylary polise ve sivil savcylara haber vermeden aceleyle Beykoz SAT arazisinde imha ettirdi?i ortaya çykmy?ty. Yddianame Pazartesi günü savcylyk tarafyndan Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne ´Poyrazköy´ davasyyla birle?tirme talepli olarak teslim edilmi?ti. 12. A?yr Ceza, Poyrazköy ve Amirallere Suikast davalaryna da bakyyor. Yddianameyi kabul eden mahkeme, Poyrazköy davasyyla birle?tirilme talebine ise 15 Haziran 2010 tarihinde görülecek olan ilk duru?mada karar verecek. Mahkeme, ayryca tutuklu sanyklar Mücahit Erakyol, Levent Gülmen ve Halil Özsaraç´yn tahliye taleplerini de reddetti.

(Eklenme tarihi: 23 Mart 2010)

13.30: Yddianame kabul edildi

Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Kafes Eylem Plany´na ili?kin hazyrlanan iddianameyi kabul etti. Yl duru?ma 15 Haziran 2010 tarihinde görülecek. 12. A?yr Ceza Mahkemesi Kafes eylem plany davasynyn Poyrazköy davasyyla birle?tirilmesine ilk duru?mada karar verecek. Yddianamenin 1 numaraly sany?y Emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütçü. Yddianamede 3´ü tutuklu 33 sanyk var. Mahkeme, ayryca tutuklu sanyklar Mücahit Erakyol, Levent Gülmen ve Halil Özsaraç´yn tahliye taleplerini de reddetti.

12. A?yr Ceza Mahkemesi üyesi Oktay Kuban, iddianameyi kabul etmek istemedi, sivillere yönelik eylem planlayanlaryn askeri mahkemede yargylanmasyny istedi

Islak imzacyya jet tahliye veren Kuban bir kez daha kendini belli etti

Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan ´oy çoklu?u´ ile kabul edilen ´Kafes Eylem Plany´ iddianamesine, üye hakim Oktay Kuban tarafyndan muhalefet ?erhi konuldu. Ystanbul Cumhuriyet Ba?avcyly?ynca hazyrlanan iddianamenin de?erlendirilmesine ili?kin mahkeme kararynda, emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütçü ve arkada?lary hakkynda ´Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olmak´ suçundan hazyrlanan iddianamenin, mahkeme heyetince incelendi?i belirtildi. Kararda, CMK´nyn 170/3. maddesi gere?ince, iddianamede bulunmasy gereken hususlaryn tek tek gösterildi?i ve ayny kanunun 174. maddesine göre ise iddianamenin iade edilmesini gerektirecek herhangi bir husus görülmedi?i kaydedilerek, iddianamenin kabul edilmesine hükmedildi?i belirtildi. ´Yddianame, dosya üzerinde üye Hakim Oktay Kuban´yn iddianamenin iadesi yönündeki kar?y oyu ve oy çoklu?u ile karar verildi´ ifadesi kullanylan kararda, hakim Kuban´yn muhalefet ?erhi gerekçeleri syralandy. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafyndan Ekim 2009´da Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne atanan hakim Oktay Kuban, ´muhalefet ?erhi´ yazysynda, davanyn askeri mahkemeye gönderilmesini savundu ve davanyn tutuklu sanyklary Mücahit Erakyol, Levent Gülmen ve Halil Özsaraç´yn kuvvetli suç ?üphesi varly?yny gösteren olgular bulunmady?y gerekçesiyle tahliye edilmelerini de istedi. Kuban ?erhinde ayryca, CMK´nyn 160/2. maddesine göre Cumhuriyet Savcysynyn maddi gerçe?in ara?tyrylmasy ve adil bir yargylamanyn yapylabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle ?üphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altyna almak ve ?üphelinin hakkyny korumakla yükümlü oldu?unu belirtti. CMK´nyn 170. ve 174. maddelerine göre iddianamenin iadesine karar verilmesi gerekti?ini dile getiren Kuban, iade nedenlerini ?öyle syralady:

Oktay Kuban´yn itirazlary

´-?üpheliler hakkyndaki suçlamaya delil olarak gösterilen ihbar mektubu ve elektronik posta ihbarlarynyn nereden, kim tarafyndan gönderildi?i ve kimli?inin ne oldu?unun ara?tyrylmamy? olmasy, ihbarda bulunanyn kimli?inin açyklanmasynyn sakyncasynyn olup olmady?ynyn yazylmamy? olmasy. -?üpheli Kadir Sa?dyç hakkynda delil olarak gösterilen ve internet haber, video payla?ym sitelerinden alyndy?y açyklanan ses kaydynyn ?üpheliye ait olup olmady?y konusunda kriminal inceleme yapylmadan delil olarak gösterilmi? olmasy. -Delil olarak gösterilen ve savcyly?a Serdar Cem ismiyle gönderilen 2 ihbar mektubu ekindeki CD´lerde bulunan adli emanetteki belgelerin ne oldu?u ve ?üpheli Kadir Sa?dyç´yn örgütsel faaliyeti ile ili?kilendirilmemi? olmasy. -?üpheli Kadir Sa?dyç hakkynda di?er sanyklarla ayny mail grubu içerisinde yer aldy?y delil olarak gösterilmesine ra?men, bu irtibatyn örgütsel ili?kiye ili?kin oldu?una dair bir ara?tyrmanyn ve ili?kilendirmenin yapylmamy? olmasy. -?üpheli Mehmet Fatih Ylgar hakkynda delil olarak gösterilen ´Dilek Bozkaya´ ba?lykly bilgisayar çyktysynyn ne anlama geldi?i ve ?üphelinin iddia edilen örgütsel faaliyeti ile ilgisinin ili?kilendirilerek açyklanmamy? olmasy. -?üpheli Levent Gülmen hakkynda delil olarak gösterilen isimsiz, imzasyz ihbar mektubundaki ´Levent Gülmen´in delilleri kaçyrarak gizledi?i´ hususunun delillerin ne oldu?u ve böyle bir olayyn olup olmady?y konusunun ara?tyrylmamy? olmasy. -?üpheli Ümit Özbek hakkynda delil olarak gösterilen isimsiz, imzasyz ihbar mektubundaki ´kayyp el bombalary, tabanca, gerçe?e aykyry belge düzenleme´ iddialary hakkynda bir ara?tyrmanyn yapylmamy? olmasy ve bu ihbardaki iddialaryn ?üphelinin örgütsel faaliyeti ile ili?kilendirilmemi? olmasy. Ayryca, 24 ?üpheli hakkynda ´terör örgütü üyesi olduklary´ iddiasyna tek delil olarak gösterilen ve Levent Bekta?´yn i? yerinde elde edilen DVD´deki bilgilerle örgütsel ili?kilerinin neden ve nasyl oldu?unun da ili?kilendirilmeden anlatylmady?yny savunan Kuban, deniz ve yol kenarlaryna byrakylan mühimmatlaryn, ?üphelilerle ili?kisini gösterir delillerinin neler oldu?unun da ara?tyrylmady?yny ve delillerin ?üphelilerle ili?kilendirilmedi?ini dile getirdi. Hakim Kuban, ´Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn iddianamesinin CMK 170 ve 174. maddeleri gere?ince iade edilmesi gerekti?i görü?ünde oldu?umdan iddianamenin kabulü yönündeki sayyn ço?unlu?un görü?üne katylmyyorum´ ifadesini kullandy.

Hakim Kuban: Dava askeri mahkemeye gitsin

Hakim Oktay Kuban, davanyn tutuklu sanyklary Mücahit Erakyol, Levent Gülmen ve Halil Özsaraç´yn kuvvetli suç ?üphesi varly?yny gösteren olgular bulunmady?y gerekçesiyle tahliye edilmelerini de istedi. Hakim Kuban, davanyn Askeri Mahkeme´de görülmesi gerekti?ini savunarak da karara ?erh koydu. Kuban gerekçesinde ?Sanyklaryn üyesi oldu?u örgütün TSK içerisinde hücre yapylanmasy yürüttü?ü, asker olan ?ahyslaryn örgütün askeri yapylanmasynda yer aldyklary, sanyklar hakkynda üzerlerine atyly suçlary askeri mahallerde, askerlik hizmeti syrasynda, aralarynda askerlik görevi gere?i ili?ki kurarak, araç-gereç ve irtibatlarynyn askerlik görevleri syrasynda yaptyklary anlatylmaktadyr? iddiasynda bulundu. Oktay Kuban ilk olarak Ergenekon savcylarynyn görevden alynmasy giri?imi nedeniyle uzun süre kilitlenen HSYK Yaz Kararnamesi ile Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne atanmasyyla gündeme geldi. Kuban, geçici görevle gitti?i 9. A?yr Ceza Mahkemesi´nde Albay Dursun Çiçek´in ikinci kez tahliye edilmesi kararyna da imza atty. Oktay Kuban, Kafes Eylem Plany´nyn birle?tirilmesi istenen Amirallere Suikast iddianamesi kabul edilirken tutuklu 9 te?menin tahliye edilmesini istemi? ve muhalefet ?erhi yazmy?ty. ( Star)

Kafes iddianamesinde temel suçlama: Ergenekon üyesi olmak

´Kafes eylem plany´na ili?kin hazyrlanan ve Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, 33 sany?yn, ´Ergenekon Silahly Terör Örgütü üyesi olmak´ suçundan 7,5 ile 15´er yyl arasynda hapis cezasyna çarptyrylmalary istendi. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanan 65 sayfalyk iddianamede, ?üpheliler Ahmet Feyyaz Ö?ütçü, Kadir Sa?dyç, Mehmet Fatih Ylgar´yn ´Ergenekon silahly terör örgütüyle do?rudan ba?lantyly olarak kafes operasyonu eylem planyny hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten yasa dy?y örgütlenmede ´Dany?ma Kurulu´ ady altynda emir ve komuta yetkisine haiz örgüt mensubu olduklary´ belirtildi. Yddianamede, Mücahit Erakyol, Deniz Erki, Tanju Veli Aydyn, Emre Sezenler, Hüseyin Do?ancy, Ysmail Bak, Metin Samancy, Levent Gülmen, Aydyn Ayhan Saraço?lu, Bülent Aydyn, Bora Co?kun, Süleyman Erharat, Murat Aslan, Emre Tepeli, Ybrahim Öztürk, Halil Özsaraç, Gürol Yurdunal, Ümit Özbek, Bülent Karao?lu, Daylan Muslu, Hüseyin Erol, Mehmet Ynce, Alpay Belleyici, Ysmail Zühtü Tümer, Levent Olcaner, Özgür Erken, Metin Fidan, Türker Do?anca, Mesut Adanur ve Metin Keskin´in eylemlerinin de ´Ergenekon silahly terör örgütüyle do?rudan ba?lantyly olarak kafes operasyonu eylem planyny hayata geçirmek üzere faaliyet yürüten yasa dy?y örgütlenmenin üyesi olmak´ suçunu olu?turdu?u kaydedildi. Yddianamede, tüm sanyklaryn, TCK´nin 314. maddesinin 2. fykrasy ve 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu´nun 5. maddesi uyarynca 7,5 ile 15´er yyl arasynda hapis cezasyna çarptyrylmalary istendi. ( Habertürk)

Koç Müze denizaltysyndaki patlayycylary imha eden askerlere takipsizlik

12. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan kabul edilen ´Kafes´ iddianamesinde Rahmi Koç Müzesi´nde sergilenen Uluç Ali Reis denizaltysynda bulunan mühimmat ve patlayycylaryn ortaya çykmasynyn ardyndan Kuzey Deniz Saha Komutanly?y yetkililerince teslim alyndy?y anlatyldy. Patlayycylaryn tutunak kar?yly?ynda askerler tarafyndan müzeden teslim alyndy?yny ve patlayycylaryn teslim alan askerlerden Üçv?. Yalçyn Çetin´in kendi cep telefonu ile görüntüledi?inin belirtildi?i iddianamede,Cep telefonu ile kaydedilen patlayycylara ait resimlerin silinmi? olmasy sebebiyle bu personel ve ekipte görevli olup imha i?lemini gerçekle?tiren, foto?raflaryn silinmesini talimatyny veren Dz.Bnb. Bülent Ba?arkano?lu hakkynda Kuzey Deniz Saha Komutanly?y Askeri Savcyly?y´nca yürütülen soru?turmanyn takipsizlik karary ile sonuçlandyryldy?y anla?ylmy?tyr denildi.

Ermenileri tehdit mektuplary Bekta?´taki kayytlarla örtü?üyor

Poyrazköy davasy iddianamesinde yer alan ihbar maillerinin de yer aldy?y iddianamede Ermeni asylly vatanda?lara ve kurumlara gönderilen tehdit mektuplaryna da yer verildi.Yddianamede Temel Malatyaly ismiyle ´Son uyary ve ikaz´ diye gönderilen mektuba yer verilerek, ´Yapylan ara?tyrma sonucunda söz konusu tehdit mektubun Surp Harç Yatyly Ermeni Lisesi, Özel Kalfayan Ermeni Kyz Yurdu, Eseyan Ylkö?retim Okulu Özel Dadyan Ermeni Lisesi´ne gönderildi?i tespit edilmi?tir.Yhbarda belirtilen Kasympa?a Postanesinden Ermeni Kiliselerine, okullaryna, gazetelere, gayrimüslim vatanda?laryn evlerine tehdit içerikli mektup gönderilmesi eyleminin bu ?ekilde gerçekle?ti?i, ihbar içeri?inin sanyk Levent Bekta?´tan ele geçen DVD´deki kayytlaryn birbiriyle örtü?tü?ü anla?ylmy?tyr ?Poyrazköy´de ele geçen mühimmatyn hangi askeri birliklere ait oldu?u tespit edilmi?tir´ denilen iddianamede, mühimmatlaryn Jandarma Genel Komutanly?y, Hava Kuvvetleri Genel Komutanly?y ile Kara Kuvvetleri Komutanly?y´na ait oldu?u belirtildi. ( Milliyet)

Aramalar askerlerce engellenince suçlardan bir kysmy ortaya çykarylamady: Asker suçu örttü

Yddianamede ?ok tespit: Askerin arama ?erhi soru?turmayy engelledi

20 Mart 2010: Kafes Eylem Plany iddianamesinde, ?üphelilerle ilgili bölüme geçilmeden önce savcylar çök önemli bir ayryntyya vurgu yaptylar. Savcylaryn de?erlendirmelerinde, daha önce Poyrazköy´deki muvazzaf sanyklara yönelik Gölcük Donanmasynda yapylan arama ve el koyma i?lemlerinde ya?anan engellemelerin, sanyklara yönelik arama ve delil toplanmayy da engelledi?i belirtiliyor. Yapylan de?erlendirmede, Poyrazköy soru?turmasyndaki ?üphelilerin Askeri makamlarynda yapylan aramalarda ele geçirilen hard disklerin ve di?er dijital delillerin asyllarynyn ve imajlarynyn hala Cumhuriyet Savcylaryna teslim edilmedi?i için Kafes iddianamesindeki sanyklaryn da askeri mahaldeki adreslerinde arama yapylamady?y ifade ediliyor. Ayryca de?erlendirmede daha önceki aramalarda ya?anan sykyntylara da dikkat çekiliyor. ( Yeni?afak)

(19 Mart 2010, 13:30), son güncel.: (23 Mart 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Kafes iddianamesinde arama yap

Kafes Yddianamesi (PDF)

Kafes Yddianamesi (DOC)

Kafes Eylem Plany man?etlerimiz

Balyoz Plany man?etlerimiz

Oktay Kuban ile ilgili man?etlerimiz

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Poyrazköy´de araziye gömülü bulunan silahlar soru?turmasy

Poyrazköy iddianamesinin tamamy (PDF)

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1630