Oyak ´Rapor yok´ dedi Tübitak anında yalanladı

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi, ´Danıştay saldırısıyla ilgili görüntülerin silindiğine ilişkin TÜBİTAK raporunun´, TÜBİTAK Kurumu´ndan alınan bir rapor olmadığının anlaşıldığını açıkladı. Şirket, açıklama yapmak için niçin bir hafta beklediğine açıklamasında değinmezken, kayıtların silinmesiyle ilgili somut teknik suçlamalara da cevap vermek yerine kendilerini suçlayanları suçlamayı tercih etti: ´Bazı şeyleri gizlemek amacıyla kayıt silme iddiası aşağılık bir iftiradır.´ Ancak bu açıklamadan dakikalar sonra TÜBİTAK´tan da bir açıklama geldi ve raporun kendilerine ait olduğunu ve mahkemeye sunulduğunu belirtti.

Oyak ´Rapor yok´ dedi Tübitak anında yalanladı

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi, ´Danıştay saldırısıyla ilgili görüntülerin silindiğine ilişkin TÜBİTAK raporunun´, TÜBİTAK Kurumu´ndan alınan bir rapor olmadığının anlaşıldığını açıkladı. Şirket, açıklama yapmak için niçin bir hafta beklediğine açıklamasında değinmezken, kayıtların silinmesiyle ilgili somut teknik suçlamalara da cevap vermek yerine kendilerini suçlayanları suçlamayı tercih etti: ´Bazı şeyleri gizlemek amacıyla kayıt silme iddiası aşağılık bir iftiradır.´ Ancak bu açıklamadan dakikalar sonra TÜBİTAK´tan da bir açıklama geldi ve raporun kendilerine ait olduğunu ve mahkemeye sunulduğunu belirtti.

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi, ´Danıştay saldırısıyla ilgili görüntülerin silindiğine ilişkin TÜBİTAK raporunun´, TÜBİTAK Kurumu´ndan alınan bir rapor olmadığının anlaşıldığını savundu. Şirketten yapılan yazılı açıklamada, bir süreden beri bazı yazılı ve görsel medyada, şirket adının da anıldığı bir Bilirkişi Raporu gündeme getirilerek çeşitli haberler, görüşler, yorumlar ve beyanların yer aldığı belirtildi. Şirketin hukuken ve usulen tarafı olmadığı bir davada alındığı anlaşılan bu rapor ve eklerinin Şirkete tebliğ edilmediği ifade edilen açıklamada, şöyle denildi: ´Ancak, medyada ´TÜBİTAK Raporu´ olarak anılan ve bazı medya mensuplarının elinde olduğu ifade edilen bu raporun, TÜBİTAK Kurumu´ndan alınan bir rapor olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafımızca gösterilen çeşitli çabalara rağmen, maalesef, resmi imzalı bilirkişi raporuna ulaşılamamış ve ekleri de halen temin edilememiştir. Bugüne kadar bekleyip, Raporun içeriği hakkında resmen bilgi sahibi olarak değerlendirip, yorumladıktan sonra açıklama yapmayı tercih etmemize ve hala resmen göremediğimiz bilirkişi raporu ve ekleri hakkında yeterli savunma ve sağlıklı yorum yapılabilmesinin olanaksızlığını bilmemize rağmen, Şirketimiz hakkında bir kısım medyada sürdürülmekte olan haksız, yersiz, hatta yer yer etik kurallara aykırı ve serbest ticararet; rekabet kurallarını ihlal eden yayınlar ve beyanlar nedeniyle, artık makul bir süre de beklenildiği değerlendirilerek Şirketimize herhangi bir tebligat yapılmasını beklemeden kamuoyuna açıklama yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur.´

Oyak: Akla şaşkınlık veren komplo teorileri

Açıklamada, Danıştay hizmet binası içindeki kapalı devre kamera sisteminin, şirket tarafından kurulduğu ve 23 Aralık 2005´te montajı tamamlanarak devreye alındığı bildirildi. Kamera sisteminin kurulması hakkında ayrıntılı bilgilere yer verilen açıklamada, ´Bir kısım yazılı ve görsel medyada Şirketimiz hakkında üretilen yalan-yanlış hayali haberleri ve içinde kesinlikle bulunmadığımız, akla şaşkınlık veren komplo teorilerini ve bu arada ´bazı şeyleri gizlemek amacıyla kayıt silme´ iddiası gibi tümüyle aşağılık iftiraları şiddetle reddediyor ve Şirketimizin insaf ölçülerini zorlayan büyük bir haksızlıkla karşı karşıya bulunduğunu değerlendiriyoruz´ denildi.

Oyak sorumluluğu Danıştay yetkililerine yıktı

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim Şirketi, Danıştay saldırısından bir gün önce çıkan arıza nedeniyle Danıştay yetkilisinin daveti üzerine şirket yetkililerinin arızalı kayıt cihazını şirkete getirdikleri, olayın ardından da cihazın, adli makamların olası talebi halinde teslim edilmek için muhafaza altına alındığı bildirildi. Şirketten yapılan yazılı açıklamada, Danıştay hizmet binası içindeki kapalı devre kamera sisteminin şirket tarafından kurulduğu ve 23 Aralık 2005´te montajı tamamlanarak devreye sokulduğu bildirildi. Sistemin bir video kayıt ve görüntüleme cihazı ile sekiz kameradan oluştuğu, sistemde kesintisiz güç kaynağı bulunmadığı ve işin bedelinin 11 bin YTL artı KDV olduğu kaydedilen açıklamada, anlaşma uyarınca Şirketin Danıştaya karşı yükümlülüğünün, sistemi kurmak ve iki yıllık garanti sağlamaktan ibaret olduğu belirtildi. Sisteminin işletilmesinin tamamen müşteriye ait olduğu ifade edilen açıklamada, ´Danıştayda şirketimiz personelinden herhangi bir kimse, koruma işleri de dahil görev yapmamakta ve çalışmamaktadır. Bu vesileyle bir kez daha büyük nefretle andığımız ve kınadığımız, Danıştay saldırısının vuku bulduğu 17 Mayıs 2006 tarihinin öncesindeki ve sonrasındaki durum da böyledir´ denildi. Açıklamada, sistemin işleyişi sırasında zaman zaman ortaya çıkan arızalarda, müşterinin talebi üzerine derhal gerekli onarımların yapıldığı, gerekirse parça da değiştirildiği anlatıldı. Bu tür durumlarda, bütün piyasada uygulandığı gibi çağrı nedeni, tespit edilen arıza, yapılan işlem ve yapılması gereken konuların yer aldığı servis formu doldurulduğu, şirket ve müşteri yetkilileri tarafından imzalandığı kaydedildi. Bunun yanı sıra, çağrı üzerine gidilen yerde, arızanın yerinde tamir edilememesi veya elde yedek parça bulunmaması gibi hallerde arızalı aletlerin yerinden söküldüğü ve her iki tarafın imzasını taşıyan tutanakla şirkete götürüldüğü belirtilen açıklamada, bu usullerin, benzeri şekilde faaliyet gösteren şirketlerin uyguladıkları usullerle tamamen paralellik gösterdiği bildirildi.

Olaydan 1 gün önce

Açıklamada, şöyle denildi: ´Menfur olaydan bir önceki gün olan 16 Mayıs 2006 günü de (daha önce 6 kez yaptıkları gibi), çıkan arıza sebebiyle Danıştay yetkilisi tarafından yapılan davet üzerine, şirketimiz yetkilileri yedinci defa Danıştaya gitmişler, kayıt cihazının arızalı olduğunu ve yerinde onarılamayacağını tespit etmişler, saat 16.00´da bir tutanak düzenleyerek cihazı teslim alıp şirkete getirmişler. 17 Mayıs 2006 günü saat 15.05´de arızalı kayıt cihazının yerine geçici olarak bir kayıt cihazı takarak çalışır vaziyette teslim etmişlerdir. Yani, menfur olay bir yana bırakılacak olursa, 16 ve 17 Mayıs 2006 tarihlerinde de sistemde vuku bulan arıza ve arızanın giderilmesi işlemleri bakımından, bundan önceki arızalarda usulen ne gibi işlemler yapılmış idiyse rutin olarak aynı işlem tekrarlanmıştır. Altını çizerek vurgulayarak belirtiriz ki şirketimiz yetkilileri bundan önceki tarihlerdeki arızalarda da olduğu gibi, 16 Mayıs 2006 günü kendiliklerinden değil, Danıştay yetkilisinin vaki daveti üzerine Danıştaya giderek işlem yapmışlardır.´

Arızalı cihaz muhafaza altına alındı, emniyete teslim edildi

Açıklamada, 17 Mayıs 2006´da yaşanan olay üzerine, şirkette bulunan arızalı cihazın, olayın özelliği de düşünülerek ve adalete yardımcı olmak amacıyla adli makamların olası talebi halinde kendilerine teslim edilmek için muhafaza altına alındığı bildirilen açıklamada, şunlar kaydedildi: ´Ancak 25 Eylül 2009 tarihine kadar adli makamlar tarafından bu cihazla ilgili olarak şirketimizden herhangi bir talepte bulunulmamıştır. Vurgulanması gereken önemli bir husus, aradan geçen yaklaşık 3.5 yıla rağmen şirketimizin, bu cihazları elden çıkarmamış, atmamış ve faaliyette bulunduğu alan bakımından kolaylıkla başka işlerinde de kullanabilecek iken bu yola da gitmemiş olduğudur. Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün, şirketimize muhatap ve İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin ilgili talebine atıf yapan 25 Eylül 2009 tarihli yazısı üzerine, şirketimizin muhafazası altında bulunan 1 adet sistem diski, 1 adet kayıt diski yanında ilaveten 2 adet DVD, aynı gün düzenlenen bir tutanakla İl Emniyet Müdürlüğü yetkililerine teslim edilmiştir. Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü, şirketimize gönderdiği 24 Kasım 2009 tarihli başka bir yazı ile 13. Ağır Ceza Mahkemesinin ilgili talebi çerçevesinde, açılamayan DVD programının nasıl açılıp kullanılacağına ilişkin belgeleri istemiş, bunun üzerine düzenlenen bir tutanakla talep edilen kullanım kılavuzları ve ilgili CD´ler, şirketimizce İl Emniyet Müdürlüğü yetkililerine teslim edilmiştir.´

Mahkemede hesap vermeye hazırız

Şirketin konuyla ilgisi, bilgisi ve dahlinin, yalnızca bu konulardan ibaret olduğu ve bu konuların yazılı delillerle sabit bulunduğu kaydedilen açıklamada, ´Medyada yer alan haberlerden, yargıya sevk edildiği anlaşılan konuyla ilgili olarak, her türlü savunmamızı mahkeme önünde yapmaya hazır olduğumuzu, verilemeyecek hiçbir hesabımızın bulunmadığını beyan eder, medya da dahil herkesi, Anayasamızın ve iç mevzuatımızın bir parçasını oluşturan uluslararası temel hak ve özgürlüklerle ilgili sözleşmelerin vazgeçilemez buyruğu olan, hukukun üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesi çerçevesinde hareket etmeye davet ederiz´ denildi. ( AA)

TÜBİTAK´tan OYAK´a Yanıt: Gerekli belgeleri mahkemeye sunduk

OYAK Güvenlik´in rapor TÜBİTAK´a ait değil açıklamasına TÜBİTAK´tan cevap geldi. TÜBİTAK yaptığı açıklama ile gerekli belgeleri mahkemeye sunduk, başka açıklama yapmayacağız dedi.

Konuşma sırası şimdi Danıştay´da

04 Mayıs 2010: Ali Akkuş (Zaman): Neredeyse iki hafta sonra gelen bu açıklama, kafalardaki soru işaretlerini gidermek yerine kuşkuları daha da artırdı. Dünkü açıklamada çok önemli bir cümle var: 25 Eylül 2009 tarihine kadar adli makamlar tarafından bu cihazla ilgili olarak şirketimizden herhangi bir talepte bulunulmamıştır. Vurgulanması gereken önemli bir husus, aradan geçen yaklaşık 3,5 yıla rağmen şirketimizin, bu cihazları elden çıkarmamış, atmamış ve faaliyette bulunduğu alan bakımından kolaylıkla başka işlerinde de kullanabilecek iken bu yola da gitmemiş olduğudur. Bu ifadelerden sonra başta cinayet davasını gören Ankara´daki mahkeme olmak üzere Danıştay´ın o günkü yöneticileri zan altında kalıyor. Şöyle ki: 1- Ankara´da görülen mahkemenin soruşturmayı tam yapmadığını OYAK Güvenlik bile kabul ediyor. 2- Cinayetten hemen sonra polisin Danıştay´dan kamera kayıtlarını istediği ama beş gün sonra sadece bozuk diye bilgi alabildiği belirtiliyordu. Meğer OYAK´ın elinde 1 adet sistem diski, 1 adet kayıt diski yanında ilaveten 2 adet DVD varmış. Bunları polise vermeyen kim? Konuşma sırası şimdi Danıştay´da. ( Zaman)

TÜBİTAK: Görüntüler silindi

Ergenekon´la birleştirilen Danıştay davasında geçen ay önemli bir gelişme yaşandı. Türkiye´nin en provokatif silahlı saldırısı olarak tarihe geçen Danıştay saldırısına ait güvenlik kamerası kayıtlarından büyük kısmının silindiği ortaya çıktı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nin talebi üzerine Danıştay binasındaki kamera kayıtlarını inceleyen TÜBİTAK´ın altı sayfalık bilirkişi raporunda ?OYAK Savunma ve Güvenlik Şirketi´nin gönderdiği söz konusu harddisk´te herhangi bir arızaya rastlanmamıştır? dendi. Rapora göre harddiskteki bazı dosyalar isimleri değiştirildikten sonra silinmiş. Silinen kayıtların bir kısmı özel bir program yardımıyla kurtarılarak, görüntüler mahkemeye gönderildi. Görüntülerde tetikçi Alparslan Arslan´ın saldırıdan bir gün önce Danıştay binasında yaptığı keşif yer alıyor. Rapora göre Arslan´ın keşif yaptığı 16 Mayıs 2006 tarihinde, saat 19.47-19.50 arasında, üç dakika içinde kayıtlar ?geri döndürülemez? şekilde silinmiş. Rapordaki çarpıcı tesbit şöyle: ?Bu işlemin bilinçli bir silme olabileceği ve silme tarihlerini de saklamaya yönelik olabileceği değerlendiril-mektedir.? Mahkeme, bu rapor üzerine sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.

Şirket kamera bozuk demişti

TÜBİTAK: Görüntüler silindi Danıştay baskınına ilişkin ilk davanın görüldüğü dönemin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Orhan Karadeniz, geçen hafta Taraf´a yaptığı açıklamada OYAK Güvenlik Şirketi´nden kamera kayıtlarını istediklerini ancak kendilerine kameraların bozuk olduğuna dair bir yazı geldiğini söylemişti. OYAK raporu üzerine dün yeniden görüştüğümüz Karadeniz, ?Kamera görüntülerini ne zaman istediniz? şeklindeki sorumuza, ?Hatırlayamıyorum. Dosya hakkında bir şey söylesem resmî kayıtlara aykırı bir durum ortaya çıkar. Dosyanın üzerinden üçdört sene geçti. Her şey dosyada mevcuttur. Dosyadan öğrenebilirsiniz. Haberleri de takip etmiyorum yani. O zaman bozuk demişlerdi? yanıtını verdi.

Şirketin tepesi derin bağlantılı

Danıştay binasının güvenliğini sağlayan OYAK Savunma ve OYAK Güvenlik´in başında emekli Albay Orhan Çoban bulunuyor. Çoban, ilginç ilişkileri ile dikkat çekiyor. Danıştay saldırısından kısa bir süre sonra medyaya konuşan MİT Kontrterör Dairesi eski Başkanı Mehmet Eymür, Çoban´ın Özel Kuvvetler´de yetiştiğini, daha sonra MİT´e atandığını belirtiyor. Çoban´la birlikte o dönemde MİT´e atanan iki tanıdık isim daha var: Kaşif Kozinoğlu ve Yavuz Ataç. Eymür, Kozinoğlu´nun yeraltı dünyasının önemli isimlerinden Alaattin Çakıcı ile sıkı ilişkileri olduğunu iddia etmişti. Çakıcı´nın yargılandığı çete davasının, Yargıtay´da lehine sonuçlanması için dönemin Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya ile özel görüşme yapmakla suçlanan MİT´çi Kozinoğlu, ´suç örgütüne yataklık´tan beş ay hapis cezası almıştı. Yavuz Ataç da, Ergenekon sanığı Muzaffer Tekin´le cenazede biraraya gelmişti. OYAK Güvenlik´in diğer yöneticileri Tarık Özyılmaz, Ethem Katmer ve Mehmet Kaygusuz ise Özel Kuvvetler kökenli. ( Taraf)

(03 Mayıs 2010, 12:14), son güncel.: (04 Mayıs 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Flaş!!! TÜBİTAK: Kayıtlar silinmiş, bir kısmını kurtardık

Danıştay´ın kameralarına bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm manşetlerimiz

Danıştay saldırısının Ergenekon davasıyla birleştirilmesi manşetlerimiz

Danıştay soruşturması sil baştan

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1777