twitter
CHP´nin ate?i çykty, belgeleri çarpytty, iddianameye paçavra dedi
CHP yönetiminin Erzincan davasyny izlemekle görevlendirdi?i 3 ki?ilik heyetin ba?ynda bulunan Yylmaz Ate?, inanylmaz ifadelerle mahkemeyi ele?tirdi, a?yr hakaretlerde bulundu. Sanyklardan çykan notlary savcylaryn notu olarak ele?tiren Ate?, kendisine notlaryn sanyklara ait oldu?unu hatyrlatmalary üzerine de pi?kince, ´Mahkemede bu söylenmedi. Öyle bile olsa bu yazynyn iddianameye girmemesi gerekirdi´ ifadelerini kullandy. Ate?, sanyklardan biriyle ilgili belgenin de sahte olmasy gerekti?ini çünkü sany?yn o tarihte tutuklu oldu?unu iddia etmi?ti. Ancak sany?yn o tarihte görev ba?ynda oldu?unun ortaya çykty?y da hatyrlatylynca Ate?, ´Bu kadar çok belgenin etrafta dola?ty?y bir ortamda kafalaryn kary?masy normaldir´ diyerek geçi?tirdi.
 |
CHP´nin ate?i çykty, belgeleri çarpytty, iddianameye paçavra dedi
CHP yönetiminin Erzincan davasyny izlemekle görevlendirdi?i 3 ki?ilik heyetin ba?ynda bulunan Yylmaz Ate?, inanylmaz ifadelerle mahkemeyi ele?tirdi, a?yr hakaretlerde bulundu. Sanyklardan çykan notlary savcylaryn notu olarak ele?tiren Ate?, kendisine notlaryn sanyklara ait oldu?unu hatyrlatmalary üzerine de pi?kince, ´Mahkemede bu söylenmedi. Öyle bile olsa bu yazynyn iddianameye girmemesi gerekirdi´ ifadelerini kullandy. Ate?, sanyklardan biriyle ilgili belgenin de sahte olmasy gerekti?ini çünkü sany?yn o tarihte tutuklu oldu?unu iddia etmi?ti. Ancak sany?yn o tarihte görev ba?ynda oldu?unun ortaya çykty?y da hatyrlatylynca Ate?, ´Bu kadar çok belgenin etrafta dola?ty?y bir ortamda kafalaryn kary?masy normaldir´ diyerek geçi?tirdi.
Duru?mayy izleyen CHP heyetine ba?kanlyk yapan Genel Ba?kan Yardymcysy Yylmaz Ate?, basyn açyklamalaryyla yargy üzerinde basky olu?turmaya çaly?ty. Yddianame için ilk gün saçma sapan nitelendirmesinde bulunan Ate?, dün daha ileri giderek ´paçavra´ ifadesini kullandy. CHP´li Ate?, adliye çyky?ynda yapty?y açyklamada kanyt olmadan insanlaryn tutuklandy?yny ve ardyndan kanyt aranmaya ba?landy?yny ileri sürdü. Anayasa´nyn e?itlik ilkesi, her vatanda?yn Anayasa kar?ysynda, kanunlar kar?ysynda e?it oldu?u ilkesinin çi?nendi?ini savunan Ate?, ?öyle konu?tu: ?imdi ne ilginçtir ki, bu örgüt silahly, bölücü terör örgütü. Ama dün hep beraber izledik, silahly terör örgütünün bir numaraly sany?y olarak gösterilen sayyn orgeneralin mahkemeye gönderdi?i bilgilendirmede, mazerette Genelkurmay´da görevli oldu?u bildirilmi?tir. Yani terör örgütü ise Genelkurmay my terör örgütü? Bölücü terör örgütünün bir numaraly sany?y ama ?u anda Genelkurmay´da görev yapyyor, 3. Ordu Komutany görevine devam ediyor. Ama alay komutany, cumhuriyet ba?savcysy içeride tutuklu. Böylesine ucube bir yargylama ile kar?y kar?yyayyz. Bu insanlar bu ucube iddianameyle, iddianame de?il bu bir paçavra parçasydyr.
Ate? çykynca kafanyn kary?masy normaldir
Ate?, deliller arasynda 183 No´lu CD olarak geçen diskten çykan Saldyray Berk Alevi köyleriyle yakyndan ilgileniyor notunu da çarpytty. Ate?, söz konusu notun Orhan Esirger tutuklandyktan bir ay sonra olu?turuldu?unu iddia etti. Ate?, Orhan Esirger kasym ayynyn 18´inde tutuklanmy?. Ama söz konusu CD 18 Aralyk 2009´da düzenlenmi?. Yani ki?i tutuklanmy?. Yçeri alynmy?. Yakla?yk bir ay sonra onun adyna sahte CD düzenleniyor, belge diye iddianameye konuluyor. dedi. Ancak iddianamede geçen belge tarihleri Ate?´in aktardy?y gibi de?ildi. Astsubay Orhan Esirger Ate?´in ifadelerinin aksine 21 Kasym 2009 tarihinde tutuklandy. Yddianamenin 5 No´lu ek delil klasörü 56. sayfasynda yer alan not ise Esirger´in cezaevine girmesinden bir ay sonra de?il 12 Ekim 2009´da olu?turulmu?. Ate?, bu yanly?y ak?am saatlerinde yapty?y açyklamada düzeltti ve Saldyray Berk ile ilgili fi?lemenin yapyldy?y tarihte Esirger´in görevde oldu?unu itiraf etti. Ate?´in yapty?y hatayla ilgili savunmasy ise hayli ilginçti: Bu kadar çok belgenin etrafta dola?ty?y bir ortamda kafalaryn kary?masy normaldir. Ylginç bir ayrynty da CHP´li Ate?´in ayny konu üzerinde bir gün arayla farkly açyklamalar yapmasyydy. Ate?, ilk gün Nasyl olur da Alevi köylerine yardym etmek suç olur. O kadar saçma sapan bir iddianame ki tam bir hukuk garabeti. Savcylar nasyl böyle bir ifade kullanyr. sözlerini sarf etti. Basyn mensuplarynyn notun savcylaryn yorumu de?il, tutuklu sanyklardan çykan belgede yer aldy?yny hatyrlatmasy üzerine Ate?, Mahkemede bu söylenmedi. Öyle bile olsa bu yazynyn iddianameye girmemesi gerekirdi. ifadelerini kullandy. ( Zaman)
(06 Mayys 2010, 09:44)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Ergenekon soru?turmasy CHP´ye syçrady
Gizli tanyklaryn ifadelerini yakyndan ilgilendiren ve CHP´nin ba?yny a?rytacak, yakacak görüntüler
ÖRNEKLERLE CHP´NYN ERGENEKON VE BENZER DAVALARINDA SEMPATYZANLIKTAN ÖTE TAVIRLARI
?OK YDDYA!!! CHP´li Ersin gizli tanyklarla görü?tü
CHP fezlekeleri ne zaman gelecek?
´Ergenekon ve CHP´ man?etlerimiz
Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy
Erzincan´da savcy Ylhan Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1787
