Uçaklar dü?man mahkemeleri korkutamady, Yargytay ?ansyny deniyor

Yargytay, Ba?savcy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y Ergenekon dava dosyasyny Erzurum´dan istedi. Hukukçulara göre, bu karar, önceki gün internete dü?en ses kaydyny do?ruluyor. Kayytta, kimli?i belirsiz ki?i, Yargytay üyesi Hamdi Yaver Aktan´a ?öyle diyor: ´Davayy Ankara´ya aldyk my bu i?i bitiririz, hepsini tahliye ederiz.´ Yargytay´yn bu plany adym adym uygulanmaya ve Cihaner yerel mahkeme ve cezaevlerinin esaretinden (!) kurtarylmaya çaly?ylyyor, sanki bu mahkemeler dü?man ülke mahkemesiymi? gibi. Teröristler üzerinde uçmasy gereken sava? uçaklary bu mahkemeler üzerinde uçuruluyor, askeri araçlar yürütülüyor. Yargytay´da dün yapylan ikinci duru?mada Ylhan Cihaner ve avukaty Turgut Kazan´yn a?zyndan çykan inanylmaz ifadeler ve Yargytay´yn onlaryn iste?i do?rultusunda yerel mahkemelere baskysy, bu çevrelerin Erzurum ve ba?lantyly olarak Ystanbul, Diyarbakyr gibi Cihaner´in yargylanmasyna dolayly ya da do?rudan katylan mahkemeleri ve o illerdeki cezaevlerini adeta dü?man ülke mahkemeleri ve cezaevleri gibi gördüklerini gösteriyor.

Uçaklar dü?man mahkemeleri korkutamady, Yargytay ?ansyny deniyor

Yargytay, Ba?savcy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y Ergenekon dava dosyasyny Erzurum´dan istedi. Hukukçulara göre, bu karar, önceki gün internete dü?en ses kaydyny do?ruluyor. Kayytta, kimli?i belirsiz ki?i, Yargytay üyesi Hamdi Yaver Aktan´a ?öyle diyor: ´Davayy Ankara´ya aldyk my bu i?i bitiririz, hepsini tahliye ederiz.´ Yargytay´yn bu plany adym adym uygulanmaya ve Cihaner yerel mahkeme ve cezaevlerinin esaretinden (!) kurtarylmaya çaly?ylyyor, sanki bu mahkemeler dü?man ülke mahkemesiymi? gibi. Teröristler üzerinde uçmasy gereken sava? uçaklary bu mahkemeler üzerinde uçuruluyor, askeri araçlar yürütülüyor. Yargytay´da dün yapylan ikinci duru?mada Ylhan Cihaner ve avukaty Turgut Kazan´yn a?zyndan çykan inanylmaz ifadeler ve Yargytay´yn onlaryn iste?i do?rultusunda yerel mahkemelere baskysy, bu çevrelerin Erzurum ve ba?lantyly olarak Ystanbul, Diyarbakyr gibi Cihaner´in yargylanmasyna dolayly ya da do?rudan katylan mahkemeleri ve o illerdeki cezaevlerini adeta dü?man ülke mahkemeleri ve cezaevleri gibi gördüklerini gösteriyor.

´Masum insanlara komplo kurarak terörist göstermeye çaly?makla´, yani terör suçuyla Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylanmakta olan Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i, Yargytay´da yargylayarak typky Sincan hakimi Osman Kaçmaz gibi beraat ettirmeye yönelik plan adym adym uygulanmaya çaly?ylyyor. Ancak Cihaner´i yargylayan yerel Erzurum mahkemesi Yargytay´yn ´kirli´ planyna direndi. Erzurum mahkemesi, dava dosyasyny Yargytay yerine Ergenekon Terör Örgütü davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza´ya gönderdi. Gerekçe olarak iki dava arasynda hukuki ve fiili ba?lantylaryn bulunmasy gösterildi. Bu ba?lantylaryn varly?y iki davanyn iddianamesinde de açykça görülebiliyor aslynda ve iki davanyn birle?mesi de zaten beklenen bir durumdu. Beklenmeyen ?ey ise Yargytay´yn Cihaner´e atfedilen terör suçlaryny görev suçuna sokarak kurtarma plany oldu.

Cihaner, dü?man ülke mahkemelerinde esir olarak yargylanyyor dü?man cezaevlerinde tutuluyor!

Bu planyn varly?y, ortaya çykan bir ses kaydy ve daha önce Yargytay´dan Cihaner´e çekilen destek ve uyary faksy gibi bir kaç ?ok bulguyla da do?rulandy. Bu plan hayret verici ?ekilde adym adym uygulanmaya ve Cihaner yerel mahkemelerin esaretinden (!) kurtarylmak isteniyor, sanki bu mahkemeler dü?man ülke mahkemesiymi? gibi. Evet Yargytay´da dün yapylan ikinci duru?mada Ylhan Cihaner ve avukaty Turgut Kazan´yn a?zyndan çykan inanylmaz ifadeler ve Yargytay´yn onlaryn iste?i do?rultusunda yerel mahkemelere baskysy, bu çevrelerin Erzurum ve ba?lantyly olarak Ystanbul, Diyarbakyr gibi Cihaner´in yargylanmasyna dolayly ya da do?rudan katylan mahkemeleri ve o illerdeki cezaevlerini adeta dü?man ülke mahkemeleri ve cezaevleri gibi gördüklerini gösteriyor. Yargytay´daki dünkü duru?mada söz alan ve Erzurum´daki dava dosyasynyn Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne gönderilmemesini anlayamady?yny ifade eden Kazan, ´O dosya, Anayasa Mahkemesi, Yargytay, HSYK ve Türkiye´nin hukuk düzeni de?i?tirildikten sonra Yargytay´a getirilmek isteniyor. Cihaner için tutuklu diyemiyorum, ´esaret´ ya?yyor´ dedi. Kazan, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki dava dosyasynyn ´derhal´ Yargytay´a getirilmesini isteyerek, Ystanbul ve Erzurum´a kurye gönderilerek dosyanyn kurye vasytasy ile getirilmesini, bir sonraki duru?manyn en geç gelecek hafta cuma gününe byrakylmasyny ve Cihaner´in duru?ma gününe kadar Ankara´da bir ceza evinde tutulmasyny talep etti. Yargytay hakiminin, sanyk Ylhan Cihaner´e ismiyle hitap etmesi dikkat çekti. Ülker´in ´Ylhan ne diyorsun?´ diye söz vermesinin ardyndan Cihaner, Erzurum´un kararyndan sonra Ystanbul´daki mahkemenin 2´ye 1 birle?tirme karary verece?ini söyledi. ´Erzurum´da yetkisiz mahkemeye kar?y savunma yapmadym. Erzurum´da engizisyon´a rahmet okutacak bir yakla?ym var. Türkçe kullanmamyza ra?men bizi dinlemediler. Ylk kez görevli ve yetkili bir mahkemeye kar?y savunma yapyyorum´ diyerek bir ba?savcydan beklenmeyecek ?ekilde Erzurum, Ystanbul ve tahliye taleplerini reddeden Diyarbakyr´daki iki mahkemeyi adeta dü?man ülke mahkemeleri olarak gördü?ünü belli etti.

Yargytay basky uyguluyor ama HSYK olmazsa bir?ey yapamaz

Duru?ma sonunda kararyny açyklayan Yargytay 11. A?yr Ceza mahkemesi, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi yetkilileri hakkynda cevabi yazylary gönderirken nezaket kurallaryna uymadyklary gerekçesiyle Adalet Bakanly?y´na suç duyurusunda bulunulmasyna ve HSYK´ya bilgi verilmesine, ayryca Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner davasyyla ilgili olarak, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi ve Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde yürütülen dava dosyalarynyn, birle?tirme karary beklenmeden kurye ile Daireye gönderilmesine karar verdi. Ancak hukukçulara göre Yargytay´yn yerel mahkemelerden dosya isteme yetkisi yok.

Sadece Cihaner de?il yslak imzaly Albay Çiçek de kurtarylyyor

Yargylamayy yapan, 11. Ceza Dairesi ilginç bir karar alarak Albay Dursun Çiçek hakkynda hazyrlanan Ergenekon´un 7. Yddianamesi´nin dava dosyasyny da istedi. Yargytay´yn bu talebi, daha önce gündeme gelen Dursun Çiçek´in davasynyn da Yargytay´a alynarak ´kurtarylaca?y´ iddiasyny güçlendirdi.

Ykinci ?emdinli olayy tekrarlanyyor

Yüksek yargy ile yerel mahkemeler arasynda benzer bir sürtü?me ?emdinli davasynda da ya?anmy?ty. Davaya bakan Van 3. ve 4. A?yr Ceza mahkemeleri, kitapevini bombalayan ve halkyn üzerine de ate? açarak iki ki?inin ölmesine yol açan asker ve itirafçy sanyklara a?yr cezalar vermi?, Yargytay´yn baskylaryna kar?yn bu kararlarynda direnmi?lerdi. Bu noktada devreye giren HSYK, mahkeme heyetlerinin tümünü görevlerinden alarak yerlerine ba?ka hakimler atamy?ty. Daha do?rusu HSYK, kuruldaki Adalet Bakany ve müste?arynyn onay vermesiyle ancak bu hakim de?i?ikliklerini yapabilmi?ti. HSYK tarafyndan yeni atanan mahkeme üyeleri de ilk duru?mada davayy askeri mahkemeye göndermi?, askeri mahkeme de ilk duru?mada sanyklary tahliye etmi?ti. HSYK, benzer hakim ve savcy kyyymlaryny Ergenekon ve Cemal Temizöz gibi davalarda da gerçekle?tirmek istemi? ancak hükümetin ?emdinli davasyndan farkly olarak bu kez izin vermemesi üzerine kyyymlar gerçekle?tirilememi?ti. Yani i? geliyor HSYK´da dü?ümleniyor. HSYK hakimleri de?i?tiremeyince dava dosyalarynyn ne askeri mahkemeye ne de Yargytay´a gönderilmesi mümkün de?il. Bu tamamen davaya bakan, dosyayy elinde tutan yerel mahkemenin insiyatifinde. Kimse o dosyayy zorla onun elinden alamaz. Yargytay 11. Dairesi´nin ?u an yapmaya çaly?ty?y ?ey, typky ses kaydynda da belirtildi?i gibi yerel mahkemeler üzerinde basky kurup onlara gözda?y verip korkutmaya çaly?mak ve dosyayy kendisine göndermeye zorlamak.

Yerel mahkemeler direniyor

Ancak Erzurum yerel mahkemesinin bu baskyya direndi?i açykça belli oldu. ?imdi insiyatif tamamen Ystanbul 13. A?yr Ceza heyetinde. Kendi dosyasy ile Erzincan mahkemesinden gelen dosyayy Yargytay´a gönderip göndermeyece?i bilinmiyor. Ba?savcy Cihaner´in bu konuda bir tahmini var. Ystanbul 13. A?yr Ceza 2 ´ye 1 ço?unlukla birle?tirme karary verecek yani dosyalary göndermeyecek. Yargytay´daki gelecek duru?ma 28 Mayys´ta. O güne kadar dosyalaryn gönderilip gönderilmeyece?i belli olacak. Ancak hukukçulara göre Yargytay´yn dosya isteme yetkisi yok. Kendisini amir konumuna yani dosyalary sanki zorla koparyp alabilecekmi? gibi bir konuma sokan Yargytay´a hukukçulardan büyük tepki var. Ykinci bir ?emdinli olayynyn ya?anyp ya?anmayaca?y konusunun 28 Mayys´a kadar netle?ebilece?i belirtiliyor.

Yargytay´yn yapabilece?i hukuksal bir?ey yok

Eski Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel: Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin dosyalaryn getirilmesine neden ihtiyaç duydu?unu bilmiyorum. Yargytay´yn herhangi bir dairesinin, yerel mahkemelerde görülen davalaryn bu ?ekilde birle?tirilmesine kar?y bu a?amada yapabilece?i herhangi bir hukuksal ?ey yok. Erzurum´daki birle?tirme karary tamamen hukuksal bir olay. Bu dosyanyn ?u a?amada Yargytay´a gelmesi veya Yargytay´da birle?tirilmesi mümkün de?il. Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi de, Yargytay 11. Ceza Dairesi de bir mahkemedir. Bir suç ihbarynda bulunmadan önce, bu gecikme nedeninin ne oldu?uyla ilgili mahkemeden sorulup gelecek cevaba göre hareket edilmesi gerekli. Bir nezaketi a?an durumun oldu?u açyk.

Yargytay kendini bir amir gibi gösteremez

Demokrat Yargy E?ba?kany Orhan Gazi Ertekin: Yargytay´yn bir amir pozisyonuna hazyrlandy?y anla?ylyyor. Nezaket kurallaryna uymama diye bir suç yok. Onu nereden çykardylar bilmiyorum. Yargytay, bu tür yargylama süreçleri içerisinde kendini bir amir gibi gösteremez. Daha önemlisi ?u an ortada zaten bir yargylama yok, birle?tirme karary verilmi?. Süreç içerisinde Yargytay´yn herhangi bir müdahalede bulunmasy yersiz ve anlamsyz geliyor.

Yargytay´yn kendisine gönderilmeyen dosyayy isteme yetkisi yoktur

DGM eski Hakimi Ahmet Ça?layan: Ynternete dü?en bir konu?ma vardy. O konu?ma uygulanmy?. Bu, birle?tirme karary verilmeden hesaplanmy?. Yargytay 11. Ceza Dairesi yetki synyrlary içinde kendisine gelen dosyalary inceler. Kendisine gönderilmeyen dosyayy isteme yetkisi yoktur. Yargytay´yn tavry Anayasa´daki yargyyla ilgili konulan hükümlere aykyry. Uyu?mazlyk Mahkemesi´ne dosyanyn gitmesi engellenmek isteniyor. Usul kurallaryna ve Anayasa´ya uymuyor. Anayasa´da ve yasalarda öngörülmeyen yetkiler yorum yoluyla kullanylyyor.

Cihaner Yargytay´da açykça kayyrylyyor

16 Mayys 2010: Emekli Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy: Yargytay´da yürütülen görev suçu davasynda mahkeme ba?kanynyn tavyrlary hakimin reddi sebebidir. Ba?kan´yn, ´Söyle bakalym Ylhan´ gibi hitaplary hiçbir mahkemenin altynda kalaca?y tavyrlar de?ildir. Bu yargylamada bir imtiyaz, bir kayyrmacylyk görüyoruz. Görev suçu ile ilgili tarafsyz bir yargylama oldu?unu söylemek zor. Burada hukuku a?an mülahazalaryn devreye girdi?i anla?ylyyor. Bu, bir Cihaner´i aklama ve kurtarma operasyonudur. Bir terör örgütü davasyny, görev suçuyla birle?tirirseniz bunun ady tarafgirliktir. Bir örgüt davasynyn bir parçasyny koparyp Yargytay´da birle?tirmek hukuksuzluktur.

Yargytay 11. Dairesi, mahkemelere talimat veremez

Hukukun Üstünlü?ü Platformu Ba?kany Necati Ceylan: Öncelikle Yargytay´da görülen dava ile Erzurum´da görülen davalar farkly. Yargytay´yn Ystanbul ve Erzurum´dan dava dosyalaryny talep etmesi bir ku?ku uyandyryyor. Ynternete dü?en ve Yargytay üyesi Hamdi Yaver Aktan´a ait oldu?u iddia edilen ses kaydyndaki proje hayata my geçiriliyor acaba sorusu akyllara geliyor. ?u an Yargytay´daki süreç normal seyrinde gitmiyor gibi. Yargytay 11. Dairesi, mahkemelere talimat veremez. Çünkü birinci derece mahkemesi olarak yargylama yapyyor. Yani ayny dereceli mahkemeler bunlar. Yargy ba?ymsyz diyorsak, ´Birle?tirme kararyny beklemeden dosyayy bana gönder´ gibi talimatlar yargyya müdahaledir. Yargy kendi içinde kendisine müdahale ediyor.

Ynceleyip iade etmeli, onun dy?ynda bir i?lem skandal olur

Emekli Ba?savcy Re?at Petek: Ylhan Cihaner ve avukatlary, davanyn Yargytay´da görülmesini istiyor. Yargytay 11. Dairesi ile Erzurum ya da Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesi arasynda bir astlyk üstlük ili?kisi yoktur. Yargytay bu durumda birinci derece mahkeme olarak yargylama yürütüyor. Bu nedenle Dursun Çiçek ve Erzurum dosyalaryny ancak inceleyip iade etmek için isteyebilir. Ynceleyip iade etmenin dy?ynda bir i?lem yaparsa bu hukuk skandaly olur. Görevi kötüye kullanmak suçuyla ilgili Yargytay´da yargylanmasy normal ancak terör örgütü üyeli?i suçu ile ilgili özel yetkili mahkemede yargylanmasyna engel te?kil etmez. Terör örgütü üyeli?i do?rudan mahkemece yargylanyr. Bunun Yargytay´da görülece?ini söylemek hukuksuzdur. Yargy ba?ymsyz ve tarafsyz olmalydyr diyenler Cihaner´e ayrycalyk istiyorlar. ( Zaman)

´Yüksek yargy, Ergenekon´a müdahale ederek hukuku çi?niyor´

17 Mayys 2010: Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y Ergenekon davasyna yüksek yargydan gelen müdahale, hukukçulary aya?a kaldyrdy. Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin Erzurum´daki mahkemeden Cihaner´in dosyasyny istemesi, ´kurtarma operasyonu´ olarak görülüyor. Yurdun farkly bölgelerindeki hukuk derneklerinden, akademisyenlere kadar herkes hukukun çi?nendi?ini dü?ünüyor. Karara en sert tepki ise Demokrat Yargy Birli?i´nden geldi. Derne?in E?ba?kanlary Osman Can ve Orhan Gazi Ertekin, ´yargy ba?ymsyzly?yny ortadan kaldyran bir görüntü verildi?ine´ dikkat çekti. Can, politik sava?yn merkezlerinden birinin Yargytay oldu?unun görüldü?ünü ifade ederken, Ertekin, Bu müdale yargysal süreç açysyndan me?ru de?il. dedi. Selçuk Üniversitesi´nden Prof. Dr. Hakan Hakeri´ye göre de verilen karar hukuki de?il, siyasi.

Yargytay´yn Cihaner müdahalesi me?ru de?il

Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, Ylhan Cihaner´in ´görevi kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik´le yargylady?y davanyn dosyasyny istemesine tepkiler sürüyor. Yargytay´yn hukuku çi?nedi?ini dü?ünen hukukçular, son kararla Ergenekon´un ülkenin demokratikle?mesi gayretlerine yüksek yargyyla birlikte direndi?inin açykça görüldü?üne dikkat çekiyor. Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y davada verdi?i karar Demokrat Yargy´nyn tepkisini çekti. Demokrat Yargy, Yargytay´yn yslak imzaly Millete Komplo Plany davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ile Cihaner ve Orgeneral Saldyray Berk´in Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y dava dosyasyny istemesine sert tepki gösterdi. Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany Doç. Dr. Osman Can, Yargytay´yn kararyny ´yargy ba?ymsyzly?yny ortadan kaldyran bir görüntü´ olarak de?erlendirdi. Yargytay´yn ayny zamanda kendi içerisinde HSYK üyelerini çykaran bir kurulu? oldu?una dikkat çeken Can, Ynternete dü?en konu?ma kayytlaryna bakyldy?y zaman durumun hukukla ilgili olmady?y, tamamen politik sava?yn parçasy oldu?unu, politik sava?yn merkezlerden birinin de Yargytay oldu?unu gösteriyor. Politik bir müdahale, ba?ka bir ?ey de?il. ifadelerini kullanyyor. Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany Orhan Gazi Ertekin ise Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin yargylama sürecini idari bir sürece dönü?türmeye çabalady?yny kaydediyor. Yargytay´yn idari bir iktidar kurma gelene?ine sahip oldu?unu vurgulayan Ertekin, yargylama süreci ile idari süreci birbirine kary?tyryp kendini yetkilendirdi?ini belirtiyor. Ertekin, Bu baky? açysyyla müdahale edebilmesi yargysal süreç açysyndan me?ru de?il. Yargytay´yn yargysal süreci idari süreç gibi görme gibi bir yetkisi yok. Bundan vazgeçmeleri gerekiyor. Bunun bir yargylama süreci oldu?unu anlamalary gerekiyor. ifadelerini kullanyyor. Yargytay ilk derece mahkemelerinin alt birimleri olmady?yny artyk fark etmeli. diyen Ertekin, yüksek yargynyn mevzuatta olmayan geleneksel hiyerar?iyi kullanma hevesinde oldu?unu savunuyor. Ertekin, Bu heves hukuk devleti ilkelerine aykyrydyr. tespitini yapyyor. Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin yargylama sürecine çok açyk ve net biçimde yetkisi olmady?y halde müdahale etti?ine dikkat çeken Ertekin Yargytay´yn gözetim ve denetim yetkisinin, somut bir dosyaya göre anlamy vardyr. Ydari hiyerar?i olarak algylamalary adil yargylamayy etkileme anlamyna gelir. Yargytay, bu tavrynyn ciddi bir problem ta?ydy?ynyn farkyna varmaly. ?eklinde konu?uyor. Yargydaki aktörlerin giderek iktidaryny kaybetmeye ba?lady?yny anlatan Ertekin, ?öyle konu?uyor: Hukuksal manty?yny kaybetmeye ba?lady. Süreç yargysal prosedüre uygun i?lemesi gerekirken maalesef birbirine mukabele eden taraflar olmaya ba?lady. Bu taraflar kendi güçlerini ço?altmak için yetkilerini a?an giri?imlerde bulunuyor.

Ülkenin demokratikle?mesi gayretlerine yüksek yargyyla direniyorlar

Hasip ?enalp (Eski Konya Barosu Ba?kany): Yüksek yargy zannediyor ki ´memleketin sahibi kendileri´ ve ´ne derlerse hukuk odur´, yüksek yargy mensuplarynyn algysy böyle. Oysa bizim yüksek yargy mensuplary ne derse hukuk o de?ildir. Hukuk ne ise odur. Bizim yüksek yargymyz kendisini ayny zamanda hukuk koyucu görüyor, oysa dünyanyn hiçbir yerinde ve Türkiye´de yüksek yargy hukuk koyucu de?ildir. Herkes gibi yüksek yargy da hukuka uymak mecburiyetindedir. ?u anda statüko, derin devlet ve Ergenekon, ülkenin demokratikle?mesi ve gerçek hukukun tesis edilmesi gayretlerine yüksek yargyyla birlikte direniyor. Buradan direnerek muvaffak olacaklaryny sanyyorlar. Savcy Ylhan Cihaner, statükocular ve Ergenekoncular için Erzincan´da önemli bir karakoldu. Cihaner´in hukuksuz uygulamalarynyn büyük bir kysmy iddianamede de yerini almy?tyr. Ergenekoncular ve Yargytay, Cihaner´i kurtarmak için dava dosyalaryny ilgili mahkemelerden isteyerek alenen hukuku çi?nemektedir. Öyle ki Cihaner´i bir an önce kurtarmak için dosyalary almaya özel kurye gönderiyor.

Yki davanyn ayny mahkemede görülmesi usulen mümkün de?il

Özgür Solak (Hukuki Ara?tyrmalar Derne?i Ba?kany): Yargytay 11. Ceza Dairesi, Cihaner ile ilgili davaya ilk derece mahkemesi syfatyyla bakyyor. Bu yönüyle yargylamasynyn ve yargylama yetkisinin Erzurum veya Ystanbul A?yr Ceza mahkemeleriyle herhangi bir farky yok. Yani söz konusu yargylamalar bakymyndan Yargytay bir üst mahkeme de?il. 11. Ceza Dairesi´nin, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nin birle?tirme karary neticesinde bir panik hali ya?ady?y görülüyor. Oysaki, Cihaner ile ilgili evrakta sahtecilik suçu nedeniyle 11. Daire´de görülen dava ile terör örgütüne üyelik suçu nedeniyle Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davanyn ayny mahkemede görülmesi usulen mümkün de?il. Yargylama usulleri farkly oldu?u gibi, CMK 250. madde kapsamyndaki suçlarda yargylama yetkisinin özel yetkili a?yr ceza mahkemelerine ait oldu?u açykça düzenlenmi?tir. Yüksek yargy üzerinden gerçekle?tirilmeye çaly?yldy?y anla?ylan kurtarma operasyonunun ?ifreleri, önceki gün internete dü?en ses kaydynda gizli.

Taraflar reddi hakim talebinde bulunabilir

Süleyman Gürkök (Anadolu Hukukçular Derne?i (AHUDER) Ba?kany): Yargytay üyesinin internete dü?en ses kayytlary do?ruysa hukuk ciddi zarar görür. Yargytay soru?turma açmaly ve olayy sonuçlandyrmalydyr. Bu tür bir ses kaydy varsa, do?ru ise bu hukuk adyna faciadyr. Tarafsyzlyk kaybolmu?tur. Hukuki boyutta ise üyelerin bu tür etkilemeye girmeleri de kanunlara aykyrydyr. Bu süreçten sonra davadaki taraflar ve hatta savcy bile reddi hakim isteyebilir. Yüksek yargydaki ki?ilerin yüksek nitelikleri olmalydyr. Yoksa bu durum ciddi sykyntylar verir.

Yargytay´yn karary hukuki de?il siyasidir

Prof. Dr. Hakan Hakeri (Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö?retim Üyesi): Yargytay, Cihaner´in ´görevi kötüye kullanma´ ile ilgili suçtan dolayy yargylama yeri Yargytay oldu?u için bu dosyaya bakyyor. Yani Yargytay´yn bu davada Erzurum´daki mahkemeden farky yok. Dolayysyyla Yargytay´yn ilgili dairesi bu davada Erzurum´daki mahkemeye ´Bana bu dosyayy gönder´ diyemez. Olsa olsa ´Bunu birle?tirmek uygundur, bu karary alyyorum´ diyebilir. Erzurum da e?er uygun görürse dosyayy verir, görmezse de vermez. Yargytay´yn bu karary hatalydyr. Ses kayytlaryny ben de dinledim. Buradan anla?ylyyor ki Yargytay´yn ilgili dairesinin birle?tirme karary hukuki de?il, siyasi bir karardyr.

Bu tutum tarafsyzly?a gölge dü?ürür

Turgay Balaban (Eski?ehir Hukuksal Baky? Derne?i ba?kany avukaty): Yargytay´yn Ylhan Cihaner ilgili tavry ?yk de?i. Bu uygulama zihinlerde yargynyn adamyna göre muamele yapty?y algysyny do?urur. Ayryca hukukun herkese e?it uygulanmasy asyl kuralynyn bu olayda i?lemedi?ini gösterir. Oysa hukukun üstünlü?ü ancak hukukçularyn kanunlary kendilerine de tatbik etmesiyle sa?lanabilir. Ayryca yargylamayy yapan Yargytay hakiminin sanyk Ylhan Cihaner (evet, anlat bakalym Ylhan) ?eklindeki hitap tarzy da tarafsyzly?a gölge dü?ürmektedir. Ne tür müdahaleler olursa olsun millet her ?eyin farkynda. Millet adyna yargylama yapan yüksek mahkeme, bu davada büyük bir imtihan ile kar?y kar?yya bulunuyor.

Karar mahkemeler üzerinde basky yapyyor

Abdüssamet Kahya (Sivas Ülfet Hukukçular Derne?i Ba?kany): 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki dava dosyasy, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki Yrtica ile Mücadele Eylem Plany dosyasy ile birle?tirilmi?tir. Yargytay 11. C.D. tarafyndan birle?tirme karary beklenmeden dosya asyllarynyn özel kurye ile gönderilmesinin istenmesi hukuka aykyrydyr. Bu durum internete dü?en ses kaydy ve karar birlikte de?erlendirildi?inde Cihaner´i kurtarma plany ?üphesini do?urmaktadyr. Dosyalaryn Yargytay´da birle?tirilmesi hukuken mümkün de?ildir. Yargytay´yn karary, mahkemeler üzerinde basky olu?turmaktadyr. ( Zaman)

Abdullah Harun

(15 Mayys 2010, 12:55), son güncel.: (18 Mayys 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ses kaydy: Yargytay´yn Cihaner plany

Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz

Uçaklar yaramady, gelsin Yargytay

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Yargytay´dan Cihaner´e skandal fax

Cihaner´e tahliye ve Yargytay´a gitme talepleri reddedildi

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

Erzincan iddianamesinde arama yap

Tüm Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1819