Yhsas-y rey uyarysy: Fulya Kantarcyo?lu davadan çekilmeli

Eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn reform paketinin iptali için Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcyo?lu´yla yapty?y görü?me, hukukçularyn tepkisini çekti. Telefon kayytlaryna bakyldy?ynda, Kantarcyo?lu´nun de?i?ikli?e kar?y oldu?unun anla?yldy?y vurgulanyyor. Henüz dava açylmadan ihsas-y reyde bulunan Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesi gerekti?i belirtiliyor. Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Sinan Kylyçkaya istifa ça?rysy yaparken, Prof. Mustafa Kamalak, göreve devam etmenin yargyya zarar verece?ini söylüyor. Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany Erdem Gençay da, ´Oktay´yn yargyyy etkiledi?i, Kantarcyo?lu´nun ihsas-y reyde bulundu?u belli´ diyor. Kamuoyunda mahkemenin anayasa de?i?iklik paketi konusunda hukuk dy?yna çykaca?y tahmini yapylyyordu. Bu tarty?malaryn üzerine gelen ses kaydy bu izlenimi peki?tirdi. 27 Nisan muhtyrasyna açyk bir dille kar?y çykan, tanymady?yny ve direnece?ini açyklayan hükümetin, anayasa mahkemesinin hukuksuz ?ekilde esasa girerek bazy maddelerini iptal etme muhtyrasy kar?ysynda ne yapaca?y merak ediliyor.

Yhsas-y rey uyarysy: Fulya Kantarcyo?lu davadan çekilmeli

Eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn reform paketinin iptali için Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcyo?lu´yla yapty?y görü?me, hukukçularyn tepkisini çekti. Telefon kayytlaryna bakyldy?ynda, Kantarcyo?lu´nun de?i?ikli?e kar?y oldu?unun anla?yldy?y vurgulanyyor. Henüz dava açylmadan ihsas-y reyde bulunan Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesi gerekti?i belirtiliyor. Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Sinan Kylyçkaya istifa ça?rysy yaparken, Prof. Mustafa Kamalak, göreve devam etmenin yargyya zarar verece?ini söylüyor. Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany Erdem Gençay da, ´Oktay´yn yargyyy etkiledi?i, Kantarcyo?lu´nun ihsas-y reyde bulundu?u belli´ diyor. Kamuoyunda mahkemenin anayasa de?i?iklik paketi konusunda hukuk dy?yna çykaca?y tahmini yapylyyordu. Bu tarty?malaryn üzerine gelen ses kaydy bu izlenimi peki?tirdi. 27 Nisan muhtyrasyna açyk bir dille kar?y çykan, tanymady?yny ve direnece?ini açyklayan hükümetin, anayasa mahkemesinin hukuksuz ?ekilde esasa girerek bazy maddelerini iptal etme muhtyrasy kar?ysynda ne yapaca?y merak ediliyor.

Eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn reform paketinin iptali için Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcyo?lu´yla yapty?y görü?me, hukukçularyn tepkisini çekti. Telefon kayytlaryna bakyldy?ynda, Kantarcyo?lu´nun de?i?ikli?e kar?y oldu?unun anla?yldy?y vurgulanyyor. Henüz dava açylmadan ihsas-y reyde bulunan Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesi gerekti?i belirtiliyor. Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany Erdem Gençay, Seyfi Oktay´yn yargyyy etkileme giri?imlerinin avukatlaryn hukuka duydu?u güveni zedeledi?ini belirtiyor. Avukatlar böyleyken vatanda?yn dü?tü?ü durumu siz dü?ünün. diyen Gençay, Fulya Kantarcyo?lu ile Oktay arasyndaki diyaloglary ?öyle yorumluyor: Konu?malar bizi endi?eye sevk etti. Gerçek olmasyn diliyoruz. Tüm telefon görü?melerine bakty?ymyzda anlyyoruz ki, bunlar davayy yönlendirme amaçly. Basit bir bilgi aly?veri?i de?il. Anayasa Mahkemesi gündemindeki davayla ilgili endi?eliyiz.Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Avukat Sinan Kylyçkaya, telefon görü?melerine göre Seyfi Oktay´yn yargyya açyk bir müdahalede bulundu?unu vurguluyor. Anayasa Mahkemesi´nin önüne gelecek muhtemel bir konuda yargyyy etkilemeye çaly?ty?yna dikkati çekerek ?u ele?tirileri syralyyor: 7´ye 4 gibi sayy vermesi di?er üyelere de saygysyzlyk. Kantarcyo?lu açykça ifade etmese bile ihsasy reyde bulunmu?. Telefon görü?melerinden Oktay gibi dü?ündü?ü, anayasa de?i?ikli?ine kar?y oldu?u net ?ekilde anla?ylyyor. Dolayysyyla yasa henüz önüne gelmeden görü?ü önceden bellidir. Yargylamaya hakim olarak katylmamaly. Demokratik toplumda böyle bir ?ey olmaz. Kimse Türkiye´yi az geli?mi? demokrasiyle mahkûm etmemeli. Kendisini istifaya davet ediyoruz. Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Mustafa Kamalak ise adaleti etkileyici, ?üphe uyandyrycy bir durumda hem hukuk usulü hem ceza usulüne göre hakimin çekilmesi gerekti?ini vurguluyor. Kamalak, ?u görü?leri belirtiyor: Fulya Hanym´yn, her bakymdan çekilmesinde fayda var. Medyaya dü?tü?üne göre hakimin kendili?inden çekilmesi gerekir. Birilerinin ihtaryna lüzum yok. AK Parti de çekilmesini isteyebilir. Çünkü Kantarcyo?lu´nun görü?ünü duymayan kalmady. Çekilmedi?i takdirde yargyya zarar verir. Adalete güven zedelenirse bu güveni onarmak güç olur. ( Zaman)

Hükümet yargy muhtyrasyna direnecek mi?

Kamuoyunda mahkemenin anayasa de?i?iklik paketi konusunda hukuk dy?yna çykaca?y tahmini yapylyyordu. Bu tarty?malaryn üzerine gelen ses kaydy bu izlenimi peki?tirdi. 27 Nisan muhtyrasyna açyk bir dille kar?y çykan, tanymady?yny ve direnece?ini açyklayan hükümetin, anayasa mahkemesinin hukuksuz ?ekilde esasa girerek bazy maddelerini iptal etme muhtyrasy kar?ysynda ne yapaca?y merak ediliyor. Bu konuda ?u ana kadar hükümet net bir tavyr ortaya koymu? de?il. Konuyla ilgili açyklama yapanlardan biri de 27 Nisan askeri muhtyrasyna kar?y hükümetin direnece?ini açyklayan bildiriyi okuyan Cemil Çiçek oldu. Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can´yn Yüksek Mahkeme´nin anayasa de?i?ikli?iyle ilgili verebilece?i karara ra?men hükümetin referanduma gidebilece?i görü?üne hükümet kanadyndan cevap geldi. Ba?bakan Yardymcysy Cemil Çiçek, Bakanlar Kurulu toplantysy sonrasynda yapty?y basyn açyklamasynda konuya ili?kin soruya muhatap oldu. Anayasa Mahkemesi´nin kararyny sa?lykly bir ?ekilde vermesini isteyen Çiçek, Ba?kalary ne söyler bilmiyorum, onu yorumlamak gibi bir görevim de yok. Anayasa Mahkemesi, zaten i?leyen bir süreç var, referandum süreci onu da dikkate alarak yakyn bir gelecekte kararyny verecektir, onun için byrakalym onlar sa?lykly bir karar versinler. diye konu?tu. ( Zaman)

Cumhurba?kany Gül: Biraz tarty?ylsyn bakalym

Osman Can´yn, raportörü oldu?u Anayasa Mahkemesi hakkynda ortaya atty?y görü? geni? yanky buldu. Cumhurba?kany Abdullah Gül, Can´yn ´Yüksek Mahkeme´nin anayasa de?i?ikli?iyle ilgili verebilece?i karara ra?men hükümetin referanduma gidebilece?i´ne ili?kin açyklamasynyn kamuoyunda tarty?ylmasyny istedi. Demokrat Yargy E?ba?kany Osman Can´yn, anayasa de?i?ikli?i paketinin bazy maddelerinin iptal edilmesi durumunda Bakanlar Kurulu´nun, karary yok sayabilece?ine yönelik açyklamasy, tarty?ylmaya devam ediyor. Cumhurba?kany Abdullah Gül, Anayasa Mahkemesi raportörü de olan Can´yn sözlerine ili?kin olarak, Biraz tarty?ylsyn bakalym. dedi.

CHP olasy direni?ten çekiniyor

Ancak Osman Can´yn söz konusu açyklamasy, reform paketini Anayasa Mahkemesi´ne götüren CHP´yi rahatsyz etti. MYK toplantysy sonrasynda gündeme ili?kin sorulary cevaplandyran CHP Genel Ba?kan Yardymcysy Hakky Suha Okay, Anayasa´da hiçbir ki?i, kurum ve kurulu?un yargy kararlarynyn uygulanmasyny erteleyemeyece?ine dair hükmün yer aldy?yny söyledi. Ardyndan ?u ifadeleri kullandy: Bir hukuk devletindeysek herkes hukukun kurum ve kurallaryny içine sindirmek zorunda. Sayyn Can´yn manty?yndan hareket edersek, aslynda Anayasa Mahkemesi´nin karary uygulanmasyn de?il, daha pratik bir yol var ´Anayasa Mahkemesi´ni la?vedelim´ desin. Bunun için yasa çykartmaya da gerek kalmasyn. Böyle bir hukuksuzlu?un savunusu olamaz. ( Zaman)

AK Parti´li Burhan Kuzu: Siz kasete bakyn kasete, orada byrakyn telkin etmeyi, do?rudan direktif, emir vermek var

Anayasa Mahkemesi Raportörü Can´yn Anayasa paketinin iptali halinde hükümete bu karary uygulamamasy tavsiyesini yorumlayan AK Partili Kuzu, ?Bu bir yorumdur, ifade özgürlü?ü olarak görmek lazym, saygy duyulmaly? dedi. AK Partili TBMM Anayasa Komisyonu Ba?kany Burhan Kuzu, Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can´yn, Anayasa de?i?iklik paketinin iptal edilmesi halinde hükümete bu karary uygulamamasy tavsiyesini ´ifade özgürlü?ü olarak´ yorumlady. Kuzu, ?unlary söyledi: ?Osman Can bir kanaatini söylemi?, kendine göre bir yorumda bulunmu?tur. Buna ifade özgürlü?ü ba?lamynda bakmak lazym. Anayasa´nyn hükmünü hatyrlatyyor, ´Aman yanly? olmasyn´ diyor. Bunun neresi talimat? Dosya da onda de?il. Yargy bundan etkilenmez, el altyndan giden telefonlardan, ba?ka türlü davrany?lardan etkilenir. ?imdi bu konu?ma nedeniyle bir kesime yüklen Allah yüklen. Ama öbür kesimin yapmy? oldu?u byrakyn telkin etmeyi, do?rudan direktif, emir vermektir. Bunlar yasaktyr anayasada. Bunlardan bir ?ey olmuyor da Can ya da biz görü? açyklady?ymyzda yargyyy etkilemek gibi de?erlendiriliyor, nasyl bir yargyysa hemen etkileniyor. Eski bir Adalet Bakany´nyn bir partinin eski lideri ve bir Anayasa Mahkemesi üyesiyle yapty?y görü?melere ili?kin kasetlere bakyn, her tarafta konu?malary var. Bunlar do?ruysa vay yargynyn haline. Kaldy ki Anayasa Mahkemesi siyasi yönü a?yr bir yargy tipidir, ele?tirilmesi do?aldyr. Çünkü orada görülen somut bir ceza ya da alacak verecek davasy de?il ki. Bu meseleleri ifade özgürlü?ü olarak görmek lazym. Siz kasete bakyn kasete.? ( Hürriyet)

Kantarcyo?lu ´tehlike´ uyarysy yapty

Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu, ´Ergenekon´dan gözaltyna alynan eski Adalet Bakany Seyfi Oktay ile yapty?y iddia edilen telefon görü?mesiyle ilgili açyklama yapty. Kantarcyo?lu, ´tehlike´ uyarysy yapty. Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu, ´Ergenekon´ soru?turmasy kapsamynda gözaltyna alynan eski Adalet Bakany Seyfi Oktay ile yapty?y iddia edilen telefon görü?mesiyle ilgili, ´Yçeri?i, Anayasa´nyn 149. maddesinin ve Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete´de yayymlanmy? kararlarynyn tekraryndan ibaret olan bir telefon konu?masynyn, Anayasa güvencesi altyndaki temel haklar yok sayylarak açyklanmasy ve ihsasy rey altynda karara ba?lanmamy? bir davayy etkileme çabalarynyn konusu yapylmasy dikkatlerden kaçmamalydyr´ dedi. Kantarcyo?lu, yapty?y yazyly açyklamada, Anayasa´nyn 2. maddesi uyarynca, insan haklaryna dayanan demokratik, laik, sosyal hukuk devletini benimseyen anayasal sistemde en temel insan haklaryndan biri olan haberle?menin gizlili?i ihlal edilerek, bazy yazyly ve görsel basyn organlarynda yer alan haber ve yorumlaryn, açyklama yapmasyny zorunlu kyldy?yny belirtti. Fulya Kantarcyo?lu, ?unlary kaydetti: ´Çok uzun bir süredir Anayasa Mahkemesinde görev yapan ancak meslek eti?i ve sorumlulu?u gere?i sadece kullandy?y oy ve kar?y oylarla görü?ünü açyklamayy ilke edinen bir yargyç olarak özel hayatyma ve haberle?me özgürlü?üme yapylan saldyrynyn, özünde kullandy?ym yargy yetkisine yönelik olmasy nedeniyle do?rulary kamuoyu ile payla?ma gere?i duymam, hukuk devleti adyna kaygy vericidir. Yçeri?i, Anayasa´nyn 149. maddesinin ve Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete´de yayymlanmy? kararlarynyn tekraryndan ibaret olan bir telefon konu?masynyn, Anayasa güvencesi altyndaki temel haklar yok sayylarak açyklanmasy ve ihsasy rey altynda karara ba?lanmamy? bir davayy etkileme çabalarynyn konusu yapylmasy dikkatlerden kaçmamalydyr. Bugüne kadar, Anayasa´nyn konuya ili?kin tüm kurallary göz ardy edilerek, yalnyz Anayasa´nyn de?il, evrensel hukukun da korudu?u ki?ilik haklarymyn ihlal edilmesi, anayasal demokrasimizin ne denli büyük tehlike altynda oldu?unun somut bir göstergesidir. Bütün bu olumsuzluklara kar?yn, Anayasa´ya, demokrasiye ve hukukun üstünlü?üne inancyny koruyan bir yargyç olarak görevimi, Anayasa´ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerim do?rultusunda yerine getirmeye devam edece?im. ( AA)

(15 Haziran 2010, 10:14)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

´Anayasa Mahkemesinin verece?i hukuksuz iptal karary yok hükmündedir´ tarty?masyyla ilgili tüm man?etlerimiz

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1892