Ve reddi hakim yapyldy: Kantarcyo?lu davadan çekilsin

Memur-Sen´e ba?ly Bem-Bir-Sen Genel E?itim Sekreteri Recayi Karsly, Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu hakkynda ´reddi hakim´ talebinde bulundu ve ´Halen mahkemede görü?ülmeyi bekleyen bir dava hakkynda eski Adalet Bakany Seyfi Oktay ile yapty?y telefon görü?mesi sebebiyle, tarafsyzly?yny kaybetti?i, ihsasy rey anlamyna gelen konu?malar yapty?y ve Anayasa´ya göre görevini kötüye kullandy?y´ gerekçesiyle Kantarcyo?lu´nu ?ikayet etti. Çarpycy konu?malaryn geçti?i telefon görü?melerinden bir tanesinde Kantarcyo?lu, Oktay´y arayarak, ´Sayyn bakanym sizi tekrar rahatsyz ettim. Yani bilmek ister misiniz diye. ?imdi bana sordu?unuz ilk a?amadaki yürütmeyi durdurmaydy de?il mi. Karardan sonra yürütmeyi durdurma kabullerimiz var, e?itlik ilkesinin iptali hani, ee türbanla ilgili kararda oldu?u gibi...´ diyerek bilgi veriyordu.

Ve reddi hakim yapyldy: Kantarcyo?lu davadan çekilsin

Memur-Sen´e ba?ly Bem-Bir-Sen Genel E?itim Sekreteri Recayi Karsly, Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu hakkynda ´reddi hakim´ talebinde bulundu ve ´Halen mahkemede görü?ülmeyi bekleyen bir dava hakkynda eski Adalet Bakany Seyfi Oktay ile yapty?y telefon görü?mesi sebebiyle, tarafsyzly?yny kaybetti?i, ihsasy rey anlamyna gelen konu?malar yapty?y ve Anayasa´ya göre görevini kötüye kullandy?y´ gerekçesiyle Kantarcyo?lu´nu ?ikayet etti. Çarpycy konu?malaryn geçti?i telefon görü?melerinden bir tanesinde Kantarcyo?lu, Oktay´y arayarak, ´Sayyn bakanym sizi tekrar rahatsyz ettim. Yani bilmek ister misiniz diye. ?imdi bana sordu?unuz ilk a?amadaki yürütmeyi durdurmaydy de?il mi. Karardan sonra yürütmeyi durdurma kabullerimiz var, e?itlik ilkesinin iptali hani, ee türbanla ilgili kararda oldu?u gibi...´ diyerek bilgi veriyordu.

Memur-Sen´e ba?ly Bem-Bir-Sen Genel E?itim Sekreteri Recayi Karsly, Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu hakkynda ´reddi hakim´ talebinde bulundu. Sendikadan yapylan açyklamada, Bem-Bir-Sen´in, ´Anayasa de?i?ikli?inin iptaline ili?kin Anayasa Mahkemesi´nde devam eden dava hakkynda eski Adalet Bakany Seyfi Oktay ile Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu arasynda geçen telefon görü?meleri sebebiyle, Kantarcyo?lu´nu tarafsyzly?yny kaybetti?i, ihsasy rey anlamyna gelen konu?malar yapty?y ve Anayasa´ya göre görevini kötüye kullandy?y´ gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine ?ikayette bulundu?u bildirildi. Açyklamada, Bem-Bir-Sen Genel E?itim Sekreteri Recayi Karsly imzasyyla yapylan ba?vuruda ´Anayasa Mahkemesi Üyesi Fulya Kantarcyo?lu´nun üye syfatyyla bakmakta oldu?u 2010/49 esas sayyly davadan reddi talebi ile hakkynda soru?turma açylarak cezalandyrylmasynyn istendi?i´ ifade edildi. ( Zaman)

Meclis paketi onlar iptali görü?üyordu

Yüksek yargyyy etkilemekle suçlanan eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn, Meclis´te Anayasa de?i?ikli?i görü?meleri devam ederken Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcyo?lu´nu arayarak de?i?iklik paketinin iptaline yönelik görü? aly?veri?inde bulundu?u ortaya çykmy?ty. CHP eski lideri Baykal da Oktay´dan Anayasa Mahkemesi´nin nabzyny yoklamasyny istiyordu. 5 Mayys 2010 tarihinde gerçekle?en görü?melerde Seyfi Oktay, önce Fulya Kantarcyo?lu´nu aryyor. Ardyndan da Kantarcyo?lu´dan aldy?y bilgileri eski CHP lideri deniz Baykal´a aktaryyor. Oktay, Fulya Kantarcyo?lu´na Anayasa de?i?ikliklerinin salt ço?unlukla my nitelikli ço?unlukla my iptal edildi?ini soruyor, aldy?y cevaby ayny gün Baykal´a iletiyor. Baykal da görü?me syrasynda Oktay´a mahkemenin nabzyny soruyor.

Yki önemli madde kaldy

Oktay ile 5 Mayys´ta telefonla görü?en Baykal, O konuda bir hareketlenmek lazym diyor. Baykal´la konu?tu?u gün Fulya Kantarcyo?lunu da arayan Oktay, Anayasa de?i?ikliklerinin salt ço?unluk veya nitelikli ço?unluk ile yapylmady?yny ö?renmek istiyor. Fulya Kantarcyo?lu ise bu konu ile ilgili detayly bilgiler veriyor. Oktay, konu?mada parti kapatmaya ili?kin düzenlemenin dü?tü?ünü geriye önemli iki maddenin daha kaldy?yny belirtiyor. Kantarcyo?lu, Seyfi Oktay ile yapty?y telefon konu?masynda türban davasyny örnek veriyor. Kantarcyo?lu, Anayasa de?i?ikliklerine ili?kin iptal ba?vurularynyn ?ekil yönünden incelenmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi´ne geldi?ini, ancak yüksek mahkemenin esasa girdi?ini de söylüyor.

Parti kapatma maddesi dü?tü, iki tane daha var

Kantarcyo?lu: Konunun özü ortaya çykynca o zaman niçin yürütmeyi durdurma verilsin, esasa girilerek verilebiliyor, çünkü o konudaki raporda esas hakkyndaki rapor kadar detayly bir rapor olmasy gerektiriyor, böyle önemli bir konuda. Rapor hazyrlandyktan sonra da zaten artyk konuyla ilgili karary veriyorsunuz. Oktay: ?imdi önemli bir madde dü?tü, ben bunu sizinle tarty?mak istemem de telefonda, önemli bir madde dü?tü (Parti kapatmalarda yetkiyi Meclis´e veren maddeyi kasdederek). ?imdi iki tane önemli var birisi geçti. Zaten yürütme ve yasama tekelde, ?imdi yargyda buna ekleniyor, ve tabii rejimin sistemati?i de?i?iyor, bütünüyle yani eee Yslam´da efendim i?te egemenlik tecelli etmez, bölünmez kuralyna yakla?ma var burada tamamen.

Yptal etme kararlary 3´te 2 ço?unlukla my?

Oktay: Efendim merhabalar. Evi aradym telesekreter çykty. Kantarcyo?lu: Nasylsynyz sayyn bakanym, Oktay: Sa?olun, evi aradym telesekreter çykty. Oktay: ?imdi bu Anayasa Mahkemesi Anayasa maddesini iptal etme kararlary 3´te 2 ço?unlukla my alynyyor? Kantarcyo?lu: Evet 7 oy gerekiyor. Oktay: Peki yürütmeyi durdurma karary olursa falan o da my 3´te 2 ço?unlu?a tabi. Kantarcyo?lu: ?imdi tabii biz yürütmeyi durdurma karary vermedik. Oktay: ?imdi yürütmeyi durdurmak için özel bir hüküm yok bunun için. Kantarcyo?lu: Özel bir hüküm yok, çünkü zaten biliyorsunuz Anayasa´da yürütmeyi durdurma yok. Bu itibarla biz onu tabii içtihatla uygulamaya soktu?umuz artyk gerçi yani içtihatla da olsa Anayasa Mahkemesi. Oktay: ?imdi bu konuda da my içtihat gerekli yani. Kantarcyo?lu: Öyle bir?ey olursa burda da kaç oyla yd´nin durdurulmasy sözkonusu olursa karar verilece?i herhalde tarty?ylmasy gerekir, ilk a?amasynda bunu tarty?yp tarty?mady?ymyzy hiç hatyrlamyyorum do?rusu.

Ayryca bir konu? bir gözlem yap

Oktay: Efendim saygy sunuyorum. Efendim ?imdi ben ne kadar yanylmy?ym 149´un ilk fykrasy öyle, hem parti kapatma için hem de Anayasa de?i?ikli?i için 3´te 2 gelmi?, eskiden böyle de?ildi bu. Baykal: (AYM´yi kasdederek) Nasyl moral ... Tepki var my? Oktay: Ben o konulara hiç girmedim. Baykal: Ayryca bir konu?ursun. Bir gözlem yaparsyn. Oktay: Olur yaparym, o ?ey de?il ee... Bizzat konu?mak lazym bu i?i. Baykal: Tabii o konuda bir hareketlenmek lazym. Oktay: Tabii tabii anlyyorum, evet.

Kantarcyo?lu: Sayyn bakanym sizi tekrar rahatsyz ettim. Yani bilmek ister misiniz diye..

Türban kararynda oldu?u gibi

Kantarcyo?lu: Sayyn bakanym sizi tekrar rahatsyz ettim. Yani bilmek ister misiniz diye. ?imdi bana sordu?unuz ilk a?amadaki yürütmeyi durdurmaydy de?il mi. Karardan sonra yürütmeyi durdurma kabullerimiz var, e?itlik ilkesinin iptali hani, ee türbanla ilgili kararda oldu?u gibi. Ama esas karary verdikten sonra biz eee karar yayynlanyncaya kadar yürütmeyi durdurma verdi?imiz için orda zaten oybirli?iyle onu tarty?myyoruz, tarty?mamy?yz. Dolayysyyla yani bize bir ilk a?amada gelir. Daha esas hakkyndaki karary vermeden kaç oy ile yürütmeyi durdurmaya karar vermemiz konusu bir tarty?ma yok. Çünkü bunlar ?ekil konusunda geldi?i için hemen bir inceleme sorunu gibi bir yerde, eee hemen karara ba?lanyyor ama kararyn yazylmasy a?amasynda iki türlü biliyorsunuz yürürlü?ün durdurulmasyna karar veriyoruz, biz gelir gelmez karar verilinceye kadar, bi de karar verildikten sonra yayynlanyncaya kadar ki süreyi de yd´de karara ba?lyabiliyoruz, bizim bu verdiklerimiz karar verildikten sonra oldu?u için. ( Yeni?afak)

Dilekçe i?leme konuldu

24 Haziran 2010: Anayasa Mahkemesi, üyesi Fulya Kantarcyo?lu hakkynda verilen ´reddi hakim´ dilekçesi i?leme koydu. Anayasa Mahkemesi heyetinin 5 Temmuz´da verece?i ileri sürülen Anayasa de?i?iklik paketine iptal kararyndan önce Kantarcyo?lu´yla ilgili bir karar vermesi gerekiyor. Mahkeme, ret talebinde bulunulan üye katylmaksyzyn taleple ilgili kesin kararyny veriyor. Öte yandan, Adalet Platformu Ba?kany Adem Çevik de Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç ile üyeler Fulya Kantarcyo?lu, Serdar Özgüldür ve Osman Paksüt hakkynda ´görevi kötüye kullanma, suç i?lemeye te?vik, suça i?tirak, anayasal düzeni yykma´ iddiasyyla suç duyurusunda bulunmu?tu. ( Samanyoluhaber)

Kantarcyo?lu´na tepkiler giderek artyyor: Çok sayyda reddi hakim dilekçesi verildi

28 Haziran 2010: Ergenekon´da yargyyy etkilemekten gözaltyna alynan eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´a Anayasa de?i?ikli?i paketi için ihsas-y reyde bulunan Fulya Kantarcyo?lu´na tepki dinmiyor. Anayasa Mahkemesi tarihinde ilk kez vatanda?laryn reddi hakim talebinde bulundu?u Kantarcyo?lu için hukukçularyn ortak görü?ü de davadan çekilmesi yönünde oldu. Anayasa Mahkemesi´nin kamuoyunda tarty?malara yol açan kararlary, vatanda?yn yargyya güvenini erozyona u?ratyyor. Vatanda?laryn zihninde yüce mahkemenin hukuk dy?yna kaydy?y ve siyasalla?ty?y kanaati hakim. Çok sayyda yasa, CHP´nin ba?vurulary üzerine Anayasa Mahkemesi´nce iptal ediliyor. Anayasa Mahkemesi´nin daha önce ba?örtüsü yasa?y, parti kapatma davalary ve bazy kanun de?i?iklikleriyle ilgili verdi?i kararlar da tarty?ma yaratmy?ty. Bazy kararlaryn siyasi ve ideolojik yakla?ymlarla alyndy?y gözlerden kaçmazken, yüksek mahkemenin bu tür kararlary tam tersine yasama ve yürütmeye müdahale, hükümetin icraatlaryny engelleme ?eklinde yorumlanyyor.

Normal ?artlarda bu konu?ma ihsasy reydir

Kyrykkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö?retim Üyesi Yrd. Doç. Dr Adnan Küçük, eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn reform paketinin iptali için Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcyo?lu´yla yapty?y görü?meye tepki göstererek, Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesi gerekti?ini söyledi. Küçük, Kantarcyo?lu´nun yapty?y telefon görü?mesi ile dava daha Anayasa Mahkemesi´nde görü?ülmeye ba?lanmadan bu konuda ihsasy reyde bulundu?unu belirterek, normal demokrasilerde bu yönde görü? bildiren birinin böyle bir davanyn duru?masyna giremeyece?ini söyledi. Normal ?artlarda bu konu?manyn ihsasy rey anlamyna geldi?inin altyny çizen Küçük, Normal demokrasilerde burada yapylmasy gereken böyle görü?me yapan birinin davadan çekilmesidir. Ama maalesef bizde böyle bir gelenek yok. Tabir caizse kanymyn son damlasyna kadar mücadele edece?im. Böyle bir anlayy? yaygyn dedi. Yhsasy reyde bulunan birinin görevden çekilime aly?kanly?ynyn Türkiye´de olmady?yny hatyrlatan Küçük, bu durumda en büyük görevin Anayasa Mahkemesi üyelerine dü?tü?ünü söyledi. Küçük ?öyle konu?tu, Kendisi çekilmiyorsa, reddi hakim talebinde bulunabilir. Zaten bazy vatanda?lar bunu yapmy?tyr. ?imdi görev bunu karara ba?layacak olan yüksek mahkemeye dü?üyor. E?er Türkiye´de yerle?ik bir demokrasi anlayy?ynyn yerle?mesi isteniyorsa mahkeme böyle bir karar vermesi gerekir. Bu demokrasi bilinç ve kültürünün yerle?mesine katkyda bulunacaktyr dedi. Mahkemenin ihsasy reyi görü?ürken çok kritik bir karar verece?ini hatyrlatan Küçük, Sayyn Kantarcyo?lu´nun ihsasy reyde bulundu?u bir davaya girmemesi için yüksek mahkeme üyelerinin 6´ya 5 ile karar vermesi yeterlidir dedi. Küçük, telefon görü?melerinin çok vahim bir durum oldu?unu belirterek, kimsenin bu kadar kritik görevde bulunan bir ki?inin bu yönde açyklamalar yapmasyny normal göremeyece?ine dikkat çekti. Yargyya olan güvenin hiçbir ?ekilde sarsylmamasy gerekti?ini ifade eden Küçük, bu olayyn yok sayylyp her ?eyin normalmi? gibi devam etmesinin yargyya güveni zedeleyece?ini belirtti. Anayasa Mahkemesi´nin verdi?i kararlaryn önemine dikkat çeken Küçük, bu mahkemenin üzerinde ba?ka bir yargy olmady?yny ve itiraz hakky bulunmady?yny hatyrlatty. Küçük ?öyle konu?tu Yargy güvenirli?i için en hassas olmasy gereken kurum Anayasa Mahkemesi olmasy lazym. Toplum vicdanynyn da ?üphe ve tereddütlere yer vermemesi gerekir. Mahkemenin bunu dikkate almasy gerekir.

Mahkeme ve millet için çekilmeli

Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Mustafa Kamalak, kamuoyuna yansyyan görü?melerin ihsasy rey oldu?unu belirterek Kantarcyo?lu´nun davadan çekilmesi gerekti?ini söyledi. Kamalak, ihsasy reyin ortaya çykty?y durumlarda hakimin davadan çekilmesiyle ilgili hukukta bir durum oldu?unu belirterek, Kantarcyo?lu´nun bunu yaparak Yüce Mahkeme´yi rahatlatmasy gerekti?ini söyledi. Kamalak ?öyle konu?tu, Sayyn Kantarcyo?lu istifa de?il ancak davadan çekilmesi gerekir. Bunu hem kendisi, hem Anayasa Mahkemesi için hem de millet için yapmasy gerekir. Bu kadar tarty?madan sonra gidip davada karar veremez. Bu kimseye bir ?ey kazandyrmaz. Ancak Türk yargysyna çok ?ey kaybettirir. Yhsasy rey için vatanda?laryn ba?vurusunun oldu?unu hatyrlatan Kamalak, Mahkeme bunu ele alacaktyr. Bu ba?vuruyu mahkeme görmezlikten gelemez. Anayasa Mahkemesi en üst mercidir ve bunun kararlaryna itiraz da yoktur dedi.

Görü?me açykça ihsasy reydir

Hukukçular Birli?i Ba?kany Sinan Kylyçkaya, Seyfi Oktay ile Fulya Kantarcyo?lu arasyndaki görü?menin açykça ihsasy rey oldu?unu söyledi. Kylyçkaya, bu görü?menin kamuoyuna yansymasyndan sonra Kantarçyo?lu´nunun hemen davada çekilmesi gerekti?ini ifade ederek, bunun kamuoyunun adalete duygusunun zedelenmemesi için ?art oldu?unu söyledi. Kylyçkaya ?öyle konu?tu Yhsasy reyde bir konuyla ilgili görü?ün tam olarak ispatlanmasy gerekmez. Ba?ymsyzly?yny yitirmesi yeterlidir. Görü?mede Kantarcyo?lu´nun dava önüne gelmeden görü?ü bellidir. Görü?ü belli ise bu ihsasy rey için yeterlidir. Sayyn Oktay ile Kantarcyo?lu´nun arasyndaki görü?meye bakyldy?ynda sayyn üyenin davaya negatif bakty?y açykça görülüyor. Fikri belli ise önceden de?erlendirmesini yapmy? ise hakimin çekilmesi gerekiyor. Kylyçkaya, Bu mahkemenin verdi?i kararlara itiraz yeri yoktur. E?er Kantarcyo?lu bu davaya katylyrsa çykan karar ?aibeli olacaktyr diye konu?tu. ( Yeni?afak)

(22 Haziran 2010, 13:04), son güncel.: (28 Haziran 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Yhsas-y rey uyarysy: Fulya Kantarcyo?lu davadan çekilmeli

´Anayasa Mahkemesinin olasy iptal kararyna yönelik man?etlerimiz

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1926