twitter
Cihaner fotokopisi yargytayy zor durumda byrakty
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i fotokopi üzerinden tahliye eden Yargytay´yn, daha önce ´fotokopi belge üzerinden birle?tirme olmaz´ karary verdi?i ortaya çykty.
 |
Cihaner fotokopisi yargytayy zor durumda byrakty
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i fotokopi üzerinden tahliye eden Yargytay´yn, daha önce ´fotokopi belge üzerinden birle?tirme olmaz´ karary verdi?i ortaya çykty.
Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ve di?er Ergenekon sanyklaryny fotokopi belgeler üzerinden salyvermesinin, daha önceki benzer kararlaryyla çeli?ti?i ortaya çykty. Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nce tutuklanan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i ?görevi kötüye kullanma, evrakta sahtecilik ve imar kirlili?ine neden olmak? suçlamasyyla yargylayan Yargytay 11. Ceza Dairesi, iki hafta önce ilginç bir karara imza atmy?ty. Yetki alany ?görevi kötüye kullanmak? olan daire, hâkim ve savcy olmayan di?er Ergenekon sanyklaryny da dosyanyn aslyny beklemeden tahliye etmi?ti. Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin bu karary hem Ceza Genel Kurulu´nun hem de Yargytay Ceza Daireleri´nin birçok kararyyla çeli?iyor. Yargytay´da fotokopi belgeler üzerinden dosyalaryn görü?ülmeyece?i yönünde sayysyz karar var. Y?te o kararlardan bazy örnekler:
Hiçbir a?amada kullanylamaz
Yargytay Ceza Genel Kurulu, 14 Ekim 2008 tarihinde eski Yargytay Üyesi ve HSYK Ba?kan Vekili Ergün Güryel´in o?lu avukat Cenk Güryel´in, ?örgüt kurma? suçundan yargylandy?y davada fotokopi üzerinden davanyn görülmeyece?ini belirtip, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin sanyklar aleyhine vermi? oldu?u karary bozdu. 14.10 2008 tarihli kararda bozma gerekçesi olarak ?u gösterildi: ?Fotokopi belgeler açyklanan kurallar çerçevesinde usulünce onaylattyrylarak güvenilirli?i sa?lanmadan ve ileti?imin tesbitine ili?kin Ankara DGM Ba?savcyly?y´nyn istem yazylary ile bu yazylara dayanylarak verilen ileti?imin dinlenmesi kararlarynyn asyllary ya da yöntemince onaylanmy? fotokopi ya da suretleri getirtilmeden bunlara dayanylarak derlenen dinleme kayytlarynyn de?erlendirilmesi bu kayytlara kanyt de?eri yüklenerek sübuta ya da ademi sübuta dayanak tutulmasy ayny ?ekilde sair onaysyz fotokopi belgelerin kanyt sayylyp sayylmayaca?ynyn de?erlendirme konusu yapylmasy hukuken olanakly de?ildir. Benzer nitelikte de?erlendirme Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun 16.10.2007 gün ve 217-210 ile 191- 209, 06.02.2007 gün ve 250-25, 04.07.2006 gün ve 127-180 sayyly kararlarynda da yapylmy? uygulama süreklilik kazanmy?tyr. Bu itibarla, yerel mahkeme direnme kararynyn esasa girilmeden ve di?er yönleri incelenmeksizin bozulmasyna karar verilmelidir.? Yargytay Ceza Kurulu 2008 yylynda verdi?i bu kararla fotokopi belgelerin yargylamanyn hiçbir a?amasynda kullanylmayaca?yna karar verdi.
Onayly örnek olmadan...
Benzer bir karar Yargytay 9. Ceza Dairesi tarafyndan 12 Temmuz 2006 ve 7 Temmuz 2005 tarihinde verildi. Ölümle sonuçlanan bir trafik kazasynda sürücünün ehliyetinin onayly örne?i alynmadan fotokopi üzerinden be? yyl ceza verilmesini bozdu. Kararyn bozma gerekçesi aynen ?öyleydi: ?Sany?yn suç tarihi itibaryyla geçerli sürücü belgesi olup olmady?y ara?tyrylyp, onayly örne?i celp edilmeden fotokopi belgeye dayanylarak geri alynmasyna karar verilmesi, kanuna aykyry, sany?yn temyiz itirazlary bu itibarla yerinde görülmü? oldu?undan hükmün bu sebeplerden bozulmasyna 12 Temmuz 2006 tarihinde oybirli?iyle karar verildi.? Ayny Daire 7 Temmuz 2005 tarihinde de benzer bir olayla ilgili ayny karary vermi?ti.
Hükme esas alynamaz
Yargytay 7. Ceza Dairesi de 9 Mart 2004 tarihinde fotokopi üzerinden karar verilemeyece?i yönünde bir karar almy?. Yem fabrikasynda görevli bir ki?inin yasada belirtilen normlara aykyry yem üretti?i gerekçesiyle hakkynda açylan davayy analiz raporunun fotokopi olmasy gerekçesiyle bozdu. Kararda bozma gerekçesi olarak ?u bilgilere yer verildi: ?Analiz raporu ve bunun tebli?ine dair tutana?yn onaysyz fotokopi oldu?u gözetilmeden hükme esas alynmasy, temyiz itirazlary bu nedenle yerinde görüldü?ünden hükmün isteme uygun olarak (bozulmasyna), 9.3.2004 günü oybirli?iyle karar verildi. ( Mehmet Baransu / Taraf)
Erzincan davasy mü?tekisinden suç duyurusu
Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde açylan, aralarynda Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ile 3. Ordu Komutany Saldyray Berk´in de yargylandy?y davanyn mü?tekisi Ahmet Demir, Yargytay´a suç duyurusunda bulundu. Demir´in ?ikayetçi oldu?u isimler arasynda Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, Yargytay Genel Sekreteri Salih Kocalar ile 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker ve üyeler Hüseyin Boyrazo?lu, Hüseyin Eken, Saniye Tarhan, Halit Baysoy, Hamdi Yaver Aktan, Fatih Arkan, Salih Zeki Yskender yer alyyor. Demir; avukaty Adnan ?eker aracyly?yyla Yargytay´a yapty?y suç duyurusunda; heyetin hem hukuk kurallaryny hem kendi kararlaryny inkar etti?ini ifade etti. Ady geçen ?ahyslar hakkynda adli ve idari gerekli i?lemlerin yapylmasyny isteyen Demir, internet sitelerine dü?en ses kayytlary do?rultusunda hareket edilerek, açykça sanyk Cihaner´den taraf olunup yetkilerin kötüye kullanyldy?yny savundu. Avukat Adnan ?eker´in, Yargytay Ba?kanly?y´na sundu?u dilekçede, Devam eden davada müvekkilim Ahmet Demir katylma talebi henüz karara ba?lanmayan mü?tekisi konumundadyr. Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner, bu davanyn sanyklary arasyndadyr. Bu dosya, Türk hukuk tarihine geçecek bir kararla fotokopiler üzerinden Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde devam eden dosya ile birle?mi? ve sanyk Ylhan Cihaner hukuka aykyry bir ?ekilde tahliye edilmi?tir. Türk yargy tarihinde ilk defa duru?ma salonunda alky?lar ve benzeri ?eyler yapylarak duru?ma adeta bir tahliye ?ölenine çevrilmi?tir. Anayasamyzyn 138. maddesindeki mahkemelerin ba?ymsyzly?y ilkesinin açyk bir ihlal niteli?indeki bu karara imza atmakla sayyn Yargytay 11. Ceza Dairesi ba?kany ve isimleri sayylan üyelerinin açykça hukuka aykyry davrandy?yny ve internete dü?en ses kaydynyn da göz önüne aldy?ymyzda tarafsyzlyklaryny sanyk Ylhan Cihaner lehine olarak kaybettikleri ve yanly davrandyklary ortaya çykty?yndan açykça suç i?lemi?lerdir. ifadeleri kullanyldy.
´Yargytay fotokopi evrak bulundu?u için kararlary bozuyor´
Yargytay´yn, bir çok kararynda temyizen inceledi?i yerel mahkeme dosyalarynda, fotokopi evrak bulundu?u gerekçesiyle kararlary bozdu?unu hatyrlatan avukat ?eker, Fotokopi evrak ve sanyk müdafiilerinin sundu?u onaysyz duru?ma tutanaklaryna dayanarak fiilen elde bulunmayan dosya hakkynda birle?tirme karary verilmesi ve bu delil de?eri bulunmayan hukuken ´ka?yt parçasy´ niteli?indeki evrak incelenerek delil bulunmady?yna hükmedilmesi ve tahliye karary verilmesi yürürlükteki mevzuata tamamen aykyrydyr. Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin sayyn heyeti bu karary ile hem kurallaryny açykça ihlal etmi? hem de kararlaryny inkar etmi?tir. Böylece tarafsyzly?yny yitirmi? ve internet sitelerine dü?en ses kayytlary do?rultusunda hareket ederek açykça sanyk Ylhan Cihaner´den taraf olmu?tur. dedi. Erzurum´daki Cihaner dosyanyn Ystanbul veya Yargytay´da birle?tirilmesini istemediklerini vurgulayan ?eker, Ystanbul´daki Albay Dursun Çiçek dosyasy ile Erzurum´daki dosya arasynda hukuki ve fiili bir ba?lantynyn oldu?unu belirtti. Ystanbul´daki dosyanyn kysa sürede sonuçlanamayaca?yny ileri süren ?eker, Erzurum´daki dosyanyn delillerinin açyk oldu?unu ve kysa sürede sonuçlanabilece?ini kaydetti. Erzurum´daki dosya ile Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde devam eden Cihaner Dosyasy arasynda kesinlikle hiçbir fiili ve hukuki ba?lantynyn bulunmady?yny vurgulayan ?eker, bu nedenle dosyanyn Yargytay´da birle?tirilmesinin hukuki dayana?ynyn olmady?yny ifade etti.
´Davaya katylmamyza izin verilsin´
Birle?tirme kararlarynyn, hukuka uygun yöntemlerle kaldyrylmadan, yasalara açykça aykyry olacak bir i?lemle Yargytay 11. Ceza Dairesi´ndeki Cihaner dosyasy ile birle?tirilmesi nedeniyle, öncelikle suçtan açykça zarar görmeleri sebebiyle davaya katylmalaryna karar verilmesini isteyen ?eker, Davaya müdahilli?imize karar verildikten sonra redd-i hakim istemimizin, CMK´nyn 27. maddesi uyarynca 11. Ceza Dairesi´ni takip eden Yargytay Yüksek 1. Ceza Dairesi´nce incelenerek kabul edilmesini istiyoruz. diye konu?tu. Daha önce Ahmet Demir´in, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen ve 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk ile Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in ´Terör örgütü üyesi olmak´ suçlamasyyla yargylandy?y dava ile ilgili yapty?y ´Redd-i Hakim´ talebi, Diyarbakyr 4. A?yr Ceza Mahkemesi´nce incelenmi? ve talep reddedilerek, dosya, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmi?ti. ( Cihan)
(28 Haziran 2010, 13:24)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz
Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1943
