Askerlerin iddianamesi ?ok etti: Müvekkilim feda ediliyor

Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn Kurmay Albay Dursun Çiçek´le ilgili hazyrlady?y iddianame kamuoyunda ?ok etkisi yapty. Zira iddianamede, Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´ka?yt parçasy´ olarak niteledi?i belgenin gerçek ve altyndaki imzanyn Dursun Çiçek´in elinin ürünü oldu?u belirtiliyor. Yddianame Ynanylmaz çeli?kilerle dolu. Örne?in tüm suç iddianamenin tek sany?y albaya yüklenirken, karargahtaki 31 bilgisayaryn disklerinin bilgilerin kurtarylamamasy için 70´er kez silindi?i de kabul ediliyor, TSK´da emir komuta zinciri olmadan böyle bir çaly?manyn imkansyz oldu?u ?eklindeki ele?tirilere ise yanyt verilmiyor. Yddianame, yslak imzaly belgeyi ortaya çykaran meçhul subayy da do?rulady. Yhbar mektubundaki bütün kurtarma giri?imleri bir bir hayata geçiriliyor. Mektubun son bölümünde ´Çiçek´in daha az cezayla kurtulmasy sa?lanacak´ deniyordu. Askeri savcylyk müebbetle yargylanan Çiçek için 6 yyl hapis istedi. Gerekçe olarak da ´Belge gerçek ancak Çiçek, TSK´yy zor durumda byrakmak için bunu yazdy´ iddiasyny ortaya atty. En sert tepki Çiçek´in avukatyndan geldi: ´Müvekkilimi feda ediyorlar.. Normal zekasy olan insanlaryn bu iddiayy kabul etmesi mümkün de?il. Çünkü akla ziyan bir iddia bu. Hayatyn ola?an aky?yna aykyry.´ Celal Ülgen, Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´bu belge ka?yt parçasydyr, belgeyi polis syzdyrmy? olabilir´ ?eklindeki açyklamalary ile iddianamenin çeli?ti?ini anlatty. Askeri savcyyy Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn ifadelerinin arkasynda durmaya ça?yrdy?yny söyleyen Ülgen, 20 Temmuz´daki duru?mada, çok sert bir biçimde bunlary anlataca?yny ifade etti. Yddianame, imzasynyn sahte oldu?u ve ba?kalary tarafyndan makineyle atyldy?y iddiasyna dayanan Çiçek´in savunmasyny da tam anlamyyla çökertti. Arkadan vurulan Albay Çiçek´in komplo belgesini hazyrlarken emir aldy?y üstlerini açyklayyp açyklamayaca?y, savunma stratejisini bundan sonra nasyl geli?tirece?i merak ediliyor. Çiçek´in yargylanmasyna ba?lanmasynyn ardyndan, konunun Uyu?mazlyk Mahkemesi´ne götürülerek dosyanyn Silivri´den alynmak istenebilece?ine dikkat çekiliyor.

Askerlerin iddianamesi ?ok etti: Müvekkilim feda ediliyor

Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn Kurmay Albay Dursun Çiçek´le ilgili hazyrlady?y iddianame kamuoyunda ?ok etkisi yapty. Zira iddianamede, Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´ka?yt parçasy´ olarak niteledi?i belgenin gerçek ve altyndaki imzanyn Dursun Çiçek´in elinin ürünü oldu?u belirtiliyor. Yddianame Ynanylmaz çeli?kilerle dolu. Örne?in tüm suç iddianamenin tek sany?y albaya yüklenirken, karargahtaki 31 bilgisayaryn disklerinin bilgilerin kurtarylamamasy için 70´er kez silindi?i de kabul ediliyor, TSK´da emir komuta zinciri olmadan böyle bir çaly?manyn imkansyz oldu?u ?eklindeki ele?tirilere ise yanyt verilmiyor. Yddianame, yslak imzaly belgeyi ortaya çykaran meçhul subayy da do?rulady. Yhbar mektubundaki bütün kurtarma giri?imleri bir bir hayata geçiriliyor. Mektubun son bölümünde ´Çiçek´in daha az cezayla kurtulmasy sa?lanacak´ deniyordu. Askeri savcylyk müebbetle yargylanan Çiçek için 6 yyl hapis istedi. Gerekçe olarak da ´Belge gerçek ancak Çiçek, TSK´yy zor durumda byrakmak için bunu yazdy´ iddiasyny ortaya atty. En sert tepki Çiçek´in avukatyndan geldi: ´Müvekkilimi feda ediyorlar.. Normal zekasy olan insanlaryn bu iddiayy kabul etmesi mümkün de?il. Çünkü akla ziyan bir iddia bu. Hayatyn ola?an aky?yna aykyry.´ Celal Ülgen, Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´bu belge ka?yt parçasydyr, belgeyi polis syzdyrmy? olabilir´ ?eklindeki açyklamalary ile iddianamenin çeli?ti?ini anlatty. Askeri savcyyy Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn ifadelerinin arkasynda durmaya ça?yrdy?yny söyleyen Ülgen, 20 Temmuz´daki duru?mada, çok sert bir biçimde bunlary anlataca?yny ifade etti. Yddianame, imzasynyn sahte oldu?u ve ba?kalary tarafyndan makineyle atyldy?y iddiasyna dayanan Çiçek´in savunmasyny da tam anlamyyla çökertti. Arkadan vurulan Albay Çiçek´in komplo belgesini hazyrlarken emir aldy?y üstlerini açyklayyp açyklamayaca?y, savunma stratejisini bundan sonra nasyl geli?tirece?i merak ediliyor. Çiçek´in yargylanmasyna ba?lanmasynyn ardyndan, konunun Uyu?mazlyk Mahkemesi´ne götürülerek dosyanyn Silivri´den alynmak istenebilece?ine dikkat çekiliyor.

Ergenekon soru?turmasy sürecinde ya?ananlar, ihbar mektuplarynyn do?rulu?unu tescil ediyor. Bunun son örne?i, millete ve hükümete yönelik yslak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nda ya?andy. Orijinal belgenin ortaya çykmasy ve Kasym 2009´da Albay Dursun Çiçek´in ikinci kez tutuklanmasy sürecinde ´meçhul subay´yn gönderdi?i ihbar mektubunda yazylanlar, 8 ayda bir bir gerçekle?ti. Mektupta belirtildi?i gibi, Çiçek ve avukatlary önce belgedeki yazymlaryn askeri kurallara uygun olmady?yny savundu. Islak imza makinesini duru?ma salonuna getirdiler. Adli Typ, Jandarma Kriminal, Polis Kriminal ve TÜBYTAK raporlaryna ra?men imzanyn makine ile atyldy?yny ileri sürdüler. Mektupta, Soru?turma takipsizlikle sonuçlanmazsa daha az cezayla Çiçek´in kurtulmasy sa?lanacak. deniyordu. Sivil mahkemede müebbet talebiyle ´darbeye te?ebbüs´ suçundan dava açylynca mektubun son bölümündeki plan devreye girdi. Askeri savcyly?yn 6 yyla kadar hapis talebiyle hazyrlady?y iddianame önceki gün açyklandy. Mayys ayynda hazyrlanan iddianame, Genelkurmay Ba?kany Ba?bu?´un ´ka?yt parçasy´ olarak nitelendirdi?i planyn gerçek oldu?unu tescilledi. Ancak Albay´yn plany yazma gerekçesi olarak ilginç bir iddiaya yer verildi. Amiralli?e terfi edemeyen Çiçek, kyzgynlyk sonucu TSK´yy zor durumda byrakmak için bunu yazmy? olabilir. ifadesi, Çiçek´in avukaty Celal Ülgen´i aya?a kaldyrdy: TSK´yy korumak için müvekkilim feda ediliyor. Tepkimizi en sert ?ekliyle dile getirece?iz.

Meçhul subay 8 ay önce yazdy, hepsi gerçek oldu

´Kaos Plany´nyn altynda imzasy bulunan Dursun Çiçek´le ilgili ya?anan son geli?me akyllara Kasym 2009´da meçhul bir subay tarafyndan yazylan ihbar mektubunu getirdi. Meçhul subayyn ikinci mektubunda cuntacy ekibin kendileri adyna geli?en olumsuz süreci tersine döndürmek için planladyklary faaliyetleri özetle ?öyle syralanyyordu: Mektuptaki belge ile ilgili olarak yazycy, kalem, mürekkep vb. tali unsurlary ön plana çykararak belgenin içeri?inden çok ?ekli unsurlarynyn kamuoyunda tarty?ylmasyny sa?lamak. Belgenin orijinalinin askeri savcylyk aracyly?yyla elde edilerek, Jandarma Kriminal´e göndermek suretiyle gerçek olmady?yna dair rapor çykarttyrmak. Ymza makinesi gibi argümanlara sarylarak kamuoyunda belgenin gerçekli?ine olan inancy sarsmak. Anayasa Mahkemesi´ne basky yaparak bir an önce ilgili maddedeki de?i?ikli?in iptaline yönelik karar çykarttyrmak ve yargylama sürecini askeri yargyya ta?ymak suretiyle takipsizlik karary verdirmek. 28 ?ubat sürecinde dönemin ba?bakany Necmettin Erbakan´a imzalatarak ihraç edilen 1.000´in üzerinde TSK mensubu gibi TSK bünyesinde cady avy ba?latylarak YA? kanalyyla büyük bir tasfiye yapmak. Bu giri?imler ile sonuç alynamaz ise Genelkurmay Askeri Savcyly?y aracyly?yyla suçlularyn sadece Dursun Çiçek ve birlikte çaly?ty?y personel oldu?u ?eklinde karar aldyrmak. Bu personelin olabilecek en hafif suçlar ile cezalandyrylmasyny sa?lamak. Yargylama sürecinin, emir vererek çaly?malary ba?latan ve yönlendiren komuta kademesine syçramasyna engel olmak. Mektuba göre Yrtica ile Mücadele Eylem Plany soru?turmasy sürerken belgenin gerçekli?ine ili?kin tarty?malar ya?andy.

Islak imza makinesi savunmasy çöktü

Islak imza makinesi iddiasy Genelkurmay´yn bir numaraly hukukçusu Adli Mü?avir Hyfzy Çubuklu tarafyndan mart ayynda Milliyet´e verilen röportajda dile getirildi. Çiçek´in avukatlary duru?ma salonuna yslak imza makinesi getirerek duru?ma savcysy ve müba?irin imzasyny yslak imza makinesiyle atarak Çiçek´in imzasynyn da böyle hazyrlandy?yny ileri sürdü. Islak imza makinesi basyn mensuplarynyn kar?ysyna çykarylarak canly yayynlar yapyldy. Ancak askeri savcynyn iddianamesi bu savunmayy da tam anlamyyla çökertti.

Son madde uygulamada: Soru?turma üstlere tyrmanmadan kapatylacak

´Kaos Plany´ iddianamesi 29 Nisan 2010´da kabul edildi. Çiçek, üçüncü kez tutuklanarak cezaevine konuldu. Bu syrada ihbar mektubundan yazylan son ?ykkyn devreye girdi?i dün kamuoyuna yansydy. Mektupta, soru?turma takipsizlikle sonuçlanmazsa bu kez Çiçek´in daha az ceza ile kurtulmasynyn sa?lanaca?y yazyyordu. Askeri savcyly?yn iddianamesinde Çiçek hakkynda 6 yyl istendi. Bununla beraber komplo belgesinin hayata geçirilmesiyle ilgili sanyk olarak yargylanan Saldyray Berk, Ylhan Cihaner, Albay Ali Tapan ve Albay Recep Genço?lu gibi sanyklar ´ma?dur´ olarak gösterildi. Çiçek´in dy?yndaki sanyklar aklanmaya çaly?yldy.

Avukaty iddianameye tepkili: Müvekkilim feda ediliyor

Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ belgesine ili?kin hazyrlady?y iddianameye en büyük tepki Albay Dursun Çiçek´in avukaty Celal Ülgen´den geldi. Dursun Çiçek´i Ergenekon davasynda savunan ve askeri mahkemedeki yargylamaya da katylacak olan Ülgen, askeri savcylyk iddianamesiyle TSK´nyn korunmasynyn amaçlandy?yny ve bunun için de Dursun Çiçek´in feda edildi?ini ileri sürdü. TSK´nyn bu ?ekilde korunamayaca?yny söyleyen Ülgen, 20 Temmuz 2010´da askeri mahkemede görülecek davada tepkilerini en sert ?ekliyle dile getireceklerini açyklady. Ülgen, söz konusu iddialary kabul etmenin mümkün olmady?yny söyledi. ?u ifadeleri kullandy: Normal zekasy olan insanlaryn bu iddiayy kabul etmesi mümkün de?il. Çünkü akla ziyan bir iddia bu. Hayatyn ola?an aky?yna aykyry. Dü?ünün, bir kimse kendi zararyna olacak bir belgeyi imzalayacak sonra da ne yapacak, bunu basyna servis edecek. Böyle bir ?ey olabilir mi? Tersi olur. Bundan yarar ummasy lazym. Yarar görmesi lazym. Peki kimin yarary olmu?tur bundan? Dursun Çiçek´in yarary olmu? mudur? Tutuklanmasyndan ba?ka ne yarary olmu?tur? Yani bunu yapmakla Dursun Çiçek terfi mi etmi?tir? Öyle bir ?ey olmaz. Bir ba?kasyna, arkada?laryna zarar vermeyi de asla dü?ünmemi?tir. Ancak bu, ba?ta da söyledi?im gibi akla ziyan veren bir iddiadyr.

Çiçek iddianameyi görünce gülümsedi

Celal Ülgen, Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´bu belge ka?yt parçasydyr, belgeyi polis syzdyrmy? olabilir´ ?eklindeki açyklamalary ile iddianamenin çeli?ti?ini anlatty. Askeri savcyyy Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn ifadelerinin arkasynda durmaya ça?yrdy?yny söyleyen Ülgen, 20 Temmuz´daki duru?mada, çok sert bir biçimde bunlary anlataca?yny ifade etti. Müvekkiliniz iddianameyi nasyl kar?ylady? ?eklindeki soruyu ?u ?ekilde cevaplady: Çok rahat kar?ylady. Gülümsemekten ba?ka bir ?ey yapamady. Çünkü bu hayatyn ola?an aky?yna aykyry bir iddia. Yani ne denebilirdi? Denmemesi gereken ya da en son söylenmesi gereken ?ey söylenmi? orada. Yhtimal hesaby yapsanyz binde 1 olacak bir ihtimal orada iddia konusu yapylmy?. O bakymdan ne yapsyn Dursun Çiçek de, sadece gülümsemekle yetindi. Herhangi bir ?ey söyleyemedi. Celal Ülgen, Genelkurmay´yn bu iddianamede amacy ne olabilir? ?eklindeki soruya ise ?u cevaby verdi: Valla bilemiyorum. Bundan TSK´yy korumak gibi bir anlam e?er çykartmak istiyor da, Dursun Çiçek´i feda etmeyi dü?ünüyorsa burada biraz daha akylly olmak gerekti?ini dü?ünüyorum. Çünkü böylesine akyl dy?y akla ziyan iddialarla kimse TSK´yy koruyamaz. TSK´yy koruma görevini dikkat ederseniz bütün savunmalarymda ben yapyyorum. Ama akylcy, mantykly bir biçimde yapyyorum. Bu ?ekilde olmaz.

Karargah´ta belgeler ´güvenli sil´ emriyle 3 günde temizlenmi?

Genelkurmay Askeri Savcyly?y tarafyndan hazyrlanan ve Askeri Mahkeme´nin kabul etti?i Dursun Çiçek iddianamesindeki ilginç ayryntylar dikkat çekiyor. General ve albay seviyesindeki tanyk ifadeleri y?y?ynda, ´Kaos Plany´nyn hazyrlandy?y birimdeki belgelerin üç gün içinde yok edildi?i de iddianameye yansydy. Buna göre, imha i?leminin bitene kadar devam etmesi için ´güvenli sil´ emri verilmi?. Ynternet ba?lantylary kesilen 31 bilgisayaryn hard diskleri, 70 defa geri döndürülemeyecek ?ekilde silindikten sonra MEBS Ba?kanly?y´na teslim edilmi?. Belge sayysy fazla oldu?u için de tutanak tutulmamy?. Belge ayyklama ve imha i?lemleri syrasynda Dursun Çiçek´in de bulundu?u bilgisi ise Bilgi Destek Dairesi´nde uluslararasy ili?kiler uzmany olarak görev yapan Yüzba?y Hakky Tolga Okursoy´un ifadesinde yer aldy. Genelkurmay Harekat Daire Ba?kany Korgeneral Mehmet Eröz de soru?turma kapsamynda ´?üpheli´ syfatyyla askeri savcyya ifade vermi?. Eröz, iddianamede, belgenin yayynlanmasynyn ardyndan bilgi ve belgelerle ilgili i?lemleri anlatyyor. Bilgisayarlaryn ´Güvenli sil´ i?lemi için emir verdi?i hususunun do?ru oldu?unu, bu faaliyetin aslynda uzun süredir devam etti?ini savunuyor. ´Taraf Gazetesi´nin haberi üzerine bu yöndeki faaliyetlerin hyzlandyryldy?yny, buna ili?kin emri Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y ve MEBS Ba?kanly?y´na gönderdi?ini, emri vermekteki amacynyn herhangi bir delili yok etmek olmady?yny´ anlatyyor.

Belge sayysy çok olunca, tutanak tutulmamy?!

Genelkurmay Yçgüvenlik ve Bilgi Destek Daire Ba?kany Tümgeneral Mustafa Bakycy ise Bilgi Destek Dairesi´ndeki 31 bilgisayaryn MEBS Ba?kanly?y´na iade edilmesi ve bundan önce ´Güvenli Sil´ i?lemine tabi tutulmasynyn emredildi?ini do?ruluyor. Belgelerin çok olmasy kar?ysynda bir an evvel imha i?leminin tamamlanmasy için tutanak düzenlemekten ´sarfynazar´ edilmi? olabilece?ini savunuyor. Bilgi Destek Dairesi´nden Kydemli Albay Hulusi Gülbahar da, Bakycy´nyn verdi?i emir gere?ince imha i?leminin Destek Kytalary´ndaki evrak imha yerinde yapyldy?yny söylüyor. Bilgi Destek Grup Komutanly?y Komutan Yardymcysy Kydemli Albay Nuri Yyldyrym ise Daire´deki tüm belgelerin elden geçirildi?ini, bunlaryn bir kysmynyn kyrpma makinelerinde imha edildi?ini anlatyyor. Yyldyrym, ifadesinde, imha i?lemleri syrasynda askerlerden birine ´Dikkat et kimseye söyleme´ ?eklinde uyaryda bulunmu? olabilece?ini beyan ediyor. Kydemli Albay Cemal Gökçeo?lu ise bilgisayarlarla ilgili i?lemlerin uzun zaman alaca?yna karar verilince sabaha kadar sürdü?ü yönünde ifade veriyor.

Yddianame çeli?kilerle dolu

Askeri savcyly?yn Albay Dursun Çiçek hakkynda hazyrlady?y iddianame soru i?aretlerini de beraberinde getirdi. ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn altynda imzasy bulunan Çiçek hakkynda 13 Nisan 2010´da ´darbe te?ebbüsü´ suçlamasyyla dava açylmasyndan birkaç gün sonra bu kez askeri savcylyk ayny belgeyle ilgili yürüttü?ü soru?turmayy iddianameye dönü?türüyor. Askeri savcylyk, her ?eyin sorumlusu olarak Çiçek´i gösteriyor. En önemlisi ´Kaos Plany´ny Çiçek´in hazyrlady?y çok net bir ifadeyle dile getiriliyor. Burada, ortada bir eylem planyny hayata geçirecek çetenin olmady?y, bir subayyn bireysel eylemi oldu?u anlatylyyor. Orgeneral Saldyray Berk aklanmaya çaly?ylyyor. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki dava dosyasynda isimleri geçen dönemin Genelkurmay 2. Ba?kany Hasan I?syz ve 1. Ordu Komutany Ergin Saygun´dan bahsedilmiyor bile. Öte yandan Çiçek´e ´ast-üst ili?kilerini zedelemek´ suçundan 1 ile 6 yyl arasynda hapis cezasy istense de Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin belgenin Çiçek tarafyndan hazyrlandy?y kanaatini peki?tiriyor. Bu ?ekilde süreç Çiçek´e ihale edilmi? oluyor. Askeri savcylyk iddianamesinde Çiçek´in 2007 yylynda terfi ettirilmedi?i için üstlerine kyzdy?y ve onlara zarar vermek için ´Kaos Plany´ny hazyrlady?y iddia ediliyor. Buradan yola çykacak olursak, 4 sayfalyk belgeyi hazyrlamanyn dy?ynda Çiçek´in Erzincan´a gitmesi, Ylhan Cihaner´e dindar insanlara yönelik soru?turma açtyrmasy, Erzincan Jandarma Komutanly?y´na fi?leme yaptyrmasy ve gizli tanyklary ayarlayyp bunun sonucunda Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ny da ´Ergenekon soru?turmasy´ yapmasy için harekete geçirmi? olmasy gerekiyor. Ancak bütün bu iddialar hayatyn ola?an aky?yna aykyry. Dolayysyyla askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianamedeki ´Çiçek belgeyi tek ba?yna hazyrlady´ ifadeleri havada kalyyor.

Ybret verici geli?meler.. Özel Harp Dairesi´nin (ÖHD) yslak imzaly Kontrgerilla plany ayaklaryna dolandy..

Karargaha kyzmy?, 3. Orduyu ma?dur etmi?!

Yddianamede 2007 yyly YA? toplantylarynda amiralli?e terfi edemeyen ?üpheli Çiçek´in de bundan kaynaklanan kyrgynlyk ve kyzgynlyk sonucu, muhtemelen bazy çevrelerin ky?kyrtmalary ve etkileriyle TSK´yy zor durumda byrakmak amacyyla söz konusu yazyyy hazyrlamy? olabilece?i kanaatine varylmy?tyr. deniliyor. 2007 yylyndaki YA? toplantysyna kyzan Çiçek´in belgeyi hazyrlamak için 2009 yylyna kadar beklemesinin mantykly bir açyklamasy yok. Karargahta çaly?an Çiçek´in kendisinin terfisiyle ilgili olmayan 3. Ordu Komutanyny ma?dur etmesi de mantykly bir izahtan uzak. Yddianamede, Saldyray Berk, Ylhan Cihaner ve Ergenekon örgütünün Erzincan yapylanmasyna ili?kin yargylanan sanyklaryn ´ma?dur´ oldu?u ifade ediliyor. Ancak, Çiçek´in bu ki?ileri ma?dur etmek için neden hedef seçti?ine ili?kin soruya cevap yok. Türkiye´de onlarca il varken durup dururken niçin Erzincan´daki 3. Ordu Komutanly?y ve Erzincan Ba?savcyly?y ma?dur edilmek istensin?

Az cezayla kurtarma stratejisi i?e yarayacak my?

Yddianamedeki di?er çeli?kiler de ?öyle: Çiçek, Ergenekon davasynda kendisinin Genelkurmay Bilgi Destek Dairesi´nin NATO birlikleriyle ilgili dy? tatbikatlara bakan 3. ?ubesi´nde görev yapty?yny, asyl irtica konusunun 2. ?ube´nin alany oldu?unu ifade etmi?ti. Askeri savcylyk iddianamesinde Çiçek´in irtica konusuna bakty?y iddia ediliyor. Çiçek savunmasynda, TSK´da sevilen ve en çok tanynan üç albaydan biriyim. demi?ti. Askeri savcylyk ise terfi etmedi?i için üstlerine kyzgyn oldu?unu savunuyor. Çiçek, savunmasynda Bilgi Destek ?ubesi´nde hazyrlanan plandan daire ba?kany, harekat ba?kany ve ikinci ba?kanyn sorumlu oldu?unu anlatmy?ty. Fakat, askeri savcylyk Çiçek´in bu plany tek ba?yna yapty?yny ileri sürüyor. Yddianame, üstlerini kurtaryp Çiçek´i de az bir cezayla kurtarmayy hedefliyor görüntüsü veriyor. Ancak burada Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin e?er böyle bir plan varsa bunu bozma ihtimalinin de gözden kaçyrylmamasy gerek. ( Zaman)

Tek suçlu Çiçek mi?

Nazly ylycak (Sabah): Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ny hazyrlady?y iddia edilen albay Dursun Çiçek, hem askeri mahkemede, hem de Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylanyyor. Askeri mahkeme, onu, görevi kötüye kullanmak suçundan, 13. A?yr Ceza Mahkemesi ise, terör örgütü üyesi olmasy suçundan yargylyyor. Askeri savcynyn iddianamesinde, Islak imzaly belgenin Dursun Çiçek´e ait oldu?u kabul edilmi? ama Çiçek bunu kendi ba?yna düzenledi, kimseden talimat almady, 2007´de terfi ettirilmedi?i için böyle düzmece belgeyi hazyrlady ve syzdyrdy deniliyor. Yddialar tutarsyz görünüyor.

1) Dursun Çiçek, Nisan 2009 tarihli Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ndan önce de, eski Genelkurmay ba?kany Ya?ar Büyükanyt döneminde, Genelkurmay 2. Ba?kany Ergin Saygun´un talimatyyla, Genelkurmay Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y ?ube Müdürlü?ü´nde görevli Sedat Özüer ile Fuat Selvi albaylarla birlikte ve Harekât Ba?kany Nusret Ta?deler´in denetiminde, Bilgi Destek Plany´ny ve Lahikasy´ny hazyrlamy?ty. Bilgi Destek Plany´nyn uygulama belgesi olan Lahika, Eylül 2007 tarihini ta?yyordu. (Bu bilgiler, 5 Kasym 2009 tarihli ihbar mektubunda yer almaktaydy.) Dolayysyyla yslak imzaly Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ny, Dursun Çiçek´in, 2007´de terfi ettirilmemesine ba?lamak mümkün de?il.

2) 28 Ekim 2009 tarihli ayny subayyn yazdy?y ihbar mektubunda, hem yslak imzaly belgenin asly gönderilmi?, hem Taraf gazetesinde yayynlandyktan sonra belgelerin nasyl imha edildi?i anlatylmy?, hem de, bu belgelerin kimlerin talimatyyla yazyldy?y belirtilmi?ti. O mektupta, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn Org. Hasan I?syz´yn Etkili bir eylem plany hazyrlansyn direktifiyle, Korgeneral Mehmet Eröz ve Tümgeneral Mustafa Bakycy´nyn katkylaryyla albay Dursun Çiçek tarafyndan hazyrlandy?y ileri sürülüyordu. Yhbar mektubu, Çiçek´in yalnyz olmady?yny gösteriyor.

3) Komutanlary kötü duruma dü?ürmek için Çiçek´in syzdyrdy?y söylenen belge, Ergenekon sany?y avukat Serdar Öztürk´ün bürosunda ve bilgisayarynda ortaya çykty. Basyna do?rudan syzdyrma söz konusu de?il.

Esas dava 13. A?yr Ceza´da

Askeri mahkeme, görevi kötüye kullanmaktan suçluyor Çiçek´i. Ama esas dava, 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülüyor. Çiçek´in üst düzey rütbeli komutanlarla i?birli?i içinde oldu?u iddialary mevcut. Çok daha a?yr bir ceza söz konusu. Ama hiç de?ilse, askeri savcylyk da, bunun bir kâ?yt parçasy olmady?yny kabul etti. Bu bile önemli bir adym. ( Sabah)

Kurtarma planynyn syrry son maddede

Askeri savcyly?yn iddianamesi meçhul subayyn ´Çiçek´i kurtarma´ planyny de?ifre eden mektubunu yeniden gündeme getirdi. Genelkurmay Askeri Savcyly?y tarafyndan hazyrlanan iddianame kafalary kary?tyrdy. Çiçek dy?ynda tüm askerlerin aklandy?y iddianamede, Çiçek´e yöneltilen suçlama ´Astlyk üstlük ili?kisini zedelemeye´ indirgendi. Yddianame belgenin orijinalini savcylara gönderen subayyn Kasym 2009´da yazdy?y mektupta yer alan planyn aynen i?ledi?ini de ortaya koydu. Planyn son maddesi ?öyle: ?Bu giri?imlerden sonuç alynmazsa, Genelkurmay Askeri Savcyly?y aracyly?y ile suçlularyn sadece Albay Çiçek ve birlikte çaly?ty?y alt kademe personel oldu?u ?eklinde karar aldyrmak. Bu personelin mümkün olan en hafif ceza ile cezalandyrylmasyny sa?lamak. Yargylama sürecinin, emir vererek çaly?malary ba?latan ve yönlendiren komuta kademesine syçramasyna engel olmak.

Savcy Ba?bu?´u yalanlady

Yddianame ile Genelkurmay Ba?kany Ba?bu? yalanlanmy? oldu. Ba?bu? geçti?imiz hafta katyldy?y Arena programynda, belgenin polis tarafyndan Taraf gazetesine syzdyryldy?yny iddia etmi?ti. Savcy ?entürk ise 2007 yyly YA? toplantylarynda amiralli?e terfi edemeyen Çiçek´in, kyrgynlyk ve kyzgynlyk sonucu, plany hazyrlady?yny ve bizzat syzdyrdy?yny iddia etti. 2007´de terfi edemeyen Çiçek´in, plany niçin Nisan 2009´da hazyrlady?y ise izaha muhtaç. Çiçek´i terfii ettirmedi?i iddia edilen komutanlar 2009´da emekli olmu?tu. 2007´de Genelkurmay Ba?kany Org. Ya?ar Büyükanyt iken plan hazyrlandy?y syrada komutan Org. Ba?bu? idi. Çiçek´in kadrosunun bulundu?u Deniz Kuvvetleri Komutany da de?i?mi?ti. Bu tablo, savcynyn iddialaryny çürütüyor.

Hedef Çiçek´i sivil mahkemeden kurtararak askeri mahkemeye almak my?..

´Kyzgynlyk´la ceza indirimi!´

Askeri savcynyn hazyrlady?y iddianamede, Silivri´deki mahkemede darbecilikle suçlanan Çiçek ´Astlyk üstlük ili?kilerini zedelemek, komutanlara güven hissine yok etmeye çaly?mak´ gibi basit iddialarla suçlanyyor. Uzmanlar savcynyn Çiçek´i suçlarken ´Kyzgynlykla yapty´ demesinin de bir taktik oldu?u görü?ünde. Zira Askeri Ceza Kanunu´na göre bir suçun ´kyzgynlyk´ sonucu i?lenmesi ceza indirimi getiriyor. Çiçek´in yargylanmasyna ba?lanmasynyn ardyndan, konunun Uyu?mazlyk Mahkemesi´ne götürülerek dosyanyn Silivri´den alynmak istenebilece?ine dikkat çekiliyor.

´Hafif ceza verelim´

Meçhul subay, Kasym 2009´da savcylara gönderdi?i ihbar mektubunda, Çiçek´in yalnyz olmady?yny ve komutanlaryn emriyle plany hazyrlady?yny ifade etmi?ti. Yhbarcy subay cuntanyn olayyn üstünü kapatma planyny da de?ifre etti. ´Sayyn Savcym´ diye ba?layan mektupta belirtilen a?amalaryn hepsi gerçekle?ti.

Komutaya syçramasyn

Ylk olarak belgenin içeri?inden çok ?ekli unsurlarynyn tarty?ylmasy sa?landy. Ardyndan belgenin gerçek oldu?unu ortaya koyan Adli Typ Kurumu yypratyldy. Belgenin orijinalini sivil savcylyktan alynarak delil yok edilmeye çaly?yldy. Yhbarcy subay, imza makinesi uyarysynda da yanylmady. Önce bir CHP milletvekili duru?mada Çiçek´in avukatlary imza makinesi ile savunma yapty. Mektuptaki son madde ?öyleydi: ?Bu giri?imlerden sonuç alynmazsa, Genelkurmay Askeri Savcyly?y aracyly?y ile suçlularyn sadece Albay Çiçek ve birlikte çaly?ty?y alt kademe personel oldu?u ?eklinde karar aldyrmak. Bu personelin mümkün olan en hafif ceza ile cezalandyrylmasyny sa?lamak. Yargylama sürecinin, emir vererek çaly?malary ba?latan ve yönlendiren komuta kademesine syçramasyna engel olmak.

Pazarlyk my yaptylar?

Albay Dursun Çiçek, jandarma kriminalin raporunun ardyndan Genelkurmay´a tavyr almy?ty. 31 Mart´ta internete dü?en ses kaydynda Çiçek, ?öyle diyordu: Bir kazyk yedim. Ha ileri bir adym atmak için o kazy?a razyyyz. Tek ?üphem i?te pazarlyklar falan, centilmenlik anla?masy my yaptylar? Bu konuda çok kyrgynym. Hyfzy Pa?a zaten k..yndan korkuyor. E??ek kadar kurum pazarlyk yapyyorsa yazyk yani.

Ba?bu? ´ka?yt parçasy´ demi?ti

Askeri savcylyk, belge kamuoyunda tarty?ylyrken farkly bir tavyr sergilemi?ti. Ali Typ, Emniyet Kriminal ve TÜBYTAK´yn raporlaryna ra?men 24 Haziran´da ?Belgenin hazyrlanmasy ve herhangi bir ki?iye verildi?ine ili?kin ?üpheli (Albay Çiçek) hakkynda delil bulunmady?y gerekçesiyle kovu?turmaya yer olmady?yna karar vermi?ti. Yki gün sonra da Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?, ?kâ?yt parçasy? tabirini kullanmy?ty.

Erzincan´da yüzlerce delil var

Ba?savcy Cihaner ve Orgeneral Berk´in suçlandy?y 14 ek klasörlü Erzincan iddianamesinde, eylem planynyn hayata geçirildi?ine yönelik yüzlerce delil var. Üste?men Ersin Ergut´ta ele geçirilen Ddl.doc isimli dosyada mühimmatyn evlere nasyl yerle?tirilece?i ve bu konuda 3. Ordu imkânlarynyn seferber edilece?i ayryntylaryyla anlatylyyor. Sol terör örgütlerinin faaliyetleri artyrylacak. ?eklindeki el yazysy da dikkat çekici. Erzincan Çatalarmut Baraj Gölü´nde 27 Ekim 2009´da bulunan 13 adet el bombasy ile 350 civarynda merminin polise komplo kurmak için yerle?tirildi?i tespit edildi. ?üpheli Ahmet Saraçlar´yn bilgisayarynda ba?ta Cumhurba?kany ve Ba?bakan´yn e?leri olmak üzere çok sayyda milletvekili ve bakanyn e?leri hakkynda de?erlendirme raporlarynyn yer aldy?y fi?leme dosyasy bulundu. 6 numaraly klasörde ?üpheliler Nedim Ersan, Ersin Ergut, Orhan Esirger ve Ergin Soysal´yn Ergenekon sanyklaryyla irtibatyna ili?kin tespit tutana?y var. Gizli tanyklara yapylan baskylar ve bazy CHP´li milletvekillerinin içinde yer aldy?y gizli görü?meler de hafyzalarda.

Hukukçulardan iddianameye tepki: ´Cihaner ve Berk ma?dur´ ifadesi hukuk dy?y

Askeri savcyly?yn hazyrlady?y iddianamenin en dikkat çekici bölümü, aralarynda 3. Ordu Komutany Orgeneral Saldyray Berk, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Albay Ali Tapan, Albay Recep Genço?lu´nun bulundu?u Ergenekon´un Erzincan aya?ynyn davasynyn sanyklarynyn ´ma?dur´ olarak gösterilmesi. Planyn ´hiyerar?ik yapy´ içinde hazyrlandy?y kabul edilerek 14 ki?inin suçlandy?y ve haklarynda dava açyldy?y ileri sürüldü. Hukukçular bu ifadenin iddianamede yer almasyna tepkili. Görü?ler ?öyle:

Yddianamede yer alamaz

Emekli Askeri Hakim Yusuf Ça?layan: Savcy eylemi anlatyr, eylemin tarihini belirtir, bu eylemin nasyl olu?tu?unu anlatyr, buna göre cezalandyrma talep eder. Ancak Cihaner ve Berk ile ilgili de?erlendirmeler bir iddianamede yer alacak ifadeler de?il. Bunlar ki?isel görü?lerdir. ´Görevi suistimal suçu´, Çiçek´in eylemi açysyndan de?erlendirilmeliydi. Bu iyi bir müdahale de?il.

Zorlama bir yorum

Emekli Askeri Hakim Faik Tarymcyo?lu: Cihaner ve Berk ile ilgili de?erlendirmenin bir ba?kasyyla ilgili bir iddianamede yer almasyny do?ru bulmadym. ´Ma?duriyet olmu?tur´ derken yani ne olmu?tur? Bir kere Erzurum´daki davanyn delillerini bilmiyorsun ki. O dosyalardaki delillerden Dursun Çiçek´le ilgili davada ma?dur olup olmady?yny nasyl biliyorsun? Zorlama bir yorum. Yddianameyi de zayyf buldum.

Amaç Çiçek´in elini güçlendirmek

Emekli Ba?savcy Re?at Petek de Çiçek´in kyzgynlykla bu belgeyi hazyrlady?yna iddianamede yer verilmesindeki amaca çok çarpycy bir baky? açysy getirdi. Petek ?Yntikam için kyzgynlykla yazdy yorumu do?ru kabul edildi?i takdirde, gerçek anlamda böyle bir plan yok denilmek suretiyle, suç, basit bir emir komuta ve itaatsizlik suçuna indirgeniyor. Askeri savcylyk ´darbe plany yok, bunu uygulamaya koyan sanyklary yok´ anlamyna gelen bir iddianame hazyrlamy?? dedi. ( Bugün, Star)

Yakla?an YA? öncesi suç Albay´a yykylarak di?erlerinin terfisi sa?lanacak

Askeri savcyly?yn iddianamesinde suçun sadece Albay Dursun Çiçek´in üzerine yykylmasyna emekli askerlerden ilginç yorumlar geldi. Emekli Tu?general Adnan Tanryverdi: Anlyyoruz ki Dursun Çiçek, komuta kademesi tarafyndan korunmu? ve belgeler onlaryn bilgisi dahilinde hazyrlanmy?tyr. ?imdi ise Çiçek yalnyz byrakylmak isteniyor. Plandan komutanlaryn haberinin olmamasy mümkün de?il. Emekli Yarbay Tevfik Diker: Yddianamede bütün suçlar Çiçek´in üzerine yykylyyor. Böylece ismi darbecilikle anylan ?aibeli subaylar aklanarak, YA?´ta terfi almalarynyn önü açylacak. Birkaç generali kurtarmak için Çiçek´i susuz byrakyp kurumaya mahkûm ettiler. Emekli Binba?y Mustafa Hacymustafao?ullary: Çiçek, zaten içeride oldu?u için terfi alamayacak. Hiç olmazsa di?erleri terfi alsyn diye bütün suçlar ona kaldy. Günah keçisi ilan edildi. Saldyray Berk, Ylhan Cihaner ve di?er asyl büyük sorumlularyn kurtarylmasy için bu operasyon yapylyyor. ( Zaman)

(14 Temmuz 2010, 12:12)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Albay Dursun Çiçek´in Islak Ymza davasyndaki savunmasy man?etlerimiz

7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap

Erzincan iddianamesinde arama yap

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarmanyn ´yslak imza´ operasyonlary

Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO

Fla?!!! Islak Ymza ve Cihaner birle?ti

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1997