twitter
Fla?!!! Mahkeme yakalama itirazlaryny da reddetti
´Balyoz Plany´ davasy kapsamynda haklarynda yakalama emri çykartylan ba?ta Çetin Do?an olmak üzere 87 sanyk avukatynyn kararyn geri alynmasy yönündeki talepleri reddedildi. Mahkeme heyeti, verilen yakalama emirlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmady?y gerekçesiyle kararyn kaldyrylmasy yönündeki talepleri reddetti. Bu arada, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an hakkynda çykartylan yakalama emrinin sa?lyk sorunlary nedeniyle durdurulmasy yönündeki talebi de reddetti. Mahkeme, taleplerin itiraz olarak de?erlendirilmesi amacyyla dilekçeleri Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Dilekçelerin gönderildi?i üst mahkeme 11. A?yr Ceza ise bugün içerisinde verdi?i bir kararla 10. A?yr Ceza üyeleri için yapylan 30 civaryndaki reddi hakim taleplerini oybirli?iyle reddetmi?ti.
 |
FLA?!!! Mahkeme yakalama itirazlaryny da reddetti
´Balyoz Plany´ davasy kapsamynda haklarynda yakalama emri çykartylan ba?ta Çetin Do?an olmak üzere 87 sanyk avukatynyn kararyn geri alynmasy yönündeki talepleri reddedildi. Mahkeme heyeti, verilen yakalama emirlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmady?y gerekçesiyle kararyn kaldyrylmasy yönündeki talepleri reddetti. Bu arada, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an hakkynda çykartylan yakalama emrinin sa?lyk sorunlary nedeniyle durdurulmasy yönündeki talebi de reddetti. Mahkeme, taleplerin itiraz olarak de?erlendirilmesi amacyyla dilekçeleri Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Dilekçelerin gönderildi?i üst mahkeme 11. A?yr Ceza ise bugün içerisinde verdi?i bir kararla 10. A?yr Ceza üyeleri için yapylan 30 civaryndaki reddi hakim taleplerini oybirli?iyle reddetmi?ti.
Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi, haklarynda yakalama karary çykarylan sanyklardan 85´inin, bu kararyn kaldyrylmasy yönündeki yapty?y ba?vuru ile yine bu ki?iler arasynda yer alan aralarynda Feyyaz Ö?ütçü ile eski MGK Genel Sekreteri emekli Orgeneral ?ükrü Saryy?yk´yn avukatlary tarafyndan yapylan tutuklama kararynyn kaldyrylmasy yönündeki taleplerini de?erlendirdi. Mahkeme heyetinin, dosyadaki delil durumu, sanyklaryn üzerlerine atyly suçun vasyf ve mahiyeti, kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulunmasy, sanyklaryn üzerlerine atyly suçun Ceza Muhakemesi Kanunu´nun (CMK) 100. maddesinde belirtilen katalog suçlardan olmasy, belirtilen bu nedenlerle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalaca?yndan bahisle sanyklar adyna CMK´nyn 98/3´üncü maddesi uyarynca yakalama emri çykardy?y hatyrlatyldy. Çykarylan yakalama emirlerinin CMK´nyn yakalama emri ve nedenlerini düzenleyen 98 ve tutuklama nedenlerinin yer aldy?y 100. maddesiyle birlikte de?erlendirilmesi gerekti?ini ifade eden mahkeme heyeti, belirtilen bu sebeplerle mahkemece verilen yakalama kararlarynda isabetsizlik bulunmady?yny kaydetti. Mahkeme heyeti, bu nedenlerle yakalama emrinin kaldyrylmasy yönündeki taleplerin reddine karar vererek, talepleri itiraz olarak de?erlendirilip incelenmesi için Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesine gönderdi. Heyet, aralarynda Feyyaz Ö?ütçü´nün de bulundu?u 5 ki?inin avukatlarynyn yapty?y tutuklama kararyna itirazlary konusunda ´mahkeme tarafyndan verilen herhangi bir tutuklama karary bulunmady?y, verilmeyen veya infazy olmayan bir karara itiraz edilmesinin de fiilen imkansyz olmasy nedeniyle´ karar verilmesine yer olmady?yna hükmetti. Mahkeme heyeti, bu yöndeki itirazyn de?erlendirilmesi için evraky Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesine yollady. Ystanbul 11´inci A?yr Ceza Mahkemesi´nin önümüzdeki günlerde kararyny açyklamasy bekleniyor. Dilekçelerin gönderildi?i üst mahkeme 11. A?yr Ceza ise bugün içerisinde verdi?i bir kararla 10. A?yr Ceza üyeleri için yapylan 30 civaryndaki reddi hakim taleplerini oybirli?iyle reddetmi?ti.
YA?´ta terfi bekleyen generallerin talepleri de reddedildi
Yakalama kararynyn geri alynmasy yönündeki talebi reddedilen 85 sanyk arasynda 01 A?ustos´da ba?layacak YA? kararlarynyn terfi listesinde yer alan aralarynda Ba?bakan Erdo?an´a saldyrya ili?kin brifing veren Hakkari 3´üncü Taktik Piyade Tümen Komutany Tümgeneral Gürbüz Kaya, Adana 6´yncy Kolordu Komutany Koregeral Nejat Bek´in, Kuzey Deniz Saha Komutany Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, 3´üncü Kolordu Yç Güvelik Tümen Komutany Tümgeneral Abdullah Dalay, Tümgeneral Ahmet Yavuz, Tu?general Ali Aydyn, Tu?general Salim Erkal Bekta? da yer aldy.
Tutuklama yok dolayysyyla tutuklamaya itiraz olamaz
Yakalama kararynyn geri alynmasy yönünde talepte bulunan sanyklaryn arasynda yer alan emekli Koramiral Feyyaz Ö?ütçü, emekli Orgeneral ?ükrü Sary?yk, Kurmay Albay Ahmet Tuncer, Korgeneral Mustafa Korkut Özarslan, emekli Tümamiral Özer Karabulut´un tutuklama kararynyn kaldyrylmasy yönündeki talebini de de?erlendiren mahkeme henüz bir tutuklama karary gerçekle?medi?inden, itiraz edilenmesinin fiilen imkansyz oldu?una belirterek bu konuda karar verilmesine yer olmady?yna hükmetti.
Çetin Do?an için yapylan hastalyk gerekçeli yakalama itirazy da kabul edilmedi
Heyet, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an hakkynda çykarylan yakalama emrinin sa?lyk sorunlary nedeniyle durdurulmasy ve kaldyrylmasy yönündeki talebi de de?erlendirdi. Do?an´yn hasta kabul kartlary, takip formlary ve raporlaryny inceleyen mahkeme heyeti, yakalama kararynyn kaldyrylmasyny veya geri alynmasyny gerektirecek yeni bir delil sunulmady?yny belirtti. Sanyk lehine yeni bir delil sunulmady?yndan bu yöndeki talebin reddine karar veren mahkeme heyeti, bu yöndeki talebi de itiraz olarak de?erlendirilmesi için Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesine gönderdi.( Sabah, Hürriyet)
10 ve 11´den sonra itiraz için syrada 12. Mahkeme var: TSK´nyn en üst düzeyine çykmy? darbeci subaylaryn ibret verici kurtulma gayreti
Do?an yine itiraz edecek
Bu arada, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn avukaty Hüseyin Ersöz, yapty?y yazyly açyklamada, ?ubat ve Mart aylarynda hakkynda pek çok haber çykan, müvekkilinin tutuklama kararyna imza atan Hakim Peksak´yn, tarafsyz ve ba?ymsyz hareket etmedi?i yönünde kamuoyu algylamaya yol açty?yny kaydetti. Ersöz, Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesinin bu konudaki taleplerine, hiç de?inmeksizin sadece CMK´nyn ilgili yasalaryna göre bir de?erlendirmeyle karar verdi?ini, bu kararyn eksik oldu?unu kaydetti. YA? öncesi 102 ki?i hakkynda verilen yakalama kararlarynyn halen tarty?ylmaya devam etti?ini ifade eden Ersöz, Tutuklamaya dönük olarak verilen yakalama kararlary birçok insanyn maddi ve manevi olarak ma?duriyetine neden olmu?tur. Bunlaryn ba?ynda da ciddi sa?lyk sorunlary ile bo?u?an müvekkilimiz gelmektedir. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesinin karary hukuka aykyrydyr. Bu sebepten reddi hakim taleplerinin reddi hususundaki karara Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesinde itiraz edece?iz dedi. Öte yandan, emekli orgeneral Çetin Do?an´yn tedavisi Siyami Ersek Hastanesi´nde devam ediyor. Avukat Hüseyin Ersöz, Çetin pa?anyn sa?lyk durumunda hala bir düzelme yok. Anjiyo olma durumu var dedi.
Kararyn iptalini istediler
Bu arada, Tu?amiraller Abdullah Gavremo?lu ve Ahmet Türkmen´in avukaty Naim Karakaya, savcynyn görü?ü alynmadan müvekkilleri hakkynda çykarylan yakalama kararynyn iptalini istedi.
Reddi hakimi ret gerekçesi: Yhsas-y rey anlamyna gelmez
Balyoz Plany davasy kapsamynda haklarynda yakalama emri çykartylan bazy sanyklaryn avukatlarynyn yaptyklary reddi hakim talebini kabul etmeyen Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, gerekçesinde, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinin bir kysym sanyklar hakkynda yakalama müzekkeresi çykarmasynyn, hakimler yönünden ihsas-y rey anlamyna gelemeyece?i ifadesine yer verdi. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan, reddi hakim taleplerinin reddine ili?kin verilen kararda, haklarynda yakalama emri çykarylan 102 sanyktan 30´unun avukatlary aracyly?yyla yaptyklary ba?vuruda, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinin üye hakimleri Davut Bedir, Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü´nün, ihsas-y rey te?kil edecek ?ekilde önceden görü?lerini açykladyklarynyn belirtildi?i kaydedildi. Hakimlerin, bir kysym sanyk vekillerinin dilekçelerinde belirtilen hususlaryn, ihsas-y rey anlamyny ta?ymady?y ve bu nedenle hakimin reddi talebinin reddine karar verilmesi gerekti?i dü?üncesinde görü? bildirdikleri ifade edilen kararda, savcynyn görü?ünde de ret sebeplerinin herhangi birinin bulunmady?yndan, bu yöndeki taleplerin kabul edilmemesini talep etti?i belirtildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 23. maddesinde, hakimin yargylamaya katylamayaca?y hallerin tek tek belirtildi?i, yine 163. maddenin de soru?turmanyn Cumhuriyet savcysy yerine sulh ceza hakimi tarafyndan yapylmasy halinde, bu hakimin kovu?turmada görev alamayaca?y ?eklinde düzenlendi?i dile getirilen kararda, uygulamada da nöbete katylan hakimlerin dava kendilerine geldiklerinde duru?maya girmeye devam ettikleri ve bu yönde Yargytay tarafyndan aksi bir karar verilmedi?i anlatyldy. Bu nedenle tutuklamayy yapan hakimin duru?maya katylmasyna ve tensip yapmasyna engel bir durum bulunmady?y vurgulanan kararda, heyetin bir kysym sanyklar hakkynda yakalama müzekkeresi çykarmasynyn, söz konusu hakimler yönünden ihsas-y rey anlamyna gelmeyece?i kaydedildi. Kararda, üç hakim hakkyndaki hakimin reddi taleplerinin, bu taleplere bakacak mahkemenin belirlenmesini düzenleyen CMK´nyn 27. maddesi gere?ince oy birli?iyle reddine hükmedildi?i belirtildi. Kararyn sonunda, ret istemi üzerine verilecek kararlar ve ba?vurulacak kanun yollaryny düzenleyen CMK´nyn 28. maddesi gere?ince de itiraz edilebilinece?i yer aldy. ( Cnnturk)
(28 Temmuz 2010, 17:05)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Balyoz Plany man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2052
