Soru?turma tamam: Yargytay ve Dany?tay dinlenmemi?

Yargytay ve Dany?tay´yn dinlendi?i iddialaryna yönelik sürdürülen soru?turmanyn tamamlandy?y ve ilginç bilgilere ula?yldy?y ö?renildi. Yüksek yargy santrallerinin dinlenmedi?i sonucuna varan savcylyk, Yargytay Ba?savcyly?y tarafyndan son zamanlarda alynan ve halen kullanylan santrallerden birinin konu?malary kaydedebilme özelli?ine sahip oldu?unu tespit etti. Bilirki?i raporuna göre, santralin bu özelli?ini aktif hale getirmek amacyyla da 4 abone için lisans satyn alyndy. Yapylan incelemede geçmi?te bu santral ile dinleme ve kayyt yapylyp yapylmady?y, teknik olarak belirlenemedi. Fakat, santralin dinleme kapasitesinin bulunmasy ´Yargytay yönetimi, çaly?anlaryny my dinliyor?´ sorusunu gündeme getirdi. Yargytay ve Dany?tay telefonlarynyn yasady?y ?ekilde dinlendi?i ?üphesiyle sadece bu kurumlaryn santralinde inceleme yapylmakla yetinilmeyip, Ankara´daki Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´na da (TYB) 4 kez baskyn yapylarak savcy ve bilirki?iler e?li?inde arama-inceleme yapylmy?ty. Soru?turmada ayryca TYB hakkyndaki Ba?bakanlyk ve Ba?bakan tarafyndan talep edilen ki?ilerle ilgili telefon kayytlarynyn yasady?y olarak verildi?i ve bu ki?iler hakkynda yasady?y istihbari bilgiler toplandy?y iddiasy da ara?tyryldy. Bilirki?iler tarafyndan yapylan inceleme ve ara?tyrmalarda, iddia konusu olaylaryn gerçekle?ti?i yolunda herhangi bir delil bulunmady?y kaydedildi. Yncelemede TYB´in sistemi de tam not aldy. Teknik bilirki?iler sistemde yaptyklary sorgulamalarda, A?ustos 2007 tarihinden günümüze kadar sistemlere dy?arydan müdahale yapyldy?yny gösteren herhangi bir teknik verinin bulunmady?yny tespit etti.

Soru?turma tamam: Yargytay ve Dany?tay dinlenmemi?

Yargytay ve Dany?tay´yn dinlendi?i iddialaryna yönelik sürdürülen soru?turmanyn tamamlandy?y ve ilginç bilgilere ula?yldy?y ö?renildi. Yüksek yargy santrallerinin dinlenmedi?i sonucuna varan savcylyk, Yargytay Ba?savcyly?y tarafyndan son zamanlarda alynan ve halen kullanylan santrallerden birinin konu?malary kaydedebilme özelli?ine sahip oldu?unu tespit etti. Bilirki?i raporuna göre, santralin bu özelli?ini aktif hale getirmek amacyyla da 4 abone için lisans satyn alyndy. Yapylan incelemede geçmi?te bu santral ile dinleme ve kayyt yapylyp yapylmady?y, teknik olarak belirlenemedi. Fakat, santralin dinleme kapasitesinin bulunmasy ´Yargytay yönetimi, çaly?anlaryny my dinliyor?´ sorusunu gündeme getirdi. Yargytay ve Dany?tay telefonlarynyn yasady?y ?ekilde dinlendi?i ?üphesiyle sadece bu kurumlaryn santralinde inceleme yapylmakla yetinilmeyip, Ankara´daki Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´na da (TYB) 4 kez baskyn yapylarak savcy ve bilirki?iler e?li?inde arama-inceleme yapylmy?ty. Soru?turmada ayryca TYB hakkyndaki Ba?bakanlyk ve Ba?bakan tarafyndan talep edilen ki?ilerle ilgili telefon kayytlarynyn yasady?y olarak verildi?i ve bu ki?iler hakkynda yasady?y istihbari bilgiler toplandy?y iddiasy da ara?tyryldy. Bilirki?iler tarafyndan yapylan inceleme ve ara?tyrmalarda, iddia konusu olaylaryn gerçekle?ti?i yolunda herhangi bir delil bulunmady?y kaydedildi. Yncelemede TYB´in sistemi de tam not aldy. Teknik bilirki?iler sistemde yaptyklary sorgulamalarda, A?ustos 2007 tarihinden günümüze kadar sistemlere dy?arydan müdahale yapyldy?yny gösteren herhangi bir teknik verinin bulunmady?yny tespit etti.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Yargytay ve Dany?tay´yn yasady?y dinlendi?i iddialaryna yönelik ba?latty?y soru?turmayy tamamlady. Yddialaryn tamamyny bilirki?i aracyly?yyla inceleyen Ankara Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Nuri Yi?it, Yargytay Ba?kanly?y, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y ve Dany?tay Ba?kanly?yna ait santrallerin dinlenmedi?i, kayda alynmady?y sonucuna ula?ty. Yüksek mahkemelere ait 415 harici ve bin 700 dahili olmak üzere toplam 2 bin 115 adet telefonu soru?turma kapsamynda tek tek masaya yatyran ba?savcylyk, ilgili görevliler hakkynda kovu?turma yapylmasyna yer olmady?yna karar verdi. Ancak, soru?turma syrasynda ilginç bir ayryntyya ula?yldy. Edinilen bilgiye göre bilirki?iler, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca son zamanlarda alynan ve kullanylan santrallerden birinin konu?ma kaydedebilme özelli?ine sahip oldu?u, bu özelli?in aktif hale getirilebilmesi amacyyla da 4 abone için lisans satyn alyndy?yny tespit etti. Yapylan incelemede geçmi?te bu santral ile dinleme ve kayyt yapylyp yapylmady?y, teknik olarak belirlenemedi. Fakat, santralin dinleme kapasitesinin bulunmasy ´Yargytay yönetimi, çaly?anlaryny my dinliyor?´ sorusunu gündeme getirdi.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn yürüttü?ü soru?turma kapsamynda teknik bilirki?iler tarafyndan hazyrlanan raporlarda, üç binasy bulunan Yargytay´yn, bu binalarda dahili aboneleri yönetmek için 4 adet santralin kullanyldy?y vurgulandy. Yargytay Ba?savcyly?y binasynda yapylan ke?ifte, bina için Telesis marka PX 24X r5 modelinde santralin ke?iften bir hafta önce faaliyete geçti?i, yeni nesil bir santral oldu?u için 3 milyon CDR kaydyna (arayan-aranan numaralary gösterme özelli?i) saklama kapasitesine sahip oldu?u tespit edildi. Ancak bilirki?iler, Yargytay Ba?savcyly?y´ndaki bu santralin kaydetti?i bilgilere Yargytay dy?yndan eri?imin mümkün oldu?u ve bu kayytlaryn a? ba?lantysy üzerinden herhangi bir bilgisayara da kaydedilebilece?ini belirledi. Söz konusu santrale, Ba?savcylyk´taki herhangi bir bilgisayardan ula?ylarak santralin yönetim i?levlerinin yapylmasyna imkân verdi?ini tespit eden bilirki?iler, bu santralin 100 saatlik konu?mayy santral üzerinde kaydedebilme özelli?ine sahip oldu?unu vurgulady. Yncelemeler syrasynda, Yargytay Ba?savcyly?y´nyn santral üzerinden 4 dahili abonenin telefon görü?melerinin ses kaydyny santral üzerinden saklamaya izin verdi?i ortaya çykty. Bunun üzerine, santralin web arayüzü kullanylarak bir dahili numara için deneme yapyldy. Deneme syrasynda bu özelli?in aktif hale getirilebilece?i, ayryca kaydedilen konu?malaryn, gerekli ayarlamalar yapylyrsa, a? üzerinden IP numarasy verilen herhangi bir bilgisayar üzerinde kurulu ftp sunucuya aktarylabilece?i anla?yldy. Bu santral üzerinde ses kayytlarynyn kaydedilip silindi?ine ili?kin herhangi bir log kaydynyn tutulmamasy nedeniyle, herhangi bir abonenin dinlenip dinlenmedi?ine dair bir iz kalmady?y belirtildi.

Soru?turmada TYB hakkyndaki Ba?bakanlyk ve Ba?bakan tarafyndan talep edilen ki?ilerle ilgili telefon kayytlarynyn yasady?y olarak verildi?i ve bu ki?iler hakkynda yasady?y istihbari bilgiler toplandy?y iddiasy da ara?tyryldy. Bilirki?iler tarafyndan yapylan inceleme ve ara?tyrmalarda, iddia konusu olaylaryn gerçekle?ti?i yolunda herhangi bir delil bulunmady?y kaydedildi. Yncelemede TYB´in sistemi de tam not aldy. Teknik bilirki?iler sistemde yaptyklary sorgulamalarda, A?ustos 2007 tarihinden günümüze kadar sistemlere dy?arydan müdahale yapyldy?yny gösteren herhangi bir teknik verinin bulunmady?yny tespit etti. ( Zaman)

Ayryntylar netle?iyor: Ba?savcylyk takipsizlik karary verdi

08 Eylül 2010: Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Yargytay ve Dany?tay santrallerinin dinlenmedi?i yönündeki kararynyn detaylary ortaya çykty.Kararda, Türk Telekom´da görevli network direktörünün bilirki?i görü?üne yer verildi. Türk Telekom yetkilisi Mehmet Atalay, TYB´in bir telefon numarasy üzerinden santrali dinlemesinin mümkün olmady?yny, santralin tamamynyn dinlenmesi için bütün telefon numaralarynyn dinlenmesi gerekti?ini belirtti.

?ovmen iddia etmi? Kaçmaz ciddiye almy?, savcylar da TYB´e 4 kez baskyn yapmy?lar

Soru?turmayy Öztürk´ün iddiasy ba?latmy?

Ba?savcyly?yn kovu?turmaya yer olmady?y kararynda, Ergenekon´un tutuklu sany?y Serdar Öztürk´ün TYB´de yasa dy?y dinleme yapyldy?y yönünde Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´a suç duyurusunda bulundu?u ortaya çykty. Kaçmaz suç duyurusu evrakyny Ba?savcyly?a iletirken, Ergenekon sany?y Öztürk devletin çe?itli kurumlarynda bulunan ´Ynterceptor´ adly bir cihazla 1 km civaryndaki 250 telefonun havadaki sinyaller yakalanarak ayny anda dinlenebildi?ini iddia etti. Yargytay´yn da Ba?bakanlyk civaryna kurulan bu cihazlarla dinlendi?ini öne süren Öztürk, Genelkurmay´a ait üst düzey kriptolu telefonlaryn da TYB tarafyndan yasa dy?y dinlendi?ini iddia etti.

Emniyet: Ortam dinleme cihazymyz yok

Ba?savcylyk söz konusu iddialary tek tek ara?tyrdy. TÜBYTAK, kriptolu telefonlaryn dinlendi?i iddiasyny tamamen yalanlady. TÜBYTAK cevabi yazyda, kriptolu muhaberenin dinlenmesinin mümkün olmady?y, kriptolu telefonlaryn anahtarlarynyn Genelkurmay Mobildeskom tarafyndan insan müdahalesi olmadan elektronik ortamda üretildi?i ifade edildi. Ynterceptor adly cihazla Yargytay´yn dinlendi?i iddiasy Emniyet ve Jandarma´ya da soruldu. Emniyet ve Jandarma, envanterlerinde böyle bir cihazyn bulunmady?yny, Ba?bakanlyk´ta Yargytay için dinleme yapmadyklaryny belirtti. Emniyet yazysynda mahkeme kararyyla görev yapmak üzere ortam dinlemesi yapacak cihazlara sahip olmadyklary, mahkeme karary dy?ynda Yargytay ve Dany?tay ba?kanlyklarynda herhangi bir ?ekilde görevlendirilmediklerini bildirdi. Jandarma ise mahkeme kararyyla görev yapmak üzere bazy izleme cihazlarynyn bulundu?unu, ancak Ankara´da herhangi bir ?ekilde görevlendirilmedi?ini kaydetti. Ankara Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Nuri Yi?it, kamu davasynyn açylmasyny gerektiren somut delil ve yeterli ?üphe mevcut bulunmady?yndan kovu?turma yapylmasyna yer olmady?yna karar verdi. Yargytay´da yapylan ke?if syrasynda Telesis Firmasy Yetkilisi Özkan Yalçyn, santralin dinleme özelli?inin bulundu?unu, sistemin aktif hale getirilmesi için 4 lisans satyn alyndy?yny kaydetti. Firma yetkilisi ayny anda 4 ki?inin konu?masynyn santral üzerine kaydedilebildi?ini vurgulady. ( Zaman)

Avukat Öztürk, en renkli Ergenekon sanyklaryndan biri

Madalyalaryny geri iade etme giri?imi ile ba?layan ?ovlar, ´Belgeyi ofisime polisler koydu´ diyerek ortaly?y aya?a kaldyrmasyyla sürmü?tü

Avukat Serdar Öztürk, TV´den 51 Numaraly DVD´yi ve di?er belgeleri büroya polisin koydu?unu iddia etmi? ve bu iddia Ergenekoncu çevrelerce de günlerce dile getirilmi?ti. Hatta Öztürk iddiasyny daha da ileri götürerek DVD ve di?er CD-DVD´leri polisin koydu?unu ispatlayacaklaryny açyklamy?ty: DVD´nin oraya polis memurlarynca konuldu?unu tespit ettik. DVD içinde bulunan görüntülerin tespit tutana?yna ula?tyk. DVD´de bir savcynyn havaalanynda gizlice çekilmi? görüntülerinin bulundu?unu ileri süren Öztürk, ?öyle devam etmi?ti: Havaalanynda bulunan kameralaryn di?er görüntülerinden bu görüntüyü çeken ki?inin de tespit edilece?ini anladyk. DVD´yi büroya koyan polis memurunun ismi ve resmini de tespit edip Ankara Savcyly?y´na ba?vurdum. Ancak Öztürk´ün bu iddiasy aramanyn polis kamerasynca saniye saniye kaydedildi?inin ve arama esnasynda Öztürk´ün bürosunda bulunan 3 avukatynyn tutana?y imzaladyklarynyn ortaya çykmasyyla yalanlanmy?ty. Ancak Öztürk´ün ?ovlary bunlarla synyrly kalmady. Kendisini sivil de?il askeri savcylaryn sorgulamasyny istedi ve bürosunda ele geçen harddiski askeri savcyly?a teslim etti. Sivil savcyly?yn sorgusunda bürosunda ele geçen belgeleri incelemek için eldiven kullandy. Bununla belgelerde parmak izi byrakmak istemedi?ini, öyle olursa polis ve savcyly?yn bunu aleyhinde kullanacaklaryny iddia etti. Öztürk´ün bir sonraki iddiasy, ofisine belgeleri sabykaly birisinin koydu?u ?eklindeydi, üstelik de o ki?inin bulunmasyny istedi. ( Öztürk´ün ?ovlary haberimiz için tyklayyn)

Fatura derhal iktidara kesilmi?ti

Yargytay´yn telefonlaryny kim dinlemi??

Mustafa Ünal (Zaman): Yddia çok a?yrdy. Yankysy da büyük oldu. Haber anynda man?etlere tyrmandy, kö?elerde yorumlandy, ekranlarda hararetle tarty?yldy. Öyle ya ´E?er Yargytay´yn da telefonlary dinleniyorsa...´ gerisini söylemeye gerek yoktu. Herkesin dinlendi?ine ili?kin zaten var olan ?üphe bu haberlerin etkisiyle paranoyaya dönü?tü. Toplumda ´Herhalde telefonu dinlenmeyen kimse yoktur´ inancy yerle?ti. Üstelik dinlenen de Yargytay´yn santrali... Fatura derhal iktidara kesildi. Ba?bakan Erdo?an suçlandy, Adalet Bakany Sadullah Ergin´e sert ele?tiriler yöneltildi. O günleri hatyrlayacaksynyz siyasette, medyada büyük büyük laflar edildi. Neler söylenmedi ki... AK Parti hükümetinin ´ülkeyi korku imparatorlu?una dönü?türdü?ünü´ söyleyenler çykty. Yargy hakly olarak iddianyn üzerine gitti. Savcylyk derhal soru?turma ba?latty. Yargy kendisine dokunan iddia kar?ysynda kayytsyz kalamazdy. Do?rusunu yapty. Dinlemenin yapylabildi?i tek yer olan ´TYB´ birkaç kez basyldy. Sadece savcy ve emniyet mensuplary de?il, bilirki?i de incelemelerde bulundu. Bir iz, bir açyk bulmaya çaly?ty. Nihayet savcylyk soru?turmasyny tamamlady.Sonuç mu? Me?er günlerce konu?tu?umuz, ileri geri yorumlarda bulundu?umuz iddialar bo?mu?, hiç gerçekli?i yokmu?. Yargytay ve Dany?tay´yn 415 harici, 1700 dahili telefonunu inceleyen savcylyk ne telefon ne ortam dinlemesine ili?kin en ufak bulguya rastlamady. Yargytay´yn dinlendi?i bir evhamdan ibaretmi?. Peki, ´Yargytay´yn telefonlarynyn dinlendi?i´ tezi üzerine yazylan senaryolar, üretilen komplo teorileri ne olacak? Hepsi çöktü ama ya byrakty?y hasar nasyl giderilecek?

Korkunç ?üphe: Yargytay kendi üyelerini mi dinledi?

Bilirki?i Yargytay´yn santralini incelerken bir ba?ka olayla kar?y kar?yya kaldy. Bilirki?i, Yargytay Ba?savcyly?y tarafyndan alynan ve halen kullanylan santrallerden birinin konu?malary kaydetme özelli?ine sahip oldu?unu tespit etti. Üstelik santralin kaydetme özelli?ini aktif hale getirmek amacyyla 4 abone için lisans satyn alynmy?... Bilirki?inin hazyrlady?y raporda Yargytay´yn ´dinleme özellikli santrale neden sahip olma gere?i duydu?unun´ anla?ylamady?yna dair ifadeler var. Bilirki?inin bile tam anlayamady?y bir durumla kar?y kar?yyayyz. Anlamak gerçekten zor... Yargytay Ba?savcyly?y neden telefon konu?malaryny kayyt altyna alacak bir santrale ihtiyaç duyar? Böyle bir dinleme ve kayyt sisteminin yasal olmady?yny söylemeye gerek yok. Bilirki?inin tespiti ´korkunç ?üphe´ do?urdu. Dinleme ve kaydetmeyi aktif hale getirmek için sistem satyn aldy?yna göre ?u soruyu sormak hakkymyz: Acaba bu santralin kaydetti?i telefon konu?malary var my? Kimlerin telefonlary dinlendi ve kaydedildi? Yargytay kendi üyelerini mi dinledi? Bilirki?inin raporunda fazla ayrynty yok. Sadece tespit yapylyp byrakylmy?...Dinleme ve kaydetme özellikli santral herhalde ´süs olsun´ diye alynmamy?tyr. ´Korkunç ?üphe´ dün birçok gazetede yer aldy. Gün boyu sessizli?e gömülen Yargytay Ba?savcyly?y bu satyrlar yazylyrken ak?am saatlerinde kysa bir açyklama yapty. ´Dört dahili numaranyn dinlenmesine imkân veren santralin´ varly?yny kabul etti. Dinleme ve kayyt sisteminin tehdit ve hakaretleri önlemek ve suç duyurusunda bulunmak amacyyla kuruldu?unu ileri sürdü. Bugüne kadar aktif hale getirilmedi?ini savundu. Biraz zevahiri kurtarmak için yapylmy? açyklama gibi. Bu kysa açyklama korkunç ?üpheyi da?ytmaktan uzak. Bana pek ikna edici gelmedi. Dört lisans alynmasyna ra?men bugüne kadar aktif hale getirilmedi?i hiç inandyrycy de?il. Yargytay kulislerinde ba?savcyly?yn açyklamasyyla örtü?meyen farkly iddialar kulaktan kula?a fysyldanyyor. Hatta bilirki?inin raporuna müdahale edildi?i de söylentiler arasynda... Görünen o ki Yargytay´yn telefonlary gündemi bir süre daha me?gul edecek. ( Mustafa Ünal / Zaman)

(07 Eylül 2010), son güncel.: (08 Eylül 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

TYB baskynlaryyla gizli Ergenekon dinlemelerinin ele geçirilmesi man?etlerimiz

Avukat Serdar Öztürk´ün ?ovlary

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2221