twitter
Avcı´nın kitabı: İki bölümde iki Ergenekon
Alper Görmüş: Avcı´nın kitabında, ´Devlet´ bölümünde başka, ´Cemaat´ bölümünde başka bir Ergenekon anlatılıyor. Birinci bölümde, bu örgütün yalnız varlığı değil, onun ´belki binlerce, belki yüz binlerce insanın katledilmesini dahi meşru gören´ bir anlayışa sahip olduğu da kabul ediyor. Avcı´nın, örgütün mahiyeti ve amacı konusunda da kuşkusu yok: ´Ergenekon, devletin rejim için öngördüğü temel ölçütleri yerine getirmeyen/ getirmek istemeyen bir siyasi anlayışın iktidar olmasına mani olmak veya iktidar olmuş ise zorla, antidemokratik yöntemlerle onu devirmek anlayışını savunanların oluşturduğu birliğin adıdır.´ Avcı, bu bölümde Ergenekon´u o kadar önemsiyor ki, davanın şöyle ya da böyle sonuçlanmasının hiçbir öneminin olmadığına inanıyor. ´Yargılama sonunda bir veya birkaç kişinin ceza alması, cezanın az veya çok olması hiç önemli değildir. Mühim olan bu düşünce ve anlayışın yanlış olduğunun mahkeme tarafından tescil edilmesi ve hukuk sisteminin bu yanlışlığı mahkûm etmesidir. Bana göre mahkeme bunu gerçekleştirdiği anda amaca ulaşmış demektir.´ Meğer (kitapta) bir de ´Cemaat´ faslı varmış. O faslı da okuduktan sonra şaşkınlığım iyice büyüdü. Bir kitabın iki ayrı bölümünde Ergenekon örgütü nasıl bu kadar farklı anlatılabilirdi? (İkinci bölümde) şimdiye kadar Ergenekon´la ilişkilendirilen her ne ´iş´ varsa, bunların külliyen ´abartma ve saptırma´ olduğuna dair bir dizi itiraz (var.)
 |
Avcı´nın kitabı: İki bölümde iki Ergenekon
Alper Görmüş: Avcı´nın kitabında, ´Devlet´ bölümünde başka, ´Cemaat´ bölümünde başka bir Ergenekon anlatılıyor. Birinci bölümde, bu örgütün yalnız varlığı değil, onun ´belki binlerce, belki yüz binlerce insanın katledilmesini dahi meşru gören´ bir anlayışa sahip olduğu da kabul ediyor. Avcı´nın, örgütün mahiyeti ve amacı konusunda da kuşkusu yok: ´Ergenekon, devletin rejim için öngördüğü temel ölçütleri yerine getirmeyen/ getirmek istemeyen bir siyasi anlayışın iktidar olmasına mani olmak veya iktidar olmuş ise zorla, antidemokratik yöntemlerle onu devirmek anlayışını savunanların oluşturduğu birliğin adıdır.´ Avcı, bu bölümde Ergenekon´u o kadar önemsiyor ki, davanın şöyle ya da böyle sonuçlanmasının hiçbir öneminin olmadığına inanıyor. ´Yargılama sonunda bir veya birkaç kişinin ceza alması, cezanın az veya çok olması hiç önemli değildir. Mühim olan bu düşünce ve anlayışın yanlış olduğunun mahkeme tarafından tescil edilmesi ve hukuk sisteminin bu yanlışlığı mahkûm etmesidir. Bana göre mahkeme bunu gerçekleştirdiği anda amaca ulaşmış demektir.´ Meğer (kitapta) bir de ´Cemaat´ faslı varmış. O faslı da okuduktan sonra şaşkınlığım iyice büyüdü. Bir kitabın iki ayrı bölümünde Ergenekon örgütü nasıl bu kadar farklı anlatılabilirdi? (İkinci bölümde) şimdiye kadar Ergenekon´la ilişkilendirilen her ne ´iş´ varsa, bunların külliyen ´abartma ve saptırma´ olduğuna dair bir dizi itiraz (var.)
Başlıktan da anlayabileceğiniz gibi bu yazının asıl derdi başka. Avcı lehine öne sürülen temel argüman şöyle: ?Muhafazakâr ve sol karşıtı kimliğiyle tanınan Hanefi Avcı´nın solcu bir örgütle ilişkilendirilmesi saçmadır.? Oysa, Avcı´nın kişisel dönüşümüne ilişkin bizzat kendi yazdıklarına bakıldığında, bugün artık onun ?muhafazakâr ve sol karşıtı? bir insan olduğu öne sürülemez...Bu kısmı bağlarsam: Ben, Devrimci Karargâh soruşturmasının sürüyor olmasına bağlı belirsizlik nedeniyle, bugün Hanefi Avcı´yı o dosyadan sızan bilgilerle mahkûm etmeye ya da aklamaya çalışmayı doğru bulmuyorum. Kanımca, iddianamenin açıklanmasına kadar, Hanefi Avcı olayıyla ilgili olarak ancak kitabı üzerinden bir analiz çabasına girişilebilir. Bugün ben de öyle yapacağım ve kitapla ilgili olarak kafama takılan asıl mesele çerçevesinde bazı düşünceler öne süreceğim.
´Devlet´ dersinde başka, ´Cemaat´ dersinde başka Ergenekon
Bu yazının başlığından da anlayabileceğiniz gibi, ben kitapta en çok Ergenekon örgütünün ele alınış biçimine takıldım. Avcı´nın kitabında, ?Devlet? bölümünde başka, ?Cemaat? bölümünde başka bir Ergenekon anlatılıyor. Birinci bölümde, bu örgütün yalnız varlığı değil, onun ?belki binlerce, belki yüz binlerce insanın katledilmesini dahi meşru gören? bir anlayışa sahip olduğu da kabul ediyor. Avcı´nın, örgütün mahiyeti ve amacı konusunda da kuşkusu yok: ?Ergenekon, devletin rejim için öngördüğü temel ölçütleri yerine getirmeyen/ getirmek istemeyen bir siyasi anlayışın iktidar olmasına mani olmak veya iktidar olmuş ise zorla, antidemokratik yöntemlerle onu devirmek anlayışını savunanların oluşturduğu birliğin adıdır.? Avcı, bu bölümde Ergenekon´u o kadar önemsiyor ki, davanın şöyle ya da böyle sonuçlanmasının hiçbir öneminin olmadığına inanıyor. Çünkü: ?Yargılama sonunda bir veya birkaç kişinin ceza alması, cezanın az veya çok olması hiç önemli değildir. Mühim olan bu düşünce ve anlayışın yanlış olduğunun mahkeme tarafından tescil edilmesi ve hukuk sisteminin bu yanlışlığı mahkûm etmesidir. Bana göre mahkeme bunu gerçekleştirdiği anda amaca ulaşmış demektir.?
Meğer bir de ´Cemaat´ faslı varmış
Ben kitabı biraz geç okuyanlardanım... Dolayısıyla, yukarıdaki satırlardan önce Avcı´nın Ergenekon´u ?fasa fiso? olarak değerlendirdiğine dair şeyler okumuştum. Kitabın ikinci bölümünde bir başka Ergenekon bölümü olduğunu bilmediğimden, birinci bölümdeki Ergenekon´u okuduktan sonra çok şaşırmış, ?bunun neresi fasa fiso? diye sormuştum kendime... Meğer bunun bir de ?Cemaat? faslı varmış. O faslı da okuduktan sonra şaşkınlığım iyice büyüdü. Bir kitabın iki ayrı bölümünde Ergenekon örgütü nasıl bu kadar farklı anlatılabilirdi? Kitabın ?Devlet? bölümünde Ergenekon, ?istenmeyen? bir iktidarı ?indirmek? için oluşturulmuş, ?belki binlerce, belki yüz binlerce insanın katledilmesini dahi meşru gören? bir ?birlik? olarak tanımlanmamış mıydı? Eh, iktidarda öyle bir parti olduğuna göre, kitabın ikinci bölümünde karşısına bir kez daha ?Ergenekon? başlığı çıkan bir okur, o başlığın altında ?birlik?in bu amaçla ne işler çevirdiğinin anlatılmasını bekler, değil mi? Fakat, hayır! Okur, umduğunu bulamayacaktır... Bulduğu ise, şimdiye kadar Ergenekon´la ilişkilendirilen her ne ?iş? varsa, bunların külliyen ?abartma ve saptırma? olduğuna dair bir dizi itiraz olacaktır.
Basiret bağlanması
Birkaç örnek vereyim: Danıştay saldırısı: ?(...) Savcının zorlaması ile bu olaylar Ergenekon´a dâhil edilmek istense de makul bir polisiye akılla bakıldığında hiçbir bağlantı bulunmamaktadır.? Hrant Dink cinayeti: ?Bu olay da her yönüyle en ince teferruatına kadar araştırılmış, karanlıkta kalan hiçbir yeri bulunmayan bir olaydır.? Kazılarda ele geçen deliller: ?Dünyadaki bilinen örgütlerin hepsi öncelikle tabanca ve tüfek, az miktarda da roket ve el bombası bulundurur ama nedense bizde her kazıda el bombası ve roket atarlar bulunuyor.? (Naçizane cevabım: Acaba diyorum, bu farklılık, bizdeki organizasyonun, ?belki binlerce, belki yüz binlerce insanın katledilmesini dahi meşru gören? bir anlayışta olmasıyla açıklanamaz mı?) Daha böyle bir sürü ?itiraz? var, fakat benim yerim dar, isteyen kitabın 504-560. sayfalarına müracaat edebilir. Ben bu yazıyı yazarken, Habertürk´te bir Hanefi Avcı tartışması vardı. Tartışmacılardan Belma Akçura, 2010 mayısında, Avcı´nın kendisine, bugün kitapta ikinci bölüm olarak gördüğümüz ?Cemaat?i kitaba koyup koymamayı kafasında tarttığını söylediğini anlattı. Bu bilgiyle birleştirdiğimde, kitaptaki ?iki Ergenekon? tuhaflığı daha iyi anlaşılıyor. Benim tahminim şöyle: Avcı önce tek kitap olarak tasarladığı birinci bölümü yazdı ve orada Ergenekon´u yukarıda anlattığım gibi değerlendirdi. Sonra, işin içine ?Cemaat?i de katmaya karar verdi ve üzerinde ?Ergenekon-derin devlet? kuşkusu olan her olayı ?Cemaat?in operasyonu gibi göstererek bir taşla iki kuş vurmuş oldu. Tahminimi sürdürüyorum: İki bölümü aynı kitapta yayımlamaya karar verdiğinde, yapması gereken şey, birinci bölümdeki ?Ergenekon?u oradan çıkarmaktı. Artık nasıl bir basiret bağlanmasıdır bilmiyorum, bunu yapmadı. Şimdi, bu nedenle çok pişman olduğunu düşünüyorum. ( Alper Görmüş / Taraf)
(05 Ekim 2010, 14:23)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Hanefi Avcı´nın iddiaları manşetlerimiz
Ergenekon davasını engelleme girişimleri
Avcı´nın amacı soruşturmayı engellemek
İşte Hanefi Avcı´nın Ergenekon planı
Islak imzalı belge de cemaatleri hedeflemişti
Ergenekon´un karşı hamlesi Avcı´dan
Hanefi Avcı kuyuya bir taş attı
İşte Avcı´ya savcının yönelttiği sorular
Flaş!!! Avcı´ya ´Devrimci Karargah´ gözaltısı
Devrimci Karargah operasyonundan Avcı çıktı
Devrimci Karargah Örgütü manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2333
