Darbe Günlükleri´ni örtme giri?imi

Darbe Günlükleri´nin ilginç bir süreçle Ergenekon´dan çykarylyp Ankara´ya gönderilmesi hukukçularyn tepkisini çekti. ´Ergenekon´da görev almayan bir savcynyn yetkisizlik karary, günlüklerle Ergenekon arasyndaki güçlü irtibaty ortadan kaldyrmaz´ diyen hukukçular, Dany?tay cinayetinde oldu?u gibi soru?turmanyn yine Ystanbul´da tamamlanmasy gerekti?ine dikkat çekiyor.

Darbe Günlükleri´ni örtme giri?imi tarty?ylyyor

Darbe Günlükleri´nin ilginç bir süreçle Ergenekon´dan çykarylyp Ankara´ya gönderilmesi hukukçularyn tepkisini çekti. ´Ergenekon´da görev almayan bir savcynyn yetkisizlik karary, günlüklerle Ergenekon arasyndaki güçlü irtibaty ortadan kaldyrmaz´ diyen hukukçular, Dany?tay cinayetinde oldu?u gibi soru?turmanyn yine Ystanbul´da tamamlanmasy gerekti?ine dikkat çekiyor.

´Darbe Günlükleri´ dosyasynyn Balyoz soru?turmasyny yürüten Mehmet Ergül tarafyndan Ankara´ya gönderilmesi yeni bir tarty?ma ba?latty. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn dosyayy Savcy Zekeriya Öz´den ilginç bir yöntemle almasy ve sürecin Ergenekon´da görev almayan bir savcy eliyle yürütülmesi ´darbe soru?turmasyna müdahale´ olarak de?erlendirildi. Günlükler Öz´den istenirken, Balyoz dosyasyyla ilgisinin olup olmady?ynyn incelenece?i gerekçe gösterilmi?ti. Savcy Ergül´e verilen dosya, geri gönderilmedi?i gibi ilginç bir yetkisizlik karary çykty. Ergül, günlüklerin Ergenekon´la ba?lantyly olmady?yny iddia etti. Soru?turmanyn Ergenekon ana davasyndan ayrylamayaca?ynyn altyny çizen hukukçular, sürecin Ystanbul´da tamamlanmasy gerekti?ine dikkat çekiyor. ´Hukukî ve fiilî irtibat´ nedeniyle Dany?tay cinayeti dosyasynyn Ankara´dan Ystanbul´a gönderildi?ini hatyrlatan hukukçular, Günlüklerle Ergenekon arasyndaki güçlü irtibat iddianamelerde açykça görülüyor. Davayla do?rudan ilgilenmeyen bir savcynyn karary bu güçlü irtibaty ortadan kaldyrmaz. diyor. Hukukçular Derne?i Ba?kany Cahit Özkan, darbe davasynyn örtülmek istendi?ini vurguluyor. Adaleti Savunanlar Derne?i Ba?kany Ayhan Gültekin, davayy akim byrakma giri?imlerinin sürdü?ünü belirtirken, emekli Ba?savcy Re?at Petek, Niye iki yyl beklendi? diye soruyor.

Alavere dalavere, dosya Ankara´ya

Darbe Günlüklerine ili?kin soru?turma ilginç bir seyir izledi. ikinci Ergenekon iddianamesinde, Özden Örnek´e ait günlüklerin ´darbe planlaryyla ba?lantyly´ oldu?u, ancak kuvvet komutanlary hakkyndaki soru?turmanyn tefrik edildi?i belirtiliyordu. Bu kapsamda savcylar üç eski kuvvet komutanyny sorgulamak için adliyeye ça?yrdy. Bu syrada eski Adalet Bakany Cemil Çiçek imzaly 1 Ocak 2006 tarihli genelge gündeme getirildi. Ystanbul Ba?savcyvekili Turan Çolakkady, bu genelgeye dayanarak 5 Aralyk 2009´da ifade alma i?lemlerine katyldy. Çolakkady sorgudan bir ay sonra genelgeye göre kuvvet komutanlary hakkyndaki soru?turmayy ba?savcy vekili olarak kendisinin yürütece?ini belirterek dosyayy Savcy Zekeriya Öz´den aldy ve Balyoz soru?turmasynda görevlendirdi?i Mehmet Ergül´e devretti. Ergül de birkaç ay elinde bekletti?i dosyayy yetkisizlik kararyyla Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderdi.Bu sürece bakyldy?ynda dosyanyn Ankara´ya hukuki bir ?ekilde gönderildi?i söylenemez. ?öyle ki; en ba?ta Çolakkady, dosyayy genelge gere?i ´kuvvet komutanlarynyn soru?turmasyny ba?savcy ya da görevlendirece?i ba?savcy vekili yürütür´ düzenlemesi nedeniyle istemi?ti. Ba?savcyvekili, e?er genelgeye göre i?lem yapmaktan bahsediyorsa soru?turmayy kendisinin yürütmesi gerekirdi. Ancak bunu yapmady. Genelgeye göre el koydu?u dosyayy genelgeye aykyry bir ?ekilde savcy Öz´le ayny nitelikte olan Ergül´e gönderdi. Ergül de yine genelgeye göre görevli olmady?y bir soru?turmada dosyaya ili?kin ´Ergenekon soru?turmasyyla ilgisi olmady?y´ gerekçesiyle yetkisizlik karary verdi.

Ergenekon dosyasyny incelemeye gerek görmedi

Burada en çok dikkat çeken durum ise, savcy Ergül´ün Ergenekon soru?turmasynda bir ifade bile almamy?, dosyayla ilgili hiçbir i?lem yapmamy? olmasy. Mehmet Ergül, darbe günlükleri soru?turmasyny aldy ancak inceleme sürecinde Ergenekon savcylaryndan ya da Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nden Ergenekon dosyasyny isteyip herhangi bir incelemede bulunmady. E?er bu yetkisizlik kararyny Ergenekon savcylary verse anla?ylabilir durum olurdu. Ancak dosyayla ilgisi olmayan bir savcynyn karar vermesi hukukçular tarafyndan da ?a?yrtycy bulunuyor.Ergenekon sürecinde Savcy Öz´de bulunan internet andycy, eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn ba? ?üpheli oldu?u ´yargyyy etkileme´ gibi soru?turmalara yine bu genelge gere?i müdahaleler gündeme gelmi?ti. Bu da müdahalenin son aya?y olarak de?erlendiriliyor. Ancak gözden kaçyrylmamasy gereken önemli bir nokta var. Günlük soru?turmasynyn tekrar Ystanbul´a gönderilmesi mümkün. Çünkü Özden Örnek´in darbe günlüklerinde yer alan anlatymlar Ergenekon iddianamelerinde yer verilen iddialar ile ayny. Yani soru?turmayla halen süren davanyn delilleri arasynda hukuki ve fiili irtibat söz konusu. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi savcysy Mehmet Ali Pekgüzel´in ikinci Ergenekon davasynda Mustafa Balbay´yn çapraz sorgusunda sarf etti?i sözler de olayy çok net anlatyyor. Savcy Pekgüzel, darbe planlary sorularyna tepki gösteren Balbay´a Davanyn özü bu. Darbe planlary Sarykyz, Ayy?y?y, Eldiven gibi darbe planlary. demi?ti. ( Zaman)

Ayryntylar belli olmaya ba?lady

Darbe Günlükleri Dosyasy´nyn “yetkisizlik” iddiasyyla Ankara´ya gönderilmesinde tam bir “alicengiz oyunu” oynandy?y ö?renildi... Akit´in edindi?i bilgiye göre; dosya, Savcy Zekeriya Öz´ün elindeydi... Ama, bir “katakulli” ile alynyp Savcy Mehmet Ergül´e verildi... Ergül de, dosyayy Ankara´ya gönderdi. Balyoz operasyonlary ile ilgili koordinatör savcy olarak görevlendirildikten sonra hiçbir askerin tutuklanmasyny talep etmeyen Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ergül´ün yetkisi olmamasyna ra?men Darbe Günlükleri dosyasyny Ankara´ya göndermesi ?ok etkisine neden oldu. Dosyanyn soru?turmanyn asyl sahibi Ergenekon Savcysy Zekeriya Öz´den bir “katakulli” ile kaçyryldy?y ö?renildi. Darbe günlükleri Nokta Dergisi´nin Nisan 2007´deki sayysynda yayynlanmy?ty. Eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek´e ait olan “Darbe Günlükleri” Ergenekon soru?turmasy savcylary tarafyndan soru?turma konusu yapyldy. Bu kapsamda 5 Aralyk 2009´da emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral Aytaç Yalman, emekli Orgeneral Ybrahim Fyrtyna Ergenekon savcylary tarafyndan sorgulandy. Genelge gere?i Kuvvet Komutanly?y yapmy? askerlerin sorgusuna ba?savcy vekili de katylaca?y için sorguda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Turhan Çolakkady da hazyr bulundu.

Yeni sinsi plan

Yddialara göre; sorgu sonrasy sanyklar hakkynda iddianame hazyrlayaca?y belirtilen savcy Zekeriya Öz´e ba?savcylyk kanalyyla basky ba?lady. Ergenekon Savcysy Öz´den; dosyayy yetkisizlik karary vererek Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermesi istendi. Öz´ün “dosyayy gönder senin i?in de?il” telkinine kulak asmamasy üzerine yeni bir plan yapyldy. Bunun üzerine Balyoz sanyklary ile ilgili tutuklama istememesi ile dikkat çeken Mehmet Ergül devreye girdi. A?ustos ayynda savcy Öz ile görü?en Mehmet Ergül Balyoz soru?turmasyna koordinatör olarak atandy?yny belirterek; darbe planlary arasynda fiili ba? olup olmady?yny ara?tyrmak için dosyayy incelemek istedi?ini belirtti ve dosyayy aldy. Mehmet Ergül´e ula?an dosya bir daha geri gelmedi. Üst üste 4 defa dosyayy isteyen Ergenekon savcysyna olumsuz cevap verildi. Savcy Ergül iki ay elinde tuttu?u dosyayy “yetkisizlik” karary ile Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderdi.

Ba?savcy Engin: Zekeriya´ya ben basky yapmadymSavcy Zekeriya Öz´e sözkonusu soru?turma kapsamynda basky yapylyp yapylmady?y konusunda görü?tü?ümüz Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin, Zekeriya Öz´e kendisinin basky yapmady?yny belirtti. Dosyanyn Mehmet Ergül´e nasyl gitti?ini bilmedi?ini ifade eden Engin “Ben Zekeriya´ya basky yapmadym. Darbe günlükleri dosyasynyn nasyl gitti?ini bilmiyorum. Zekeriya Öz ve Ba?savcy Vekili Çolakkady katylmy?ty o soru?turmaya. Ama nasyl Mehmet Ergül´e gitti?ini bilmiyorum. Yani byrakyn Ankara´ya gitsin onlar da pekala yürütebilir bu soru?turmayy” dedi.

E?er mesele darbe ise mevzuat teferruattyr

YSTANBUL Özel Yetkili Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Çolakkady, Ergenekon ve Balyoz gibi soru?turmalarda bakanlyk kararnamesini hatyrlatyp “Yetki bende, imzam olmaly” dedi. Ystanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Turan Çolakkady, bugüne kadar birçok soru?turmada savcylaryn i?lemlerine müdahale etmek için dayanak yapty?y genelgeyi, bu kez kendisi deldi. Önceki gün “Darbe Günlükleri” dosyasyna ili?kin verilen “yetkisizlik” kararynyn altynda Ba?savcy ya da Ba?savcy Vekili´nin imzasy bulunmasy gerekirken, Özel Yetkili Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ergül´ün imzasynyn olmasy kafalary kary?tyrdy. Adalet Bakanly?y´nyn 2006 yylynda yayymlady?y genelge uyarynca kuvvet komutanlaryyla ilgili soru?turmalarda Ba?savcy yada vekilinin imzasynyn bulunmasy gerekiyordu. Çolakkady´nyn kendisinin incelemesi gereken dosyayy Savcy Ergül´e vermesi, ´Çolakkady genelgeyi deldi´ ?eklinde yorumlandy.

Çolakkady sadece Örnek´in sorgusuna katyldy

Eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman, eski Hava Kuvvetleri Komutany Ybrahim Fyrtyna ile eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek, ´Ayy?y?y´, ´Sarykyz´, ´Yakamoz´ ve ´Eldiven´ darbe planlaryyla ilgili Ergenekon savcylary tarafyndan sorgulanmy?ty. Genelge gere?i Ba?savcy vekili Turan Çolakkady sadece Özden Örnek´in sorgusuna i?tirak etmi?, Yalman ve Fyrtyna´nyn sorgusuna ise katylmamy?ty. Yfadelerin ardyndan savcylar, bakanlyk genelgesini dikkate alarak eski kuvvet komutanlaryyla ilgili dosyayy Çolakkady´ya gönderdi. Çolakkady, uzun süre kendisinde kalan dosyayy a?ustos ayynda Balyoz soru?turmasynyn koordinatör savcysy Mehmet Ergül´e iletti. Ardyndan incelemesini tamamlayan Ergül ise “Darbe Günlükleri” dosyasyny “Ergenekon´la ba?lantysy bulunmady?y” gerekçesi ile Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderdi.

Savcylaryn da yetkisi var

Çolakkady kararyn altynda imzasynyn bulunmamasyny “Soru?turmayy ben yapyp bitirebilirdim ancak i? yo?unlu?u nedeniyle sonuçlandyrmayy savcylara byraktym” sözleriyle açyklady. 50-100 klasörü kendisinin inceleme imkânynyn olmady?yny vurgulayan Çolakkady, “Bu konuda savcylaryn yetkisi var. Ben yazarsam 30 savcy ne yapacak. Genelgede ´üst düzey birileri varsa ba?savcy ya da vekilinin en azyndan ifadede hazyr bulunmasy uygun olur´ deniyor. Di?er savcylaryn yürütmesinde sorun görmedim” dedi. Çolakkady, günlüklerin Ykinci Ergenekon Yddianamesi´nin temelini olu?turdu?unun hatyrlatylmasy üzerine ise “Ergenekon´la ilgisi yok. Suç ayry, suç tarihleri ayry. Karara baktym. Savcylar da “suç yeri Ankara” dediler. Usul yönünden sorun yok” dedi.

Kriz ya?anmy?ty

“Ynternet Andycy” soru?turmasynda Savcy Zekeriya Öz´ün, eski 1. Ordu Komutany Hasan I?syz´yn ifadesini almak istemesi üzerine Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin ile arasynda yetki karma?asy ya?anmy?ty. Engin, Bakanlyk genelgesini gerekçe göstererek komutanlarla ilgili dosyanyn kendisine gönderilmesi ve hiçbir i?lem yapylmamasyny istemi?ti. Benzer bir kriz, Eski Adalet Bakany Seyfi Oktay´yn gözaltyna alynmasy ve Deniz Baykal hakkynda fezleke hazyrly?y syrada da ya?anmy?ty.

Genelge ne diyor

1 Ocak 2006 tarihli eski Adalet Bakany Cemil Çiçek tarafyndan hazyrlanan genelgede ?u ifadeler yer alyyor: “Cumhurba?kany, TBMM Ba?kany, Ba?bakan, yüksek yargy organy ba?kanlary ve ba?savcylary, Genelkurmay Ba?kany, bakanlar, milletvekilleri, kuvvet komutanlary gibi devlete üst düzey görevlerde hizmet etmi? veya hizmette bulunan ki?iler hakkyndaki soru?turmalaryn kollu?a byrakylmaksyzyn bizzat ba?savcy veya görevlendirecekleri ba?savcy vekilleri tarafyndan yürütülmesi esastyr.” ( Taraf)

Ylginç iddia: Yetkisizlik karary aslynda 30 Aralyk 2009´da alynmy? ve bu haber medyaya da yansymy?ty. Öyleyse niçin 27 Ekim 2010´a kadar 10 ay beklendi ve dosya ?imdi Ankara´ya gönderildi? - Cevap: Dosyanyn askeri savcyly?a gitme ihtimali nedeniyle yetkisizlik karary için 10 ay beklendi..

Yargy kulisleri bu haberi konu?uyor

Yargy kulislerinde darbe günlükleri ile ilgili karar için referandumun beklendi?i iddia ediliyor. Darbe günlükleri ile Ergenekon arasynda ba? bulunmady?y, Ergenekon iddianamesinde de yer almy?ty. Yargy kulislerinde günlüklerle ilgili karar için askeri mahkeme ihtimalini ortadan kaldyran Anayasa de?i?ikli?inin beklendi?i ileri sürülüyor... Ystanbul Özel Yetkili Ba?savcy Vekilli?i´nin Ergenekon örgütü ile ba?lantysyny tespit edemedi?i gerekçesiyle yetkisizlik kararyyla Ankara´ya gönderdi?i Darbe Günlükleri dosyasynyn son Anayasa de?i?iklikleri nedeniyle askeri yargyya gönderilmeyece?i ortaya çykty. Eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek´in kaleme aldy?y iddia edilen günlüklerde geçen “Ayy?y?y” darbe plany ile eski Jandarma Genel Komutany ?ener Eruygur tarafyndan hazyrlandy?y iddia edilen “Yakamoz” darbe planyna ili?kin bilgisayar sunumlaryna ili?kin dosyanyn Ankara özel yetkili Ba?savcy Vekilli?i tarafyndan görevsizlik kararyyla Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na gönderilebilece?i belirtiliyordu. Ancak referandumda kabul edilen Anayasa de?i?ikli?i dosyanyn Askeri Savcyly?a gönderilmesini imkansyz kyldy.

´Darbe Günlükleri´nin askeri mahkemeye gitme olasyly?y referandumda kalkty

De?i?iklikle askeri yargynyn görev alanyny düzenleyen Anayasa´nyn 145. maddesine “Devletin güvenli?ine, anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür” hükmü eklendi. Böylece Ergenekon, Kafes, Balyoz, Poyrazköy gibi asker ki?ilerin de sanyk oldu?u davalaryn askeri mahkemelere gönderilmesi olasyly?y tamamen ortadan kaldyryldy. Yargy kulislerinde Ystanbul Ba?savcy Vekilli?i´nin, dosyanyn askeri savcyly?a gönderilmesi ihtimalinin Anayasa de?i?ikli?i ile ortadan kalkmasyndan sonra yetkisizlik kararyyla dosyayy Ankara´ya gönderdi?i konu?uluyor. Ergenekon savcylary, 16 ay önce, yani Haziran 2009´da hazyrladyklary 2. Ergenekon iddianamesinde ´Darbe Günlükleri´ ile Ergenekon örgütü arasynda bir ba?lantynyn tespit edilmedi?ini belirtmi?lerdi. Bu tespitin yapylmasyndan yakla?yk 6 ay sonra kuvvet komutanlary Ystanbul´da savcylara ifade vermi?ti. Aradan geçen sürede dosyanyn Ankara´ya gönderilece?ine ili?kin haberler çykmasyna ra?men dosya Anayasa de?i?ikli?inden sonra Ankara´ya gönderildi. Bu de?i?ikli?e göre Darbe Günlükleri dosyasy ile ilgili soru?turmayy yürütecek olan Ankara Özel Yetkili Ba?savcy Vekilli?i ya sanyklar hakkynda dava açacak ya da takipsizlik karary verecek.

Dany?tay saldyrysy örne?i

Darbe Günlükleri dosyasynyn Ergenekon´dan ayry olarak yürütülecek olmasy Yargytay´yn Dany?tay saldyrysyna ili?kin kararyny da yeniden gündeme getirdi. Yargytay, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon´la ba?lantysynyn tespit edilemedi?i gerekçesiyle iki dosyanyn birle?tirilmesini reddeden kararyny bozmu?tu. Bu kararda saldyrynyn faili Alparslan Arslan´yn Ergenekon´la ba?lantyly oldu?u iddialary oldu?u hatyrlatylarak dosyanyn Silivri´de birle?tirilmesine karar verilmi?ti. Yargytay´yn ilerde Darbe Günlükleri hakkynda açylacak olasy bir davada da benzer bir karar verebilece?i belirtiliyor. ( Vatan)

Davanyn akybetinden endi?eliyiz

Adaleti Savunanlar Derne?i Ba?kany Ayhan Gültekin, söz konusu geli?melerin dava sürecini akim byrakma giri?imlerinin sürdü?ünün göstergesi olarak de?erlendirildi?ini anlatyyor. Hukukçular Derne?i Ba?kany Cahit Özkan ise Ergenekon ve Balyoz davasy gibi dosyalara uzun zamandan beri müdahale giri?imlerinin bilindi?ini belirtiyor. Y?te hukukçularyn görü?leri:

Hukukçular Derne?i Ba?kany Cahit Özkan: Kamuoyunda öyle bir izlenim olu?tu ki; yüksek yargy mensuplary sanki çetecileri koruyor. Ankara´ya gönderilen soru?turma dosyasyny da bu kapsamda de?erlendiriyorum. Bütün darbe iddialaryny Ankara´da birle?tirip orada da üzerini örtmek mi istiyorlar? Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylanmasynda bu plany gördük. Ergenekon davasynda görev almamy? bir savcynyn ve makul gerekçeler sunmadan dosyayy Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na göndermesi, davaya dy?arydan bir müdahale demektir. Soru?turma dosyasynyn Ankara´ya gönderilme karary hukuki de?ildir. Ne yazyk ki Türkiye´deki darbe soru?turmalarynda adalete dayanmayan kararlar veriliyor.

Emekli Ba?savcy Re?at Petek: Bu soru?turma kaldy?y yerden Ankara savcyly?ynca da devam eder. Ancak ?imdiye kadar bilinen darbe te?ebbüslerinin özellikle darbe giri?imini planlayan bir örgüt tarafyndan yapyldy?y ve bu örgütün de darbeye zemin hazyrlayycy eylemler yapty?y noktasynda iddianamede iddialar bulunuyor. Bu açydan da hukukçu olarak bakyldy?ynda yetkisizlik karary ´Neden bu saatten sonra Ankara´ya gönderildi?´ sorusu zihnimizde bir soru, cevabyny bulamyyor.

Bo?aziçi Avukatlar Derne?i Ba?kany Bilal Çaly?yr: ´Yetkisizlik´ suçun i?lendi?i yer bakymyndan tabii ki uygulanyyor. A?yrlykly olarak suç nerede i?lenmi?se orasy yetkili oluyor. Bunun da amacy delillerin toplanmasyny kolayla?tyrmak. E?er bu dosyadaki yetkisizlik karary bu gerekçe ile verilmi? ise hukuki bir karar diyebiliriz. Ancak burada da bir tereddüt var. Darbe Günlükleri 2 yyldyr sürüyor. Suçun i?lendi?i yerin a?yrlykly olarak Ankara oldu?u en ba?yndan beri bilinen bir ?eydi. Soru?turma ba?ladyktan 1-2 ay sonra verilmi? olsaydy bu daha berrak bir ?ekilde verilmi? olacakty. Ama 2 yyl sonra bu kararyn verilmesi, zihinlerde soru i?aretlerine neden oluyor. Maalesef Türkiye´de soru?turma sürecini uzatyp zamana?ymyndan dolayy gerek beraate giden gerekse de soru?turmayy kamuoyuna unutturarak takipsizlik karary verilen birçok dosya oldu Türkiye´de. Bu karardan sonra kamuoyunda bu dosyanyn da böyle bir akybete u?rayaca?y yönünde kaygylar olu?tu.

´yetkisizlik´ karary yanly?

Hukukun Üstünlü?ü Platformu Ba?kany Satylmy? ?ahin: Zannediyorum ki dosyayy ayyrdylar. Hukuki altyapysy ?u: Darbe Günlükleri´nin yazyldy?y yerin Ankara oldu?u yönünde bir görü? var. O gerekçeyle soru?turmayy Ergenekon´dan ayyrmak suretiyle verilmi? olabilir. Bence yanly? bir karar. Gönderilmemesi gerekirdi. Yetkisizlik karary ile dosyanyn akybetinden ?üphe eder hale geldik. Soru?turmanyn üzeri kapatylmak my isteniyor? Umarym adalet terazisi ?a?maz, hukuku zan altynda byrakacak bir karar çykmaz.

Belli makamlaryn dokunulmazly?y var

Adalet ve Hukuk Derne?i Ba?kany Ayhan Gültekin: Dosyanyn Ankara´ya gönderilmesinde usul açysyndan bir sykynty olmayabilir. Ancak daha önce ya?anan yüksek yargy mensuplaryna ve komutanlara dönük kurtarycy uygulamalar, Darbe Günlükleri soru?turmasynyn Ankara´ya gönderilmesine ku?kuyla bakmamyza neden oluyor. Çünkü yüksek yargy ve general mertebesindeki askerlere yönelik soru?turmalarda dosya akim byrakylyyor. Ergenekon davasy ile iç içe ve ayny tarihlerde gerçekle?en Darbe Günlükleri soru?turmasynyn Ankara´ya gönderilmesini manidar buluyorum. Bizim Türk hukukuna güvenimiz tam. Hangi adliyede görülürse görülsün hakimlerimiz kanunlar çerçevesinde karar verecektir. Ancak bu ?ekilde soru?turmanyn ilgisi farkly bir ile gönderilmesi akyllarda soru i?areti byrakyyor. CNR soru?turmasynda iki hakim dinlemeye takylmy?ty. Biri dinlemenin yapyldy?y tarihte emekli oldu?u için tutuklandy, di?eri görevi ba?ynda oldu?u için ifadesi bile alynmady. Türkiye´de belli noktalarda görev yapan ki?iler için dokunulmazlyk var. Bu dosyada da dokunulmazlyk olsun istemiyoruz. ( Zaman)

´Savcylaryn ve gazetecilerin ortak imalaty abartyly tepkiler´

Alper Görmü? (Taraf): Darbe Günlükleri´ne ili?kin soru?turma evraky, savcy Mehmet Ergül tarafyndan Ergenekon davasyndan ayryldy ve “yetkisizlik” gerekçesiyle Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderildi. Savcy Ergül´ün imzasyny ta?yyan “yetkisizlik” yazysynda, eski kuvvet komutanlary Özden Örnek, Aytaç Yalman ve Ybrahim Fyrtyna´nyn “Ergenekon terör örgütüyle ilgi ve irtibatlarynyn tesbit edilemedi?i” de belirtiliyordu. Bu geli?me, Ergenekon davasyny önemseyenlerde hayal kyrykly?y; davayy “fasa fiso” olarak görenlerde sevinç yaratty. Her iki tepkinin de abartyly oldu?unu dü?ünüyorum. Bu abartyly tepkilerin, savcylaryn ve gazetecilerin ortak imalaty oldu?u kanaatindeyim: a) Savcylar, Ykinci Ergenekon iddianamesinde Darbe Günlükleri´yle Ergenekon davasy arasynda her yana çekilebilecek mu?lâk bir ili?ki kurmu?tu. b) Bu mu?lâklyk nedeniyle, gazeteciler Darbe Günlükleri-Ergenekon ili?kisine a?yry anlamlar yüklediler. Savcylaryn mu?lâk ifadeleri gazetecilerin “a?yry” yorumlaryyla birle?ince, kamuoyunda, Örnek, Fyrtyna ve Yalman´yn (da) Ergenekon örgütünün liderleri olarak yargylanmasy gerekti?i gibi bir kanaat olu?tu. Oysa iddianamenin hiçbir yerinde bu kanaati hakly çykartacak bir suçlama yoktu. Y?te bu nedenlerle son “yetkisizlik” karary beni ne hayal kyrykly?yna u?ratty, ne de ?a?yrtty.

“Yetkisizlik” kararyna giden süreçte ya?anan bir dizi tuhaflyk

Bu söylediklerimi, Darbe Günlükleri´nin Ykinci Ergenekon iddianamesinde (Mart 2009) ne surette yer aldy?yny alyntylarla göstererek cuma günkü yazymda açaca?ym... Böylece görece?iz ki, tek ba?yna bu “yetkisizlik” kararyna bakarak ne Ergenekon davasynyn içinin bo?altyldy?y ve davanyn artyk temelsiz kaldy?y öne sürülebilir, ne de üç kuvvet komutanynyn yargylanmaktan “kaçyryldy?y” ve artyk kolay kolay yargylanmayacaklary öne sürülebilir. Fakat “yetkisizlik” kararyna giden süreçte ya?anan bir dizi tuhaflyk, “kaçyrylma” iddialaryyla ilgili olarak daha temkinli olmamyzy gerektiriyor. Bugün, dosyanyn Ankara´ya gönderilme sürecinde basynda dile getirilen birkaç ele?tiriyi ve nasyl olup da gözlerden kaçty?yna hayret etti?im bir noktayy dikkatlerinize sunarak Darbe Günlükleri´nin “kaçyrylmasy” iddialaryny ele alaca?ym.

Ba?savcyvekilinden farkly standart

Hatyrlayacaksynyz, geçti?imiz yyl 5 aralykta, Ergenekon davasy kapsamynda üç kuvvet komutanynyn ifadeleri alynmy?ty. Ystanbul Ba?savcyvekili Turan Çolakkady, eski Adalet Bakany Cemil Çiçek´in 1 Ocak 2006 tarihli genelgesini gerekçe göstererek, ifade alma i?lemlerine bizzat katyldy. Çolakkady, ifadelerden bir süre sonra, ayny gerekçeye dayanarak Darbe Günlükleri soru?turmasyny savcy Zekeriya Öz´den kendi uhdesine aldy. (Genelge, kuvvet komutanlarynyn da dâhil oldu?u üst düzey devlet görevlileriyle ilgili soru?turmalaryn ba?savcylar ya da ba?savcyvekilleri tarafyndan yürütülmesine âmirdi.) Fakat Çolakkady, dosyayy bir süre kendinde tuttuktan sonra, Zekeriya Öz´le ayny seviyede olan Mehmet Ergül´e verdi. O da geçti?imiz günlerde “yetkisizlik” kararyyla soru?turma dosyasyny Ankara´ya gönderdi. Cevap bekleyen birinci soru bu: Çolakkady, madem kendisi incelemeyecekti, dosyayy neden Öz´den alyp Ergül´e vermi?ti? Yine Çolakkady, benzer birkaç durumda evrakyn altynda savcynyn yany syra mutlaka kendi imzasynyn da bulunmasy gerekti?ini ?art ko?tu?u halde, bu defa sadece savcy Ergül´ün imzasynyn bulunmasyna tepki göstermemi?ti. Cevap bekleyen ikinci soru da buydu.

Savcynyn, dikkatsizlikle açyklanamayacak büyük maddi hatasy

Fakat bu süreçteki en vahim nokta Ba?savcyvekili Çolakkady´nyn birçok soru i?aretine yol açan tasarruflary de?ildi. Altynda savcy Ergül´ün imzasynyn bulundu?u “yetkisizlik” yazysyndaki akyl almaz hatanyn yanynda, bunlaryn lafy bile edilmezdi. Savcyya göre Ayy?y?y, Yakamoz ve Eldiven üç a?amaly bir darbe planynyn adlaryydy. Fakat... Gerisini “yetkisizlik” yazysyndan aktaryyorum: “(...) Ancak o tarihte Genelkurmay Ba?kany olan Hilmi Özkök´ün Ba?savcyly?ymyzca 22.04.2009 tarihli tanyk olarak alynan yeminli ifadesinden de anla?ylaca?y üzere hazyrlanan Ayy?y?y ve Yakamoz kod isimli planlaryn slayt sunumlaryndan haberdar olmasy üzerine bu planlaryn tüm olarak uygulanamady?y ve bunun üzerine Sarykyz kod adly ba?ka bir planyn hazyrlandy?y...” Oysa biz gerek Darbe Günlükleri´nden gerekse de Ykinci Ergenekon iddianamesindeki çok sayydaki tekrardan biliyoruz ki, syralama, savcy Ergül´ünkinin tam tersidir. Gerçek ?udur: Dört komutanly (Örnek, Yalman, Fyrtyna, Eruygur) Sarykyz darbe planynyn rafa kaldyrylmasyndan sonra ?ener Eruygur, Sarykyz´daki hazyrlyklardan da faydalanarak Ayy?y?y adyny verdi?i (sonraki a?amalary Yakamoz ve Eldiven) yeni bir darbe planynyn hazyrly?yna giri?mi?tir. A?a?y yukary ayny kelimelerle Ykinci Ergenekon iddianamesinde defalarca tekrar edilen bu bilgi ?öyledir: “Söz konusu darbe planlary incelendi?inde, ´SARIKIZ´ kod adly darbe planynyn, darbe öncesi ülkede darbe zemini olu?turmak için yapylmasy gereken faaliyetleri içerdi?i, ´AYI?I?I´ ve ´YAKAMOZ´ kod isimli darbe planlarynyn ise darbenin bizzat aktif olarak nasyl ve ne ?ekilde yapylmasy gerekti?ini, ´ELDYVEN´ kod isimli darbe planynyn ise gerçekle?tirilecek darbe sonrasy yapylacak faaliyetleri kapsady?y anla?ylmy?tyr.” ?imdi, bu kadar bariz bir bilgi yanly?y nasyl açyklanabilir? Savcy, iddianameyi hiç mi okumady? Hadi ondan vazgeçtik, iki yyldyr gazetelerde bu yönde çykan haberlerden hiç mi haberi olmady? ?imdi bu tuhafly?a bakyp da, dosyayla hiçbir ilgisi bulunmayan bir savcynyn böyle bir karar almasyny yadyrgayan hukukçulara hak vermemek mümkün mü? (Taraf)

(29 Ekim 2010), son güncel.: (02 Kasym 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbe Günlükleri ve Komutanlarla ilgili man?etlerimiz

Deniz Kuv. Komutany Özden Örnek´in darbe günlükleri (tam metin)

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2447