twitter
Fla?!!! Balyoz´da ´reddi hakim´ reddedildi
Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ iddialaryna ili?kin davaya bakan Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin üye hakimleri Ali Efendi Peksak, Davut Bedir ve Murat Üründü hakkyndaki reddi hakim taleplerini kabul etmedi. Bu karar Ergenekon ve Balyoz gibi davalaryn sanyklary üzerinde ?ok etkisi yapty. Çünkü ´reddi hakim´ talebine dayanak yapylan Yargytay kararynda, ´Haberal´yn gereksiz yere tutuklandy?y´ gibi skandal bir gerekçeyle çok sayyda Ergenekon ve Balyoz hakimine tazminat cezasy verilmi?ti. Sanyklar bu skandal tazminat cezasyyla kendileriyle hakimler arasynda husumet do?du?unu iddia etmi? ve reddi hakim talebinde bulunmu?lardy. Yargytay´yn yürüyen davalara skandal ?ekilde müdahalesi sonrasy, Ergenekon ve benzeri davalaryn etkilenmesinin, hakimlerin reddi hakimle devre dy?y byrakylarak davanyn gidi?atynyn de?i?tirilmesinin hesaplandy?y iddia edilmi?ti. Ancak bu karanlyk hesabyn ?imdilik tutmady?y görülüyor.
 |
FLA?!!! Balyoz´da ´reddi hakim´ reddedildi
Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ iddialaryna ili?kin davaya bakan Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin üye hakimleri Ali Efendi Peksak, Davut Bedir ve Murat Üründü hakkyndaki reddi hakim taleplerini kabul etmedi. Bu karar Ergenekon ve Balyoz gibi davalaryn sanyklary üzerinde ?ok etkisi yapty. Çünkü ´reddi hakim´ talebine dayanak yapylan Yargytay kararynda, ´Haberal´yn gereksiz yere tutuklandy?y´ gibi skandal bir gerekçeyle çok sayyda Ergenekon ve Balyoz hakimine tazminat cezasy verilmi?ti. Sanyklar bu skandal tazminat cezasyyla kendileriyle hakimler arasynda husumet do?du?unu iddia etmi? ve reddi hakim talebinde bulunmu?lardy. Yargytay´yn yürüyen davalara skandal ?ekilde müdahalesi sonrasy, Ergenekon ve benzeri davalaryn etkilenmesinin, hakimlerin reddi hakimle devre dy?y byrakylarak davanyn gidi?atynyn de?i?tirilmesinin hesaplandy?y iddia edilmi?ti. Ancak bu karanlyk hesabyn ?imdilik tutmady?y görülüyor.
Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ davasynyn 16 Aralyk 2010 tarihindeki duru?masynda bazy sanyk avukatlary tarafyndan yapylan, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimleri Peksak, Bedir ve Üründü hakkyndaki reddi hakim taleplerine ili?kin de?erlendirmesini tamamlady. Mahkeme heyeti, reddi hakim taleplerinin, hakimin reddini düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu´nun 24. maddesindeki gerekçelerle uyu?mady?yny belirterek, bu yöndeki taleplerin reddine karar verdi.Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza ve Ynfaz Kumlary Yerle?kesi´ndeki salonda görülen 16 Aralyktaki duru?mada, 190 sany?yn kimlik tespitinin tamamlanmasynyn ardyndan Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken, sanyk avukatlaryndan bir kysmynyn dün mahkemelerine dilekçe vererek, Yargytay 4. Hukuk Dairesinde tazminat talebiyle dava açtyklary gerekçesiyle mahkemenin 3 üye hakimi hakkynda reddi hakim talebinde bulunuldu?unu, savunmalara geçilmeden önce bu konudaki taleplerin alynaca?yny belirtmi?ti.Bunun ardyndan söz alan bazy sanyk ve avukatlary da, iddianamenin kabul edilmesinin ardyndan 102 ki?i hakkynda yakalama karary çykaran üye hakimler Bedir, Üründü ve Peksak´yn tarafsyz olmady?yny iddia ederek, bu hakimler hakkynda reddi hakim talebinde bulunmu?tu. Avukatlaryn beyanlarynyn alynmasynyn ardyndan mahkeme heyeti, reddi hakim taleplerinin de?erlendirilmesi amacyyla dosyanyn Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermi?ti. ( AA)
Sanyklar iki gerekçe saydy
28 Aralyk 2010: 16 Aralyk´taki 195 sanykly Balyoz Davasy´nyn ilk duru?masynda 40 sanyk avukaty verdikleri dilekçede, 10. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimleri Davut Bedir, Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü için reddi hakim talebinde bulunmu?lardy. Sanyk avukatlary, reddi hakim gerekçesi olarak iki temel iddiada bulunmu?lardy. Sanyk avukatlary, 3 hakimin daha önce 102 sanyk hakkynda tutuklama karary vermi? olmalary nedeniyle tarafsyzlyklaryny yitirdi?i iddiasyny ve bazy sanyklaryn bu 3 hakim hakkynda Yargytay´da tazminat davasy açmasyny reddi hakim gerekçesi yapmy?lardy.
Karar oybirli?iyle alyndy
Sanyk avukatlarynyn bu talebini de?erlendiren Balyoz Mahkemesi, reddi hakim konusunda karar vermesi için talep dilekçelerini bir üst mahkeme olan 11. A?yr Ceza´ya göndermi?ti. Daha önce bazy Balyoz sanyklarynyn reddi hakim taleplerini reddetmi? olan 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ayny zamanda 102 sanyk hakkynda verilen yakalama kararlaryny kaldyran mahkeme heyeti olmu?tu. Ancak 11. A?yr Ceza, üç hakim hakkyndaki redde hakim taleplerini ol birli?iyle reddetti.
Davalar ret gerekçesi de?il
11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany ?eref Akçay, üye hakimler Metin Özçelik ve Mehmet Ekinci´nin oy birli?iyle verdi?i kararda, sanyk ve sanyk avukatlarynyn dile getirdi?i iddialaryn, hakimlerin tarafsyzly?yna gölge dü?ürecek bir durum olmady?y vurgulandy. Kararda ?öyle denildi: ?Reddedilen hakimler tarafyndan soru?turma a?amasynda tutuklama ya da tutukluluk halinin devam karary verilmesi, ayny hakimlerce bir kysym sanyklar hakkynda tensip a?amasynda yakalama karary verilmesi, yine ayny hakimlerin bir kysym sanyk müdafileri tarafyndan HSYK ve Adalet Bakanly?y´na ?ikayet edilmesi, hakimler hakkynda bazy sanyklar tarafyndan tazminat davasy açylmasy reddedilen hakimler açysyndan tarafsyzlyklaryny ?üpheye dü?ürecek bir durum olarak de?erlendirilemez. Sanyk müdafileri tarafyndan sunulan gerekçelerin CMK 24. maddesinde belirtilen hakimin reddi sebeplerinden bulunmady?y anla?ylmy?tyr.?
Hakimler Yargytay´y uyarmy?ty
Balyoz davasyna bakan 10. A?yr Ceza Mahkemesi üye hakimleri Davut Bedir, Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü, Balyoz sanyklarynyn haklarynda açtyklary tazminat davasy nedeniyle Yargytay 4. Hukuk Dairesi´ni uyarmy?lardy. 3 hakim gönderdikleri savunmada ?Sanyklaryn dava açmadaki amacy esasen bir zarar giderimi de?ildir. Burada önümüzdeki günlerde ba?layacak olan Balyoz davasynda, kendilerini savunmak için Yargytay´yn kararyny kullanacaklardyr. Yargytay´yn bu davayy kabul etmesi bile sanyklaryn Balyoz davasyna bakacak üç hakim üzerinde tazyik imkany elde etti?inin göstergesi. Davacylar manevi tazminat davasy açarak savunma stratejisinin bir kolunu olu?turmu?lardyr? demi?lerdi. ( Star)
(27 Aralyk 2010), son güncel.: (28 Aralyk 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Balyoz davasy ba?lady
BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Balyoz Plany man?etlerimiz
Ergenekon hakimlerinin Yargytay tazminatlaryyla yyldyrylma çabasy
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy
Haberal´yn dava açty?y iki hakim ´?emdinli kararyny´ hatyrlatty
Balyoz hakimlerinden Yargytay´a isyan: Basky yapmayyn
Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2718
