Reddi hakim ysrary Balyoz davasyny 2. kez erteletti

Balyoz davasy 6 Ocak´a ertelendi. Gerekçe reddi hakimin reddine itiraz. Reddi hakim talebinin dün reddedilmesinden sonra bugün Balyoz davasynda bugün 3. duru?ma yapylyyordu. Ylk duru?ma, sanyklardan biri hakkynda verilmi? yakalama kararynyn yüzüne okundu?u celse, ikincisi de davanyn ba?lady?y ve reddi hakim talebinin yapyldy?y celse olmu?tu.

Reddi hakim ysrary Balyoz davasyny 2. kez erteletti

Balyoz davasy 6 Ocak´a ertelendi. Gerekçe reddi hakimin reddine itiraz. Reddi hakim talebinin dün reddedilmesinden sonra bugün Balyoz davasynda bugün 3. duru?ma yapylyyordu. Ylk duru?ma, sanyklardan biri hakkynda verilmi? yakalama kararynyn yüzüne okundu?u celse, ikincisi de davanyn ba?lady?y ve reddi hakim talebinin yapyldy?y celse olmu?tu.

Balyoz davasy sanyklary eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna davanyn görüldü?ü Silivri Cezaevi´ne geldi. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Cezaevi´ndeki duru?ma salonunda görülen Balyoz davasy sanyklary ikinci kez hakim kar?ysyna çykyyor. Sanyklardan Özden Örnek ve Ybrahim Fyrtyna da duru?ma salonuna geldi. Bu arada, duru?maya gelenler güvenlik kontrolünün ardyndan salona alyndy.

196 sanyktan 180´i geldi

´Balyoz Plany´ iddialaryna ili?kin eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da aralarynda bulundu?u 196 sanykly davanyn üçüncü duru?masy ba?lady. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, Çetin Do?an, Halil Ybrahim Fyrtyna, Özden Örnek, Genelkurmay Muhabere ve Elektronik Bilgi Sistemleri (MEBS) Ba?kany Koramiral Kadir Sa?dyç, eski Kuzey Deniz Saha Komutany emekli Koramiral Ahmet Feyyaz Ö?ütcü, Mehmet Otuzbiro?lu, Milli Savunma Bakanly?y tarafyndan açy?a alynan Tu?amiral Abdullah Gavremo?lu, Yçi?leri Bakanly?y tarafyndan açy?a alynan Jandarma Tümgeneral Halil Helvacyo?lu, ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ davasynyn tutuklu sany?y Albay Dursun Çiçek, ´Ergenekon´ davalarynda tutuklu olarak yargylanan Mehmet Fikri Karada? ve Cengiz Köylü´nün de aralarynda bulundu?u 180 sanyk katyldy. Ergin Saygun, ba?ka suçtan tutuklu olan Cemal Temizöz ve Lütfü Sancar´yn da aralarynda bulundu?u 16 sanyk ise duru?maya gelmedi.

Hakim heyeti aynen devam

Hakim Ömer Diken´in ba?kanlyk yapty?y mahkeme heyetinde, üye hakimler Davut Bedir, Murat Üründü ve Ali Efendi Peksak yer aldy. Duru?mada, iddia makamyny özel yetkili Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Sava? Kyrba? temsil etti. Ba?kan Ömer Diken, Lütfi Sancar´yn avukaty tarafyndan müvekkiline ili?kin Yzmir Foça´da Deniz Kuvvetleri Komutanly?yna ba?ly hastanenin kulak, burun, bo?az poliklini?inden alynan sa?lyk raporunun mahkemeye sunuldu?unu belirtti. Duru?ma, bugünkü celseye katylan bazy sanyklaryn kimlik tespitiyle devam ediyor.

Çetin Do?an´yn garip manty?y

Eski kuvvet komutanlarynyn da aralarynda bulundu?u bir kysmy muvazzaf 106 askerin aralarynda bulundu?u 195 sanykly Balyoz davasynda eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an, Bir suç isnady varsa bundan sorumlu olan arkada?larym de?il, benim. dedi. Yzleyici bölümünden yükselen alky? sesleri üzerine Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, buranyn mahkeme salonu oldu?unu hatyrlatarak gürültü yapylmamasy yolunda uyaryda bulundu. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan görülen Balyoz davasynda iddianamenin okunmasy a?amasynda söz alan sanyk avukatlaryndan bazylary, müvekkillerinin hasta oldu?u gibi gerekçelerle yargylamanyn daha hyzly yapylabilmesi için iddianamenin özetlenerek okunmasyny talep etti. Bazy sanyklar ile avukatlary da dava dosyasynyn iyice anla?ylabilmesi için iddianamenin tamamynyn okunmasyny istedi.

Do?an: Bir suç varsa sorumlu benim, emir komutayla suça uyanlar de?il!

Sanyklardan eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an, suçlamalarla ilgili olarak bir Tümgeneral ve 2 Albay´yn olu?turdu?u askeri heyetçe 3 bin küsur sayfalyk bir rapor oldu?unu belirterek iddianamenin yanynda bu raporun da ayryntyly olarak okunmasyny talep etti. Çetin Do?an, talebinin ardyndan duru?ma salonundan çykty ve 5 dakika sonra tekrar yerine gelerek ikinci kez söz istedi. 11-16 ve 17 nolu CD´lerin sahte oldu?unu savunan Do?an, davanyn kysa sürede sonuçlanmasy için bir önerisi oldu?unu söyledi. Do?an, Seminer planynyn yapyldy?y tarihlerde ben bu ordunun komutanyydym. Seminere ba?kanlyk yaptym. Bu arkada?lar emir komuta zinciri içerisinde hareket etmi?lerdir. Bir suç isnady varsa bundan sorumlu olan arkada?larym de?il, benim. dedi. Do?an´yn bu sözlerinden sonra izleyici bölümünden alky? sesleri yükselince mahkeme ba?kany Ömer Diken, buranyn bir mahkeme salonu oldu?unu hatyrlatarak Böyle tempo tutulacaksa dy?ary çykaryrym. Bir daha olmamasyny rica ediyorum. ?eklinde uyaryda bulundu. Talepler yapyldy?y syrada Ba?kan Diken, duru?maya kysa bir ara verdiklerini açyklady. Bu arada Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocaaslan, Ystanbul Barosuna üye avukatlar ile Ankara Barosuna üye bir avukat, duru?maya gözlemci olarak katyldy. Bu avukatlar, sanyk avukatlaryna ayrylan bölümde oturarak duru?mayy izledi.

YA?´ta terfi ettirilmeyen komutanlar

Duru?mada söz alan Tümgeneral Gürbüz Kaya ve di?er bazy sanyklaryn avukaty Ahmet Koç, Anayasanyn kuvvetler ayryly?y ilkesine dikkat çekerek, yargyçlaryn yyllardyr ´Adalet mülkün temelidir´ yazysy altynda adalet da?ytmaya çaly?ty?yny söyledi. Ancak bu davalarda mahkemenin yürütme tarafyndan basky altyna alynmaya çaly?yldy?yny savunan avukat Koç, ´Yktidaryn eylem ve söylemleriyle mahkeme siyasalla?my?tyr. Emekli ve muvazzaf Türk Silahly Kuvvetlerinin sayyn mensuplary adalet arayy?yna gelmi?lerdir. Ancak ba?ymsyz ve tarafsyz olmasy gereken yargyçlaryn maddi ve manevi basky altynda olduklary izlenimi verilmektedir´ dedi. Koç, müvekkili Tümgeneral Gürbüz Kaya´nyn yany syra Tu?amiral Abdullah Gavremo?lu ve Jandarma Tümgeneral Halil Helvacyo?lu´nun terfilerinin YA? tarafyndan onaylanmasyna kar?yn yürütme tarafyndan açy?a alyndyklaryny ifade ederek, bunlaryn idarenin basky yapma çaly?malary oldu?unu öne sürdü.

Balyoz hakiminin görevden alynmasy

Eski Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Zafer Ba?kurt´un görevden alynmasynyn ´Özel yetkili mahkeme içinde ba?ka özel yetkili bir mahkeme mi kuruluyor?´ sorusunu akla getirdi?ini anlatan Koç, mahkemenin di?er üyelerinin de tarafsyzly?yny yitirdi?ini dü?ündüklerini belirterek, ´Bu yargyçlaryn tarafsyz ve ba?ymsyz olacaklaryndan ?üpheye dü?mekteyim. Tarafsyzlyklaryny yitirmi? olduklary endi?esi, adalet ve yargyya güveni sarsar. Üye hakimlerin çekilmelerini talep ediyorum´ diye konu?tu.

Yüce Divan iste?i

Koç, iddianamenin özetlenerek okunmasyny istediklerini ifade ederek, emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn önceki duru?mada talep etti?i askeri bilirki?i bulundurma isteminin yerinde olaca?yny anlatarak, ´Duru?mada söylenecek askeri terimlerin ne anlama gelece?i konusunda Genelkurmay Ba?kanly?y ya da Kara Kuvvetleri Komutanly?ynyn gönderece?i bilirki?inin hazyr bulundurulmasyny talep ediyoruz´ dedi. Eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek´in avukaty Dinçer Eskiyerli de müvekkilinin atyly suçu i?ledi?i iddia edilen dönemde kuvvet komutany olarak görev yapty?yny dile getirerek, bu nedenle Örnek´in yüce divan syfatyyla Anayasa Mahkemesinde yargylanmasy gerekti?ini bildirdi. Avukat Eskiyerli, mahkemenin görevsizlik karary vermesi gerekti?ini, bu taleplerinin geri çevrilmesi durumunda iddianamenin tekrar edilen bölümlerini atlanarak okunmasyny talep etti. Eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna avukaty Hasan Fehmi Demir de müvekkilinin 2003-2005 yyllary arasynda Hava Kuvvetleri Komutany oldu?unu anymsatarak, Fyrtyna´nyn isnat edilen suç tarihi itibariyle komutan oldu?unu belirtti. Mahkemenin görevli olmady?yny ifade eden avukat Demir, yetkisizlik karary verilerek davanyn Anayasa Mahkemesine gönderilmesini istedi. Sanyk avukatlaryndan Metin Çetinba? da suç tarihi itibariyle kuvvet komutany olan sanyklaryn bulundu?unu dile getirerek, yargylama yerinin yüce divan syfatyyla Anayasa Mahkemesi oldu?unu kaydetti.

Albay Çiçek askeri mahkeme istedi

Ba?ka suçtan tutuklu olan Albay Dursun Çiçek de suçlamalaryn ve iddialaryn ki?ilerin ?ahsyyla ilgili olmady?yny belirterek, ´Suçlamalar rütbeli olarak görev yapty?ymyz resmi kimli?imizle ilgilidir. Suçlaryn askeri mahalde i?lendi?i belirtilmi?tir. Davanyn askeri mahkemeye gönderilmesini talep ediyorum´ dedi. Albay Dursun Çiçek de Anayasa ve askeri mahkemelerin kurulu?uyla ilgili kanuna ve Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkemenin görevsiz oldu?unu söyledi.

Silivri´yi Guantanamo´ya benzettiler

Sanyk Çetin Do?an´yn avukaty Celal Ülgen ise iddianamenin belkemi?i oldu?unu belirtti?i 11 nolu CD içeri?inin klasörlere da?ynyk ?ekilde serpi?tirildi?ini içerikteki 134 dosyanyn ise hiçbir yerde bulunmady?yny söyledi. Ülgen, iddianame okunurken iddialaryn hangi cd´den alyndy?ynyn da belirtilmesini istedi. Avukatlardan Yylmaz Yazycyo?lu ise yanly?larla dolu oldu?unu ileri sürdü?ü iddianamenin tamamynyn okunmasyny istedi ve duru?manyn Cezaevi synyrlary içerisinde yapylmasyny ele?tirerek, Sanyklar sava? suçlusu de?il. Guantanamo yanly?yna dü?ülmemek için daha uygun bir yerde yargylama yapylsyn dedi. Bazy avukatlaryn iddianamenin tamamynyn okunmasyny istemesi üzerine özellikle muvazzaf subaylaryn avukatlary duru?malara katylma zorunlulu?unun kaldyrylmasyny istedi. Avukatlar, sorgu a?amasyna gelinene kadar uzun bir zamanyn geçece?ini belirtti.

11 nolu CD

Çetin Do?an´yn avukaty Celal Ülgen, iddianame yazylyrken 11 numaraly CD´ye dayandyryldy?yny belirtti. Zaman açysyndan da önemli bir çeli?ki oldu?unu ifade eden Ülgen, belgelerin bu CD´nin üretildi?i tarihte ya da bir gün önce gerçekle?ti?ini ileri sürdü. Ülgen, Örne?in fi?leme yapma emri veren doküman ile fi?leme yapylmy? oldu?unu gösteren doküman ayny günde ve ayny saatte üretilmi?. Bunu gizlemek için kary?tyrmak için birileri bu pazyly bulmacayy önümüze koymu?lar. Bu nedenle iddianame okunurken iddialaryn hangi klasörlerdeki kanytlara dayandy?ynyn belirtilmesini talep etmekteyiz dedi. Ülgen, 48 ki?inin seminere katylanlar ve Balyoz Görev Ek Asynda ismi yazyldy?y için, 43 ki?inin salt Görev Ek Ada ismi geçti?i için, 51 ki?inin Suga çaly?ma gruplary listesinden, 17 ki?inin kilit görevlere atanacak ki?iler listesinden, 3 ki?inin Oraj, 32 ki?inin de operasyon timleri listesinden sanyk olarak iddianameye aktaryldy?yny öne sürdü. Do?an da, CD´lerle ilgili olarak TÜBYTAK raporunda kötü niyetli ki?iler tarafyndan eski tarihli CD´lerin hazyrlanabilece?inin belirtildi?ini ifade etti. Do?an, 102 ki?i hakkynda yakalama kararynyn çykaryldy?yny anymsatarak, dosyaya ili?kin askeri bilirki?i raporunun 1 ayda hazyrlandy?yny, bu raporun gündeme getirilerek okunmasyny istedi. Bu arada, duru?mayy izleyenler arasynda Çetin Do?an´yn kyzy Pynar Do?an ve damady Dani Rodrik de yer aldy.

Yeni talepler: Reddi hakimin reddine itiraz edildi, Kuvvet komutanlarynyn Yüce Divan´da yargylanmasy istendi

Duru?maya ara: Talepler görü?ülüyor

Balyoz davasynda sanyklar ile avukatlar tarafyndan yapylan reddi hakim, kuvvet komutanlarynyn yüce divanda yargylanmalary, yargylamanyn askeri mahkemede yapylabilmesi için görevsizlik karary taleplerinin de?erlendirilmesi için duru?maya ara verildi. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde bazy sanyklar ile avukatlary, davanyn sanyklary arasynda yer alan eski Kuvvet Komutanlary Halil Ybrahim Fyrtyna ve Özden Örnek´in yüce divanda yargylanmasy gerekti?ini belirterek mahkemenin görevsizlik karary vermesini talep etti. Sanyk Çetin Do?an´yn da aralarynda bulundu?u bazy sanyklar ise askeri teknik terimlerin anla?ylabilmesinde yardymcy olabilecek bir askeri bilirki?i heyetinin duru?mada hazyr bulundurulmasyny talep etti. Taleplerin ardyndan Savcy Sava? Kyrba?, taleplere ili?kin mütalaasyny sundu. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan verilen reddi hakim taleplerinin reddine ili?kin karara yapylan itiraza ili?kin 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin verece?i kararyn beklenmesini istedi. Kuvvet komutanlarynyn yüce divanda yargylanabilmesi için görevsizlik karary verilmesine ili?kin talebin de reddine karar verilmesini isteyen Savcy Kyrba?, yargylamanyn askeri mahkemede yapylmasyna ili?kin taleplerin de reddine karar verilmesi yönünde görü? bildirdi. Duru?maya, taleplerin de?erlendirilmesi için ara verildi. ( Cihan, Yeni?afak)

14.10: Balyoz Davasy ertelendi

Balyoz Davasy reddi hakim talebi nedeniyle 6 Ocak´a ertelendi. Balyoz davasynyn önceki oturumunda yapylan reddi hakim talebinin itirazy üzerine sanyklar ve avukatlary tarafyndan verilen bu karara itiraz edilmesi nedeniyle itiraza ili?kin karar verilene kadar duru?maya ara verildi. Mahkeme, 3. duru?ma için 6 Ocak 2011 Per?embe´ye gün verdi. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülmekte olan 106 sanykly Balyoz davasynda taleplerin de?erlendirilmesi için verilen aranyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, verilen karary açyklady. Diken, Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin reddi hakim taleplerine ili?kin verdi?i ret kararyna bazy sanyklar ve avukatlary tarafyndan itiraz edildi?ini hatyrlatarak 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin bu itiraza yönelik karar vermesinin beklenmesine karar verdiklerini açyklady. Yargylamanyn Askeri mahkemede görülmesi için görevsizlik karary verilmesi, Kuvvet Komutanlary Özden Örnek ile Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn yüce divanda yargylanmasy gibi taleplerin ise, 12. A?yr Ceza Mahkemesinin verece?i karardan sonra de?erlendirilmesine karar verilen duru?ma, 06 Ocak 2011 Per?embe gününe ertelendi. ( Habertürk, Cihan, CNN)

(28 Aralyk 2010, 10:18)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Balyoz Plany man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2724