Dany?tay davasynda çok sayyda ara karar

Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyeti sanyklaryn taleplerini de?erlendirdi ve çok sayyda ara karar aldy. Ço?u Dany?tay davasyyla ilgili olan ara kararlardan biri de, Patrik Bartholomeos suikast giri?imi ile Savcy Zekeriya Öz´e suikast giri?imi davalarynyn Ergenekon ana davasyyla birle?tirilmesi için görü?ü sorulan heyetin bu isteklere muvafakat vermesi (uygun görü?ü bildirmesi) oldu.

Dany?tay davasynda çok sayyda ara karar

Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyeti sanyklaryn taleplerini de?erlendirdi ve çok sayyda ara karar aldy. Ço?u Dany?tay davasyyla ilgili olan ara kararlardan biri de, Patrik Bartholomeos suikast giri?imi ile Savcy Zekeriya Öz´e suikast giri?imi davalarynyn Ergenekon ana davasyyla birle?tirilmesi için görü?ü sorulan heyetin bu isteklere muvafakat vermesi (uygun görü?ü bildirmesi) oldu.

Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyeti sanyklaryn taleplerini de?erlendirdi ve çok sayyda ara karar aldy. Ergenekon davasynda sil ba?tan ele alynan Dany?tay saldyrysy ve Cumhuriyet gazetesine el bombasy atylmasy olaylaryna ili?kin dosya ile ilgili taleplerin giderek artmasy dikkat çekiyor. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan yargylama yapylmasy ve karar verilmesine ra?men Yargytay karary ile Ergenekon davasynda tekrar ele alynan Dany?tay dosyasy ile ilgili her duru?mada onlarca talep yapylyyor, kararlar alynyyor. Yapylan taleplere gerekçe olarak ´Açykta kalan bazy noktalaryn aydynlatylmasy için´ ifadesi kullanylmasy ise akyllarda, ´Ankara´da yapylan yargylama eksik mi yapyldy?´ gibi sorulary getiriyor.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde 11 Mart 2011 tarihli oturumda sanyklar ile avukatlarynyn taleplerine ili?kin karar, ara celsede alyndy. Sanyk avukatlaryndan Vural Ergün´ün 3 ayry dilekçesinden sonuncusunda yer alan 9 talebi kabul edildi. Dilekçede Mayys 2006 tarihlerinde gerçekle?tirilen 3 ayry bombalama eylemine ra?men niçin derhal suç mahallinde sinyal veren telefonlardan abone kimlik bilgileri tespiti yöntemi ile olay mahallinde bulunanlary tespit etmek amacyyla teknik istihbarat çaly?masy yapylmamy?tyr?, Suç mahallinden kaçy? istikametine ili?kin mobese kayytlary istenirken niçin olasy geli? istikametine ili?kin olarak Büyükdere Caddesi üzerindeki mobese kayytlary istenilmemi?tir? ve Olay mahalli civarynda temin edilmeye çaly?yldy?y söylenilen i? yeri kamera kayytlarynyn bulunmady?yna ili?kin tanzim edilen bilgi notunun dayandy?y, kamera kayytlary istenilen i? yerleri hangileridir?, Bu i? yerlerinden hangi tarihte kamera kayytlary istenilmi?tir? Ylgili tutanak yahut tanzim edilen evrak nerededir? ?eklinde sorular bulunuyor.

Ayryca tutuklu sanyk Do?u Perinçek ile avukatlarynyn talepleri ile ilgili olarak Ankara Emniyet Müdürlü?ü´nden, Dany?tay saldyrysyndan sonra yakalanan sanyk Alparslan Arslan ile ilgili olarak Emniyet Müdürlü?ü´nde görüntülü ve/veya sesli kayyt yapylyp yapylmady?ynyn sorulmasyna karar verildi. Ankara emniyetinden ayryca sanyk Alparslan Arslan´yn Bulgaristan da e?itildi?i, MOSSAD ile ili?kisi oldu?u yönünde herhangi bir tespitin olup olmady?ynyn sorulmasy da karara ba?landy. Yine ayny konu ile ilgili olarak MYT Müste?arly?y´ndan sanyk Alparslan Arslan yakalanyp Ankara Yl Emniyet müdürlü?üne götürüldü?ünde, Mit Görevlileri tarafyndan alynmy? bir beyanynyn alynyp alynmady?yn sorulmasyna da karar verildi.

Ba?bakan Erdo?an´a suikast iddialary talep konusu oldu

Tutuklu sanyk Mehmet Zekeriya Öztürk´ün talebi ile ilgili olarak, Ba?bakan Recep Tayip Erdo?an´a yönelik suikast plany ihbarynda bahsedilen yabancy ?ahys ile ilgili olarak bir ara?tyrma faaliyeti yürütülüp yürütülmedi?inin, yürütülmü? ise elde edilen bilgilerin neler oldu?unun MYT´ten sorulmasy karara ba?landy. Ayny konu ile ilgili olarak ´Ba?bakan´a yönelik suikast iddialaryna ili?kin ihbaryn hangi yolla yapyldy?ynyn da MYT´ten sorulmasyna karar verildi. Öztürk´ün talepleri ile ilgili olarak ´MYT, Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Jandarma Genel Komutanly?y´ndan MYT müste?arly?ynyn 17 Ocak 2011 tarihli cevabi yazysynda bahsedilen Bulgar ajan, Bulgar asker olup olmady?ynyn, varsa sanyklar ile bir ili?kisinin olup olmady?ynyn sorulmasy da karara ba?landy.

Tutuklu sanyk Veli Küçük´ün, daha önceden de birçok kez talep etti?i ´MYT Müste?arly?y tarafyndan var oldu?u iddia edilen Ergenekon Terör Örgütü ?emasy olarak tanzim edilen ?emanyn açyklanmasyna ili?kin 11 Mart 2011 tarihli dilekçesindeki talep ile ilgili daha önceden karar verildi?i için tekrar karar verilmesine gerek olmady?y gerekçesiyle red karary verildi.

Son oturumda ifadesine ba?vurulan tanyk Feride Gökçimen´in duru?mada hazyr edilerek sanyklar tarafyndan do?rudan soru sorulmasyna imkan verilmesi kararla?tyryldy. Ayryca Tanyk Koruma Kanununun 5/1-ç bendi ile Cumhuriyet Ba?savcylyklary ve Mahkemelerce Alynacak Tanyk Koruma Tedbirlerine ili?kin Esas ve Usuller Hakkynda Yönetmeli?in 14/3-a maddesi uyarynca Yakyn Koruma ?eklinde fiziki koruma sa?lanmasy da kararla?tyryldy.

Ylk kez gizli tanyk dinlenecek

Ergenekon yargylamalarynda ilk kez duru?mada gizli tanyk dinlenmesine de karar verildi. Mahkeme heyeti, Ystanbul TEM ?ube Müdürlü?ü´nden tanyklardan Muzaffer Gökçimen, Koray Yylmaz, Tarkan Toper, Nejat Uysal´yn dinlenmek üzere duru?mada hazyr edilmesinin istenmesini karara ba?lady. Gizli tanyk Aydyn-1´in ise Ystanbul (CMK.250. Madde ile Yetkili) Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan duru?mada hazyr edilmesine karar verildi.

Ayryca tutuklu sanyklardan Do?u Perinçek´in 8 Mart 2011 ve Nusret Senem´in de 11 Mart 2011 tarihinde sarf etti?i sözlerle ilgili olarak Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na suç duyurusunda bulunulmasyna karar verildi. Perinçek´in daha önceki celselerde de birçok kez ikaz edilmesine ve duru?madan çykarylaca?ynyn kendisine bildirilmesine ra?men mahkeme düzenini bozucu beyanlary bulundu?u ve bu beyanlary nedeni ile 4 celse duru?malardan men edilmesine karar verildi?i belirtildi.

Yki dava daha Ergenekon´la birle?mek üzere

Ystanbul 9 ve 14´üncü A?yr Ceza Mahkemeleri tarafyndan gönderilen iki dava dosyasy ile ilgili olarak, yargylamasy yapylan Ergenekon ana davasy ile aralarynda fiili ve hukuki irtibat bulundu?u gerekçe gösterilerek birle?tirme konusunda istenen muvafakatyn verilmesi de karara ba?landy. ( Cihan)

Fener Rum Patri?i Bartholomeos´a suikast giri?imi ve Savcy Öz´e suikast giri?imi davalary

Birinci ´Ergenekon´ davasyna bakan mahkemenin birle?tirilmesi yönünde muvafakat verdi?i dosyalar arasynda, Fener Rum Patri?i Bartholomeos´a yönelik oldu?u iddia edilen suikast hazyrly?y davasy ile Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz´ün tehdit edilmesi davasy da bulunuyor.Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, taleplere ili?kin celse arasy yapty?y de?erlendirmede, birle?tirmesi yönünde muvafakat istenen dava dosyalaryny da inceledi. Buna göre mahkeme heyeti, Fener Rum Parti?i Bartholomeos´a yönelik suikasta hazyrlandy?y iddiasyyla 15 yyla kadar hapis cezasy istemiyle tutuksuz yargylanan Ysmet Reçber´in yargylandy?y Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesinin 22 Aralyk 2010 tarihinde yapty?y duru?mada aralarynda hukuki ve fiili irtibat oldu?u gerekçesiyle birle?tirilmesi için görü? istedi?i bu dava dosyasynyn ´Ergenekon´ davasyyla birle?tirilmesi yönünde muvafakat verdi. Mahkeme heyeti ayryca, ´Ergenekon´ soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Savcylaryndan Zekeriya Öz´ü tehdit etti?i iddiasyyla 22,5 yyla kadar hapis cezasy istemiyle tutuklu yargylanan Özkan Kurt´un dosyasyny da inceleyerek, mahkemelerindeki dava dosyasyyla birle?tirilmesi konusunda görü? bildirdi. Mahkeme heyeti, bu konuda ilgili mahkemelere yazy yazylmasyny da kararla?tyrdy.

Arslan´a silah satanlaryn davasy Ergenekon´la birle?ti

Dany?tay saldyrysyny gerçekle?tiren avukat Alparslan Arslan´a Glock marka silah sattyklary iddiasy ile Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi´nde açylan dava dosyasy, birle?tirilerek Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan celse arasynda verilen ara kararda, bir davanyn daha Ergenekon ana davasyyla birle?tirildi?i anla?yldy. Buna göre Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafyndan Dany?tay sany?y Alparslan Arslan´a Glock marka silah satylmasyna ili?kin açylan davanyn, Ergenekon ana davasy ile aralarynda fiili ve hukuki irtibat bulundu?u gerekçesiyle birle?tirme karary verildi. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi de birle?tirilen dava sanyklary Aytun Metin ?ükre, Kenan Özay, Selçuk Özkan ve Erkan Ayyyldyz´yn, 12 Nisan 2011 tarihinde görülecek Ergenekon ana davasynda hazyr bulundurulmasy için Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü´ne talimat gönderdi. 86 sanykly Ergenekon davasyna ilk olarak 8 sanykly Dany?tay davasy, ardyndan da 2 sanykly Vatansever Kuvvetler Güç Birli?i Hareketi davasy birle?tirilmi?ti. 96 sanykly davada sanyk sayysy, son birle?tirme kararynyn ardyndan, Aykut Metin ?ükre´in ayny zamanda Dany?tay davasynyn da sany?y olmasy nedeniyle 99´a çykmy? oldu. Bu arada, mahkeme tarafyndan birle?tirme konusunda muvafakat verilen di?er iki davanyn birle?tirilmesi durumunda da sanyk sayysy 101´e çykacak. Bu davalardan ilki, Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan gönderilen ve tek sany?y Ysmet Rençber olan Fener Rum Patri?i Bartholomeos´a suikast iddiasyna ili?kin dava. Ykinci dava ise Özkan Kurt tarafyndan Ergenekon soru?turmalarynyn özel yetkili Savcysy Zekeriya Öz´e gönderilen tehdit içerikli faksa ili?kin dava. Sanyk Kurt, bu dava sebebiyle tutuklu bulunuyor.

Bir ba?ka dava daha Ergenekon´la birle?me istedi, ancak mahkeme reddetti. Yhtilaf Yargytay´da

Öte yandan, Ylknur Fyndyk ile Fatih Kertil hakkynda Beyo?lu 1. Sulh Ceza Mahkemesi´nde açylan dava dosyasynyn da aralaryndan irtibat bulundu?u gerekçesi ile Ergenekon ana davasy ile birle?tirildi?i anla?yldy. Ancak gönderilen dava dosyasy ile ilgili olarak da Dava dosyasy, birle?tirilerek mahkememize göndermi? ise de; bu sanyklaryn, dosyamyz sanyklaryndan sadece Aydyn Yüksek ile akrabalyk ba?ynyn bulundu?u, sanyklar Ylknur Fyndyk ile Fatih Kertil´in bu akrabalyk nedeni ile üzerlerine atyly suçu i?ledikleri konusunda iddialar bulundu?undan ve aralarynda hukuki bir irtibat bulunmady?y anla?yldy?yndan, bu dava dosyasynyn, dosyamyz ile birle?tirilmesine gerek görülmemi?tir. ifadesi kullanyldy. Ara kararda, verilen kararlarla ilgili olarak iki mahkeme arasynda ihtilaf olu?tu?u belirtildi. Beyo?lu 1. Sulh Ceza Mahkemesi´nin dava dosyasy ile birle?tirme kararynyn, aradaki ihtilafyn giderilmesi için kurye ile Yargytay 5. Ceza Dairesi´ne gönderilmesi karara ba?landy.

Mahkeme, Cumhuriyet´e molotof davasynyn birle?mesine de kar?y çykty. Yhtilaf Yargytay´da

Ayryca Cumhuriyet gazetesine molotof kokteyli atylmasyna ili?kin 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen dava dosyasynyn birle?tirme karary ile gönderilmesine de mahkemeden olumsuz cevap geldi. Ara kararda, Gönderilen dosyanyn iddianamesinde mahkememizin dosyasy ile birle?tirilmesi konusunda herhangi bir talebin olmady?y ayny örgüt konu davalaryn hepsinin bir mahkemede görülmesinin hukuki zorunluluk olmady?y ve mahkememizin i? yükü dikkate alynarak anylan dosyanyn mahkememiz dosyasy ile birle?tirilmesine gerek görülmemi?tir. denildi. Di?er birle?tirme karary gibi bu kararyn da dava dosyasy ile birlikte, aradaki ihtilafyn giderilmesi için Yargytay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. ( AA, Cihan)

(24 Mart 2011, 15:23)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Dany?tay ve Ergenekon davalarynyn birle?tirilmesi man?etlerimiz

Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan

Fla?!!! Cumhuriyet ve Patrik saldyrylary, Ergenekon´la birle?iyor

Savcy Zekeriya Öz´e suikast emri astsubaydan

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3135