twitter
Poyrazköy: Ataç´yn tanyklyk talebi yok
Poyrazköy davasyna bugün devam ediliyor. Kafes ve amirallere suikast davalaryyla birle?tirilen davada 7´si tutuklu 69 sanyk yargylanyyor. Mahkemeye ula?an bir dilekçede, Poyrazköy davasynda avukatlaryn tanyk olmak istedi?ini belirtti?i eski Deniz Kuvvetleri Komutany (DKK) Metin Ataç, tanyk olmak gibi bir gayreti bulunmady?yny, ancak mahkemenin ça?yrmasy durumunda gelebilece?ini belirtiyor.
 |
Poyrazköy: Ataç´yn tanyklyk talebi yok
Poyrazköy davasyna bugün devam ediliyor. Kafes ve amirallere suikast davalaryyla birle?tirilen davada 7´si tutuklu 69 sanyk yargylanyyor. Mahkemeye ula?an bir dilekçede, Poyrazköy davasynda avukatlaryn tanyk olmak istedi?ini belirtti?i eski Deniz Kuvvetleri Komutany (DKK) Metin Ataç, tanyk olmak gibi bir gayreti bulunmady?yny, ancak mahkemenin ça?yrmasy durumunda gelebilece?ini belirtiyor.
Poyrazköy davasyna bugün devam ediliyor. Kafes ve amirallere suikast davalaryyla birle?tirilen davada 7´si tutuklu 69 sanyk yargylanyyor. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?ma için bu davada tutuksuz yargylanan ancak Balyoz´dan tutuklu olan Koramiral Kadir Sa?dyç, Tu?amiral Fatih Ylgar, Tu?amiral Levent Görgeç´in de aralarynda bulundu?u muvazzaflar cezaevi aracyyla adliyeye getirildi. Emekli Koramiral Feyyaz Ö?ütçü, emekli Binba?y Levent Bekta? ve emekli astsubay Ergin Geldikaya da hakimler ve savcylaryn kullandy?y kapydan adliyeye alyndy. Duru?ma için bazy tutuksuz sanyklar da adliyeye geldi.
Ataç´tan mahkemeye: Tanyk olmak gibi gayretim yok, ça?yryrsanyz gelirim
Poyrazköy davasynda avukatlaryn tanyk olmak istedi?ini belirtti?i eski Deniz Kuvvetleri Komutany (DKK) Metin Ataç, mahkemeye gönderdi?i yazyda, tanyk olmak gibi bir gayreti bulunmady?yny, ancak mahkemenin ça?yrmasy durumunda gelebilece?ini kaydetti.Amirallere suikast ve Kafes davalaryyla birle?tirilen Poyrazköy davasyna Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde devam ediliyor. Duru?ma ba?ynda mahkeme ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, gelen evraklary okudu. Kendisine suikast yapylaca?y iddia edilen eski DKK Ataç´yn avukatynyn gönderdi?i dilekçenin mahkemeye ula?ty?y belirtildi.
Mahkeme ba?kany Yylmazabdurrahmano?lu, duru?mada avukat Sütlüo?lu´nun mahkemeye dilekçe vererek Ataç´yn dinlenmesini talep etti?ini kaydetti. Mahkeme ba?kany, daha sonra Metin Ataç´yn avukaty Emre Sarnyç´yn mahkemeye gönderdi?i yazyyy okudu. Dilekçede, Metin Ataç´yn mahkeme huzurunda tanyk olarak dinlenmesi gibi bir talebinin olmady?y, tanyk olarak dinlemek gibi amaç ve gayretinin de olmady?y, mahkemenin ça?yrmasy durumunda gelebilece?i ?eklinde ifadelerin yer aldy?y belirtildi.
Bu yazyyla ilgili açyklamasy sorulan avukat Sütlüo?lu, Ataç´yn avukatyna ula?ty?yny ve ?u an açyklayamayaca?y nedenle duru?maya gelemedi?ini belirtti. Avukat Sütlüo?lu, Ataç´yn davetiye ile ça?rylmasy durumunda tanyk olarak ifade verece?ini de sözlerine ekledi. Tutuklu te?menler Faruk Akyn ve Sinan Efe Noyan´yn avukatlary Yrfan Sütlüo?lu önceki duru?mada Ataç´yn tanyk olarak gelmek istedi?i yönünde açyklamada bulunmu?tu. Mahkeme ise avukatlaryn getirmesi durumunda Ataç´yn tanyk olarak dinlenebilece?ini belirtmi?ti. ( Cihan)
Poyrazköy´deki aramaya katylanlar: Polis yönlendirme yapmady
Poyrazköy davasynda mühimmat aramalaryna katylan üniversite görevlilerine sanyk avukatlary ysrarla polisin kendilerini yönlendirip yönlendirmedi?ini sordu.Ö?retim üyelerinin ´hayyr´ cevabyna kar?y avukatlar ve sanyklar ayny yöndeki sorulary ysrarla tekrarlady. Ö?retim üyeleri, ilk mühimmat bulunan noktayy polis dedektörünün tespit etti?ini, kendilerinin de cihazlaryyla incelediklerini ve sinyal verdi?ini belirtti.
Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?manyn ö?leden önceki bölümünde mühimmat çykan aramalara katylan Ystanbul Teknik Üniversitesi´nde görevli ö?retim üyeleri tanyk olarak dinlendi. Prof. Dr. Can Genç, rektörlükten telefon ile bilginin geldi?ini, üç arkada? olarak bölgeye gittiklerini söyledi. Elektromanyetik dalga yayan cihaz ve iki antenini götürdüklerini belirten Genç, sistemin 50 santimetre ile 10 metreye kadar derinlikte sinyal verebildi?ini kaydetti. Polisin kendilerine kabaca bir alan gösterdi?ini anlatan Genç, kendilerinin de bölgeyi taradyklaryny ifade etti. Genç, ilk sinyal veren yerde kepçeyle yapylan kazyda tu?la çykty?yny kaydetti. Polisin dedektörünün sinyal verdi?inin söylenmesi üzerine oraya gittiklerini belirten Genç, Tam hatyrlamyyorum ama bir miktar kazylmy?ty. O bölgede bizim cihazla inceleme yapmadyk diye hatyrlyyorum. dedi.
Yfadesinin ardyndan Genç´e sorular yöneltildi. Avukat Celal Ülgen, Polis sizi ´tam olarak ?urayy arayyn´ diye yönlendirdi mi? Siz mi belirlediniz? diye sordu. Yönlendirme olmady?yny belirten Genç, Onlar kabaca gösterdi. Biz de taradyk. diye konu?tu. Polisin ve kendilerinin kullandy?y cihazyn kar?yla?tyrylmasy sorulan Genç, Bizim cihaz, toprak altynda kyryk, ta? kütlesi gibi anomaliyi yani do?al yapynyn dy?ynda bir ?ey var my onu tespit eder. Polise de bunu belirttik. Polisinkini tam bilmiyorum ama metal dedektörü gibiydi. ?eklinde konu?tu.
Avukat Kemal Yener Saraço?lu da, Genç´e polisin arama yapacaklary yer konusunda yönlendirme yapyp yapmady?yny sordu. Genç, özel olarak bir yönlendirmenin olmady?yny kaydetti.
Avukat Murat Ergin, Polis size ´?u cihazy alyn gelin´ gibi bir ?ey dedi mi? diye sordu. Genç, Öyle olmady. Rektörlük bize bildirdi. dedi. Avukat Ergin´in Bomba aramaya gitti?inizi bilseydiniz yine bu cihazy my götürürdünüz? sorusuna Genç, Evet, en prati?i bu cihazdyr kar?yly?yny verdi.
Avukat Yrfan Sütlüo?lu, polisin ilk gün dedektörle tespit etti?i mühimmat çykan bölgeyi kendilerine de inceletip inceletmedi?ini sordu. Genç, hatyrlady?y kadaryyla kendilerinin incelemedi?ini söyledi.
Üye hakim Mehmet Erdo?an, Genç´e ne kadarlyk bir alany incelediklerini ve mühimmat çykan bölgeyle mesafelerinin ne kadar oldu?unu sordu. Genç, Tahminen söylüyorum. 10 metreye 100 metre ve 20 metreye 100 metre kadar bir yer inceledik. Mühimmat çykan yerle de aramyz 30-40 metre kadardy. dedi.
Bu cevaptan sonra avukat Celal Ülgen, tanyk Genç´e yine, O bölgeyi size polis mi gösterdi? diye sordu. Genç bu soru üzerine, Hayyr, buradan itibaren arayabilirsiniz dediler biz de önce yol kenaryndan ba?ladyk. cevabyny verdi.
Genç´in ardyndan YTÜ ö?retim üyelerinden Okan Tüysüz dinlendi. Rektörlü?ün bildirmesi üzerine aramaya gittiklerini kaydeden Tüysüz, iki gün aramaya katyldy?yny belirtti. Genç ile ayny do?rultuda ifade veren Tüysüz, polisin kendilerine arama yapylacak bölgeyi gösterdi?ini kendilerinin de patika yol kenaryndan itibaren ba?ladyklaryny ifade etti. Ylk sinyalde yapylan kazyda tu?la çykty?yny belirten Tüysüz, polis dedektörünün ilk gün tespit etti?i ve mühimmat çykan noktada kendilerinin de inceleme yapyp yapmady?y sorusuna Genç´in tersine inceleme yaptyklaryny belirtti. Tüysüz kendi cihazlarynyn da sinyal verdi?ini kaydetti.
Avukat Celal Ülgen, Tüysüz´e polisin yönlendirip yönlendirmedi?ini sordu. Yönlendirme olmady?yny ifade eden Tüysüz, Yol kenary ve çevresi dediler. Biz de önce yol kenaryndan ba?ladyk. Daha sonra çevresini inceledik. diye konu?tu.
Tutuklu sanyk Koramiral Kadir Sa?dyç´yn Önceki tanyk polisin tespit etti?i ilk yerde sizin inceleme yapmady?ynyzy söyledi. Siz inceleme yapty?ynyzy söylediniz. hatyrlatmasy üzerine Tüysüz, kendilerinin de inceleme yaptyklaryny kaydetti. Üye hakimin de bu durumu hatyrlatmasy üzerine ilk dinlenen tanyk Prof. Dr. Can Genç tekrar ça?ryldy. Yki tany?a birden ayny soru yöneltildi. Bunun üzerine Genç, Çok net hatyrlamyyorum, yapmadyk gibi hatyrlyyorum. dedi. Tüysüz ise yaptyklaryny tekrarlady.
Soru sorulmaya devam edilen Tüysüz, Sizi yönlendiren, sürekli yanynyzda bulunan emniyet görevlisi var myydy? sorusuna ´hayyr´ cevabyny verdi. Duru?mada üçüncü olarak YTÜ ekibinde yer alan ö?retim üyesi Caner Ymren tanyk olarak dinlendi. Ymren de rektörlü?ün bildirmesi üzerine gittiklerini incelemeye ba?ladyklaryny ve ilk önce bir tu?la çykty?yny anlatty. Bu syrada polis dedektörünün sinyal verdi?inin söylendi?ini aktaran Ymren, Biz oraya gitti?imizde 30 santimetre kadar küçük bir çukur açylmy?ty. Biz de cihazla inceleme yaptyk ve sinyal aldyk. dedi.
Avukat Celal Ülgen, üçüncü tany?a da polisin yönlendirip yönlendirmedi?ini sordu. Yönlendirme olmady?yny kaydeden Ymren, Önce bir ke?if yaptyk. Sonra patika yol üzerinden aramaya ba?ladyk. cevabyny verdi.
Direkt kendilerinin tespit etti?i nokta olup olmady?y sorulan Ymren, Ykinci gün dere kenarynda bir sinyal aldyk. O syrada kazy yoktu orada. Dedektörle de incelendi ve sinyal verdi. Sonra kazy yapyldy. kar?yly?yny verdi.
Avukat Murat Ergin, Ykinci gün kazy alanyndan erken ayryldynyz. Bunu siz mi istediniz yoksa polisler mi dedi ´tamam gidebilirsiniz´ diye? ?eklinde sordu. Ymren, Biz istedik. Çünkü dersimiz vardy. Lazym olursa yine ça?yrabileceklerini söyledik. dedi.
Avukat Ergin´in hangi cihazyn alynmasy gerekti?ini polisin mi söyledi?ini, ne kadar derinlikte arama yapylaca?ynyn söylenip söylenmedi?ini sormasy üzerine, Elektromanyetik cihaza ihtiyaç oldu?u söylendi. Biz ilk gün iki anten götürdük. 2. gün sy? olabilece?i kanaatine vardyk ve daha sy? arama yapan anteni götürdük. diye konu?tu.
Avukat Ergin, Ymren´e aramada yönlendirilip yönlendirilmediklerini sordu. Ymren, Bize söylenen 80 dönüm kadar bir alandy. Yhbarda yol kenarynda olabilir deniyormu?. Biz serbest olarak ke?if yaptyk. Yol kenaryndan incelemeye ba?ladyk. dedi. ( Cihan)
Poyrazköy davasy ertelendi
Poyrazköy davasynda tahliye karary çykmady. 7´si tutuklu 69 sany?yn yargylandy?y dava 5 Temmuz 2011 tarihine ertelendi. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?manyn bugünkü oturumu sona erdi. Ö?leden önce dinlenen tanyklaryn ve ö?leden sonra avukatlar ile sanyklaryn taleplerinin ardyndan duru?maya ara verildi. Aranyn ardyndan kararlary açyklayan mahkeme tahliye taleplerini reddetti. Duru?mayy 5 ve 8 Temmuz 2011 tarihine erteledi. ( Cihan)
(11 Nisan 2011, 10:51)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
POYRAZKÖY YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Poyrazköy kazylary ile ilgili man?etlerimiz
Silahlary Poyrazköy´e göm emri Gölcük´ten
Casusluk izleri Poyrazköy´de bulunmu?
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3184
