Mahkeme balyoz raporlarynyn pe?inde

´Balyoz Plany´ davasyna bakan Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, Kara Kuvvetleri Komutanly?yna müzekkere yazylarak, 5-7 Mart 2003 tarihlerinde 1. Ordu Komutanly?ynda yapylan seminerin sonuç raporunun gönderilmesini istedi. Mahkeme ayryca, Balyoz belgelerinin 2007-2009 yylynda yaratylmy? oldu?u ve 1. Ordu bilgisayarlarynda bu belgelerin izinin bulunmady?ynyn belirtildi?i iddia edilen bir bilirki?i raporunu da askeri savcylyktan istedi. Mahkeme yine, Balyoz seminerlerinin bir darbe hazyrly?y oldu?unu de?erlendiren di?er bir bilirki?i raporuna dair bazy bilgileri de istedi.

Mahkeme balyoz raporlarynyn pe?inde

´Balyoz Plany´ davasyna bakan Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, Kara Kuvvetleri Komutanly?yna müzekkere yazylarak, 5-7 Mart 2003 tarihlerinde 1. Ordu Komutanly?ynda yapylan seminerin sonuç raporunun gönderilmesini istedi. Mahkeme ayryca, Balyoz belgelerinin 2007-2009 yylynda yaratylmy? oldu?u ve 1. Ordu bilgisayarlarynda bu belgelerin izinin bulunmady?ynyn belirtildi?i iddia edilen bir bilirki?i raporunu da askeri savcylyktan istedi. Mahkeme yine, Balyoz seminerlerinin bir darbe hazyrly?y oldu?unu de?erlendiren di?er bir bilirki?i raporuna dair bazy bilgileri de istedi.

Mahkeme heyeti, sanyk ve avukatlaryn taleplerine ili?kin de?erlendirmesini yaparak, ara kararlaryny aldy. Buna göre mahkeme heyeti, Be?ikta?´daki Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?inin emanet memurlu?unda kayytly bulunan CD´lerin kopya ve foto?raflarynyn verilmesi yönündeki taleplerini kabul ederek, suçlamaya konu olan 11, 16, 17 numaraly CD´lerin kopyalarynyn çykartylarak, dosyada bulunan 19 adet CD´nin de toplu halde üst kysymlary görülecek ?ekilde renkli foto?raflarynyn çektirilerek talep eden sanyk ve müdafilerine verilmesine karar verdi. Bu 19 adet CD´nin adli emanet memurlu?undan celbedilerek Cumhuriyet Ba?savcyly?y kasasynda saklanylmak üzere Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna müzekkere yazylmasyna hükmeden mahkeme heyeti, bazy sanyklar ve müdafilerinin tanyk dinletme ve bilirki?ilerin duru?mada dinlenilmesi yönündeki taleplerinin ise savunmalaryn alynmasyndan sonra de?erlendirilmesini kararla?tyrdy.

Mahkeme heyeti, Balyoz Plany hazyrlandy?y dönemde 1. Ordu Komutanly?yndaki kozmik oda görevlisi olan tanyklar Melek Üçtepe ve Sevilay Erkani Bulut hakkynda Ystanbul Emniyet Müdürlü?ünde herhangi bir i?lem yapylyp yapylmady?y hususunun sorulmasy için Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?üne müzekkere yazylmasyny karara ba?layarak, i?lem yapylmy?sa bu ki?iler ile ilgili tüm evrak ve ifade suretlerinin gönderilmesinin istenmesini hükme ba?lady.

Gölcük´te ele geçirilen cd ve harddiskler

Donanma Komutanly?y Askeri Savcyly?yna yazy yazylarak yüzba?ylar Orhan Ozan, Birol Ayvat ve Bayram Ya?ar ile Binba?y Ha?im Türker ve Tu?amiral Sinan Azmi Tosun´a hangi soru?turma kapsamynda bilirki?i raporu hazyrlatyldy?y, soru?turmanyn sonuçlanyp sonuçlanmady?ynyn bildirilmesini isteyen mahkeme heyeti, Be?ikta?´taki Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ine müzekkere yazylarak, Gölcük Donanma Komutanly?yndan elde edilen CD ve harddiskler üzerinde bilirki?i incelemesi yaptyrylyp yaptyrylmady?y, yaptyrylmy? ise bir örne?inin gönderilmesini kararla?tyrdy.

Kara Kuvvetleri Komutanly?yndan 5-7 Mart 2003 tarihlerinde 1. Ordu Komutanly?ynda yapylan seminerin sonuç raporunun gönderilmesi için müzekkere yazylmasyna karar veren mahkeme heyeti, ayryca sanyklardan Ahmet ?entürk´ün hangi tarihte emekli oldu?u, emekli oldu?u tarihten geriye do?ru bir yyl içerisinde hangi tarihlerde izin ve rapor aldy?y, bunlaryn sonrasynda görev yapyp yapmady?y hususlarynyn da bildirilmesini istedi.

Mahkeme heyeti, sanyklardan Mehmet Yoleri´nin, suç tarihinde TCK´nyn 32. maddesine göre i?ledi?i iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlaryny algylayyp algylayamayaca?y, bu fiili ile ilgili olarak davrany?laryny yönlendirme yetene?inde azalma bulunup bulunmady?y hususunda rapor aldyrylmasy için Adli Typ Kurumu 4. Yhtisas Dairesine müzekkere yazylmasyna karar verdi.

Sanyklar Aytekin Candemir, Levent Erkek, Ykrami Özturan, Murat Nuri Alacaly, Ya?ar Barbaros Büyüksa?nak, Ylkay Nerat, Orkun Gökalp ve Hasan Hakan Dereli´nin 2002-2003 yyllarynda yurt dy?ynda görevde bulunup bulunmadyklary, görevdeyseler yer ve tarihlerinin bildirilmesi için Genelkurmay Ba?kanly?yna yazy yazylmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, yine bu tarihlerde yurda giri? çyky?laryn tespiti için Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Pasaport ?ube Müdürlü?üne müzekkere yazylmasyna hükmetti.

Mesut Gö?ebakan ile Alaeddin Kaya´nyn davaya katylma taleplerinin sonraki celselerde de?erlendirilmesine karar veren mahkeme heyeti, Gö?ebakan´yn TSK mensubu olup olmady?y, mensubu ise kurumdan ili?ik kesilme tarihi ve kesilme sebebinin de mahkemeye bildirilmesi için Genelkurmay Ba?kanly?yna müzekkere yazylmasyny ararla?tyrdy.

Mahkeme heyeti, sanyk Taylan Çakyr´yn avukaty tarafyndan bildirilen uyku apnesi rahatsyzly?yyla ilgili olarak müdafi ve sanyktan gerekli tedavi evraklary temin edilerek, sany?yn ceza infaz kurumu ?artlarynda kalmasynyn hayati önem te?kil edip etmedi?i hususunda Adli Typ Kurumundan rapor aldyrylmasyny karara ba?lady.

Mahkeme bilirki?i raporlarynyn pe?inde

Yüzba?y Hakan Erdo?an´yn bilirki?i raporu

1. Ordu Komutanly?y Askeri Savcyly?y tarafyndan düzenlenen 24 ?ubat 2010 tarihli tutanakta ana sunucu üzerinde yapylan analizleri içerir bilirki?i raporunun yer aldy?y 1 adet CD´nin askeri savcy tarafyndan polis memurlaryna teslim edildi?inin belirtildi?ini ifade eden mahkeme heyeti, CD´nin yapylan incelemesinde Yüzba?y Hakan Erdo?an´yn hazyrlady?y bildirilen raporun yer almady?ynyn anla?yldy?yny kaydetti. Mahkeme heyeti, Erdo?an´yn hazyrlady?y bildirilen bilirki?i raporunun onayly bir suretinin, bilirki?i görevlendirme ve yemin tutana?ynyn 1. Ordu Komutanly?y Askeri Savcyly?yndan mahkemeye gönderilmesine karar verdi.

Balyoz davasynyn 22 Mart´ta görülen 19. duru?masynda söz alan Özden Örnek, avukat Hüseyin Ersöz´ün gündeme getirdi?i iki askeri bilirki?i raporundan birinin soru?turma savcylary tarafyndan görmezden gelindi?ini iddialaryyla ilgili olarak Adli emanete dahi konmayan bu rapor sanki buharla?yp uçmu?tur. Bu rapor 19 ?ubat 2010 tarihinde Jandarma Yüzba?y Hakan Erdo?an tarafyndan gönderilmi?tir. Raporda, Balyoz belgelerinin 2007-2009 tarihleri arasynda yaratyldy?y ve 1. Ordu bilgisayarlarynda bu belgelerin izinin bulunmady?yny de?erlendirmektedir diye konu?mu?tu.

Binba?y Ahmet Erdo?an´yn bilirki?i raporu

1. Ordu Komutanly?y Askeri Savcyly?yna müzekkere yazylmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, Binba?y Ahmet Erdo?an ve Albay Yavuz Fildi?i, Yarbay Birol Çelik, Tümgeneral Mehmet Daysal, Kurmay Albay Cüneyt Akyol, Kurmay Albay Bayram U?ur, Kurmay Binba?y Erdal To?aç, Mühendis Üste?men Hüseyin Erol´a 22 ?ubat, 11 Mart, 26 Mart ve 28 Haziran 2010 tarihli bilirki?i raporlarynyn hazyrlatyldy?yna ili?kin soru?turmalaryn sonuçlanyp sonuçlanmady?y hususunun mahkemeye bildirilmesini istedi. Mahkeme ayryca, bilirki?iler Binba?y Ahmet Erdo?an ve Yarbay Birol Çelik´in görevlendirme ve yemin tutanaklarynyn birer suretinin gönderilmesini de talep etti.

22 ?ubat tarihini ta?yyan ve Binba?y Ahmet Erdo?an´yn hazyrlady?y rapor ´balyoz´un bir darbe plany oldu?unu de?erlendirmekteydi. Rapor, ´seminer´ tarty?malaryna son noktayy koyacak bilgiler içeriyordu. Askeri bilirki?i Ahmet Erdo?an, raporun sonuç bölümünde Balyoz Güvenlik Harekat Plany´nyn sykyyönetim uygulama esaslarynyn ötesinde tedbir ve faaliyetleri içerdi?ini belirtiyor, planyn hükümeti devirip devlet idaresine el koymayy öngördü?üne dikkat çekiyordu: ´Nitekim seminer uygulama emri ile seminer sonuç raporunda yazylan maksatlaryn bile tamamen farkly oldu?u tespit edilmi?tir.´ Hazyrlanan bu ?ok rapor sonrasy Erdo?an görevden alynmy?, daha sonra be? ki?iden olu?an di?er bir heyete daha farkly bir rapor hazyrlatylmy?ty. Bu entrika ise askeri savcylaryn aralarynda yaptyklary ve bu entrikayy tarty?an ses kaydy ile ortaya çykmy?ty. Kamuoyunda büyük tepki çeken bu skandal üzerine hukukçular balyoz davasyna bakan mahkemenin, askeri bilirki?i Binba?y Ahmet Erdo?an´y mahkemede tanyk olarak dinlemesi gerekti?ini belirtmi?lerdi.

Avukat Ersöz hakkynda yasal i?lem

18 Mart 2011 tarihli celsenin ö?leden sonraki oturumunda sanyklardan Çetin Do?an´yn avukaty Hüseyin Ersöz´ün savunmasyny sundu?u syrada talebi üzerine ara verildi?ini anymsatan mahkeme heyeti, mahkeme heyetinin duru?ma salonundan çykmasyndan sonra hakimlerin görülen davayla ilgili klasörleri ve ?ahsi bilgisayarlary kürsüde olmasyna ra?men, kürsüdeki telefonun altyna gizlice CD yerle?tirdi?i, duru?maya yeniden ba?lanyldy?ynda da sanyk müdafinin savunmasyna bir mizansen ile devam edece?ini bildirerek, Kürsüdeki telefonun altynda bir CD var. Bu CD´nin oradan alynyp bilgisayara takylmasyny talep ediyorum ?eklinde beyanda bulundu?unu kaydetti. Bilgisayara takylan CD içeri?inde sanyk müdafinin heyette bulunan hakimlerin isimlerini, iddia makamynyn soyadyny kullanmak suretiyle iddia makamy ve mahkeme heyetini küçük dü?ürecek ?ekilde davrany?larda bulundu?u, ayryca savunmasy syrasynda, savunma synyrlaryny a?acak ?ekilde, heyetteki hakimlerin isimlerini defalarca vurgulamak suretiyle hakimleri hedef gösterdi?ini belirten mahkeme heyeti, avukat Hüseyin Ersöz hakkynda gere?inin takdir ve ifasy için Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?yna müzekkere yazylmasyna, müzekkereye söz konusu CD´nin bir suretinin de eklenmesine karar verdi. ( Vatan)

Çetin Do?an´yn avukaty için soru?turma talebi

01 Haziran 2011 - Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Balyoz davasynyn tutuklu sany?y emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn avukaty Hüseyin Ersöz hakkynda soru?turma ba?latmak için Adalet Bakanly?y´ndan izin istedi. Balyoz davasynyn 18 Mart 2011 tarihli celsesinde sanyklardan Çetin Do?an´yn avukaty Hüseyin Ersöz, mahkemenin ara vermesi ile birlikte heyetin bulundu?u kürsüye bir CD koymu?tu. Bunun üzerine Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ömer Diken, CD´nin mahkeme heyetinin bulundu?u kürsüye gizlice konuldu?unu belirterek Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na avukat Ersöz hakkynda gere?inin yapylmasy için müzekkere yazmy?ty. Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y geçti?imiz günlerde avukat Hüseyin Ersöz hakkynda soru?turma ba?latmak için Adalet Bakanly?y´ndan izin istedi. Soru?turma için izin isteyen savcyly?yn, bakanly?yn izin vermesi halinde Ersöz´ün ifadesini alaca?y ö?renildi. Avukatlyk Kanunu´nun 58. maddesine göre, avukatlar hakkynda avukatlyk görevlerinden do?an veya görev syrasynda i?ledikleri CMK 250. maddesi kapsamyna girmeyen suçlardan dolayy soru?turma açylmasy Adalet Bakany´nyn iznine ba?ly. ( Cnnturk)

(15 Nisan 2011), son güncel.: (01 Haziran 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ses Kaydy: Balyoz´a asker teyidi

Y?te ´Balyoz, darbe´ diyen rapor

O bilirki?i Balyoz´da tanyk olsun

Askeri ´bilmezki?iler´ itinayla seçilir

BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Balyoz Plany man?etlerimiz

FLA? Fla?!!! Balyoz´da 163 tutuklama

Fla?!!! Balyoz´da reddi hakim ve tutuklama itirazlary reddedildi

Donanma´da zemine gizlenmi? 10 çuval belge man?etlerimiz

Fla?!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge

Çetin Do?an´yn avukatyndan mahkemede inanylmaz cd tezgahy man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3198