Casusluk davasy: Askeri mahkemeye ret

´Fuhu?, askeri casusluk ve ?antaj´ soru?turmasy kapsamynda açylan davanyn ilk duru?masy ba?lady. Sanyklar davanyn askeri mahkemede görülmesini istedi. Talep mahkemece reddedildi. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davada 16´sy tutuklu 56 sanyk yargylanyyor. Davanyn ilk duru?masyna 16 tutuklu sanyk ile biri ba?ka suçtan tutuklu 9´u tutuksuz olmak üzere 26 sanyk katyldy. Mahkeme Ba?kany ?eref Akçay Balyoz davasy sanyklarynyn tutukluluk itirazlaryna dair muhalefet ?erhini yazdyktan sonra dün bir aylyk izne ayrylmy?ty. Mahkemeye üye hakim Metin Özçelik ba?kanlyk ediyor.

Casusluk davasy: Askeri mahkemeye ret

´Fuhu?, askeri casusluk ve ?antaj´ soru?turmasy kapsamynda açylan davanyn ilk duru?masy ba?lady. Sanyklar davanyn askeri mahkemede görülmesini istedi. Talep mahkemece reddedildi. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davada 16´sy tutuklu 56 sanyk yargylanyyor. Davanyn ilk duru?masyna 16 tutuklu sanyk ile biri ba?ka suçtan tutuklu 9´u tutuksuz olmak üzere 26 sanyk katyldy. Mahkeme Ba?kany ?eref Akçay Balyoz davasy sanyklarynyn tutukluluk itirazlaryna dair muhalefet ?erhini yazdyktan sonra dün bir aylyk izne ayrylmy?ty. Mahkemeye üye hakim Metin Özçelik ba?kanlyk ediyor.

Askeri casusluk davasy tarty?ma ile ba?lady. Duru?ma öncesi, mahkeme ba?kany yargylamanyn sa?lykly yapylabilmesi için kalabaly?yn azaltylmasyny ve kapynyn kapatylmasyny istedi. Bazy sanyklaryn ve avukatlaryn tepkisi üzerine kysa süreli tarty?ma ya?andy. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen davada 16´sy tutuklu 56 sanyk yargylanyyor. Davanyn ilk duru?masyna 16 tutuklu sanyk ile biri ba?ka suçtan tutuklu 9´u tutuksuz olmak üzere 26 sanyk katyldy.

Salonda yerini alan mahkeme heyeti izleyicilerin yerle?ememesi üzerine duru?mayy ba?latmady. Bir süre bekleyen mahkeme ba?kany Metin Özçelik, salondaki izleyicilerin yo?unla?masy ve salon kapysynyn kapatylamamasy üzerine izleyicilerin bir kysmynyn dy?ary çykarylmasyny istedi. Bu iste?e bazy izleyiciler, Neden giremeyecekmi?iz? Ayakta da izleriz ?eklinde tepki gösterdi. Ayakta kalan izleyicilerin salondan çykmak istememesi üzerine ba?kan Özçelik, Bu ?ekilde ba?lamam. Sanyk sa?lykly savunma yapmasy için kapynyn kapatylmasy gerekiyor. Siz ´biz onlary görelim de onlaryn savunmasy önemli de?il´ diyorsanyz bekleyin. uyarysynda bulundu.

Bunun üzerine sanyk avukatlaryndan Celal Ülgen aya?a kalkarak konu?mak istedi. Ba?kan Özçelik ise duru?maya ba?lanmady?y için söz hakky vermeyece?ini söyledi. Buna kyzan avukat Ülgen, Söz hakky verseniz de vermeseniz de konu?aca?ym diyerek, Siz salonun durumunu bilmiyor muydunuz? Bu insanlar kapy kulu mu? ifadelerini kullandy. Ba?kan Özçelik avukat Ülgen´e, Bu konuyla ilgili yazy yazdym, beklerseniz birazdan gelen cevaby okuyaca?ym. dedi.

Ayaktaki izleyicilerin dy?ary çykarylmasy ve kapynyn kapatylmasy üzerine ba?kan Özçelik duru?mayy ba?latty. Yddianamenin kabulü kararyny okuyan Özçelik, sanyk yoklamasyna geçti. Yoklama sonucu 16 tutuklu sanyk ile biri ba?ka suçtan tutuklu, 9´u tutuksuz toplam 26 sany?yn salonda hazyr bulundu?u belirlendi. Duru?ma sanyklaryn kimlik tespiti ile devam ediyor. ( Cihan)

Ystenen cezalar

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcy Vekili olan Fikret Seçen tarafyndan hazyrlanan iddianamede aralarynda emekli ve muvazzaf askerler ile TÜBYTAK görevlileri sanyk olarak yer alyyor. Sanyklaryn isimleri ?öyle: Ybrahim Sezer, Tamer Zorluba?, Zeki Mesten, Mehmet Seyfettin Alevcan, Yücel Çipli, Mehmet Emrah Küçükakça, Mehmet Emre Sezenler, Alper Eylem Ersoy, Merdan Metin, Yi?it Ali Adly?, Burak Çetin, Deniz Mehmet Irak, Ali Haydar Eser, Erem Saltuk Baysal, Esin Tolga Uçar ve Necmi Yyldyrym. Davanyn tutuksuz sanyklary ise, mahkemenin yazdy?y talimat kapsamynda ya?adyklary bölgelerin adliyelerinde ifade verecekler.Yddianamede emekli Tu?amiral Türker Ertürk, Tümamiral Mücahit ?i?lio?lu, Balyoz davasy kapsamynda tutuklanan Kurmay Albay Muharrem Nuri Alacaly, Tümamiral Fikret Güne?´in e?i Manolya Güne?´in de aralarynda bulundu?u 68 mü?teki yer alyyor.

Yddianamede bir numaraly sanyk emekli Albay Ybrahim Sezer´in, Suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak, özel hayatyn gizlili?ini ihlal etmek, haberle?menin gizlili?ini ihlal etmek, ki?iler arasyndaki konu?malaryn dinlenilmesi ve kayda alynmasy, ki?isel verilerin kaydedilmesi, ki?isel verileri hukuka aykyry olarak verme ve ele geçirmek, fuhu?a te?vik etmek, devletin gizlili?ine ili?kin belgeleri yok etmek, sahtecilik yapmak veya çalmak, devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etmek, gizli belgeleri siyasal ve askeri casusluk maksadyyla temin etmek, yasaklanan bilgileri temin etmek suçlaryndan 60 yyl 8 ay ile 172 yyl 6 ay arasynda de?i?en hapis cezasyna çarptyrylmasy talep edildi.

Gözaltyna alyndy?y syrada TÜBYTAK Daire Ba?kany olan sanyklardan Yücel Çipli´nin de, Suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak, ki?isel verilerin kaydedilmesi, ki?isel verileri hukuka aykyry olarak verme ve ele geçirmek, devletin gizlili?ine ili?kin belgeleri yok etmek, sahtecilik yapmak veya çalmak, devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etmek, yasaklanan bilgileri temin etmek, gizli belgeleri siyasal ve askeri casusluk maksadyyla temin etmek suçlaryndan 31 ile 58 yyl arasynda de?i?en hapisle cezalandyrylmasy istendi.

Yddianamede, temin etti?i gizli belgeleri örgüt üyelerine verdi?i iddia edilen sanyklardan Tu?amiral ?afak Yürekli´nin, 2 ile 6 yyl hapisle cezalandyrylmasy talep edilirken, askeri okulda okuyan bazy ö?rencilerin disiplin cezasy almamasy amacyyla örgütün talimatlaryna uygun olarak aracy oldu?u ve örgüt yöneticisi emekli Albay Ybrahim Sezer´e elinde bulunan bazy ve bilgileri dijital ortama kaydedip iletti?i belirtilen sanyk Tu?amiral Fahri Can Yyldyrym´yn da 1 ile 3 yyl arasynda de?i?en hapisle cezalandyrylmasy öngörüldü. ( Cihan)

Sanyklar askeri mahkeme istedi

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?maya kimlik tespitinin ardyndan devam edildi. Kimlik tespitlerinin ardyndan sanyk avukatlaryndan Abdullah Kaya, sanyklaryn askeri casusluk suçundan yargylandy?yny hatyrlatty. Muvazzaf askerlerin sivil mahkemede casusluk suçundan ilk defa yargylanaca?yny söyleyen Kaya, muvazzaf askerlerle ilgili yargylama için askeri mahkemenin görevli oldu?unu savundu. Kaya, davanyn Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Mahkemesi´ne gönderilmesini talep etti. Di?er avukatlar da mahkemenin görevli olmady?yny belirterek davanyn askeri mahkemeye gönderilmesini istedi. Avukat Celal Ülgen ise iddianame okunmasy a?amasyna gelindi?ini ancak halen sanyklara ve avukatlara da?ytylmayan deliller oldu?unu belirtti. Avukat Ülgen, savunma hakkynyn kysytlandy?yny ifade ederek bu ?ekilde savunma yapamayacaklaryny kaydetti.

Bunun üzerine mahkeme ba?kany Metin Özçelik, pazartesi günü karar aldyklaryny ve adli emanette olan 30 klasörün daha taraflara da?ytylmaya ba?landy?yny belirtti. Ba?kan Özçelik, klasörlerin içinde mü?teki ifadeleri, sanyklardan ele geçirildi?i iddia edilen verilere ili?kin emniyetin tespit tutanaklary ve sanyklardan ele geçirildi?i iddia edilen kurumlara ait belgelerle ilgili kurumlardan gelen yazylaryn oldu?unu ifade etti.

Taleplere ili?kin görü?ü sorulan Cumhuriyet Savcysy Celal Kara, mahkemeyi görevli kylan ana suçun TCK 220. maddesinde anlatylan haksyz çykar amaçly suç örgütü kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye olmak oldu?unu belirtti. Savcy Kara, di?er suçlarla bir kysmynyn örgüt tarafyndan gerçekle?tirildi?inin iddia edildi?ini söyleyerek olaylar ve ki?iler yönünde ba?lanty göz önüne alynarak görevsizlik kararlarynyn reddedilmesini talep etti.

Taleplere ili?kin kararyny açyklamak için duru?maya ara veren mahkeme ba?kany Özçelik, bu syrada bir açyklamada bulundu. Özçelik, daha büyük bir duru?ma salonu için yazy yazdyklaryny, özellikle Ça?layan Adliyesi´ndeki büyük duru?ma salonunun hazyr olup olmady?yna dair bilgi istediklerini belirtti. Ancak Ça?layan´daki salonun tamamlanmady?yna dair yazy geldi?ini ifade eden Özçelik, mevcut salonda duru?ma yapacaklaryny söyledi. Özçelik, salonda bulunan izleyicilere yönelik olarak da, Ben sizleri anlyyorum. Benim de yakynym yargylansa ben de görmek isterim. dedi. ( Cihan)

Askeri mahkeme talebi reddedildi

Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?mada taleplerin ardyndan verilen aradan sonra mahkeme kararlary okudu. Avukatlaryn, mahkemenin görevsizlik vererek dosyayy Genelkurmay Askeri Mahkemesi´ne göndermesi talebi reddedildi. Ba?kan Metin Özçelik, 2010 yylynda yapylan de?i?iklikle sanyklara atyly suçun CMK 250.madde ile yetkili kendi mahkemelerinin görev alanyna girdi?ini belirtti.Avukatlaryn, elde edilen delil niteli?indeki belgelerin kendilerine verilmeleri talebi üzerine ba?kan Özçelik, 18 Nisan günü aldyklary karar ile yeni klasörlerin taraflara da?ytylmaya ba?landy?yny hatyrlatty. Adli emanette bulunan ve Genelkurmay´yn gizli belge dedi?i çok sayydaki dokümanyn aleniyet kazanmamasy için mahkeme tarafyndan de?erlendirme yapyldyktan sonra verilmesi kararla?tyryldy.Duru?manyn sesli ve görüntülü olarak kaydedilmesi talebi için mahkeme, CD´lerin daha sonra çözümünün zaman aldy?y gerekçesiyle sadece sanyklaryn ve avukatlaryn savunmalary syrasynda kayyt alynmasyna karar verildi. Duru?mada bir numaraly sanyk emekli Albay Ybrahim Sezer savunmasyna ba?lady. ( Cihan)

1 no´lu sanyk Sezer savunmasyny yapty

Sanyk Sezer, hakkyndaki tüm suçlamalary reddederek, iddialaryn asylsyz oldu?unu savundu. Tahliyesini talep eden Ybrahim Sezer, Meslek hayatym boyunca hiçbir adli idari soru?turma geçirmedi?im gibi, 3 yyl erken terfi almy? bir subayym. Kadyköy´de arama yapylan ev bana ait de?ildir. Evde bulundu?u iddia edilen dijital bilgi, belge, dokümanlaryn hiç biri bana ait de?ildir. Kaldy ki ele geçti?i iddia edilen veriler, ba?langyçta fuhu? ile ilgili bir operasyon kapsamynda yapylan aramada benim oldu?u iddia edilen bir evde ele geçiriliyor. Bu kadar önemli dijitaller ve belgeler ele geçmi?se niçin Merkez Komutanly?y kanalyyla süratle lojmanym ve ikinci bir arama emri çykartylarak askeri i?yerim aranmamy?tyr. Bu husus bile soru?turmanyn ba?langycynda bir art niyet ve kurmaca oldu?unu göstermektedir.

Ailem ve TSK, benim üzerimden yypranmasyn diye 26 A?ustos 2010 günü kendi iste?imle emeklilik dilekçemi verdim. Bu bile basynda ´o albay emeklili?ini istedi´, ´suçlu ki istedi´ diye günlerce haber yapyldy. Oysa ben daha suçum ne, kimlerle ili?kilendiriliyorum, neden birli?ime alynmadym onu bile bilmiyordum. Hiç bir ?ekilde fuhu? çetesi ve bu iddianameden ayrylmy? olan hayat kadynlaryyla irtibatym yoktur. Kimseye fuhu? için yer temin etmedim ve haksyz kazanç sa?lamadym. Daha öncede ifade etti?im gibi bir ba?kasyna ait bir evde bu tip faaliyetlerde bulunmam mümkün de?ildir dedi.

Sezer, Yddianamede syk syk fuhu? amaçly bayan temin etti?im, Kadyköy´de bulunan ikameti fuhu? amaçly kullandyrdy?ym iddia ediliyor. Bununla ilgili Vika, Gül, Dilara isimli ?ahyslaryn liderli?inde fuhu? çetelerinden ve benim bunlar ile irtibatly oldu?umdan bahsediliyor. Ancak sehven yazysy ile çeteyle ili?kili olmady?ym en kolay elde edilebilecek fuhu? ile ilgili görüntülerin bu eve yönelik olarak bulunmamasy dikkate alynmadan, bu tip bir suçlamanyn tarafyma isnat ettirilmesi iddianamenin daha ba?langyçta bir kurgu üzerine in?a edildi?ini gösteriyor. Onurlu ve ?erefli bir Türk subayyyym. Terörle etkin olarak mücadele etmi? biri olarak casuslu?u devleti, milleti satmayy ve di?er suçlamalary kabul etmem mümkün de?il. Böyle bir iftiradansa ölmeyi ye?lerim ifadelerini kulandy. Mahkemeye güvendi?ini ifade eden Sezer, bildi?i her ?eyi içtenlik ve samimiyetle ifade etti?ini belirterek, tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, di?er sanyklaryn savunmalaryny yapmalary için duru?mayy yaryna erteledi.

(20 Nisan 2011), son güncel.: (21 Nisan 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Fuhu? ve casusluk soru?turmasyyla ilgili man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3208