twitter
Engin Alan´a üst mahkemeden ret
MHP Ystanbul milletvekili ve Balyoz Davasy sany?y Engin Alan´yn tahliye talebi, itiraz üzerine gitti?i üst mahkemede de ´oybirli?iyle´ reddedildi. Bu kararla Alan´a tahliye yolu da kapanmy? oldu. Mahkeme ret kararynda, Alan hakkyndaki delillerin ciddiyetine, Gölcük ile Eski?ehir´de yeni belgelerin ele geçirilmesine, dolayysyyla delil karartma tehlikesinin sürdü?üne dikkat çekti.
 |
Engin Alan´a üst mahkemeden ret
MHP Ystanbul milletvekili ve Balyoz Davasy sany?y Engin Alan´yn tahliye talebi, itiraz üzerine gitti?i üst mahkemede de ´oybirli?iyle´ reddedildi. Bu kararla Alan´a tahliye yolu da kapanmy? oldu. Mahkeme ret kararynda, Alan hakkyndaki delillerin ciddiyetine, Gölcük ile Eski?ehir´de yeni belgelerin ele geçirilmesine, dolayysyyla delil karartma tehlikesinin sürdü?üne dikkat çekti.
12 Haziran seçimleri sonrasy MHP´den Ystanbul milletvekili seçilen Engin Alan´yn tahliyesine ili?kin ilk ba?vuru 10. A?yr Ceza mahkemesinden reddedilmi?ti. Ardyndan üst mahkemeye avukatlary bir itiraz ba?vurusunda bulunmu?tu. Ancak üst mahkeme olan 11. A?yr Ceza Mahkemesi de Engin Alan´yn tutukluluk itirazyny ´oybirli?iyle´ reddetti. Alan´yn bu karara itiraz hakky bulunmuyor. Yani Alan´a tahliye yolu kapanmy? oldu.
Oy birli?i ile karar veren mahkeme gerekçesinde Anayasa´nyn 83. ve 14. maddesine atyfta bulundu. Anayasa´nyn 14. maddesinin ?Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlü?ünü bozmayy ve insan haklaryna dayanan demokratik ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldyrmayy amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanylamaz. Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya ki?ilere, Anayasayla tanynan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geni? ?ekilde synyrlandyrylmasyny amaçlayan bir faaliyette bulunmayy mümkün kylacak ?ekilde yorumlanamaz. Bu hükümlere aykyry faaliyette bulunanlar hakkynda uygulanacak müeyyideler, kanunla düzenlenir hükmü içerdi?inin belirtildi?i kararda, ?Sany?yn üzerine atyly ve yargylandy?y suç Anayasa´nyn 14. maddesinde belirtilen suçlardandyr. Dolayysyyla sany?yn ba?ly ba?yna milletvekili seçilmesinin yukaryda belirtilen Anayasal hükümler bakymyndan tahliye talebine ili?kin sonuca etkili bir niteli?in bulunmady?y, bu nedenle sany?yn tutukluluk durumunun CMK. 100. maddesi bakymyndan yapylmasy gerekti?i anla?ylmy?tyr.. Sanyk Engin Alan´yn üzerine atyly bulunan suçun vehamet arzeden niteli?i, delil durumu, bilirki?i raporlary, dijital materyaller, dosyadaki planlara ait yazyly ve sesli kayytlar, Gölcük Donanma Komutanly?yndan elde edilen belgelere ili?kin deliller, Eski?ehir´de ?üpheli Hakan Büyük´ün evinde yapylan aramalarda elde edilen ?ifreli flash diskten çykan deliller de gözönüne alynarak tahliye talebi oy birli?iyle reddedilmi?tir denildi. ( DHA)
(30 Haziran 2011, 17:25)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Haberal, Balbay ve Alan´a bir ret daha
Fla?!!! Engin Alan´yn tahliye talebine ret
Üst mahkeme de Balbay´a ret dedi
Fla?!!! Haberal ve Balbay´a ret
CHP ve MHP´nin Ergenekon sanyklaryny milletvekili yapma plany
Ergenekon sanyklary Meclis´e girdi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3506
