twitter
Ergenekon Barosu: Gizli tanyklyk kalksyn
Kamuoyunda Ergenekon Barosu olarak nitelendirilen Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal gizli tanykly?yn ve özel yetkili mahkemelerin kaldyrylmasyny istedi. Kocasakal, Ergenekon sanyklarynyn avukatly?yny yapan Vural Ergül´ün gizli tanyklaryn kimli?ini açyklamasynyn da suç olmady?yny, avukatlaryn böyle bir özgürlü?ü oldu?unu savundu ve bunun bir savunma hakky oldu?unu iddia etti.
 |
Ergenekon Barosu: Gizli tanyklyk kalksyn
Kamuoyunda Ergenekon Barosu olarak nitelendirilen Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal gizli tanykly?yn ve özel yetkili mahkemelerin kaldyrylmasyny istedi. Kocasakal, Ergenekon sanyklarynyn avukatly?yny yapan Vural Ergül´ün gizli tanyklaryn kimli?ini açyklamasynyn da suç olmady?yny, avukatlaryn böyle bir özgürlü?ü oldu?unu savundu ve bunun bir savunma hakky oldu?unu iddia etti.
Ystanbul Barosu Ba?kany Avukat Doç. Dr. Ümit Kocasakal ve yönetim kurulu üyeleri, özel yetkili mahkemelerle ve Ergenekon sanyklardan Sevgi Erenerol´un vekaletsiz avukatlyk görevini yürüten Vural Ergül´ün, gizli tanyklaryn kimli?ini açy?a çykarma suçlamasyyla 16 celse duru?malardan men edilmesi yönündeki kararla ilgili basyn toplantysy düzenledi.Ystanbul Baro binasynda gerçekle?en ve Avukat Vural Ergül´ün de hazyr bulundu?u toplantyda konu?an Ümit Kocasakal, Ergenekon davasynda bir gizli tany?yn kimli?ini if?a etti?i iddiasyyla Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Vural Ergül´e 179´uncu celsede 14 Nisan 2011 tarihli karar ile 16 duru?madan men cezasy verdi?ini anlatty. Ergül´ün bu karardan dolayy bugün yeniden ba?layan duru?malara katylamady?yny söyleyen Kocasakal, Öncelikle belirtmek isteriz ki, avukatyn, gizli tany?yn kimli?ini muhafaza etme gibi bir görevi ve zorunlulu?u bulunmamaktadyr. Tanyk Koruma Kanunu´ndaki gizlili?in muhafazasy, soru?turma ve kovu?turma mercileri ile ilgili di?er resmi kurum ve ki?ileri kapsayyp, avukaty kapsamamaktadyr. Aksine gizli tany?yn kimli?ini ara?tyrma ve ö?renme savunma synyrlary içinde kalmaktadyr dedi.
ÖZEL YETKYLY MAHKEMELERY KALDIRIN
Kocasakal, Ergül´e verilen cezanyn kabul edilemeyece?ini belirterek, Mahkemenin bu karary ve yakla?ymy, savunma hakkyna ve görevine kar?y bir saldyry ve di?er meslekta?larymyza kar?y da bir gözda?y niteli?indedir. Ystanbul Barosu olarak mahkemenin bu hukuksuz ve haksyz yaptyrym uygulamasyny kabul etmiyor ve ?iddetle kynyyoruz. Bu konuda her türlü yasal giri?imde bulunulacak ve konu takip edilecektir diye konu?tu.
Özel yetkili mahkemelerde avukat ve savunmanyn hasym ve fazlalyk olarak görüldü?ünü ifade eden Kocasakal, Bu vesileyle Ystanbul Barosu olarak ba?ta siyasi iktidar olmak üzere tüm ilgili kurumlara bu mahkemelerin derhal kaldyrylmasy ça?rymyzy yinelerken aksi durumda savunmadan gelen demokratik ve me?ru gücümüzü kullanmaktan çekinmeyece?imizi kamuoyuna saygy ile duyururuz dedi.
BU ÇOK TEHLYKELY BYR MÜESSESEDYR
Baro olarak, Ergül´ün yanynda yer alacaklaryny aktaran Kocasakal, Tarihe not dü?mek amacyyla, üzülerek söylüyorum bir sonuç alaca?ymyzy zannetmiyorum ama, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na ta?yyaca?yz, gerekli ?ikayetlerde bulunaca?yz, konuyu Adalet Bakanly?y´na aktaraca?yz. AYHM nezdinde de meslekta?ymyza gerekli deste?i verece?iz. Çünkü bu savunma hakkynyn özüne kar?y yapylan bir ihlal konumunda diye konu?tu. Kocasakal, gizli tanyklyk uygulamasynyn herkes için çok büyük bir tehdit oldu?unu söyleyerek, Bir gün istenen ki?iyle ilgili bir gizli tanyklyk rahatlykla icat edilebilecek ve bu gizli tany?yn beyanlaryyla herkesin hak ve özgürlü?ü kysytlanabilecektir. Bu çok tehlikeli bir müessesedir. Hele bu özel görevli mahkemeler gibi yine hukuk devleti için tehlike te?kil eden bir kurumla yanyana gelirse dinamit etkisi do?urur dedi.
AYHM´E BA?VURACA?IM
Vural Ergül de, karar sonrasynda karary veren hakimlerin hukuka aykyrylyklarynyn tespit edilerek, kynanmasy talebiyle Yargytay 4. Hukuk Dairesi´ne bir dava açty?yny belirterek, Bu davayy açmadan önce de ayny hakimlerden, verdikleri kararyn yasaya, hukuka aykyry olmasy nedeniyle yeniden gözden geçirilerek, düzeltilmesini istedim. Ancak, mahkeme kararynyn usule, uygun oldu?unu iddia edip, kararyndan vazgeçmedi. Yargytay 4. Hukuk Dairesi´ne yapty?ym müracaat ise son Torba Yasa´yla hakim ve savcylary kurtarmak için çykarylan düzenlemeye takyldy. Yargytay 4. Hukuk Dairesi her ne kadar tazminat istemesem de hakimlerin kynanmasy talepli davamda dahi muhatabymyn devlet olmasy gerekti?i gerekçesiyle davamy reddetti. Temyize gittim diye konu?tu.Ergül, ayryca Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´ne (AYHM) ba?vuraca?yny da sözlerine ekledi. ( DHA)
ERGENEKON VE CHP BAROSU
Ergenekon ve benzer davalaryn savcy ve hakimlerine olan sert ele?tirileri ve sanyklaryna açyk deste?i nedeniyle ady ´Ergenekon Barosu´na çykan Ystanbul Barosu´nun Ba?kany Ümit Kocasakal, zamany gelince Ergenekon ve Balyoz gibi özel yetkili mahkemelerde görülen davalara avukat vermemeyi dü?ündü?ünü açyklamy?ty. Balyoz davasynda 163 tutuklamanyn ya?andy?y duru?maya katylan Kocasakal´yn üzüntüden titredi?i görülmü?tü. Kocasakal, bir hukukçu ve baro ba?kanyndan beklenmeyecek ölçüde açykça CHP taraftarly?y yapmasyyla tanynyyor.
(25 Temmuz 2011, 20:54)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
YSTANBUL BAROSU YLE YLGYLY MAN?ETLERYMYZ
Avukat Vural Ergül´e duru?malara katylma yasa?y
Darbeci Baro da boykota katylmak istiyor
Darbeci Baro Taksim´e Ho?geldin
Ergenekon barosu: Halktan kopukuz
Tutuklamalar ´Darbeci Baro´yu titretti
Darbeci Baro´dan CHP´ye çaty?ma deste?i
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3571
