Andyç: Otuzbiro?lu ve Çubuklu tutuklandy

Ynternet andycy soru?turmasy kapsamynda hakkynda yakalama karary çykarylan Tümgeneral Hyfzy Çubuklu adliyeye geldi. Hakkynda yakalama karary bulunan ve Balyoz davasynda tutuklu olarak yargylanan Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu da Hasdal cezaevinden alynarak adliyeye getirildi. Adliyeye gelen ?ahyslar arasynda Emekli Albay Hulusi Gülbahar´yn da oldu?u ö?renildi. Ylerleyen saatlerde mahkeme i?lemleri tamamlanan Hyfzy Çubuklu, Mehmet Otuzbiro?lu ve Hulusi Gülbahar tutuklandy. Bu sonuçla yakalama karary bulunan 14 sanyktan 6´sy tutuklanmy? oldu.

Andyç: Otuzbiro?lu ve Çubuklu tutuklandy

Ynternet andycy soru?turmasy kapsamynda hakkynda yakalama karary çykarylan Tümgeneral Hyfzy Çubuklu adliyeye geldi. Hakkynda yakalama karary bulunan ve Balyoz davasynda tutuklu olarak yargylanan Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu da Hasdal cezaevinden alynarak adliyeye getirildi. Adliyeye gelen ?ahyslar arasynda Emekli Albay Hulusi Gülbahar´yn da oldu?u ö?renildi. Ylerleyen saatlerde mahkeme i?lemleri tamamlanan Hyfzy Çubuklu, Mehmet Otuzbiro?lu ve Hulusi Gülbahar tutuklandy. Bu sonuçla yakalama karary bulunan 14 sanyktan 6´sy tutuklanmy? oldu.

Ynternet andycy soru?turmasy kapsamynda hakkynda yakalama karary çykarylan Tümgeneral Hyfzy Çubuklu adliyeye geldi. Hakkynda yakalama karary bulunan ve Balyoz davasynda tutuklu olarak yargylanan Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu da Hasdal cezaevinden alynarak adliyeye getirildi. Yakalama kararlary yüzlerine okunacak olan bu iki ki?inin tutuklanmasy bekleniyor.

KORAMYRAL OTUZBYRO?LU ADLYYEDE

Ynternet andycy davasynda, hakkynda yakalama karary verilen Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, adliyeye getirildi. Balyoz davasyndan tutuklu yargylanan Otuzbiro?lu´nun yüzüne tutuklama kararynyn okunmasy bekleniyor. Ynternet andycy davasynda hakkynda yakalama emri verilen 14 sanyktan biri olan Koramiral Otuzbiro?lu tutuklu bulundu?u Hasdal Cezaevi´nden Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´ne getirildi. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde hakim kar?ysyna çykmasy beklenen Otuzbiro?lu´nun tutuklama kararynyn yüzüne okunmasy bekleniyor. Dava kapsamynda yakalama emri çykanlardan emekli Orgeneral Hasan I?syz ile birlikte üç ki?i teslim olmu? ve tutuklanmy?ty. Yakalama emri bulanan ve aralarynda Orgeneral Nusret Ta?deler´in de oldu?u 8 sanyk ise henüz teslim olmady. ( Cihan)

EMEKLY ALBAY GÜLBAHAR ADLYYEDE

Adliyeye gelen ?ahyslar arasynda Emekli Albay Hulusi Gülbahar´yn da oldu?u ö?renildi.

YAKALAMA KARARLARI YÜZLERYNE OKUNAN SANIKLARDAN SAVUNMALARI ALINDI

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesince, yakalama emirlerinin, ilgilisinin yüzüne okunmasy amacyyla açylan ara celsede, sanyklar Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, Tümgeneral Hyfzy Çubuklu ve Albay Hulusi Gülbahar´yn ilk olarak kimlik tespiti yapyldy. Duru?mada, sanyklara yakalama emrini okuyan mahkeme heyeti ba?kany Hasan Hüseyin Özese, ´Var oldu?u iddia edilen ´Ergenekon´ silahly terör örgütünün amaçlary do?rultusunda askeri müdahale ortamy olu?turmak amacyyla belirtilen internet siteleri vasytasyyla kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerini icra ve organize etmek, devlet yöneticilerini basky altyna almak, devlet otoritesini zaafa u?ratmak, bu hususta gerekti?inde kamu düzenini bozup ülkede kaos ve düzensizlik ortamy olu?turmak, halky devlet yöneticilerine kar?y ky?kyrtmak ve anar?i ortamy olu?turmak, böylece cebir ve ?iddet yöntemleriyle hükümetin görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs etmek ve ara yönetici syfatyyla harekat faaliyetini yönetmekle suçlanyyorsunuz´ dedi. Ba?kan Özese, Otuzbiro?lu, Çubuklu ve Gülbahar´dan, yakalama emrine kar?y söyleyeceklerini kysa olarak dile getirmelerini istedi.

HIFZI ÇUBUKLU´NUN SAVUNMASI

Yakalama emrine kar?y ilk olarak savunmasyny yapan Tümgeneral Hyfzy Çubuklu, suçlamalary kabul etmesinin mümkün olmady?yny belirterek, ´Belgelerim var. Nasyl bir ki?i oldu?umu belgeleriyle size anlatmak zorundayym´ dedi. Adli Mü?avirli?in, Genelkurmay karargahyna adli konularda dany?manlyk yapty?yny ve yerindelik incelemesi yapma görevi olmady?yny kaydeden Çubuklu, ´Bütün karargah çaly?malaryyla ilgili önümüze gelen her belgeye hukuka uygunluk denetimi yaparyz. Hukuka uygunsa paraflarym, de?ilse kanuna uygun hale getirilmesini ister, yanyna bilgi notu yazarym´ diye konu?tu.

Çubuklu, 2009´da hazyrlanan andycyn da yasaya uygun olup olmady?yna bakty?yny belirterek, ´Benim imzalady?ym bir evrak, komuta kademesinin, Ykinci Ba?kan veya Genelkurmay Ba?kanynyn onayyyla yürürlü?e girer. Bizdeki i?lem sadece hazyrlyktyr. Paraflady?ym andyçta hukuka aykyry bir ?ey yok. Bu andyç, 5651 sayyly yasaya göre hazyrlanmy? gerçek bir evraktyr. Benim parafymdan sonraki i?lem, belgeyi hazyrlayan ba?kanly?a aittir. Bu da komuta katynyn imzasyndan sonra olur´ dedi. Çubuklu, 2009´da hazyrlanan andycyn, iddianamede, geçmi?teki suçlaryn üzerini örtmeye yönelik hazyrlandy?ynyn ileri sürüldü?ünü vurgulayarak, ´Bir hukukçu, geçmi?te i?lenen bir suçun idari i?lemle ortadan kaldyrylmayaca?yny bilir. Bu olsa olsa mecliste çykarylacak bir kanunla mümkün olur´ ifadesini kullandy.

Hyfzy Çubuklu, 4 Haziran 2007 ve 21 Nisan 2008 tarihlerinde, dönemin Milli Savunma Bakanynyn imzasyyla hazyrlandy?yny belirtti?i, ´psikolojik harekat için internet sitesi açma onayly´ belgeleri de mahkemeye sundu. ´Bakan imzaly bu belgeler, bu sitelerin kurulmasyna onay verildi?ini gösterir. 2009 tarihli andyç ile bakan onayly belgeleri kar?yla?tyryn. Bakan onayly andyçlar suçlary örtmek için kylyf olmuyor da biz neyle suçlanyyoruz?´ ifadesini kullanan Çubuklu, bu durumla ilgili ?u örne?i verdi: ´?ehirlere yerle?tirilen MOBESE kameralary sayesinde birçok suçlu yakalanyyor. Diyelim ki MOBESE´yi kullanan iki ki?i evleri gözetledi ve ?antaj yapmaya ba?lady. Sonra deniyor ki, ´MOBESE kurulmasyna onay veren kimdi?´ Biz de bu ?ekilde suçlanyyoruz.´

Mahkeme ba?kany Özese´nin, ´Suç i?leyenler kim?´ diye sormasy üzerine Çubuklu, ?öyle konu?tu: ´Bilemem. Ben iddiayy söylüyorum. 43 site var, 2´si suçlanyyor. 2009´da hazyrlanan andyç kylyf hazyrlyyorsa, hürmet etti?imiz bakanymyzyn da imzalady?y andyçla bu mahkemede ara yönetici olmasy lazym. Andyç iyi niyetle hazyrlanyr. Suç i?leyen olmu?sa onu bulmak lazym. Bu andyçta suç unsuru olan bir ?ey olmady?yny net söylüyorum. Varsayymla geçmi?e ba?lamak mümkün de?ildir. 4 site i?letmek amacyyla hazyrlanmy? bir andyçtyr. Bu andyçla bakanly?yn amacy aynydyr. Ben önüme gelen her belgeye hukuk bazynda bakmy?ymdyr. 2004´te göreve ba?ladym. Görev süremde hiçbir hukuk dy?y i?e izin vermedim. Vermem de söz konusu de?ildir. Tüm de?erlendirmelerim, hukuka uygun olup olmady?y yönündedir. Andycyn hukuka aykyry hiçbir yönü yoktur. Geçmi? yyllarda i?letilmesiyle ilgim yoktur, olamaz da. Ynternet andycy hukuka uygun resmi bir belgedir. Ayny amaçla 2007-2008 yyllarynda hazyrlanan, bakanyn onayyny ta?yyan belgeler gibidir. Onuru ile görev yapmy? hakim subayym. Kaçma, delilleri karartma ?üphesi olmady?y, sabit ikametgah sahibi gibi gerekçelere sy?ynmam. Böyle bir suçu i?lemedim. Olmayan suç nedeniyle tutuklanmak istemiyorum. Yakalama kararynyn kaldyrylmasyny, serbest byrakylmayy istiyorum. Vicdanynyza göre karar vereceksiniz.´

MEHMET OTUZBYRO?LU´NUN SAVUNMASI

Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu da ´Balyoz Plany´ davasy kapsamynda tutuklu oldu?unu ve Hasdal Cezaevinde bulundu?unu belirterek, suçlamalary kabul etmedi. Olay tarihinde Muhabere Elektronik Bilgi Sistemleri (MEBS) Ba?kany oldu?unu ifade eden Otuzbiro?lu, ?unlary söyledi: ´Söz konusu andyç bana sadece bilgi olarak, koordine amaçly olarak gönderildi. Koordine, karargahlar arasy bilgi aly?veri?i anlamyna gelir. Bahse konu andyçta MEBS Ba?kanly?yny ilgilendiren herhangi bir bölüm bulunmamaktadyr. Andyç gelece?e yönelik tasarlanyr. Geçmi?e yönelik andyç olmaz. Söz konusu andyçtan bana koordine yaptyrmaya getirdikleri zaman haberdar oldum. Bütün taraflaryn parafy vardy. Bir tek Ykinci Ba?kan´yn parafy yoktu. Kydemli ba?kan oldu?um için bana son tarafta paraf açylmy?ty. Ben de bu andycy imzaladym. Andycyn hazyrlanmasynda görev almak koordinenin üzerindeki makamlara aittir. Dolayysyyla andycyn hazyrlanmasynda sorumlu bir görev almadym.´

Karargahyn rutin bir faaliyeti olan andyca atty?y paraf ve imzanyn örgütsel bir faaliyet olarak dü?ünülemeyece?ini ve bilgisayarlaryn silinmesi konusunda da bir bilgisi olmady?yny anlatan Otuzbiro?lu, ´Sanyklardan Murat Uslukylyç, ´MEBS ba?kany bilgisayarlary silme i?lemini ba?latty´ diyor. Silme i?leminin ba?latyldy?y gün hafta sonuna, cumartesi gününe geliyor. Hafta sonu tatil günü oldu?u için Genelkurmay Ba?kanly?yna gitmedim. Karargaha giri?lerde akylly kart kullandy?ymyz için o gün orada olup olmady?ym da tespit edilebilir. O gün Genelkurmay Ba?kanly?ynyn kapysyndan dahi içeri girmedim´ ?eklinde konu?tu.

Otuzbiro?lu, bilgisayarlaryn silinme i?leminin bilgi destek sisteminde yapyldy?yny ve bilgi destek sisteminin yerini dahi bilmedi?ini dile getirerek, o tarihte mesaiye gitmedi?ini, bilgisayar i?lemlerine hiçbir zaman dahil olmady?yny, Ankara protokolünde bakanlaryn müste?arlaryndan önce yer aldy?yny ve çok stratejik olaylarla ilgilendi?ini kaydetti.

´Bilgisayarlaryn silinmesi, rutin bir i?lemdir. Rutin i?leri, önümdeki subaylar yetki sorumluluklaryna göre yaparlar. Yetki sorumluluklary da yönergelerle bellidir. O kadar i?in içinde bilgisayarlaryn silinmesiyle u?ra?mam söz konusu de?il. Bakanlyk seviyesindeki birinin önüne bilgisayar silme i?i mi gelir? Bana da gelmez, onun için de haberim yok´ ifadesini kullanan Otuzbiro?lu, bilgisayarlaryn silinmesine ili?kin suçlamalary kabul etmedi?ini, bu suçlamanyn hiçbir gerçe?e ve delile dayanmady?yny savundu.

Savcylyk makamynca tamamen yanly? algylamaktan kaynaklanan bir de?erlendirmenin söz konusu oldu?unu ve andycyn hazyrlanmasynda görev almady?yny aktaran Otuzbiro?lu, ´Bu görev, karargah ba?kanyna aittir. Koordine olarak paraf atmak, ´hazyrlanmasynda görev aldym´ anlamyna gelmez. Ynternet siteleri MEBS Ba?kanly?ynyn görev alanynda de?ildir. Hatta Genelkurmay Ba?kanly?ynyn resmi internet sitesi olan ´tsk.net´ bile MEBS Ba?kanly?ynca i?letilmemektedir. Bu koordine, Genelkurmay Ba?kanly?y karargahy yönetimi açysyndan kaçynylmaz, rutin, usule uygun bir faaliyettir´ dedi.

Duru?mada söz alan Otuzbiro?lu´nun avukaty Metin Arslan da müvekkili hakkynda CMK´nyn 98/3. maddesi gere?ince yakalama emri çykartyldy?yny hatyrlatarak, ´Bu madde ile düzenlenen yakalama emri, yargylama a?amasynda kaçak konumunda olan sanyklar için çykartylyr. Müvekkilim, Balyoz davasy kapsamynda zaten tutukludur. Bu nedenle kaçmasy söz konusu de?ildir. Yakalama emrinin kaldyrylmasyny talep ediyoruz´ dedi.

Müvekkili Otuzbiro?lu´nun ifadesini o tarihte özel yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekili olan Turan Çolakkady ve özel yetkili savcy Zekeriya Öz´ün birlikte aldy?yny kaydeden Arslan, ´Turan bey o zaman müvekkilime, ´Bu adliyede teknik servis gelse bütün bilgisayarlary silse benim de haberim olmaz, haklysynyz´ demi?ti´ diye konu?tu.

ALBAY HULUSY GÜLBAHAR´IN SAVUNMASI

Yakalama emriyle aranan sanyklardan Albay Hulusi Gülbahar da Bilgi Destek Dairesine Temmuz 2008´de atandy?yny ve A?ustos ayynda göreve ba?lady?yny belirterek, 4 ?ubat 2009´da internet sitelerine ili?kin haberlerin gazetelerde yar almasy üzerine sitelerin kapatyldy?yny anlatty. Gülbahar, ´Bu birimde görev yapty?ym 5 aylyk süre içerisinde ´turkatak´ ve ´özgurgen´ isimli internet siteleri benim sorumlulu?umdaydy. Bu sitelerin geçmi? dönemdeki faaliyetlerini bilmem. Ar?ive kaldyrma ya da silme yetkim yok. Görev yapty?ym 5 aylyk süre içerisinde iddianamede bahsi geçen haberleri ve yorumlary asla yaptyrmadym. Ynternet sitelerini adyma aldym. Bu örgütsel bir faaliyet olsa niye adyma alayym? Adyma aldy?ym bu sitede niçin hükümet aleyhine, devlet aleyhine yayyn yapayym?´ diye konu?tu.

Gülbahar´yn avukaty Ramazan Bulut da yargylamanyn yapylaca?y yerin askeri mahkemeler oldu?unu savunarak, yargylamanyn Ankara´da, askeri mahkemede yapylmasy gerekti?ini söyledi.

OTUZBYRO?LU, ÇUBUKLU VE GÜLBAHAR TUTUKLANDI

18.10: Savunmalaryn ardyndan mahkeme, duru?maya ara verdi. Aradan sonra mahkeme kararyny açyklady. Mahkeme ´dosyadaki delil durumu, sanyklar Hulusi Gülbahar, Hyfzy Çubuklu ve Mehmet Otuzbiro?lu´na atyly Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etme, silahly terör örgütünü yönetme suçlarynyn vasyf ve mahiyeti, dosya içeri?i, sanyklara isnat edilen suçlary i?lediklerine dair kuvvetli suç ?üphe sebeplerinin olmasy, delilleri gizleme veya de?i?tirme hususlarynda da kuvvetli ?üphenin bulundu?unu´ belirtti. Adli kontrol uygulamasynyn yetersiz kalaca?yny belirten mahkeme, üç sany?yn da tutuklanmasyna karar verdi. Mahkeme sanyklaryn, Ystanbul 14. a?yr Ceza Mahkemesi´ne itiraz haklarynyn bulundu?unu da belirtti. ( AA, Cihan)

Bu karar ile haklarynda yakalama emri çykarylan 14 sanyktan 6´sy tutuklanmy? oldu. Daha önce de emekli Orgeneral Hasan I?syz ile iki emekli albay tutuklanmy?ty. Aralarynda Orgeneral Nusret Ta?deler ile korgeneraller Ysmail Hakky Pekin ve Mehmet Eröz´ün de bulundu?u 8 sanyk ise henüz teslim olmady.

YAKALAMA KARARI VERYLEN 14 SANIK

Muvazzaf Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu (Balyoz davasynyn tutuklu sany?y) (Yakalama karary gerçekle?ti ve tutuklandy)

Muvazzaf Tümgeneral Hyfzy Çubuklu (Genelkurmay Adli Mü?aviri) (Yakalama karary gerçekle?ti ve tutuklandy)

Emekli Orgeneral Hasan I?syz (Eski 1. Ordu Komutany) (Yakalama karary gerçekle?ti ve tutuklandy)

Albay Cemal Gökçeo?lu (Yakalama karary gerçekle?ti ve tutuklandy)

Emekli Albay Fuat Selvi (Yakalama karary gerçekle?ti ve tutuklandy)

EmekliAlbay Hulusi Gülbahar (Yakalama karary gerçekle?ti ve tutuklandy)

Muvazzaf Tümgeneral Mustafa Bakycy (Yakalama kararyna itiraz etti)

Muvazzaf Tu?amiral Alaettin Sevim (Yakalama kararyna itiraz etti, sa?lyk raporu aldy)

Albay Sedat Özüer (Yakalama kararyna itiraz etti)

Muvazzaf Orgeneral Nusret Ta?deler (Ege Ordu Komutany) (GATA´ya yatty tedavi görüyor)

Muvazzaf Korgeneral Ysmail Hakky Pekin (Genelkurmay Ystihbarat Ba?kany) (GATA´ya yatty tedavi görüyor)

Muvazzaf Korgeneral Mehmet Eröz

Albay Ziya Ylker Gökta?

Sivil Memur Mehmet Bülent Sarykahya.

Çubuklu, eski Milli Savunma Bakany Vecdi Gönül´e ait iki onay yazysyndan söz etti ve Ynternet siteleri açmak suç olsaydy, hükümet üyesi Gönül´e haber verilir miydi? dedi.

- Nasyl yani?

- 4 Haziran 2007 ve 21 Nisan 2008 tarihlerinde, Türk Silâhly Kuvvetleri (TSK) aleyhindeki menfi propagandayy önlemek ve kar?y koymak için tek kaynak alymyna Milli Savunma Bakany onay vermi?.

- Biraz açabilir misiniz?

- Delil klasörleri içinde bulunan belgelerin birinde, bu onay yazylaryny buldum. Deniliyor ki, 1998´den itibaren, TSK aleyhine menfi propaganda yapylyyor, bu yüzden internet siteleri kurulmu? ve kurulmakta. Bunlara internet hizmeti sa?lamak üzere ihaleye çykylmasyn ve tek kaynaktan alym yapylsyn. Böylesi daha güvenli olur. Hem 4 Haziran 2007´de, hem 21 Nisan 2008´de, Vecdi Gönül olur vermi? ve Superonline ile Ortado?u Anonim ?irketleri´nden ihaleye gerek duymadan alym yapylmy?. Ynternet sitesi kurmak suç ise, Vecdi Gönül de mi suçlu? O da my hükümeti yykmak istiyor?

Tümgeneral Hyfzy Çubuklu, Vecdi Gönül örne?inden yola çykarak, 2009 tarihli Ynternet Andycy´yla 4 internet sitesinin kurulmasyna onay verenlerin suç i?lemediklerini belirtiyor. Daha önce olu?turulan 43 siteden sadece 2´sinde (irtica.org ve turkatak.gen.tr) Terörle Mücadele birimi, 660 haber tespit etmi?. Bu haberler, çe?itli gazetelerden alyntylanmy?, genelde hükümete kar?y olumsuzluk yansytyyor. Ama tabii ki sorumlu olanlar, böyle bir içeri?i o sitelere yerle?tirenler; TSK´nyn görev synyrlaryny a?anlar.

Görev synyry deyince, Hyfzy Çubuklu, yanly? uygulamalara, birçok defa, nasyl müdahale etti?ini de bana örnekleriyle anlatty. Meselâ, TSK´nyn akreditasyon uygulamasyna kar?yydym dedi. Askeri radyo istasyonlaryny yasal bulmady?yny ve kaldyrylmasy uyarysyny yapty?yny söyledi. Ayny ?ekilde, Mehmetçik dershanelerinin TSK´nyn görevi olmady?y, Ba?bakan´yn talimaty bulunmadan örtülü ödene?in kullanylamayaca?y, geçici askeri güvenlik bölgesi tesis etmenin vatanda?laryn haklaryny ihlâl etti?i, askeri hastaneleri bünyesinde baryndyran Sa?lyk Komutanly?y´nyn, Genelkurmay´a de?il, ancak Milli Savunma Bakanly?y´na ba?lanabilece?i, Çubuklu´nun göreve geldikten sonra seslendirdi?i görü?leri. Bunlarla ilgili elinde imzasyny ta?yyan yazylar var. Demek istiyor ki: Ben yasalara bu kadar saygylyyken nasyl yasa dy?y bir eylemin içinde olabilirim?

Çubuklu´ya, 17 Kasym 2009 tarihli Taraf gazetesinde çykan bir belgeden de söz ettim.

- Komuta katyna sundu?unuz bir bilgi notunun varly?y ileri sürülüyordu. O bilgi notunda, bazy fiillerin TCK 312. madde kapsamyna girdi?i, çok a?yr cezalaryn ortaya çykabilece?i, bu yüzden bir kysym evrakyn imhasynyn gerekti?i ifade ediliyordu.

- Bunu hemen yalanladyk. Askeri yazym teknikleri ve isimler kullanylarak sahte bir belge hazyrlanmy?ty. Dikkatinizi çekerim, ihbarcy subayyn verdi?i bilgilerin hiçbirinde imha i?lemi talimatynyn benden geldi?i yazyly de?il. ( Nazly Ilycak / Sabah)

Öte yandan zihinleri kurcalayan durumlar da mevcut. 4 ?ubat 2009´da, Taraf gazetesinde, 35 site ile ilgili bilgiler kamuoyuna yansydy. Bunun üzerine Genelkurmay hemen siteleri kapatty. Birkaç gün içinde yeni 4 site kurulmasy giri?imi ba?latyldy. Oysa, açy?a çykynca, eski sitelerin hemen kapatylmasy, muhtevalarynyn yasa dy?y oldu?unun bilindi?ini ortaya koyuyor. Acaba Genelkurmay Ba?kanly?y, yeni kurulacak olanlarda da kara propaganda yapylabilir endi?esini hiç mi ta?ymady? Yoksa zaten amaç kara propaganda my yapmakty? Karary mahkeme verecek. Ben sadece olaylary hatyrlatmakla yetiniyorum.

12 Haziran 2009´da, Albay Dursun Çiçek imzaly Yrtica ile Mücadele Eylem Plany Taraf´ta yayynlandy. Bunun üzerine, kapatylan ama ar?ivleri muhafaza edilen eski sitelerin içeri?i, bir daha geri gelmeyecek ?ekilde defalarca silindi; evraklar imha edildi. Karargâhta gerçekle?tirilen bu i?lemler ?üphe uyandyryyor.

Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?, 4 ?ubat 2009´da Taraf´ta, sitelerin içeri?i ve bazylarynyn kara propaganda yapty?y yayynlanynca, hemen konuya el koyup, kusurlu olanlary cezalandyrmalyydy. Ama sorumlularyn üzerine gidece?ine, önce siteleri kapattyrdy; arkasyndan 4 tane yeni site kurdurttu ve nihayet, 12 Haziran´da, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany ortaya çykynca, Karargâh´ta bütün evraklar imha edildi ve bilgisayarlar temizlendi. Bu davrany?lar ?üphe çekiyor. Fakat bence ilk ba?ta hesap vermesi gereken ki?i Ylker Ba?bu?. Neticede, di?erleri emir-komuta içinde hareket ediyor ve yasalara bakty?ynyzda, Genelkurmay´yn internet sitesi kurmasy suç de?il. Bu yüzden, Ynternet Andycy´na her paraf atan da suçlu de?il. 4 yeni site kurulmasyyla hangi amacyn güdüldü?ü sorusuna, en iyi Ylker Ba?bu?´un cevap verebilece?ini dü?ünüyorum. ( Nazly Ilycak / Sabah)

(17 A?ustos 2011, 14:38), son güncel.: (07 Eylül 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Fla?!!! Andyç´ta 14 yakalama karary

Ynternet andycy iddianamesinde arama yap

GENELKURMAY´IN PROVOKASYON SYTELERY YA DA ´YNTERNET ANDICI´ KONULU MAN?ETLERYMYZ

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3649