Balyoz davasynda 42. duru?ma

Balyoz davasynyn bugünkü duru?masynda talepler alynyyor. Sanyk avukatlaryndan Yakup Akyüz, Ramazan ayynda olundu?u, yarynyn cuma ve kadir gecesi, önümüzdeki günlerde ise Ramazan Bayramy oldu?u hatyrlatmasyny yaparak müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Davanyn hyzly görülmesi için sanyk savunmalaryna devam edilmesini isteyen di?er avukatlar da birkaç cümle ile synyrlandyrdyklary açyklamalaryyla tutuklu müvekkillerine tahliye talebinde bulundular. Sadece bir avukat mahkemenin tarafsyz ve ba?ymsyz olmady?yny belirterek tahliye talep etmedi.

Balyoz davasynda 42. duru?ma

Balyoz davasynyn bugünkü duru?masynda talepler alynyyor. Sanyk avukatlaryndan Yakup Akyüz, Ramazan ayynda olundu?u, yarynyn cuma ve kadir gecesi, önümüzdeki günlerde ise Ramazan Bayramy oldu?u hatyrlatmasyny yaparak müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Davanyn hyzly görülmesi için sanyk savunmalaryna devam edilmesini isteyen di?er avukatlar da birkaç cümle ile synyrlandyrdyklary açyklamalaryyla tutuklu müvekkillerine tahliye talebinde bulundular. Sadece bir avukat mahkemenin tarafsyz ve ba?ymsyz olmady?yny belirterek tahliye talep etmedi.

Silivri´de, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasynyn 42´nci duru?masynda eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna ile Balyoz Darbe planyny hazyrlady?y ileri sürülen eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da aralarynda bulundu?u 140 tutuklu sanyk ile 18 tutuksuz sanyk hazyr bulundu.

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken´in, Bu duru?ma talepleri alaca?yz. E?er bugün gelmeyen sanyk ve avukaty varsa onlaryn taleplerini de yaryn yapylacak duru?manyn açyly?yyla birlikte alaca?yz. Vakit kalyrsa da artan sürelerde sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna devam edece?iz. açyklamasyny yapty. Bu açyklamanyn ardyndan sanyk avukatlaryndan Celal Do?an, Avukat arkada?larymla bir hesap yaptyk ve tutuklu sanyklardan savunmasyny yapmayan 28 ki?i kaldy?yny belirledik. Bir an önce savunmalaryn tamamlanmasy için avukatlar olarak taleplerimizi kysa tutup, yazyly olarak mahkemeye sunmayy kararla?tyrdyk. Bir iki cümle ile tahliye talebinde bulunaca?yz sadece. dedi.

Avukat Ülgen´in konu?tu?u syrada di?er avukatlaryn, duru?ma müba?iri aracyly?yyla dilekçelerini mahkemeye ula?tyrdyklary gözlendi. Ardyndan da sanyk avukatlarynyn taleplerinin alynmasyna ba?landy. Avukatlaryn tamamyna yakyny, Ülgen´in söyledi?i gibi sadece birkaç cümle ile tahliye talebinde bulunarak süreden tasarruf etmeye çaly?ty.

RAMAZAN, CUMA, KADYR GECESY, BAYRAM.. TAHLYYE BEKLYYORUZ

Ancak bir grup tutuklu sany?yn avukaty olan Yakup Akyüz´ün talebi dikkat çekti. Yaryn yapylacak olan duru?mada mahkemenin, tahliye taleplerine ili?kin bir karar verece?i hatyrlatmasyny yaparak, Yaryn Ramazan. Yaryn Cuma günü. Yaryn Kadir Gecesi. 3 gün sonra bayram. Yaryn, günün manevi de?erini dü?ünerek ve vicdanynyzyn sesini dinleyerek tahliye konusunda karar vermenizi talep ediyor ve tutuklu olan müvekkillerimin tahliyesini talep ediyorum. iste?inde bulundu.

?EREF AKÇAY´IN MUHALEFET ?ERHY HATIRLATILDI

Tutuklu sanyk Ahmet Yavuz´un avukaty Kemal Yener Saraço?lu ise daha önceden yaptyklary tahliye taleplerinin mahkemece reddedildi?ini, yaptyklary itiraz üzerine Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesinde incelenip yine reddedildi?ini açyklady. 11. A?yr Ceza Mahkemesinin kararynda Ba?kan ?eref Akçay´yn, sanyklaryn tahliye edilmeleri yönünde görü? bildirerek red kararyna muhalefet etti?ini de hatyrlatan Yarsuvat, bugünkü talepleri konusunda bu konunun dikkate alynarak bir karar verilmesini istedi.

SADECE BYR AVUKAT TAHLYYE TALEBYNDE BULUNMADI

Sanyk avukatlaryndan Ramazan Bulut ise mahkemenin tarafsyz ve ba?ymsyz olmady?y kanaatinde oldu?unu belirterek tahliye talebinde bulunmanyn anlamsyz oldu?unu dü?ündü?ünü söyledi. Avukat Bulut, bu kanaatiyle ilgili olarak herhangi bir gerekçe sunmady. ( Cihan)

ALAN, MYLLETVEKYLY SEÇYLDY SEÇMENYN GÜVENYNY ALDI, TAHLYYE EDYLMELY

Balyoz davasynda tutuklu sanyklardan MHP milletvekili Engin Alan´yn avukaty Ayhan Nacak, tahliye talebinin gerekçesini sözlü olarak dile getirdi. Alan´yn milletvekili oldu?unu hatyrlatan Avukat Nacak, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesinin kararlaryna göre müvekkilim seçmenin güvenini almy?tyr. Bu durum gözardy edilemez. Bu nedenlerle tahliyesine karar verilmesin talep ediyorum. diye konu?tu.

ÖRNEK´TEN BYLYRKY?YNYN CD YNCELEMELERYNE YTYRAZ

Tutuklu sanyk eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ise, dava konusu delil niteli?inde dosyada bulunan 19 CD üzerinde yapylan bilirki?i incelemelerini ele?tirdi. Teslim alynan CD´lerin seri numaralarynyn teslim syrasynda alynmady?yny savunan Örnek, CD´lerin imajlarynyn alynmasy 1,5 saatte tamamlanmasyna ra?men imaj i?leminin ertesi gün bitirildi?ini, CD´lerin kar?ylaryna hash de?erlerinin de yazylmady?yny söyledi. Savcylyk tarafyndan ayny imajlar verilmi? olmasyna ra?men emniyet ile TÜBYTAK tarafyndan yapylan incelemelerde imaj sayysynyn birbirini tutmady?yny ileri süren Örnek, Ykinci kez bilirki?i incelemesi istenmi? ama bunda da ilk incelenen imajlaryn hash de?erleri ile ikinci incelemedeki imajlaryn hash de?erlerinden sadece 5´i birbirini tutuyor. Oysa incelemeler ayny imajlar üzerinde yapylmy?tyr. Di?er imajlar ise birbirinden farkly görülüyor. Bu farkly imajlar içerisinde davada önemli deliller arasynda yer alan 11-16 ve 17 nolu CD´lerin imajlary da bulunmaktadyr. dedi.

Yddianamede suçlamalara dayanak olan 11 No´lu CD´nin içerisinde 287 dosya oldu?unun yazyldy?yna dikkat çeken Örnek, Emniyet analizinde 286 dosya, TÜBYTAK ise 297 dosya analiz etmi?lerdir. Aradaki farklar hakkynda raporlarynda bir kelime yer almamaktadyr. TÜBYTAK´yn 22 dosyayy iki kez analiz etti?ini, dolayysyyla gerçekte 275 farkly dosyayy inceledi?ini görüyoruz. 287´ye kar?y 297 ve 275. Aradaki fark nereden kaynaklanyyor, bilinmiyor dedi. TÜBYTAK´a ikinci kez analiz yaptyryldy?yny anymsatan Örnek, Ykinci analizinde TÜBYTAK 282 dosya için rapor veriyor. 287´ye kar?y 282. Yine bu raporda bu fark için bir kelime yer almyyor diye konu?tu. Örnek ?öyle devam etti: Hiçbir bilirki?i sahtekârlyk belirtisi olabilecek üstveri uyumsuzlu?una bakmyyor. Ama üstverilerde ´CD yazylma tarihi ile uyum içindedir´ diyor. Bu inceleme sahtekârlyklary ortaya koyacak en geçerli analizlerdir.

Mahkemeye bilirki?ilerin her ?eyi yapmadyklaryny iddia eden Örnek, Bilirki?ilerin yaptyklaryny 14 ya?yndaki bir çocu?un yapabilece?ini mütevazi bilgilerim çerçevesinde açyklamaya çaly?tym. Kim bilir benim bilmedi?im daha ne kadar bilgi bu CD´lerden üretilebilir. ifadesini kullandy. Örnek, talebinde belirtti?i 30 Ocak 2010 tarihli ilk imaj ile 28 Mayys günü alynan ikinci imajyn ve emanette bulunan imajyn birer kopyasynyn kendisine verilmesini talep etti.

Ö?ÜTÇÜ´DEN ´EGEAYDAK´ BELGELERYNE YTYRAZ

2000-2003 yyllary arasynda Deniz Kuvvetleri Harekat E?itim Dairesinde görev yapty?yny belirten Koramiral Feyyaz Ö?ütçü de, 2001 yylyndan sonra Egeaydak ile ilgili hiç bir çaly?ma yoktur. Buna ra?men, kar?ymyza 2001-2003 yyllary arasynda Egeaydak ile ilgili belgeler ortaya çykartyyorsunuz. 2001´den sonra Egeaydak´la ilgili hiç bir çaly?ma yoktur. diye konu?tu.

OTUZBYRO?LU: TALEPLER LAF OLSUN DYYE MY ALINIYOR?

Mahkemenin sanyklaryn CD´lere ili?kin taleplerini aldy?yny, ancak bunlarla ilgili herhangi bir i?lem yapylyp yapylmady?yny bilmedi?ini belirten tutuklu sanyk Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu ise, Sadece usulü uygulamak için mi talep alyyorsunuz. Taleplerle ilgili i?lem yapylyp yapylmady?yny görmedim. Tahliyemi istiyorum. dedi. ( Cihan)

HANEFY YILDIRIM´IN SAVUNMASI

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasynda taleplerin alynmasynyn ardyndan duru?maya, sanyklaryn savunmalary ile devam edildi. 2003 yylyndaki 1´inci Ordu Plan Seminerine katyldy?yny ancak o yyl darbe planlaryny duymady?yny savunan Jandarma Kurmay Albay Hanifi Yyldyrym, Arka syralarda oturuyordum. Ne konu?uldu?unu bile tam hatyrlamyyorum dedi.

Sanyk Yyldyrym, iddia edilen tarihte Ystanbul Jandarma Bölge Komutanly?y´nda binba?y rütbesiyle Harekat Denetleme ve Asayi? ?ubesinin müdürü olarak görev yapty?yny kaydetti. Darbede görevlendirilecek personel, gözaltyna alynacaklar ki?iler ve kapatylacak kurumlarla ilgili listeleri hazyrlady?y iddia edilen Yyldyrym, hakkyndaki suçlamalary reddetti. ´hyildirim´ adly bir bilgisayarda bu listeleri hazyrlady?y ?eklindeki iddialary da reddeden Yyldyrym, 12 Eylül 2003´te olasy Irak sava?yna kar?y olu?turulan Türk Ystikrar Gücü´nde Harekat Subayy olarak görev yapty?yny ve bu görevlendirmeden mesai arkada?larynyn bile bilgisi olmady?yny söyledi.

Balyoz Planynda geçen cami bombalama konusuyla suçlanamayaca?yny belirten Yyldyrym, Yzmir´de görev yapty?ym zamanlarda dönemin Diyanet Y?leri Ba?kany Ali Bardako?lu´nun o?lu, emrimde askerlik yapmy?ty. O günlerde ky?lanyn yakynyndaki sanayi mahallesinin esnafy camilerine imam atanmamasyndan ?ikâyetçiydi. Diyanet Y?leri Ba?kanyna ula?yp sorunlaryny çözmem için benden yardym istediler. Ben de yardymcy olarak o camiye imam atanmasyny sa?ladym. Bunu yapmy? biri camileri bombalamakla suçlanabilir mi? ifadesini kullandy.

Cumhuriyet Savcysy Sava? Kyrba?, Siz seminere katyldynyz. Camii bombalayamayaca?ynyza örnek olarak Diyanet Y?leri Ba?kany´ndan yardym isteyerek bir camiye imam atanmasyny sa?lady?ynyzy söylüyorsunuz. Peki katyldy?ynyz seminerde Ymam Hatip Lisesi müdürlerinin gözaltyna alynmasyna tepki göstermediniz mi? diye sordu. Sanyk, Yyldyrym seminerde konu?ulanlary tam olarak hatyrlamady?yny söyleyince, Savcy Kyrba?, dosyada bunlaryn yer aldy?yny belirterek sorusunu tekrar etti. Kendisinin o dönemde bir binba?y oldu?unu hatyrlatan Yyldyrym, Benim nasyl bir tepkim olabilir. Ayryca böyle bir plany duymady?ymy söylüyorum cevabyny verdi. Yyldyrym ise ?Cevabym net, hatyrlamyyorum? dedi. Savcy Kyrba?, bu konudaki soruyu ysrarla sormasy üzerine salondan tepki sesleri yükselince ?Hassas bir konu oldu?u için soruyorum. Cevaptan tatmin olmadym. Ona göre mütalaa yazarym? diye açyklama yapty. Yyldyrym´yn avukaty Ramazan Bulut, seminerlerin sykycy oldu?u, askerlerin zorunlu olarak katyldy?yny anlatarak ?Gerçekten uyurlar. Hanifi Yyldyrym o dönemde Kurmay Binba?y, konusu de?il? diye konu?tu.

Savcy Kyrba?´yn, üçüncü kez daha tatmin edici cevap vermesi için soruyu yinelemesi üzerine tutuklu sanyk Çetin Do?an ve avukaty konuya müdahale etti. Avukat Celal Ülgen, ?Seminerde görü?ülen ´Olasyly?y En Yüksek Tehlikeli Senaryo´dur. Savcy ise gerçek gibi soru soruyor? dedi. Davanyn 1 No´lu sany?y, eski Ystanbul 1. Ordu Komutany Çetin Do?an ise ?u açyklamalary yapty: ?Savcynyn Hanefi Yyldyrym´a hatyrlatmaya çaly?masy enteresan bir ?ey. Seminerin ses kayytlary var. Seminerde jenerik senaryo görü?üldü. Kayytlar ortadayken Ymam Hatip Lisesi Müdürü´nün gözaltyna alynyp alynmamasyny darbe planyna ba?layacak kadar sakat bir dü?ünce olabilece?ini dü?ünmüyorum.?

Savunmasyna devam eden tutuklu sanyk Jandarma Kurmay Albay Hanifi Yyldyrym, kendisinin suçlanmasyna neden olan yakla?yk 100 bin ki?inin fi?lendi?i listelerin bulundu?u 11 No´lu CD´nin ?er odaklary, satylmy? iftiracylar tarafyndan hazyrlandy?yny anlatty. Yyldyrym Türk Subayyna Nasyl Komplo kuruldu ba?ly?y altynda iddianamede en az 100 zaman ve mekân çeli?kisi oldu?unu söyledi. Yyldyrym´a çapraz sorguda emekli Korgeneral Ayhan Ta?, Eski Ystanbul Valisi Muammer Güler´i valilik sandalyesine oturmadan önce tanyyor muydunuz diye sordu. Yyldyrym´yn tanymyyordum ?eklindeki yanyty üzerine Ta?, Yyldyrym´yn hazyrlady?y iddia edilen ´görevlendirilecek kamu personeli´ listesinde Muammer Güler Ystanbul valisi olarak kayytly. Kayyt tarihine bakyldy?ynda Güler, daha valilik görevine ba?lamadan valilik sandalyesine oturtulmu? diye açyklamada bulundu.

BEHZAT BALTA´NIN SAVUNMASI

Emekli Tümgeneral Behzat Balta da söz alarak, 1959 döneminde 12 ya?ynda askeri okula girdi?ini, yabancy dil e?itiminde Rusçayy tercih etti?ini anlatty. O dönemde Beyo?lu´ndu Rusya Konsoloslu?u önüne asylan Pravda Gazetesi´ni okuyan Rusça synyfyndan bir ö?rencinin MYT tarafyndan foto?rafynyn çekildi?ini ve okul ile ili?i?inin kesildi?ini anlatan Balta ?öyle devam etti: ?Bize verilen Rusça sözcüklerde ´Yüksek Sovyet´ kavramyndan ´yüksek´ bölümü sansür edilmi?ti. Yani konjonktür öyleydi. Bundan on sene önce de içinde bulundu?umuz yasal ortam, MGK kararlary, 28 ?ubat süreci böyleydi. ´Yrtica görü?üldü mü´ sorularyna kaçamak verilen cevaplaryn nedeni budur. O yyllarda bazy tereddütler vardy. Bazy talimatlara uymak zorundaydyk. Bazy ?eylere öcü gibi bakylyyordu. Sonra zaman de?i?ti, kararlar, yasalar de?i?ti. O günkü ?artlarda yasal çerçevede yapylan i?lemlerin yargylanmasy durumu ortaya çykty. O zaman konjonktür böyleydi. ?imdi öyle de?il. Bugün buna benzer duruma dü?memek gerekir.?

BULUT ÖMER MYMYRO?LU´NUN SAVUNMASI

Tutuklu sanyk Tu?general Bulut Ömer Mimiro?lu da, 25 Eylül 2001 ile 1 Mart 2003 tarihleri arasynda Edirne Yl Jandarma Komutany oldu?unu belirterek, Edirne bölgesindeki ili?i?i kesilecek sa?, sol, bölücü ö?rencilerin listesi, kamu görevlilerin listesi gibi belgelerin kendisi tarafyndan kaydedildi?i ?eklindeki iddialary reddetti.

MUSTAFA KOÇ´UN SAVUNMASI

Hakkyndaki suçlamalary reddeden tutuklu sanyk Kurmay Albay Mustafa Koç da ?öyle konu?tu: Tutuklanma nedenim Gölcük´te çykan ´Kilit görevlere atanacak personel´ listesinde adymyn bulunmasy. Bu belgenin son kaydedilme tarihi 27 Aralyk 2010 olarak görünüyor. Ben 27 Aralyk tarihinde burada mahkemedeydim. Ben hiç Ystanbul Jandarma Bölge Komutanly?y emrinde çaly?madym.

HAKAN SARGIN ve HÜSEYYN ÖZÇOBAN´IN SAVUNMALARI

Tutuklu sanyklar Hakan Sargyn ve Hüseyin Özçoban da savunmalary syrasynda haklarynda iddia edilen suçlamalary reddettiklerini söylediler.

139 TUTUKLU SANI?IN SAVUNMASI TAMAMLANDI

Bugünkü duru?mada ifade veren 5 tutuklu sanyk ile ifadesi alynan tutuklu sanyk sayysy da 139´a ula?my? oldu. 26 A?ustos 2011 tarihine ertelenen davanyn 43´üncü duru?masy, Diyarbakyr özel yetkili A?yr Ceza Mahkemesinde faili meçhul cinayetler davasynyn da sanyklary arasynda yer alan Albay Cemal Temizöz´ün savunmasy ile ba?layacak. ( Cihan, Cumhuriyet)

Ady geçen savcylaryn CMK 170/5 uyarynca lehe olan hususlara iddianamede yer vermedikleri ve bilimsel verileri göz ardy ederek 195 emekli ve muvazzaf asker hakkynda kamuoyunda suçlu olduklary yönünde bir imaj yaratylmasyna öncülük ettikleri savunulan dilekçede, ´Soru?turmanyn ba?langycyndan beri 11, 16 ve 17 numaraly CD´lerin sahte olarak üretildi?i, bu sahteli?in CD içindeki verilerdeki zaman çeli?kilerinden kolayca anla?ylabilece?i, en azyndan hangi bilgisayarda üretildi?i tespit olunmayan, ?üpheli veya sanyklar üzerinde ele geçmeyen bir CD´nin kanyt olarak kabul edilemeyece?i, ?üpheliler tarafyndan sorgularynda, avukatlary tarafyndan ise hem sorgularda ve hem de dilekçelerle çe?itli a?amalarda bildirildi?i halde söz konusu savcylar tarafyndan gerekli inceleme ve irdeleme yapylmamy?tyr´ denildi.

´LEHE RAPOR ORTADAN KAYBEDYLDY´

Dilekçede, 1. Ordu Askeri Savcyly?ynyn, 24 ?ubat 2010 tarihinde ´Balyoz Plany´ soru?turmasyny yürüten savcylardan Bilal Bayraktar, Ali Haydar ve Süleyman Pehlivan´a 2 ayry bilirki?i analiz raporu gönderildi?i ifade edilerek, bu raporlardan aleyhe raporun savcylar tarafyndan iddianameye dahil edildi?i, lehe olan di?er raporun ise ortadan kaybedildi?i iddia edildi.

Soru?turmada ele geçti?i öne sürülen 11, 16 ve 17 numaraly CD´lerin 2003 yylynda hazyrlanmy? olamayaca?y gerçe?inin savcylaryn aldyklary cevabi yazylarla ortaya çykty?y savunulan dilekçede, savcylaryn bunu sadece göz ardy etmekle kalmayarak bu bilgileri savunmanyn ula?amayaca?y ?ekilde adli emanete kaldyrdyklary öne sürüldü.

Savcylaryn savunmadan saklady?y 6 klasörün tamamen ´Balyoz plany´ iddialaryny çürütecek belgelerle dolu oldu?u savunulan dilekçede, ´Sayyn savcylar tarafyndan hukuk ihlalleri kendilerinden hiç hesap sorulmayacakmy? anlayy?y ile gerçekle?tirilmi?tir. ?üpheli soru?turma savcylarynyn bu gücü nereden aldyklarynyn sorgulanmasy, Balyoz davasynyn önemli bir boyutunu da ortaya çykaraca?yndan ku?ku duymuyoruz´ denildi.

Kamuoyuna yansyyan di?er bazy soru?turmalarla ilgili HSYK´nyn ivedi olarak müfetti? görevlendirdi?i savcylar hakkynda disiplin ve adli soru?turma ba?latty?ynyn bilindi?ine dikkat çekilen dilekçede, futbolda ?ike iddialaryna yönelik soru?turma ile ilgili Fenerbahçe Spor Kulübü Ba?kany Aziz Yyldyrym için yapylan ba?vurudan bir hafta sonra müfetti? görevlendirilmesi yapyldy?y hatyrlatyldy.

Dilekçede, ´?üpheli savcylar, CMK´nyn 160 ve 170. maddelerine aykyry davranmy?lardyr. Bazy evraklary mahkemeden ve savunmadan gizlemi? ve iddianame hazyrlamadan önce ellerinde bulunan verileri gizleyerek iddianamede farkly beyanlarda bulunmu?lardyr. ?üpheli savcylar hakkynda gerekli adli ve idari soru?turmanyn ba?latylmasyna ivedi olarak karar verilmesini saygylarymyzla arz ederiz´ denildi. ( AA)

(25 A?ustos 2011), son güncel.: (26 A?ustos 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Balyoz Plany man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3681