twitter
Salonu bo?alttyran sanyk tanyk my?
Ykinci Ergenekon davasynyn dün görülen 166. duru?masyyla ilgili ?ok bir iddia dile getirildi. Davanyn tutuksuz sany?y Yücel Dilsiz, savunma yapmak için duru?ma salonunda bulunan herkesin dy?ary çykarylmasyny istemi?ti. Bu talep mahkeme ba?kany tarafyndan yerine getirilmi?, di?er sanyklar ile basyn mensuplaryny dy?ary çykarylmy?ty. Sanyk Dilsiz´in verdi?i ifadenin içeri?i henüz ortaya çykmamy?ken onun yerine Dilsiz´in davada ayny zamanda tanyk oldu?una dair ilk duru?malarda ?ok bir tarty?manyn ya?andy?y ortaya çykty.
 |
14.03.2012 13:55 Ykinci Ergenekon davasynyn 166´ncy duru?masy dün görüldü.Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, tutuksuz sanyk Yüksel Dilsiz´in savunmasynyn alynaca?yny ancak di?er sanyklaryn duru?ma salonunda bulunmasyny istemedi?ine ili?kin yazyly bir dilekçe verdi?ini açyklady. Özese´nin talimaty üzerine önce sanyklar duru?ma salonundan çykartyldy. Ancak savunmasy için hazyrlanan sanyk Dilsiz, basyn mensuplarynyn da salondan çykarylmasyny istedi. Ba?kan Özese´nin Anla?ylmady, tekrar eder misiniz? diye sormasy üzerine Dilsiz, duru?ma salonunda bulunan herkesin çykarylmasyny istedi?ini söyledi. Duru?mada kapaly oturum ya da gizlilik karary alynmady?y gözlenirken basyn mensuplary duru?ma salonundan çykartyldy. Ancak, izleyici bölümünde bulunan, ço?u sanyk yakyny olan izleyicilerin ise salondan çykarylmady?y gözlendi. Dünkü duru?mada bunlar ya?andy.
Sanyk Dilsiz´in dünkü duru?mada ne ?ekilde ifade verdi?i henüz ortaya çykmazken onun yerine ?ok bir iddia ortaya çykty. Yddiaya göre dünkü duru?mada salonu bo?alttyran sanyk Yücel Dilsiz´in davada tanyk oldu?una dair geçmi?te ?ok bir tarty?ma ya?anmy?. 6 A?ustos 2009 tarihinde görülen davanyn 2. duru?masynda, Ergenekon sanyklarynyn avukatlaryndan Ali Ryza Dizdar sanyk Yüksel Dilsiz´in ayny zamanda tanyk da oldu?unu iddia etmi?. Dizdar´yn iddiasyyla birlikte adeta ortalyk kary?my?.
Davanyn 6 A?ustos 2009 tarihinde görülen 2. duru?masynda mahkeme heyeti Ykinci Ergenekon davasyyla Üçüncü davanyn birle?tirilmesine karar vermi?ti. Yddiaya göre ayny duru?mada Ergenekon davasynyn tutuklu sanyklaryndan Levent Ersöz´ün avukaty Ali Ryza Dizdar mahkeme ba?kany Köksal ?engün´den izin aldy ve Yüksel Dilsiz adly sanyk hakkynda konu?tu:
??u anda sanyk sandalyesinde oturan Yüksel Dilsiz ayny zamanda tanyk olarak da görünüyor. Yapty?ym ara?tyrmaya göre A.F. adly tany?yn imzasy ile ?u anda tutuksuz olarak yargylanan Yüksel Dilsiz´in imzalary ayny. CMYK´nyn 191´inci maddesine göre tanyklar duru?ma salonunda bulunamazlar. Çykartylmalary gerekir.
Ylaçla ifade verdim
Bu ?ok iddia üzerine ortalyk adeta kary?ty. Ali Ryza Dizdar´yn bu açyklamasyndan sonra sanyk Yüksel Dilsiz söz aldy. Ergenekon Davasy´nda ?Silahly terör örgütüne üye olma, hukuka aykyry olarak ki?isel verileri kaydetmek? ile suçlanan Dilsiz´in açyklamalary ise daha ilginç oldu: ?Ben savcyya ifade vermedim. Emniyette psikolojik basky altyna alyndym. Hatta kendime gelmem için ilaç bile verdiler.? Bu açyklamalar ile mahkemede bir sessizlik hakim olurken bu sefer savcy söz aldy. Onun sözleri ise daha çarpycy oldu: ?Avukat Ali Ryza Dizdar, gizli tany?ymyzy de?ifre etmi?tir. Kimli?ini açyklady?y için hakkynda gizli tany?y de?ifre etti?i iddiasyyla suç duyurusunda bulunuyorum.?
Yyi ki ?ikayet etti
Bu olayyn ardyndan açyklama yapan Avukat Ali Ryza Dizdar savcynyn kendisinden ?ikayetçi olmasyndan son derece memnun oldu?unu söyledi. Bu yol ile adaleti korudu?unu iddia eden Dizdar, ?Ben bir tany?yn duru?ma salonunda bulunmayaca?yna dikkat çektim. CMYK´nyn 191. maddesinin uygulanmasy konusunda yetkilileri uyardym. Bunlary yaparken de ´gizli tanyk´ ifadesini kullanmadym. Ben bu ki?inin sadece ´sanyk´olabilece?ini söyledim. Ancak savcy ´gizli tanyk´ diyerek kendisi bu ki?iyi de?ifre etti? dedi.
Ytirafçy olabilir
Bir davada sanyk olan bir ki?inin tanyk olamayaca?yny söyleyen Avukat Dizdar ?unlary söyledi: ?TCK´nyn 221. maddesi vardyr. Bu madde etkin pi?manly?y düzenler. E?er bir ki?inin suçu varsa, yapylanlary samimi olarak itiraf eder ve adaletin yerini bulmasyna yardymcy olur. Bu ki?iye nasyl bir ceza verilece?i ise mahkemenin takdiridir. Bunun ady ise etkin pi?manlyktyr. E?er Dilsiz sanyk ise ancak etkin pi?manlyktan faydalanyr ve yapylanlary itiraf eder. Burada dikkat çeken nokta ?udur. Dilsiz, terör örgütüne üyelikten 24 Ekim 2008 tarihinde gözaltyna alynyyor. Ayyn 28´inde tahliye ediliyor. 31´inde ise ´AF´ kod adyyla gizli tanyk olarak ifade veriyor. Ayny zamanda ?u anki davanyn iddianamesinde ise sanyk olarak yargylanyyor. E?er bu ki?i sanyksa etkin pi?manlyktan faydalanabilir, itirafçy olur. Gizli tanyk olamaz.?
Dizdar, tanykly?yn çok farkly oldu?una dikkat çekiyor: ?Tanyk tarafsyzdyr. Tanyk sanyk de?ildir. Dava syrasynda ?üphelilerin ifadesi dinlendikten sonra tanyklaryn ifadeleri alynyr. Bunlar yapylyrken de tanyklar ?üphelilerin ifadelerini dinlemezler. Duru?mada ben gizli tany?y de?ifre etmedim. Sadece tany?yn salondan çykarylmasy konusunda yetkilileri uyardym. Ben sadece adaleti korudum.?
Dizdar: Ymza dikkatimi çekti
Avukat Dizdar, Yüksel Dilsiz´in tanyk oldu?unu dair iddiasyny ise ?u saptamasyna dayandyrmy?ty: ?Dava kapsamynda 240 klasörü tek tek inceledim. 183. klasörde Yüksel Dilsiz´in ifadelerini okudum. Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafyndan 24 Ekim 2008´de ifadesi alynmy?. Müvekkilim Levent Ersöz hakkynda iddialary dikkatimi çekti. Daha sonra ise iddianameyi okumaya ba?ladym. Burada ise Gizli Tanyk ´AF´nin ifadeleri dikkatimi çekti. Yfadesinin ba?ynda ise ´Ben Ergenekon Terör Örgütü hakkynda daha önce Bursa Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na ?üpheli syfaty ile ifade vermi?tim´ yazyyordu. Bunu okuyunca hemen aklyma Yüksel Dilsiz´in ifadesi geldi. Çünkü o da Bursa´da ifade vermi?ti. Ayryca iki ifadede de benzer bilgiler yer alyyordu. Bunun üzerine iki ifadenin altyndaki imzalara bakynca ?üphelendim.? Ymzalaryn benzer çykmasy üzerine ara?tyrmayy derinle?tiren Dizdar Adil Typ´taki grafoloji uzmanlaryndan da yardym almy?: Onlar da imzalary inceledi. Birden fazla grafoloji uzmany inceleme yapty. Sonunda hepsi bana imzalaryn ayny oldu?unu söyledi. Hatta bu konuda rapor da aldym ama raporu kullanmama gerek kalmadan durum netle?ti. ?imdi gizli tanyk ifadelerini daha dikkatli inceliyorum.?
Yddiaya göre bu iddiasyndan dolayy Avukat Ali Ryza Dizdar hakkynda savcylyk tarafyndan suç duyurusu yapyldy. Ancak suç duyurusunun akybeti ise bilinmiyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(14 Mart 2012, 13:55)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4345
