Deliller ´Aselsan cinayet´ diyor

Aksiyon dergisi, pe?pe?e intihar ederek öldükleri iddia edilen üç Aselsan mühendisinin ölümlerindeki ?üpheyi analiz ediyor. Ölümlerin intihar de?il intihar süsü verilmi? cinayetler oldu?unu ele geçen çok sayydaki delil ve bulguya dayanarak dile getiriyor.

04.04.2012 12:42 Yntihar gerekçesiyle kapatylan ASELSAN mühendisi Hüseyin Ba?bilen ile ilgili soru?turma tekrar açylynca olayyn ´cinayet´ oldu?u a?yrlyk kazandy. Kozmik görevdeki mühendisin ölümüyle ilgili deliller, Ergenekon çetesinin siluetini ?ekillendiriyor. Türkiye, 2006´da zorlu günler ya?yyordu. Rahip Santoro cinayeti, Sauna operasyonu, Cumhuriyet gazetesine bombaly eylem ve Cumhuriyet Mitingleri´nin ardyndan gelen Dany?tay saldyrysy, kamuoyunda a?yr bir travmaya sebep oluyordu. Bir güç, ´devletin yöneticisi benim´ mesajy verme iddiasyndaydy. Bu kirli oda?a çaly?an isimlerden bazylary, Ergenekon ve bezeri davalarda de?ifre oldu. O tuzak dolu günlerde Türkiye savunma sanayiinin önde gelen kurumu Askerî Elektronik Sanayi ve Ticaret A.?.nin (ASELSAN) önemli görevlerde çaly?an 3 mühendisi pe? pe?e öldü. Ylk kurban, F-16, Kanas suikast silahy ve millî tank projelerinde çaly?an Hüseyin Ba?bilen idi. Ba?bilen´in cesedi, 5 A?ustos 2006 ak?amy saat dokuz buçuk sularynda Ankara´da Pursuklar yakynyndaki Kavakly Köyü Aydyncyk Mahallesi Mezarlyk Üstü Mevkii´nde biçilmi? bir tarladaki otomobilinde bulundu. Bilekleri ve bo?azy kesikti. Ba?bilen´in ?üpheli ölümünün üzerinden çok geçmemi?ti ki ayny kurumda çaly?an Halim Ünsem Ünal, 17 Ocak 2007´de ba?yna isabet eden tek kur?unla ölü bulundu. 9 gün sonra da Evrim Yançeken, oturdu?u binanyn 6. katyndan dü?erek can verdi.

Bu kayyplaryn sebebi hakkynda fikir sahibi olmak için, o günlerin ortamyny ve savunma sanayiindeki geli?meleri irdelemek gerekiyor. Türkiye, her alanda oldu?u gibi artyk savunma sanayiinde de kendi yolunu çizmek istiyordu. Türk Silahly Kuvvetleri´nin (TSK) elindeki 4 bin 500 civaryndaki tankyn bir bölümü iyiden iyiye eskimi?ti. 2001´de Cumhurba?kany Ahmet Necdet Sezer´in Ba?bakan Ecevit´e anayasa kitapçy?y fyrlatmasyyla ba?layan krizin tesirleri a?yr bir ?ekilde hissediliyordu. Y?te bu ortamda en azyndan acilen 170 M-60 tanklarynyn yenilenmesine karar verildi. Teamüllere göre ihaleye çykylmasy bekleniyordu. Ancak 2002´de dönemin Jandarma Genel Komutany, bugünün Ergenekon tutuklusu Org. ?ener Eruygur ve Savunma Sanayii Müste?ary Dursun Ali Ercan´yn etkisiyle tank yenileme i?i 687,5 milyon dolara IMI (Israel Military Industries) firmasyna ihalesiz verildi. IMI´nin bu sayede iflastan kurtuldu?u da o günlerde basyna yansydy. Ercan, müste?arlyk görevinden sonra Y?çi Partisi´ne katyldy, Atatürkçü Dü?ünce Derne?i´nde Eruygur´un yardymcyly?yny yapty ve Cumhuriyet Mitingleri´nin düzenleyicileri arasynda aktif ya?antysyna devam etti.

Netice itibaryyla, tank yenileme i?i Ysrail firmasyna ihalesiz verildi ama fahi? fiyat ödendi?i iddia olunan tanklaryn teslimi gecikti ve vadedilen zyrh teknolojisi tanklara aktarylmady. Bu da savunma sanayii için iyi bir ders oldu. AK Parti hükümeti, 2004´te, kritik silah teknolojilerinde yüzde 85´i geçen dy?a ba?ymlyly?y azaltmak için bir dizi tedbir aldy. Belki de ASELSAN mühendislerinin öldü?ü süreç o gün ba?lady. Yeni uygulamayla, silah sistemlerinin yabancy firmalarla ortak üretimi modelinden vazgeçilerek Türk firmalarynyn ana üretici oldu?u bir model benimsendi. Çünkü senelerdir sürdürülen model, Türkiye´nin sadece montajcy olmasyny sa?lyyor, silahlara tam olarak hükmedilemiyordu. 2004´te ortak üretime dayaly tank imalaty projesinden vazgeçildi. Ardyndan Güney Kore ba?ta olmak üzere teknoloji aktarymy yapacak ülkelerle millî tank geli?tirme projesi ba?latyldy. Kysa süre önce de ilk millî tankyn 2015´te üretilece?i açyklandy. Hüseyin Ba?bilen de ASELSAN´da yerli tank üretimi üzerinde çaly?yyordu.

?imdi ?Ba?bilen intihar my etti yoksa savunma sanayiinde ASELSAN´yn ana üretici olmasyny istemeyen mihraklarca gözda?y olarak my öldürüldü?? sorularyna cevap arayalym.

Ba?bilen´in ölümünün ardyndan, benzer her vakada oldu?u gibi hukuki süreç ba?lady. Genç mühendisin bo?azy ve bilekleri kesik olarak bulundu?u mevki, Sincan Adliyesi´nin sorumluluk sahasyndaydy. Mevzuat gere?i hukuki süreçte ilk olarak Cumhuriyet Savcysy Hasan Aykaç devreye girdi. Savcy, Ba?bilen´in yakynlaryny ?oke eden bir karara imza atarak ´kovu?turmaya yer olmady?yna´ hükmetti. Savcy Aykaç, 2006/12038 sayyly kararda ?unlary yazdy: ?... ?ahsyn otosunun kapylarynyn kilitli oldu?u, araba anahtarynyn kontakta bulundu?u, bir adet alyans, bir adet kol saati ve güne? gözlü?ünün teyp üzerindeki gözde bulundu?u, otonun kapylarynyn kilitli olmasy sebebiyle sol arka kelebek camy kyrylmak suretiyle cesedin oto içerisinden çykaryldyktan sonra yapylan kontrollerde oto içinde maket byça?y ile ´Elveda´ diye ba?layan ve ?Hüseyin Ba?bilen, Allah´yn bir kulu? imzaly bir veda mektubu byrakty?y, mektup üzerindeki imzanyn ölen Hüseyin Ba?bilen´e ait oldu?unun ekspertiz raporu ile belirlendi?i, intihar mektubu metninin ölen Hüseyin Ba?bilen´in çaly?ty?y i? yerindeki bilgisayarynda kayytly oldu?unun tespit edildi?i...?

Savcy Aykaç ayryca, Adli Typ Kurumu´nun 2006/212 sayyly otopsi raporuna atyf yaparak araba üzerinde yapylan parmak izi incelemesinde tespite de?er izlerin ve kan örneklerinin Hüseyin Ba?bilen´e ait oldu?unu ifade etti. Sol bile?indeki kesi?in müstakilen öldürücü nitelikte oldu?unu, boyun yaralanmasynyn öldürücü olmady?yny belirten Aykaç, ölümü, damar açmaya ba?ly radial ve unlar arter kesilmelerinden kaynakly dy? kanamaya ba?lady. Savcy Hasan Aykaç, Anayasa Referandumu syrasynda tarafly yayyn yapyldy?y gerekçesiyle 3 TRT yöneticisi hakkynda 2 sene hapis talebinde bulunarak adyny duyurmu?tu.

-Cinayet ´es´ geçildi-

Oysa Hüseyin Ba?bilen, ölü bulunmadan önce, i?e gitmek için evinden çyktyktan sonra saat 08.05´te bir akaryakyt istasyonundan benzin almy?ty. Savcy, akaryakyt istasyonu ve ba?lantyly di?er muhtemel MOBESE ve kamera kayytlaryny ara?tyrma gere?i duymady. Ölen genç mühendisin babasy Vehbi Ba?bilen, o günlerde o?lunun ölü bulundu?u otomobilden iki paket sigara çykty?yny belirtiyor. Acyly baba, yapylan parmak izi ara?tyrmasynda, paketlerin üzerinde Ba?bilen´in dy?ynda birinin daha parmak izi bulundu?unu, ancak bu izin pe?ine dü?ülmedi?ini vurguluyor. Babanyn sorgulady?y di?er iki husus ise brifing vermeye giden o?lunun çantasynda üzerinde çaly?ty?y projeyle ilgili sunumun bulunamamasy, bo?az ve bileklerde çok sayyda byçak izi olmasyna kar?yn o?lunun ellerinde hiç kan olmamasy.

Kovu?turmaya yer olmady?yna dair karara kar?y Sincan A?yr Ceza Mahkemesi´ne itiraz edildi. Burada da sürecin ikinci aktörü Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi Hâkimi Taner Ulutürk devreye girdi. Ulutürk ba?kanly?ynda toplanan mahkeme heyeti, oy çoklu?u ile 13.12.2007´de savcyly?yn kovu?turmaya yer olmady?yna dair kararyny uygun buldu. Yapylan itirazy reddetti. Hâkim Ulutürk, imzaly kararda, vakada üçüncü aktör olarak beliren Adli Typ Kurumu 1. Yhtisas Dairesi´nin 28.9.2007 tarih ve 3222 sayyly raporunu esas alyyordu.

Kararda, Ba?bilen´in boynundaki kesi?in yüzeysel ve tereddüt kesisi vasfynda olmasynyn olay yeri bulgularyyla beraber de?erlendirildi?i vurgulandy.

Üstelik bu karar, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu gere?ince kesindi. Türkiye´de iç hukuk yolu tükenmi?ti. Sincan 2. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Taner Ulutürk kamuoyunun a?ina oldu?u bir isim. ´Mustafa´ belgeselinde Atatürk´e hakarette bulundu?u gerekçesiyle Can Dündar hakkynda Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn verdi?i ´takipsizlik´ kararyny kaldyrarak dikkat çekmi?ti. Ulutürk´ün di?er bir karary da Meclis grup toplantysynda Kürtçe konu?an DTP Genel Ba?kany Ahmet Türk ve Milletvekili Selahattin Demirta? hakkynda yine savcyly?yn verdi?i takipsizlik kararyny kaldyrmasy. Ulutürk, eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun görev yerinin de?i?tirildi?i 2011 yaz kararnamesi ile Sincan´dan Bursa´ya tayin edildi.

30 ya?ynda, henüz 2 aylyk evli, Türkiye´nin en stratejik projelerinden olan Altay Millî Tank projesinde kritik görevde çaly?an bir mühendisin ölümünün intihar oldu?una hükmediliyordu. Bu karar kamuoyunu hiçbir zaman tatmin etmedi. Daha sonra ortaya çykacaklar, bu kararyn eksik soru?turmaya dayandy?y iddialaryny güçlü hâle getirecekti. Ate? dü?tü?ü yeri yakarken ASELSAN´dan aileyi ?oke edici bir açyklama yapyldy. ?Anylan personelin psikolojik tedavi gördükleri aileleri tarafyndan açyklanmy? olup bu husustaki raporlar ilgili hastanelerde bulunmaktadyr.? denilen açyklamada ayryca, basynda yer alan ve bu olaylaryn arkasynda kirli ve karanlyk güçlerin oldu?una dair tüm ifadelerin asylsyz oldu?u vurgulandy.

Dosya böylece kapandyktan sonra Hüseyin Ba?bilen´in akrabasy Avukat Ramazan Serhat Ba?bilen, ailenin vekaletini üstlendi. Önce Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nde devlete kar?y tazminat davasy açyldy. Avukat Ba?bilen, kimsesiz bir ki?i ölü bulundu?unda dahi yapylmasy gereken soru?turmanyn stratejik bir projede çaly?yrken ölü bulunan müvekkilinden esirgendi?i görü?ünde. Avukat Ba?bilen, Hüseyin Ba?bilen´in 2 aylyk e?i Seda Gülen Ba?bilen´in olaydan sonra ortadan kayboldu?unu ve kendisinden haber alamadyklaryny da söylüyor. Seda Gülen Ba?bilen, kocasynyn ölümünden sonra olayyn ´intihar´ oldu?una dair güvenlik, yargy ve basyna ifade ve açyklamalarda bulunmu?tu. Seda Gülen Ba?bilen´in olayyn oldu?u dönemdeki avukaty Yyldyz Bano?lu, müvekkilinin Ystanbul´a yerle?ti?ini ve Ba?bilen ailesinin müvekkilini dy?lady?yny ifade ediyor.

Dosya kapatylaly 2 sene olmu?tu. ?Fuhu?, ?antaj ve askerî casusluk çetesi? soru?turmasyny yürüten Savcy Fikret Seçen, elde etti?i önemli deliller üzerine Ba?bilen dosyasyny Ankara´ya sevk etti. Soru?turma, 2011 ba?ynda Ba?bilen ailesinin de müracaaty üzerine tekrar açyldy. Bu arada özellikle Gölcük Donanma Üssü´nde ele geçirilen önemli belgelerde ASELSAN´la ilgili olanlaryna rastlandy. Burada bulunan bir haricî bellek içerisindeki notlarda ?ASELSAN ve SAGEM´e yo?unla?alym. Sorun çykaranlar var. Sorunun kayna?y bulunmaly, gereken yapylmaly.? ?eklinde talimatlar bulundu. Ayryca Ergenekon ve Balyoz Eylem Plany davasy iddianamesi eklerindeki belgelerde, ASELSAN´daki yapylanmaya özel önem verildi?i, ili?ki kurulabilecek -7´si lider olmak üzere- 47 ki?iden bahsedildi?i görülüyor. Savunma sanayiindeki organizatör olarak eski HAVELSAN Genel Müdürü Dr. Ömer Faruk Yarman gösteriliyor. Yarman, daha sonra Gölcük Donanma Üssü´nde ele geçirilen belgeler ve Balyoz davasy kapsamynda tutuklanmy?ty. Tutuklanan Yarman, I?yk Üniversitesi´nin kurucu rektörü ve elektronik profesörü Syddyk Binbo?a Yarman´yn karde?i.

Olaydaki di?er bir esrarengiz sima, yine Ergenekon sanyklaryndan Adli Typ Kurumu eski çaly?any farmakolog Habib Ümit Sayyn. Sayyn´yn dinlenen telefon görü?me tutanaklarynda da mühendislerin ölümü ile ilgilendi?i ortaya çykty. Sayyn´yn görü?melerinden, Adli Typ´ta bu konuyla ilgili geli?meleri yakyndan izledi?i ve yönlendirmeye çaly?ty?y anla?ylyyor.

Ergenekon davasynyn ´3568 No´lu ileti?im tespit tutana?ynda´ kendi ifadesine göre Fatih Altayly´nyn sekreteri Burçak isimli bir bayanla görü?en Ümit Sayyn, ASELSAN´a daha büyük bir saldyrynyn gelece?ini, konu hakkynda yazy yazmalarynyn ASELSAN´y ve bazy komutanlary kyzdyraca?yny söylüyor. Sayyn, eski Ystanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemal Alemdaro?lu ile yapty?y görü?mede ise ASELSAN olayyyla alakaly pa?alarla görü?tü?ünü aktaryyor.

Kayytlardan biri de Sayyn ile ASELSAN´yn eski yöneticisi emekli Tu?general Naci Karakaya´nyn e?i arasynda geçiyor. O konu?ma ?öyle:

?Ümit Sayyn: ASELSAN olayy ile ilgili pa?amyn her dile?ini ilettim, program yapmak istemedi?inizi, ASELSAN ve TSK´ya kar?y psikolojik harekâtyn olabilece?ini... Adli Typ´tan olumsuz raporun çykaca?yny, birisi ile ilgili onu pa?aya illettim. Çykma ihtimali yüksek.

Naci Karakaya´nyn e?i: Yddia ettiklerin do?ru çykarsa sevinece?im. Böylelikle ölenler bo?a ölmemi? olacak.

Ümit Sayyn: Yazmy? oldu?um kitapta derin devletle ilgili bir bölüm var. Sonunda bu konuya de?indim.?

Ergenekon´dan ASELSAN´a ilgi

Ümit Sayyn´a polis sorgusunda bu diyaloglar soruldu. Sayyn, telefon konu?masyny do?rularken ?Bu görü?meyi Naci Karakaya´nyn e?i ile yaptyk. Yazdy?ym son kitabyn alynyp alynmady?yny teyit ve ASELSAN konusunda bilgilendirmek amacyyla aramy?tym.? dedi.

Ümit Sayyn, ´Birsen ?endur´ ismine kayytly bir telefondan da ASELSAN olayy ile ilgili bilgi verdi. Teknik takibe takylan konu?mada Sayyn, ?Pa?am iyi günler. Gereken uyaryyy cumartesi günü yaptym. Adli Typ´y da halletmemiz gerekiyor. Genel Kurul´a gitti?i takdirde sizin konuyu izleyerek bilgi toplayaca?yz.? diyor. Sayyn, sorgusunda, ?Bu görü?meyi tam olarak hangi pa?a ile yapty?ymy hatyrlamyyorum ancak yine ASELSAN ile alakaly yapylacak olan program ile bilgilendirmek amacyyla yapmy? oldu?um görü?medir.? dedi.

Ergenekon iddianamesinde yer alan ´1540 sayyly ileti?im tespit tutana?ynda´ da Doç. Dr. Emin Gürses ile Ümit Sayyn arasynda, ASELSAN mühendislerinin ölümü hakkynda ?u görü?me geçiyor:

-GÜRSES: Deniyor ki bu çocuklar durup dururken intihar etmediler. Bunlary belli bir hazyrladylar intihara yani.

-SAYIN: Öyle yöntemler var. YNFRATEST duyulmayan e?ik alty seslerle, mikrodalgalarla var öyle yöntemler.

-GÜRSES: ?imdi onun için ben onlary size yönlendirdim. Benim anlady?ym bir konu de?il ki.

-SAYIN: Ben cinayet oldu?unu dü?ünüyorum bunlaryn. Adli Typ Kurumu´ndakiler de öyle dü?ünüyor.

-GÜRSES: He ama üç tane cinayet arka arkaya olunca, nasyl oluyor diye ?üpheleniyorlar.

-SAYIN: Bir tanesi bir tanesi en azyndan cinayet olarak dü?ünülüyor. Kesin deliller varmy? ellerinde Birinci Kurulun. ASELSAN´daki pa?alarla konu?tum. (...) ASELSAN´daki pa?alar rahatsyz oluyorlar bu konudan. Yani ASELSAN yönetim kurulundakiler.

-GÜRSES: Pa?alar niye rahatsyz oluyor, incelesinler. Do?ru i? yapsynlar sen ne yapacaksyn pa?alary.

-SAYIN: Valla geçen yyl beni ça?yrdylar aslynda o cinayetlerden sonra. Bilinmezli?in kontrolüyle ve de bu YNFRATEST ile ilgili bir sunum yaptym orda yönetim kuruluna. Ynsanlarda i?te depresyon, intihar ?ey a?yr psikolojik bozukluklar yapmanyn mümkün oldu?unu kanytlaryyla ve görsel materyalleriyle anlattym filmlerle. He kafalar kary?ty da. Onlar ASELSAN´daki olayy intihar diye yorumluyorlar.

-GÜRSES: Bunlar E?ref Bitlis´in ölümüne de sebep.

-SAYIN: Evet do?rudur. Bitlis olayy kesin suikast.

-GÜRSES: Ona bile kaza diyorlar hâlâ. ... Rapor da veren i?te o tümgeneral. Bu var ya ASELSAN´da konu?an pa?anyn dany?manlaryndan.

Ykinci soru?turmayy açan ve yürüten Savcy Veli Dalgaly, Ergenekon soru?turmasy savcylaryndan mühendislerin ölümüyle ilgili ´bilgi ve belge´ bulunup bulunmady?yny sordu. Ergenekon sanyklary Gürses ve Sayyn´yn telefon görü?melerinin gönderilmesi üzerine savcy, Sayyn ve Ba?bilen´in çevresinde bulunan ki?ilerin HTS (geçmi? görü?melerin arama, aranan ve konu?ma süresi) kayytlaryny istedi. 2006, 2007 ve 2008´e ili?kin kayytlarda Sayyn´yn, Ba?bilen´in ölümünden sonra ASELSAN santralinden bazy ki?ilerle görü?me yapty?y tespit edildi. Bu konuda ?üpheli 5 ki?i ara?tyrylyyor. Cinayetin i?lendi?i gün maktulün cep telefonunun evde kalmasy ve yeni e?i Seda Gülen Ba?bilen´in yapty?y görü?meler de inceleme kapsamynda. Bu arada Savcyly?yn iste?i üzerine gönderilen HTS kayytlarynda, belirli ki?ileri koruma amacyyla gerçekle?tirildi?i dü?ünülen tahrifatlar yapyldy?y ö?renildi. Tahribat yapylyrken gerçekle?tirilen ´kes ve yapy?tyr´ uygulamalarynda hata yapylynca ayny telefondan ayny anda birkaç ki?iyle konu?tu?u gibi bir durum olu?tu.

-Kusursuz cinayet yoktur!-

Ayryca savcylyk, Sosyal Güvenlik Kurumu´ndan maktulün hangi ilaçlary kullandy?yna dair bilgi talep etti. Gelen bilgide, Ba?bilen´in sadece 9 defa grip ilacy kullandy?y ifade edildi. Böylece psikolojik tedavi tezi çürümü? oldu. Soru?turma yürütülürken Ba?bilen´in otopsi raporunda da vahim bir hata yapyldy?y ortaya çykty. Jandarma´nyn çekti?i olay yeri foto?raf ve videolaryny 2011´de yeni bir raporu talep ederek Adli Typ´a gönderdi. Bu arada ilk otopsi raporunda 2- 3 cm oldu?u belirtilen bo?azdaki kesi?in 20 cm oldu?u ortaya çykty. Ankara Adli Typ Kurumu´nun bu hata üzerine yazarken ´0´ hatasy olmu? mazeretine sy?yndy?y belirtiliyor. Bunun üzerine Savcylyk yeni bir rapor talep etti.

Olayla ilgili ?üphe uyandyran di?er bir geli?me de Savcyly?yn sorusu üzerine, olay yeri incelemesini yapan jandarmanyn Ba?bilen´e ait içinde kozmik projenin oldu?u sunumun fla? diskte oldu?unu iddia etmesi fakat bunun tüm incelemelere ra?men bulunamamasy. Savcyya ifade veren Olay Yeri Ynceleme ekibinden emekli Astsubay ?.K. aracyn içinde buldu?u diski üstlerine verdi?ini söylemi?ti.

Dosyanyn yeniden açylmasyyla Jandarma´dan yeni bir rapor ve Emniyet´ten olayy ara?tyracak yeni bir ekip kurulmasynyn istendi?ini kaydeden davanyn avukaty Ramazan Serhat Ba?bilen, özellikle Ankara Kriminal Polis Laboratuary´nca hazyrlanan bilirki?i raporunun olayyn bir cinayet oldu?unu açyk bir ?ekilde ortaya koydu?unu belirtiyor. Yeni soru?turma syrasynda, ASELSAN´daki Hüseyin Ba?bilen´e ait bilgisayarda bulundu?u iddia edilen intihar mektubuna da rastlanmady?y ö?renildi. Bu arada, soru?turma devam ederken Avukat Serhat Hüseyin Ba?bilen´in ofisine kimli?i belirlenemeyen ?ahys ve ?ahyslar girdi. Hiçbir parmak izi byrakmayan ?ahyslar, ofisin altyny üstüne getirdi, kasayy patlatty. Ancak ne ilginçtir ki kasanyn içindeki yüksek mebla?daki çek, senet ve de?erli evraka dokunmady.

Ykinci soru?turma sürecinde savcynyn iste?i üzerine Ankara Kriminal Polis Laboratuary´nda, bilirki?i marifetiyle ´Kan Serpintileri Seyir Analizi´ de yapyldy. Türkiye´nin bu konuda en yetkin uzmanynyn hazyrlady?y 21.02.2011 tarihli bilirki?i raporunda olayyn cinayet oldu?una dair ciddi kanaat uyandyracak ?u bulgulara yer verildi: ?Kesilerin ?oför mahallinde ba?lady?y, bu esnada ?ahsyn bir müddet ?oför koltu?unda bekledi?i; kanama devam ederken bekleme esnasynda sol kapy kumanda kollaryna bir veya birden fazla dokunuldu?u; sonradan bilinmeyen bir nedenden dolayy ön yolcu kapysyna ula?maya çaly?ty?y; yolcu ön koltu?una emekler vaziyette kysmen geçti?i; bu syrada güç ve bilinç kayby gerçekle?ti?inden yolcu koltu?u ön bo?lu?una dü?tü?ü ancak hâlâ ön yolcu kapysyna ula?maya çaly?ty?y; yerde olmasyna ra?men kapyya ula?maya devam etti?i ve yere yakyn konumda kapyya temas etti?i; bu denemeler syrasynda ölümün gerçekle?ti?i...?

Raporun en üzerinde durulmasy gereken bölümü ise ´Açyklama Getirilemeyen ?üpheli Durumlar´ bölümü. Bu bölümün giri?inde ?Bu durumlarla söylenebilecek en önemli husus, mevcut süreç analizi ile uyu?mamalary, sürece aykyry olmalary ve ölü bulunan ?ahys dy?ynda ikinci veya üçüncü ?ahyslarca gerçekle?tirilmeleri ihtimali olan durumlardyr.? deniyor.

?imdi de a?yrlykly olarak cinayeti akyllara getiren delillere bir göz atalym. Ölümün gerçekle?ti?i araç bulunduktan sonra jandarmanyn çekti?i foto?raflarda aracyn direksiyon alty zemininde bir çanta oldu?u açykça gözüküyor. Rapordaki tespitte ?Yo?un kan birikintisi olan bir zemin üzerinde bulunan çantanyn hem altynyn hem üstünün kanly olmady?y, herhangi bir kan lekesi izinin bulunmady?y görülmektedir.? deniyor. Bilirki?i, çantanyn ölüm esnasynda ayny yerde bulunmasy hâlinde üzerinde syçrama, fy?kyrma türündeki tüm kan izlerinin görülmesi gerekti?ine vurgu yapyyor. Ayryca, çantanyn altyndaki zemin üzerinde kan lekesi bulunmayan temiz bölgelerin olmasy gerekti?ini belirtiyor. Çanta temiz iken, kan lekelerinin zemin paspasy üzerine geçti?i ve araç yykama firmasyna ait kâ?yt paspasynyn da kanly oldu?u belirtilerek nihai de?erlendirme ?öyle yapylyyor: ?Bu, çantanyn kanama devam ederken burada olmady?yny göstermektedir.?

Çantanyn direksiyon altyna, pedallaryn önüne ne zaman konuldu?una dair ba?ka foto?raflara dayanylarak yapylan tespite göre de çantanyn alt kysmynda herhangi bir kan lekesi bulunmuyor. Çantanyn temiz oldu?u görülüyor. Bilirki?i raporunda ?unlar ifade ediliyor: ?Yukaryda anlatylan inceleme ve analizler neticesinde, çantanyn ölüm sürecinin bitmesi ve kan lekelerinin pyhtyla?yp kurumasyndan sonraki bir zamanda foto?raflarda görülen pozisyona geldi?i görü? ve kanaatindeyim.?

Oysa yazynyn ba?ynda birebir alynty yapty?ymyz Savcy Hasan Aykaç´yn ´kovu?turmaya gerek olmady?yna´ dair kararyn verilmesinde etkili olan gerekçelerden biri, arabanyn kapylarynyn içeriden kilitli olmasyydy. Bu noktada ?unu sormak gerekiyor: Kesiler meydana geldi?inde araç kilitli ise -ki Aykaç´yn kararynda arka kapy kelebek camy kyrylarak kapynyn açyldy?y ve cesedin çykaryldy?y belirtiliyor- bu çanta nereden geldi? Kim veya kimlerce kanlar donduktan sonra sürücü koltu?u önüne yerle?tirildi?

Ba?bilen´in arkada?laryndan aldy?ymyz bilgiye göre, bo? bulunan çantanyn içinde ölümünden önce 57 saat üzerinde çaly?ty?y Altay Millî Tank Projesi´nin 4 ve son etabyna ait sunum ve haricî bellek bulunuyordu. Tank projesi, ayry ekipler tarafyndan elektronik, mekanik, silah sistemleri ve zyrh olmak üzere ayry ayry çaly?ylmy?ty.

?üpheli durumlar sadece çanta ile synyrly de?il. Arka yolcu koltuklary önüne serili, yykama sonrasy konan kâ?yt paspaslaryn konumu ve üzerindeki kan lekeleri de ´açyklanamaz´ durumlar içeriyor. Rapora göre bu paspaslaryn üzerindeki kan lekeleri arasynda kanyn aky? yönleri, yo?unluklary ve olu?ma mantyklary açysyndan hiçbir ba? yok. Arka taraftaki kan leke ve birikintileri farkly nedenlerle kendine özgü bir ?ekilde meydana gelmi?. ?oför koltu?unun arkasyndaki yolcu koltu?u önündeki paspasyn kapy tarafyndan ön koltuk altyna do?ru itilmi? oldu?u da foto?raflarda görülüyor.

Arka koltuk önünde görülen iki ayry kan lekesinin olu?um itibaryyla 90 derece, yani yere dik açyyla damlady?y tespit edildi. Bu lekelerin maktulün hareket etti?i konuma, güzergâha, ?oför koltu?unun konumuna ve kan serpintilerinin genel seyrine aykyry bir pozisyon ve açyda oldu?u belirtildi.

Rapordaki di?er bir ?üpheli durum da ön yolcu koltu?u arkasyndaki kâ?yt paspasyn üzerindeki yo?un kan lekesi. Bu lekenin ön taraftan ya da ba?ka yerden akynty ?eklinde olmady?y belirtiliyor.

-Adli Typ tatmin etmedi-

Arabadaki kan izlerinin kriminal incelemesi, Ba?bilen´in bo?az ve bileklerini kendisinin kesmesi sonucu olu?acak kan izleriyle açyklanamayacak ba?ka izlerin oldu?unu ortaya koyuyor. Olayyn cinayet oldu?unu dü?ünen bir kayna?a göre Ba?bilen, ?oför koltu?unda otururken iki kolu sürücü koltu?u üzerinden arka tarafta oturan katil tarafyndan tutularak zorla arkaya çekildi. Bilekleri burada ölümcül ?ekilde kesildi. Sonra da Adli Typ Kurumu 1. Yhtisas Dairesi üyelerinden olaya ´intihar´ diyenlerin tereddüt kesisi oldu?u yönünde kanaat bildirdi?i bo?az kesisi yapyldy. Böylece, olayyn intihar olarak tanymlanmasy için gerekçe olu?turuldu. Katil veya katiller araçtan çyktyktan sonra Ba?bilen, önce ?oför, sonra yolcu kapysyny açma gayretine girdi. Bu syrada ba?y ön yolcu koltu?u bo?lu?undayken öldü. Kan kuruduktan sonra da içindeki kozmik sunum alynan çanta, sürücü ön koltu?u önüne atyldy.

Ystanbul Adli Typ Kurumu 1. Yhtisas Kurulu, 2007 ve 2011´de konu ile ilgili 2 ayry rapor hazyrlady. Ylk raporda kurul üyelerinden 3´ü Ba?bilen´in ölümüne cinayet derken 5´i intihar dedi. Ykinci raporda ise 2 üye ´cinayet´ derken, 5 üye ´intihar´ dedi. Ergenekon davasynyn tutuklu sany?y Ba?kent Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn Ba?bakan Bülent Ecevit´i görevinden uzakla?tyrmak amacyyla yanly? tedavi ederek ´i? görmezlik raporu´ verilmesini sa?lamaya çaly?ty?y iddia edilmi?ti. Bunun üzerine Savcy Zekeriya Öz, Ystanbul Adli Typ Kurumu 1. Yhtisas Dairesi´nden görü? sormu?tu. Hazyrlanan 10 üyeli bilirki?i raporunda 5 üye yanly? tedavi uygulandy?y, di?er 5 üye ise uygulanmady?y yönünde görü? bildirmi?ti. Rapor, heyet ba?kanynyn oyu sebebiyle, 6´ya 5 Haberal aleyhinde kabul edilmi?ti. Y?te bu raporda ´Haberal yanly? tedavi uygulamady´ diyen üyeler ço?unlukla, Ba?bilen´in ölümüne de ´intihar´ diyor.

Cinayet görü?ünü payla?anlarda, maktulün ellerinde kan izi bulunmamasy, ki?inin olay yerindeki bulunu? ?ekli, otopsi raporunda tarif edilen kesik tarzyndaki yaralaryn nitelikleri ile olu?turduklary harabiyete göre kendisi tarafyndan olu?turulmasynyn mümkün gözükmedi?i gibi hususlar ön plana çykty. ?erh gerekçeleri arasynda olay mahallinde ki?inin intihar etmesine sebep olacak a?yr depresyonda oldu?una veya alkol ve uyu?turucu madde kullandy?yna dair bulgu olmady?y sayyldy. Ayryca Ba?bilen´in kullandy?y iddia edilen intihar metodunun erkeklerin intihar yöntemlerine uygun olmady?y vurgulandy.

-Yki tarafyn tezleri-

Yeni soru?turmanyn sonucunu sadece Ba?bilen ailesi de?il, bütün Türkiye merakla bekliyor. Yntihar diyenlerin tezleri Ölümün gerçekle?ti?i araç kilitli ve kontak anahtary üzerinde. Kan örnekleri maktule ait. Bo?azynda 2-3 cm tereddüt kesi?i var. Psikolojik tedavi görmü?.

Cinayet diyenlerin tezleri Maktul, öndeki iki kapyyy açmak için çaba sarf ediyor. Direksiyon alty zemindeki çantada sadece 1 damla kan var. O da alt tarafynda. Çantanyn içindeki Millî Tank Projesi ile alakaly sunum kayyp. Maktulün elleri temiz, kan izi yok. Aracyn ön ve arka koltuklarynda nereden geldi?i belirsiz kan damlalary ve birikintileri mevcut. Cep telefonu ölüm günü evinde kalmy?. Bu telefondan ?üpheli görü?meler yapylmy?. Psikolojik tedavi görmüyordu. Son senelerde sadece 9 grip ilacy kullanmy? (SGK´nyn savcyly?a gönderdi?i yazyya göre). Yddia edilen intihar mektubu ne adli emanette ne de Hüseyin Ba?bilen´in bilgisayarynda var. Bileklerin kesilmesi, erkeklerin tercih etti?i bir intihar metodu de?il. Kanda uyu?turucu ve alkol yok. Bo?az ve bilek kesiklerinin ayny anda maktulce olu?turulamayaca?y. Bo?az kesi?i, ilk raporun aksine 2-3 cm de?il, 20 cm (Çeli?en Adli Typ raporlary). Ergenekon sanyklarynyn, Adli Typ Kurumu üyelerinin tutumu ile ilgili ?üpheli görü?meleri. 2 aylyk e?in intihar tezini destekledikten sonra maktulün ailesiyle hiç görü?memesi. Jandarma astsubayynyn olay yerinde delil karartmaya yönelik çabalary. ( Aksiyon)

(04 Nisan 2012, 12:44)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Aselsan soru?turmasy, intiharlarda ´Casusluk´ çetesinin izleri ve Ergenekon ?üphesi man?etlerimiz

Deniz Kuvvetlerinde ?üpheli intihar olaylary ve Ergenekon ?üphesi

Aselsan belle?i jandarmada kayboldu

Aselsan belle?i jandarmada kayboldu

Adli Typ: 10´a 3, Aselsan cinayet

Bilirki?i: Aselsan intihar de?il cinayet

Yabancy uzmanlar: Aselsan cinayet

Aselsan: Mühendisler kritik görevdeydi

Ergenekon ses kaydy Aselsan´da

Fuhu? ve casusluk soru?turmasyyla ilgili man?etlerimiz

Yazylym devrede, Ysrail dü?man

Fla?!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge

Gölcük iddianamesinde arama yap

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4404