twitter
Poyrazköy sanyklary AYM istedi
Poyrazköy davasynyn sanyklary yargylandyklary mahkemeye dilekçe vererek, çykarylan yeni yasanyn ´özel yetkili mahkemelerin ellerindeki davalara bakmaya devam etmesini´ öngören maddesinin e?itli?e aykyry oldu?unu belirttiler ve bu nedenle iptal edilmesi için Anayasa Mahkemesi´ne götürülmesini talep ettiler.
 |
24.07.2012 16:14 Poyrazköy davasynyn sanyklary Koramiral Kadir Sa?dyç ile emekli Binba?y Levent Bekta?, yeni yargy paketi ile yasala?an 6352 sayyly yasanyn ´özel yetkili mahkemelerin ellerindeki davalara bakmasyny´ öngören maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi´ne götürülmesini talep etti. Sanyklaryn avukatlary Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne dilekçe verdi. Dilekçede, 6352 sayyly kanunla CMK´nyn 250 ve 251. maddelerinin kaldyryldy?y, bu nedenle bu maddelere dayanarak kurulan mahkemelerin de ortadan kaldyryldy?y ifade edildi. Yasadaki geçici bir düzenlemeyle özel yetkili mahkemelere hayat verilmeye çaly?yldy?y iddia edilen dilekçede, Mahkemeniz geçi? dönemi mahkemesi i?levi görmektedir. Bu durum do?al hakim ilkesine ve e?itlik ilkesine aykyrylyk ta?ymaktadyr. denildi.
Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an´yn, Bu madde haddinden fazla bir yetki alany do?uruyor ifadelerine de yer verilen dilekçede, Bir ba?ka ifadeyle devletin en yetkili a?zyndan söz konusu mahkemelerin hukuk dy?yna çykty?y tespiti yapylmy?tyr. Bu tespit yapylyrken çyky? noktasynyn MYT müste?arynyn özel yetkili savcylyk tarafyndan ifadeye ça?yrylmasy oldu?u ku?kusuzdur. Çünkü MYT krizi kamuoyunda bilinen adlaryyla Odatv, Balyoz, Ergenekon, Poyrazköy, KCK ve di?er davalarda ya?anan hukuka aykyry uygulamalaryn bir birikiminin neticesidir. Ancak siyasi iktidar tarafyndan söz konusu yasa de?i?ikli?i yapylyrken görülmekte olan davalarda ya?anan hukuka aykyrylyklarla ilgili yapysal hiçbir düzenleme yapylmamy?, özel yetkili mahkemelerin yetkilerinin korunmasy yolu seçilmi?tir. Ancak bu düzenleme iki ba?ly bir yargy sistemini beraberinde getirmesi sebebiyle do?al hakim ilkesine aykyrylyk ta?ymaktadyr. denildi.
Özel yetkili mahkemeler ile TMK 10. maddeyle yetkilendirilen yeni mahkemelerin ayny yetkilerle donatyldy?yny ve ayny davalara bakmakla görevlendirildi?ini belirten avukatlar, Türk ceza sisteminde ayny davalara bakmakla görevlendirilmi? iki farkly mahkeme tipi olu?turuldu?unu ileri sürdü.
Poyrazköy davasyna bakmakla görevli mahkemenin, özel yetkili mahkemeler de?il, terörle mücadele mahkemelerinin oldu?unu öne sürülen dilekçede, Mahkemenizin kurucu yasasy yürürlükteyken kaldyrylmy? bulunmaktadyr. Bu maddelerin kaldyrylmasy ile mahkemenizin yargylama yapma yetkisi de ortadan kaldyrylmy? durumdadyr. Kadir Sa?dyç ve Levent Bekta? hakkyndaki isnatlar çerçevesinde yargylama yapma yetkisi Ystanbul 22. ve 23. A?yr Ceza Mahkemeleri´ndedir. ifadeleri kullanyldy.
Dilekçede, Anayasa´nyn 10 ve 37. maddelerine aykyry olan 6352 sayyly yasanyn ´özel yetkili mahkemelerin ellerindeki davalara bakmasyny´ öngören geçici 2. maddesinin 4. fykrasynyn iptali talebiyle Anayasa Mahkemesi´ne götürülmesi istendi. ( Cihan)
(24 Temmuz 2012, 16:14)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
3. Yargy paketi kapsamynda yapylan tahliye ba?vurulary
Poyrazköy man?etlerimiz
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4712
