Sütten çykmy? ak ka?yk de?iller

Ergenekon ve Balyoz davalarynda sona yakla?ylyyor. Hakim ve savcylar konu?amady?y için, avukatlar ve sanyk yakynlary kamuoyu vicdanynda kendilerini aklamaya çaly?yyor, delillerin sahte oldu?unu, suçsuz yere yargylandyklaryny ileri sürüyorlar. Geçti?imiz günlerde sonuçlanan fuhu? ve casusluk davasy buna ilginç bir örnek. Fuhu? ve casusluk suçlarynyn ispatlanamady?y davada, TSK´nyn gizli bilgilerini çalan bir örgüt tespit edildi. Sanyklar bu suçtan ceza aldy. Ama bazy medya i?in bu kysmyny görmeyerek sanyklaryn suçsuz yere yargylandy?yny açykça iddia edebildi. Sanyk ve onlary savunan medyanyn bu ?a?kynly?yna Sabah yazary Nazly Ilycak tepki gösteriyor.

08.08.2012 10:34 Nazly Ilycak (Sabah): Sütten çykan ak ka?yk de?il herkes.. Davalarda sona yakla?ylyrken, askeri müdahale iddialaryny yalanlama kampanyasy da ?iddetlendi. Hakim ve savcylar konu?amady?y için, avukatlar ve sanyk yakynlary kamuoyu vicdanynda kendilerini aklamaya çaly?yyor. Pe?inen söyleyeyim, yargyya intikal etmi? davalarda haksyzly?a u?rayanlar mutlaka mevcuttur. Çok büyük ço?unlu?un Ergenekon paketi içinde toptancy bir zihniyetle yargylanmasy da do?ru de?il. Ama sanki askerler hiçbir ?ey yapmamy?, birileri onlara komplo kurarak Türk Silahly Kuvvetleri´ni zaafa dü?ürmek istemi? gibi hikayeler inandyrycy olmuyor. Bu ordu 2 darbe yapty; 2 defa da hükümeti devirdi; 12 Mart´ta muhtyra yoluyla; 28 ?ubat´ta perde arkasyndan yürüttü?ü baskylarla.

* Birinci Ordu Komutany Çetin Do?an´yn birtakym i?ler kary?tyrdy?y, o tarihte zaten MYT tarafyndan tespit edilmi?ti. Mustafa Balbay´yn 30 Mayys 2003 tarihli notunda MYT Müste?ary ?enkal Atasagun´dan naklen ?u bilgi var: E?er kaynak mektuplarsa, bize de geliyor. Ystanbul´dan, Birinci Ordu´dan geliyor. Oraya baksan. Birinci Ordu´da her ?ey hazyr. Yhtilale hazyrlanyyorlar.

Dönemin Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök de, 5-7 Mart 2003 tarihli Plan Semineri´nin kurallara uygun olarak oynanmady?yny açyklady. Zaten gerçek isimlerin kullanyldy?y o Harp Oyunu´nda, bir Milli Mutabakat Hükümeti kurulmasyndan da söz ediliyor. Çetin Do?an, jenerik senaryo kylyfy altynda Genelkurmay Ba?kany´na, ültimatom ver; bu i?in sonu b... ktur, deriz bile diyor. Syrf ismi çe?itli listelerde yer aldy diye bazy askerlerin Balyoz´dan yargylanmasy do?ru olmayabilir. Ama kimilerini de sütten çykan ak ka?yk gibi göstermek yanly?.

* Ayny ?eyi Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ny hazyrlayan Dursun Çiçek için de söyleyebiliriz.Bir süredir meseleye temas etmiyordum. Fakat kamuoyunu yönlendirme çabalary kar?ysynda bazy gerçekleri anlatma lüzumunu hissettim. Bir kere Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ndaki o imzanyn Dursun Çiçek´e ait oldu?u, TÜBYTAK, Emniyet ile Jandarma Kriminal ve Adli Typ tarafyndan belirlendi. Ayryca, Gölcük Donanma Komutanly?y´nda, parke altynda ele geçen bilgisayar hard diskinde (5 nolu), -polis raporuna göre olu?turma tarihi 2 Mart 2008, son eri?im tarihi 21 Mart 2009 olan- Proje isimli bir belge var. Proje bir taslak metin; Ynternet Andycy ve Yrtica ile Mücadele Eylem Plany, makamdan Proje´ye onay alyndyktan sonra hazyrlanmy?. Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn 2009 tarihini ta?ydy?yny nereden biliyorsunuz? diye sordu Yrem Çiçek Haber Türk´te. Proje´nin tarihi belli: Son kayyt 21 Mart 2009. Elde ba?ka hiçbir delil bulunmasa bile, bu yeterli de?il mi?

Askerlere ait internet sitelerinde, kara propaganda haberleri yapylmady my? Zaten Yrtica ile Mücadele Eylem Plany da, internet siteleri gibi, çe?itli yöntemlerle hem hükümeti, hem de Gülen Cemaati´ni yypratmayy hedefliyor. Daha önce de, sözde ?emdin Sakyk´yn ifadelerine dayanylarak hazyrlanan bir ba?ka andyç yok muydu piyasada? Kysacasy, Biz böyle ?eyler yapmayyz. Sütten çykmy? ak ka?y?yz söylemi hiç, ama hiç inandyrycy de?il.

-Fuhu? ve casusluk-

Kimi kö?e yazylarynda yargylanan askerlerin fuhu? ve casusluktan ceza almamasy, suçsuz yere haklarynda dava açylmy? gibi sunuluyor. Oysa fuhu? ve ?antajdan dolayy ceza almamalary, ?ikayetçi bulunmamasyndan kaynaklanyyor. Yoksa elde çok sayyda ki?inin özel hayatyny gösteren görüntüler ve belgeler var. Ayryca, devletin güvenli?ine ili?kin belgeler de gene bu ki?ilerde ele geçti. Bunlaryn askeri casusluk amacyyla kullanyldy?yna dair delil bulunamady. Belgelerin mevcudiyetinden dolayy mahkûmiyet aldylar ama o belgelerle, tehdit, ?antaj yaptyklaryna ya da bu bilgilerden casusluk amacyyla yararlandyklaryna ili?kin kanyt ele geçirilemedi. Muhtemelen ma?durlar, daha büyük bir rezalet çykmasyn diye ?ikayette de bulunmayynca, o iddialar dü?tü. Beni üzen nokta, bazy meslekta?larymyzyn tavry. Bak bir ?ey yokmu?; suçsuz yere yargylanmy?lar havasyny basmak bence çok ayyp. ( Sabah)

(08 A?ustos 2012, 10:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Yavuz hyrsyz durumu mu?

Balyoz ve di?er davalarda delil tarty?masy

Kontrgerilla Medyasy

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4737