twitter
Oyak´ta 2. duru?ma
Dany?tay saldyrysynda kamera kayytlarynyn silinerek delillerin karartyldy?y iddiasyna ili?kin ´Oyak´ davasynda 2. duru?ma ba?lady. Sanyk savunmalarynyn alynmaya ba?landy?y duru?mada tutuklu sanyk Orhan Çoban savunmasyny yapyyor.
 |
14.08.2012 12:15 ´Dany?tay saldyrysyna ili?kin kamera kayytlarynyn silinerek delillerin karartyldy?y´ iddiasyna ili?kin eski OYAK Savunma ve Güvenlik Sistemleri (SGS) Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 6´sy tutuklu 10 sany?yn yargylandy?y davada 2. duru?ma ba?lady. Ystanbul 15. A?yr Ceza Mahkemesi´nce büyük salonda yapylan duru?maya, tutuklu sanyklar Orhan Çoban, Mustafa Taryk Özyylmaz, Yavuz Selim Kavaklyo?lu, Serkan Akyyldyz, Bary? Demirta? ve Metin Almaly ile tutuksuz sanyklar Murat Ünal, Murat Kaplan, Celalettin Yüksekkaya ve Erdem Acun katyldy.
Mahkeme Heyeti Ba?kany Ali Alçyk, bugün ve yaryn sanyk savunmalarynyn alynaca?yny söyledi. Duru?ma, tutuklu sanyk Orhan Çoban´yn savunmasynyn alynmasyyla devam ediyor. Bu arada, adliyede alynan güvenlik önlemleri kapsamynda, duru?ma salonuna sadece ana bloktan giri? sa?lanabiliyor. Salona geçi? yapylan di?er koridor ve geçi?ler güvenlik gerekçesiyle kapatylyrken, asansörlerin de bu katta durmasyna izin verilmiyor.
SANIK ORHAN ÇOBAN´IN SAVUNMASI
Duru?mada sanyk savunmalaryna geçildi. Yddianamenin bir numaraly sany?y OYAK Güvenlik´in eski genel müdürü Orhan Çoban savunmasyna ba?lady. Aralyk 2010´a kadar OYAK Güvenlik´in genel müdürlü?ünü yapty?yny belirten Çoban, Dany?tay´daki cihazyn söküldü?ü ve yerine yenisinin takylmady?y suçlamasynyn hataly oldu?unu ileri sürdü. Yddianamede ke?fin 5. katta yapyldy?ynyn anlatyldy?yny söyleyen Çoban, Bizim kurdu?umuz kameralar ise otopark ile binanyn ana giri? kapysyny gösteriyor. Katlarda, koridorlarda ve salonlarda kamera yoktur. Bu nedenle ke?if görüntülerini sildi?imiz iddialary do?ru de?il. dedi.
Dany?tay binasynda kendi firmalaryndan çaly?an hiç kimsenin bulunmady?yny kaydeden Çoban, Sistemi kurduktan sonra teslim ettik. Bundan sonra bizim yetkimiz Dany?tay ça?yrdy?ynda bakym ve onarym yapmak. Ba?ka hiçbir sorumlulu?umuz yok. Olay, failleri ve ma?durlaryyla hiçbir ilgimiz yok. Sosyal ili?kimiz bulunmamaktadyr. Sadece OYAK ve Dany?tay´yn ticari ili?kisi vardyr. diye konu?tu.
Dany?tay´yn kendilerinden 8 kamera ve bir kayyt cihazy istedi?ini belirten Çoban, bilirki?i raporunda harddiskte aryza olmady?ynyn bildirildi?ini hatyrlatty. Çoban, 16 Mayys 2006´daki görüntülerin bilinçli ?ekilde silindi?i belirtiliyor. Cihazda aryza oldu?u açyk. Aryza oldu?u gerekçesiyle Dany?tay bizi ça?yryyor. Teknisyenimiz gidiyor inceliyor. ?efine dany?yyor. Bizim görevlilerimiz ve üretici firmanyn görevlileri aryza var diyor. Ama sadece bilirki?i aryza yok ve görüntüler silinmi? diyor. Bu kadar insan yalan my söylüyor? ifadelerini kullandy.
16 Mayys´ta sebep olmadan cihazyn söküldü?ü, yerine yenisinin takylmady?y ve saldyry günü olan 17 Mayys´ta görüntü kaydedilemedi?i iddialaryna cevap veren Çoban, Dany?tay´yn ça?yrmasy üzerine teknisyenimiz gitti. Biz de prensip aryzayy yerinde tamir etmek. Tamir edemezse mü?terinin izniyle cihaz merkeze getirilir. Merkezde de olmazsa üretici firmaya gönderilir. Yerinde tamir yapylamady?y için cihaz ?irkete getiriliyor. diye konu?tu.
?irketin elinde ayny cihazdan bulunmady?y için yenisinin takylmady?yny savunan Çoban, Sistemin kuruldu?u tarihte Dany?tay bili?im yetkilileri aryza durumunda ba?ka cihaz kullanylmamasyny, bili?im sistemlerinin bozuldu?unu söylediler. Bu nedenle de ba?ka cihaz takylmamy?tyr. Sözle?memizde de aryza durumunda hemen yeni cihaz takylacak diye bir madde yok zaten. Ylkemiz gere?i biz hemen takmak isteriz. Ama elimizde ayny cihazdan yoktu. dedi.
Kayyt cihazynyn genel sekreter yardymcysynyn odasynda kilitli dolap içerisinde bulundu?unu belirten Çoban, cihazdaki aryzanyn kendileri tarafyndan yapylmasynyn mümkün olmady?yny ileri sürdü.
3 Mayys ile 16 Mayys arasyndaki aryzalary da anlatan Çoban, Yddianamede ilk aryzanyn 3 Mayys´ta oldu?u söyleniyor. Oysa 13 ?ubat´ta da aryza oldu. 3 Mayys´taki aryzaya personel olmady?y için müdahale edemedik. 5 Mayys´ta müdahale yapyldy. 8 ve 9 Mayys´ta da aryza meydana geldi. Müdahale edildi. 9 Mayys´taki müdahalede harddiskin de?i?tirilmesine karar verildi ve 11´inde de?i?tirildi. 16 Mayys´ta tekrar aryza verdi. Teknisyen gitti ve yerinde tamir edilemedi?ini belirledi. ?efine dany?arak Dany?tay görevlilerinin de izniyle cihazy alyp getiriyor. ?eklinde konu?tu.
Kayyt cihazy olmasa da genel sekreter ve yardymcylarynyn odalaryndan görüntülerin izlendi?ini belirten Çoban, ayny zamanda bilgisayarlaryn kayyt da yapabildi?ini söyledi.
Kurduklary sistemin birinci önceli?inin güvenlik olmady?yny belirten Çoban, Öyle olsa polis de izlerdi. Ama sadece genel sekreter ve yardymcylary izliyor. Birinci amaç otoparkta meydana gelen kazalary aydynlatmasy ve çaly?anlaryn i?e geli? gidi? saatlerinin tespiti. dedi.
16 Mayys´taki görüntülerin silindi?i iddialaryny yalanlayan Çoban, Cihaz kayyt yapmamy?ty. Dosya olu?turmu? ama kayyt yapmamy?. Olsa olsa bo? dosyalar silinmi?tir. ifadelerini kullandy.
Yddianameyi delil olarak mahkemeye sundu?unu söyleyen Çoban, Çünkü ke?fin 5. katta yapyldy?yny söylüyor. Orada da bizim kurdu?umuz kamera yok. Olmayan kameranyn olmayan görüntüsünü mü silmi?iz? diye konu?tu.
Yddianamede ady geçen Dany?tay saldyrysy, failleri, olayyn olu? ?ekli ve Ergenekon sanyklary ile hiçbir ilgisinin bulunmady?yny ileri süren Çoban, söz konusu ?ahyslaryn yaptyklary eylemlerin OYAK´y ba?lamady?yny söyledi. Çoban, Cumhuriyet gazetesine bomba atylmasy olayy ve failleriyle de ilgilerinin bulunmady?yny savundu.
Söz konusu cihazyn 3,5 yyl süreyle OYAK´ta bekledi?ini açyklayan Çoban, Daha sonra talep üzerine adli makamlara gönderdik. Bu cihazda olayla ilgili görüntü de yoktur, delil de olamaz. Saklady?ymyz iddialary do?ru de?il. Ystenmedi, istenince de gönderdik. E?er bir suç unsuru olsaydy teslim eder miydik? Alky?lanmamyz gerekirken tutuklandyk. dedi. ( Cihan)
Dany?tay´yn güvenli?inden sorumlu olmadyklaryny kaydeden Çoban, olay sonrasynda da kamera kayytlaryna ihtiyaç duyulmady?yny söyledi. Çoban, personel arasynda telefonla yapylan görü?melerdeki bilgi aly?veri?inin suç içerikli gibi gösterildi?ini savundu.
Kendisi aleyhine soru?turma kapsamynda ifade veren emekli asker Zahit Engin´in ifadelerini de kabul etmeyen Çoban, Engin çekirdekten yeti?mi? bir istihbaratçy olarak Ergenekon örgütüne dair bir bilgi vermi? olmaly. Vermemi? ise tüm bu bilgileri gizlemi?tir. O zaman ?imdi hakkynda gere?i yapylmalydyr. Mutlaka tanyk syfaty ile mahkemeye gelmeli. Engin, Ergenekon yapylanmasy ile ilgili bilgi vermeli ve Dany?tay saldyrysyny kimlerin destekledi?ini anlatmasyny mahkemeden talep ediyorum. dedi.
Tüm faaliyetlerinin kayyt altynda oldu?unu belirten Çoban, Ergenekon ile OYAK´yn ili?kisini gösteren hiçbir belge de olmady?yny ileri sürdü. Savunmasyny tamamlayan Çoban beraatini istedi.
Çoban´yn savunmasynda ayny ifadeleri bir çok kez tekrarlamasy nedeniyle Mahkeme Ba?kany Ali Alçyk, Savunma hakky kutsaldyr. Bu nedenle sözünü kesmedim. Ancak süre kysytly. Ayny ?eyi 25-30 kez tekrarladynyz. Bu savunma hakkyny kötüye kullanmaktyr. uyarysynda bulundu.
Çapraz sorgusu yapylan Çoban´a Mahkeme Ba?kany Alçyk, Olayyn ardyndan elinizde bulunan hard diskleri neden 3.5 yyl adli makamlara vermediniz? diye sordu. Çoban´yn , Ysteyen olmady cevaby üzerine Ba?kan Alçyk, Siz bu tür bulgulary, sizden istenmeden vermiyor musunuz? sorusunu sordu. Çoban bu soruya da, Evet cevabyny verdi.
Mahkeme Ba?kanynyn, Görüntülerin kayytly oldu?u hard diski neden imha etmediniz? ?eklindeki sorusuna Çoban, Dany?tay saldyrysyna ili?kin davanyn görüldü?ü Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde dava sonuçlanynca ba?ka yerlerde kullanabilirdik ancak kullanmayy unuttuk. diye cevap verdi.
Duru?ma yaryna ertelendi. ( Cihan)
(14 A?ustos 2012, 12:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Y?te 61 sayfalyk Oyak iddianamesi
Oyak iddianamesi kabul edildi
Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm man?etlerimiz
OYAK kameralary böyle karartyldy
OYAK: Devleti korumak ayyp de?il
OYAK´ta belge imha pani?i
Oyak´ta ?ok delil: Verileri silelim
Oyak iddianamesinde arama yap
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Dany?tay ve Ergenekon davalarynyn birle?tirilmesi man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4750
