Balyoz´da son sözler alynyyor

Balyoz davasyna bakan Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, bazy sanyklar tarafyndan gönderilen savunma ya da talep içerikli belgelerin savunma synyrlaryny a?ty?yny ve hakaret unsuru içerdi?ini söyledi. Hiç kimsenin mahkemeye hakaret etmeye hakky olmady?yny belirten Diken, ´hakaret içerikli dilekçelerle ilgili olarak gerekli takibaty ba?lataca?yz´ dedi. Duru?mada, Ergenekon davasynda tanyk syfatyyla ifadesi alynan eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök´ün beyanlary okundu. Duru?mada daha sonra sanyklaryn son sözlerine geçildi. Ylk söz sanyk Ergin Saygun´a verildi.

16.08.2012 11:23 Balyoz davasyna bugün 98. duru?ma ile devam ediliyor. Mahkeme heyetinin avukatlar duru?maya katylmasa dahi sanyklardan son savunmalaryn almasy ardyndan da karar a?amasyna geçmesi bekleniyor. 6 A?ustos´ta görülen son duru?mada Mahkeme heyeti, sanyklara son savunmalaryny yapmalary için son kez süre vermi?ti. Mahkeme heyeti ba?kany Ömer Diken, savcyly?yn daha önceki celselerde esasa kar?y verdi?i mütalaaya kar?yn kimi sanyk ve sanyk avukatlarynyn beyanlarynyn alyndy?yny belirterek, ço?u sanyk avukatlarynyn da Nisan 2012´den bu yana bu haklaryny kullanmadyklaryny ancak Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 188/1. maddesine göre beyanda bulunmalarynyn gerekti?ini ifade etmi?ti. Mahkemenin bir ara karar verdi?ini ve bu ara kararyn, yargylamanyn tykanmasyny a?ma amaçly oldu?unu kaydeden Diken, bir dahaki duru?mayy yakyn bir zamana verdi?ini ve mahkemenin kysa periyodik aralarda yapylaca?yny sözlerine eklemi?, duru?manyn 16, 17, 23, 24, 27 ve 28 A?ustos 2012 tarihlerine ertelendi?ini açyklamy?ty.

-Duru?ma ba?lady-

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen Ergenekon davasynyn 98. duru?masynda dava konusu Balyoz plan seminerini yapan eski 1. Ordu Komutany Emekli Orgeneral Çetin Do?an, eski Hava Kuvvetleri Komutany Emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna ile MHP Milletvekili Engin Alan´yn da aralarynda bulundu?u 203 tutuklu sanyk ile 17 tutuksuz sanyk duru?mada hazyr bulundu. Eski Deniz Kuvvetleri Komutany Emekli Oramiral Özden Örnek´in de aralarynda bulundu?u 46 tutuklu sanyk ile babasynyn vefaty nedeniyle 2 gün cenaze i?lemleri için izin verilen tutuklu sanyk Ahmet Dikmen ise duru?maya katylmady. KCK davasynyn tutuksuz sany?y olan gazeteci Müyesser Yyldyz da izleyici olarak katyldy?y duru?mada, meslekta?lary ile yapty?y sohbet syrasynda KCK davasyndan tahliye olmasynyn ardyndan özgür hayata intibak sa?lamaya, gece ile gündüz farkyny hissetmeye çaly?ty?yny ve bu konularda da zorlandy?yny söyledi.

-Çok sayyda MHP milletvekili balyoz davasyna katyldy-

Çok sayyda sanyk yakyny ve izleyicinin katyldy?y duru?maya, CHP Milletvekili Ylhan Cihaner ile MHP Milletvekilleri Bülent Belen, Ruhsar Demirel, Ysmet Büyükataman, Özcan Yeniçeri, Mesut Dedeo?lu ve MHP Ystanbul Yl Ba?kany Abdurrahman Ba?kan da duru?maya izleyici olarak katyldy. Cihaner ile MHP milletvekilleri ayry yerlerde oturmayy tercih ederken MHP milletvekillerinin, duru?ma ba?lamadan önce MHP milletvekili olan tutuklu sanyk Engin Alan ile uzun uzun sohbet ettikleri gözlendi.

-Avukatlar duru?maya katylmady-

Dosyada bulunan delillerin de?erlendirilmeden, bazy tanyklar dinlenmeden Cumhuriyet Savcylary Sava? Kyrba? ve Hüseyin Kaplan´yn 920 sayfalyk mütalaayy mahkemeye sunmasyny protesto eden sanyk avukatlary duru?maya katylmady. Duru?maya emekli Orgeneral Ergin Saygun´un avukaty Sedat Küçükyylmaz´yn da aralarynda bulundu?u 9 avukat katyldy.

-Örnek ve Çiçek´in yazyly son savunmalary mahkemeye ula?ty-

Duru?ma ba?ladyktan sonra katylan sanyklar ile avukatlaryn kimlik yoklamasyny yapan Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, mahkemeye ula?an evraklary okumaya ba?lady. Bazy sanyklaryn kovu?turmanyn geni?letilmesine ili?kin talepleri oldu?unu belirten Diken, Dursun Çiçek ve Özden Örnek´in de aralarynda bulundu?u bazy tutuklu ve tutuksuz sanyklaryn esas hakkyndaki son savunmalarynyn da mahkemeye ula?ty?yny söyledi. Çiçek´in ve Örnek´in cezaevi yönetimi aracyly?yyla savunmalaryny gönderdiklerini belirten Diken, Örnek´in yazyly savunmasynyn 155 sayfa ve 17 klasörden olu?tu?unu açyklady.

-Reddihakim talepleri reddedildi-

Bazy sanyklar ve avukatlar tarafyndan, Mahkeme Ba?kany Ömer Diken ile üye hakimler Murat Üründü, Ali Efendi Peksak, Aytekin Özanly´nyn tarafsyzlyklaryny yitirdikleri iddiasyyla haklarynda celse arasynda reddihakim talebinde bulunuldu?unu da belirten Diken, tarafsyzly?yn yitirilmesine ili?kin yasada belirtilen ?artlaryn yerinde bulunmady?y gerekçesiyle bu taleplerin reddedildi?ini söyledi.

-Hakaret içeren dilekçeler gerginli?e neden oldu-

Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, bazy sanyklar tarafyndan gönderilen savunma ya da talep içerikli belgelerin savunma synyrlaryny a?ty?yny ve hakaret unsuru içerdi?ini söyledi. Hiç kimsenin mahkemeye hakaret etmeye hakky olmady?yny belirten Diken, Mahkemenin dürüstlü?ü konusunda da kimse mahkemeyi suçlayamaz. Mahkemenin, savunmanyn istedi?ini yapma, istemedi?ini yapmama gibi bir uygulamasy dünyanyn hiçbir yerinde görülmemi?tir. Bu hakaret içerikli dilekçelerle ilgili olarak gerekli takibaty ba?lataca?yz. dedi. Bu syrada sanyklar ile Ba?kan Diken arasynda sözlü tarty?ma ya?andy?y, ancak olu?an gerginli?in kysa sürede yaty?ty?y görüldü.

-Artyk hastalyk durumlarynda da izin verilebilecek-

Ba?kan Diken, tutuklu sanyklardan Ahmet Dikmen´e babasynyn vefat etmesi nedeniyle 2 gün izin verdiklerini ve bu nedenle duru?maya katylmady?yny söyledi. Diken, ayryca tutuklu sanyk Engin Baykal´a da annesinin vefat etmesi nedeniyle bir gün izin verildi?ini belirterek istedi?i zaman cenaze için gidebilece?ini söyledi. Sanyklaryn izin günü sayysyny sormasy üzerine Diken, ?ehiriçi bir gün ve ?ehirdy?y da yol hariç iki gün izin verdiklerini söyledi. Bu syrada tutuklu sanyklardan Dursun Çiçek´in, oturdu?u yerden ba?yrarak Öldükten sonra my izin veriyorsunuz? diye sordu?u duyuldu. Ba?kan Diken de yasada de?i?iklik yapyldy?yny belirterek, Artyk hastaly?yn doktor raporu ile tespit edilmesi durumunda da hastalyk izni verilebilecek. açyklamasyny yapty.

-Özkök´ün Ergenekon ifadesi okunuyor-

Ba?kan Diken, en son gelen evrakyn Ergenekon davasynda dinlenen eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök´ün ifadesini içeren iki güne ait iki ayry duru?ma tutana?y oldu?unu söyledi. Ergenekon davasyny yürüten Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan gönderilen iki tutana?yn Balyoz davasy ile bir ilgisi bulunmady?yny belirten Diken, ancak isteyen sanyk ya da avukatlara dijital ortamda kopyasynyn verilebilece?ini söyledi. Bunun üzerine bazy tutuklu sanyklaryn avukaty olan Ylkay Sezer, Mahkemeniz Özkök´ün tanyk olarak dinlenmesine ili?kin taleplerimizi reddetti. Bu nedenle ifadesinin okunmasyna gerek yok. dedi. Ba?kan Diken ise talep üzerine gelen bir evrak olmady?yny, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, irtibatly görerek gönderdi?i bir evrak oldu?unu söyledi. Duru?ma, Özkök´ün Ergenekon davasynda verdi?i ifadenin okunmasy ile devam ediyor. ( Cihan)

Özkök, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde tanyk olarak dinlenildi?i duru?mada, Balyoz Plany davasyyla ilgili Bu seminer icra edilmi?, fakat en tehlikeli senaryo amacyny biraz a?kyn ?ekilde oynanmy?. Siyasi ki?iler ve siyasi olaylar, gerçekmi? gibi oynanmy?. Ben de Kara Kuvvetleri Komutany´na incelettim demi?ti.

-Son sözlere geçildi-, ilk söz Ergin Saygun´un-

Duru?mada daha sonra sanyklaryn esas hakkyndaki son sözlerine geçildi. Ylk söz sanyk Çetin Do?an´a verildi. Do?an, son savunma anlamynda de?il ama delilleri de?erlendirme anlamynda konu?aca?yny söylemesi üzerine Diken, Sizin ne yapmak istedi?iniz de?il, mahkemenin ne söyledi?i önemli. Sanyklara son savunma hakky veriyoruz. Bundan sonra son sözünüz sorulacak. O da birkaç cümle olur. Bunun dy?ynda konu?ma hakky tanynmayacaktyr dedi.

ERGYN SAYGUN´UN SON SAVUNMASI

Aranyn ardyndan sa?lyk sorunlary nedeniyle öncelik verilen sanyk Ergin Saygun son savunmasyna ba?lady. Eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Ergin Saygun, yaryn 1999 Marmara Depremi´nin yyl dönümü oldu?unu hatyrlatarak, depremde hayatyny kaybeden vatanda?lara ve donanma mensuplaryna tekrar Allah´tan rahmet, ailelerine de ba?sa?ly?y diledi?ini söyledi. Saygun, Söylenecek bir ?eyler var ise söylenmeli, yoksa zaman bitiyor. Bitince de tam bitiyor. Kimin ne kadar zamany kaldy?yny sadece Allah bilir ama benim gibi yyllardyr sa?ly?y ile u?ra?anlar bazy ?eyleri anlayabiliyor ve hissedebiliyor. Sa?lyk durumum sonraki duru?malaryn ne kadaryna katylmama müsaade eder bilmiyorum, onun için bu celsede bazy ?eyleri anlatyp belki de son sözlerimi söylemek istiyorum dedi.

Sa?lyk durumuna ve bu konuda alynan raporlara de?inen Saygun, cezaevi yönetiminin hapishane ortamynda bu sa?lyk durumunun gerektirdi?i ?artlaryn yerine getirilmesinin mümkün olmady?yny bildirdi?ini, buna ra?men hapishanede tutulmaya devam edildi?ini söyledi. Bu ?ekilde en temel hakky olan ya?am hakkynyn gasp edildi?ini savunan Saygun, cezaevi ?artlarynda rahatsyzlyklaryny nasyl kontrol altynda tutmaya çaly?ty?yny anlatty.

Saygun,Tecavüzcülerin, bilmem kaç yüz ton uyu?turucu ile yakalananlaryn, polis dövenlerin tutuksuz yargylandy?y ülkemizde, TSK mensuplarynyn kanunlara aykyry gerekçelerle 18 aydyr tutuklu yargylanmalary fevkalade hazin bir durumdur. Yine Yassyada´yy hatyrlyyorum ister istemez. Sizi buraya getiren irade, burada kalmanyzy istiyor. Rövan? alma iddialary yine a?yrlyk kazanyyor. Rapor çok da dinleyen yok. diye konu?tu.

Günde 32 adet ilaç aldy?yny, bunlaryn bazylarynyn dozlaryny kendisinin ayarlady?yny belirten Saygun, yanly? bir ayarlama yapmasy durumunda bundan kimin sorumlu olaca?yny bilmedi?ini kaydetti. Saygun, ?öyle devam etti: Mahkemenizin vermi? oldu?unuz tutuklama karary ile GATA´da devam etmekte olan tedavim, yarym kalmy?tyr. Aceleniz neydi? Neden beni hastane odamda telefonla arayyp ´bugün savcyly?a gelmeniz gerekiyor´ dediler? ´Bütün bu rahatsyzlyklarym bilinirken, tutuklanmam neden gerekli görüldü´ diye salim kafa ile dü?ündü?ümde, bunun da Balyoz kurgusunun bir parçasy oldu?unu görüyorum. Bu dava için bir icra plany, bizim tabirimizle cereyan tarzy plany yapylmy?, kimler bilirki?i olacak, kimler tanyk olarak dinlenecek, hangi bulgular delil olacak, yargylama ne zaman bitecek ve bunun gibi, hepsi önceden tespit edilmi?. Bu plan sadakatle uygulandy, plany bozabilecek taleplerimizin hiçbiri kabul edilmedi.

Benim tutuklanmam, bu plandaki zamanlamaya uymanyz için ?artty. Sorgum yapyldy ve önceden hazyrlanmy? olan esasa ili?kin mütalaa okundu. Ynsan hayatyna hiç önem vermedi?inizi bir kere daha ispat ettiniz. Ne yapmak istedi?inizi bilmiyorum. Bunlary neden yapty?ynyzy da. Ancak yapty?ynyzyn TCK 81. ve 82. maddelerinde tarif edilen ´Kasten adam öldürmek´ suçu kapsamyna girdi?ini dü?ünüyorum. Ama beni öldüremeyeceksiniz. Son nefesime kadar, tam bir kurgu olan bu davalaryn 404 muvazzaf personeli çe?itli davalarda yargylanmakta olan Türk Silahly Kuvvetlerine kar?y kurulmu?, öç alma amaçly bir linç komplosu, bir kyyym oldu?unu, bize isnat edilen suçlamalaryn hepsinin yalan oldu?unu ispat edene kadar mücadele edece?im.

Nevi ?ahsyna münhasyr bir dava ve yargylama süreci ya?andy?yny söyleyen Saygun, öncelikle yargyda bazy sorunlar ya?andy?yny savunarak, Gerçekten de yargylanmamyzyn de?i?ik safhalarynda kar?ymyza çykan yargy içindeki ve özellikle de özel yetkili mahkemeler arasyndaki bölünmü?lük, kutupla?ma, ayny mahkeme mensuplary arasyndaki dargynlyk ve hatta savcylaryn ba?ly olduklary ba?savcynyn telefonlarynyn dinlenmesi için mahkeme karary aldyrmasy, mahkemelerin ba?ymsyzly?y, hukukun üstünlü?ü ve adil yargylanma konularynda ve neticede adaletin tecelli edece?i yolunda büyük endi?elerime yol açmaktadyr. dedi.

Özel Yetkili Mahkemeler´in la?vedildi?ini belirten Saygun, özel yetkili mahkemelere ili?kin siyasilerin ele?tirilerine de?indi. Saygun ?unlary söyledi: Peki yetkilerinizi nasyl a?tynyz? Bu kadar ciddi ve sonunda kapatylmanyzla sonuçlanan ele?tirileri hak etmek için neler yaptynyz? Yetki alanlarynyzy nasyl geni?lettiniz? Ama daha da önemlisi, bu mahkemeler haklaryndaki hukuka aykyrylyk tarty?malaryna, görev ve yetkileri ile ilgili tereddütlere ve la?vedilmi? olmalaryna ra?men, yargylama yapmaya devam edecekler ve bizi yargylamak görevleri bitince da?ylacaklar, hukuken mevcut yanly?lyklar da ancak bizim davalarymyz bittikten sonra düzeltilecektir. Konu bizatihi mahkemenizle ilgili olmamasyna ra?men adil yargylanma açysyndan akla çe?itli sorular getirmektedir. Bu nasyl bir hukuk anlayy?ydyr? Nasyl bir hukuk uygulamasydyr? Nasyl bir hukuk faciasydyr? La?vedilmi? mahkemelerle yargylama yapylmasy dünyanyn neresinde görülmü?tür?

Basynda 2003 yylynda yer alan bir haberde, bir yapylanmadan söz edilerek organizasyonun çaly?malary belli bir noktaya geldi?inde, iki ayry dü?meye ayny anda basylaca?y ve bazy ki?ilerin do?rudan yargyya gideceklerinin yazyldy?yny ifade eden Saygun, Yki ayry dü?menin Ergenekon ve Balyoz oldu?u açyktyr ?eklinde konu?tu.

Esas suç unsuru olduklary belirtilen 11, 16 ve 17 nolu CD´lerin sahte oldu?unun savunma ve bilirki?iler tarafyndan defalarca ispat edildi?ini savunan Saygun, Lütfen anlayynyz. Hala CD´lerin gerçek oldu?unda direnerek, bunlarla yargylamada ysrar etmek artyk bir anlam ifade etmemektedir. ?imdi yapylacak i? bunlary kimin hazyrlady?ynyn bulunmasydyr. Bu konuyu açykly?a kavu?turaca?yna inandy?ymyz bazy tanyklaryn dinlenmesi taleplerimiz mahkemenizce kabul görmemi?tir ?eklinde konu?tu. Saygun, ABD´de faaliyet gösteren Cyber Dilligence adly adli bili?im suçlary ?irketinin raporunda Türkiye´de istedikleri ki?i hakkynda, istedikleri suç isnadynda bulunabilen, bu suçla ilgili her türlü delili yaratabilen ve bunu da yargyya kabul ettirebilen bir yapy oldu?u anlatylmaktadyr ifadelerinin yer aldy?yny vurgulady. Saygun Balyoz denen plandaki sahtekarlyklary da yapty?y muhtemel olan bu yapynyn ne oldu?u ve kimlerden meydana geldi?inin bulunmasy gerekmektedir. Sahte CD´leri kim üretti? Artyk sorulmasy ve cevaby bulunmasy gereken soru budur diye konu?tu. Saygun 2003 tarihli belgelerde 2007 yazylymlarynyn kullanyldy?ynyn yetkili bilirki?i tarafyndan huzurda onaylanmasy çok önemlidir, çünkü bu CD´lerin sahte oldu?unu ortaya bir defa daha koyacak ve davanyn tamamen çökmesi ile sonuçlanacaktyr. Mahkemenizin talebimize direnmesinin ardynda bu sebebin bulundu?u açyktyr. Ayny sahtekarly?a ba?ka davalar ile ilgili belgelerde de rastlandy?y haberleri dikkat çekicidir. Demek ki ortada çok geni? kapsamly bir sahtekarlyk söz konusudur dedi.

Saygun, ?öyle devam etti: Genelkurmay eski Ba?kany emekli Orgeneral Hilmi Özkök´ün tanyk olarak dinlenmesi talebimizde ne kadar hakly oldu?umuzu ady geçen komutanyn Ergenekon davasynda söyledikleri göstermi?tir. Kilit ?ahidin ise zamanyn Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman oldu?u kendili?inden ortaya çykmy?tyr ama kendilerinin dinlenmesi mümkün olmamy?tyr. Sayyn Hilmi Özkök´ün, Sayyn Yalman´a yapylmasyny emretti?i incelemenin neticesi nedir? Yncelemeden bir sonuç çykmady?yna göre ortada bir ?ey yok demektir.

Saygun ?öyle devam etti: Duru?malar bitiyor, henüz Balyoz denen plany, yani davanyn esas delilini görmek bir Allahyn kuluna nasip olmamy?tyr. E?er beni darbecilikle suçluyorsanyz, bana Balyoz dedi?iniz plany göstermeye mecbursunuz. Deliller nerede? Delil gösteremiyorsanyz bu yazdyklarynyz iftira olmaktan öteye geçemez dedi. Saygun, iddia makamynyn kendisinin ifadesi alynmadan esas hakkyndaki mütalaasyny açyklady?yny ifade ederek Esas hakkyndaki mütaalada bana verilen mesajy açyk ve nettir. Sen ne dersen de söylediklerinin bizim için bir kyymeti harbiyesi yoktur.

Saygun, Esas hakkyndaki mütalaada enteresan bir kysym var. ´Genç Subaylar Rahatsyz´ ve benzeri bir takym yazylary herhangi bir delil göstermeden bizim yayymlatty?ymyz yazyyor. Genç Subaylar Rahatsyz haberindeki rahatsyzlyk duyulan subaylardan biri de benim. Yani size göre kendi kendimi bir gazeteciye ?ikayet ediyorum. Pes! Bu dava burada bulunan 365 vatan evlady için tam bir yykym olmu?tur. Bu dava nedeni ile TSK´nyn 20 yyllyk gelece?i yok edilmi?, kariyerler sona ermi?, bizler itibarsyzla?tyrylmy?, e?lerinden, babalaryndan ayry aileler peri?an olmu?tur dedi.

Zulm ile abad olanyn ahiri berbad olur sözünü anymsatan Saygun, Ortada delil yoktur, delil diye gösterilenlerin hepsinin sahte oldu?u ispat edilmi?tir. Ayryca, ortada balyoz diye bir plan da yoktur. Olan bulgularda da imzaly tek sayfa yoktur. Türkiye´de her cezaya bir suç bulunur söylemi ispatlanmy?tyr diye konu?tu.

Saygun, 3. Kolordu Komutany olarak, Türk Silahly Kuvvetleri´nin müesses emir ve komuta yapysynyn dy?ynda, e?er varsa, ba?ka bir olu?uma dahil olmak gibi bir dü?üncemiz veya bu istikamette bir gayretimiz asla olmamy?tyr. Türkiye Cumhuriyeti hükümetini görev yapamaz hale getirmek gibi bir dü?üncem de yoktur. Tek iste?im devletimin ve milletimin selamet ve saadetidir. Üzerime atyly suç do?ru de?ildir.

Saygun savunmasyny ?u sözlerle tamamlady: Bu dünyadan darbeci damgasy ile gitmek istemiyorum. Bizler bu lekeyi hak etmiyoruz. Sabyr diyorum kendi kendime. Sabretmek ba? e?mek de?il, mücadeleye devam azmini ortaya koymaktyr diye ö?retmi?lerdi. Küfür sürer ama zulüm asla diyen hadisi ?erifi hatyrlyyorum. Sabretme gücüm artyyor. Ama öfkem de artyyor. Ysteklerimiz hakkymyz olan ?eylerdir. Bunlara mani olmayyn. Eskiden arkanyzda hak kuvvetin fevkindedir. yazardy. Onun için yüce rabbim benim kar?yma kul hakky ile gelmeyin demektedir. Onun için musalla ta?ynda helallik alynyr. ?imdi kuvvet sizde olabilir ama hak hala bizdedir. Bizden esirgedi?iniz i?te budur. Umarym ne yapty?ynyzyn farkyndasynyzdyr. Allah herkese akyl fikir versin.

Duru?ma sanyklaryn mütalaaya kar?y savunmalarynyn alynmasyyla devam ediyor. ( Cnnturk, Cihan, Vatan)

ÇETYN DO?AN´IN SON SAVUNMASI

Emekli Orgeneral Ergin Saygun´dan sonra tutuksuz yargylanan 3 sanyk daha esas hakkynda savunma yapty.Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken, ?u ana kadar esas hakkynda savunmalary alynan sanyklaryn avukatlarynyn da duru?mada bulundu?unu belirterek, tutuklu sanyklardan emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn ise avukatynyn salonda olmady?yny söyledi. Diken, Do?an´a ´Müdafisiz olarak son savunmanyzy yapacaksynyz´ dedi.

Do?an da Diken´in, 94. celsede Cumhuriyet Savcyly?y´nyn ileri sürdü?ü delilleri 50 sayfalyk not halinde okudu?unu belirterek, hazyrlanan delil listesinde, savcylaryn delilleri dikkate alyndy?y için birçok yanly?lyk ve eksiklik oldu?unu, mahkemenin ise sanyklar ve müdafileri tarafyndan dosyaya sunulan delilleri okumady?yny öne sürdü.

´Özde de?il, sözde delil sayylanlar hakkynda diyeceklerimi belirtece?im´ diyen Do?an, delillerin hukuki denetiminin yapylmady?yny, yok hükmünde olanlaryn dosyadan çykarylmady?yny iddia etti. Do?an, delillerin tamamynyn 11, 16 ve 17 No´lu CD içeriklerine dayandy?yny anymsatarak, ´CD´lerin hangi bilgisayarda üretildi?i tespit edilmemi?tir. CD içeri?indeki suç unsuru ta?yyan dijitallerin izlerine, sanyklaryn ki?isel bilgisayarlarynda ve 2002-2003 yylynda sanyklaryn i? yeri olan 1. Ordu Komutanly?y´ndaki bilgisayarlarda rastlanylmamy?tyr´ dedi. Bilgisayar saatini geri ve ileri alarak, kullanycy ady ve olu?turma tarihini de?i?tirerek sahte bir dijital verinin bilgisayarda üretilmesi için, bilgisayar uzmany olmanyn gerekmedi?ini belirten Do?an, ´Dijital verilerin Türk Silahly Kuvvetleri´ne ait bilgisayarlarda üretildi?i iddiasynyn hiçbir geçerli kanyty bulunmamaktadyr. CD içeriklerinden suç isnadynda bulunmak hukuka uygun de?ildir. Bunlaryn çykarylmasy hukukun gere?idir´ diye konu?tu.

Dosyadaki yok hükmündeki ses kayytlarynyn çykarylmady?yny ifade eden Do?an, dava konusu seminere ait ses kayytlarynyn da hukuka uygun olarak kaydedilmedi?ini öne sürdü. Do?an, kendisi ile tutuklu sanyklardan emekli Oramiral Özden Örnek ve emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna arasynda geçen konu?maya ili?kin bir ses kaydynyn oldu?unu belirterek, ´Halil Ybrahim Fyrtyna ve Özden Örnek ile hiçbir zaman ba? ba?a görü?memiz olmamy?tyr. Görü?melerimiz resmi toplantylarda, YA? toplantylarynda olmu?tur. Ses kaydyndaki bu konu?malar da kes yapy?tyr ve kopyalama ile olu?turulmu?tur´ dedi.

Do?an, Ba?kan Diken tarafyndan dosyada bulunan 30 adet bilirki?i raporundan da synyrly sayyda söz edildi?ini iddia ederek, mahkemenin raporlaryn arasyndaki çeli?kileri gidermek için bir adym atmady?yny öne sürdü.

Mahkeme heyeti duru?maya ara vererek, Çetin Do?an´yn son savunmasyna yaryn devam etmesini istedi. Do?an´yn 80 sayfadan olu?an esas hakkyndaki savunmasyny, 15´inci sayfaya kadar okudu?u ö?renildi.

-MHP milletvekili Yeniçeri´ye suç duyurusu-

Mahkeme heyeti ba?kany Ömer Diken, duru?manyn ö?leden önceki bölümünde izleyici syralarynda edebe uygun olmayan bir konu?ma (Bu mahkemeden bir b.k olmaz) duydu?unu ancak kimin konu?tu?unu görmedi?ini söyledi. Bu konuda tutanak hazyrlandy?yny belirten Diken, tutanakta saat 12.05 syralarynda izleyici bölümünde, mahkemeye yönelik hakaret içerikli ifade kullanan ki?inin, MHP Ankara Milletvekili Özcan Yeniçeri oldu?unun tespit edildi?ini bildirdi. Ba?kan Diken, Yeniçeri hakkynda gere?inin ifasy için Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na yazy gönderilmesinin kararla?tyryldy?yny ifade etti.

Tutuklu Yusuf Ziya Toker´in avukaty Yahya Koç´un reddi hakim talebinde bulundu?unu belirten ba?kan Diken, Cumhuriyet Savcysy Hüseyin Kaplan´dan görü?ünü sordu. Kaplan´yn kysa bir süre cevap vermemesi üzerine sanyklar savcynyn uyudu?unu söyleyerek gülmeye ba?lady. Bunun üzerine toparlanan savcy Kaplan, talebin davayy uzatmaya yönelik oldu?u gerekçesiyle reddini talep etti. Mahkeme heyeti de talebin reddine karar verdi. ( AA)

(16 A?ustos 2012, 11:23)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Boykota Yargytay Balyoz´u

Fla?!!! Balyoz mahkemesi de?i?ebilir

Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

Savcyly?yn Esas mütalaasyny (920 sh) okumak için tyklayyn

BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4754