Evren telekonferansla ifade veriyor

12 Eylül 1980 askeri darbesini yapan generaller Kenan Evren ve Tahsin ?ahinkaya´nyn sanyk oldu?u davanyn 9. duru?masy ba?lady. Sanyklar, dönemin Genelkurmay Ba?kany ve 7. Cumhurba?kany Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Tahsin ?ahinkaya, telekonferansla ifade veriyor. Müdahil avukatlar, görüntünün net olmady?y ve Kenan Evren´in yüzünün görünmedi?i gerekçesi ile mahkeme ba?kanyna itirazda bulundu.

20.11.2012 12:45 12 Eylül 1980 darbesiyle ilgili dönemin Genelkurmay Ba?kany ve 7. Cumhurba?kany Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Tahsin ?ahinkaya, telekonferansla ifade veriyor. Müdahil avukatlar, görüntünün net olmady?y ve Kenan Evren´in yüzünün görünmedi?i gerekçesi ile mahkeme ba?kanyna itirazda bulundu.

12 Eylül 1980 darbesiyle ilgili dönemin Genelkurmay Ba?kany ve 7. Cumhurba?kany Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Tahsin ?ahinkaya hakkynda açylan davanyn 9. duru?masy Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde ba?lady. Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya, sanyklaryn avukatlaryndan Bülent Hayri Acar´yn yany syra, müdahilliklerine karar verilen Ba?bakanlyk, TBMM Ba?kanly?y, CHP, MHP, DYSK ve Hak-Y?´in de arasynda bulundu?u bazy tüzel ki?iler ile gerçek ki?ilerin avukatlary, müdahillik talebinde bulunanlar ve izleyiciler katyldy.

Sanyk avukatlaryndan Sezin Duygu Tuncer, Ankara GATA´da bulunan Kenan Evren´in, Avukat Mithat Burak Ba?kale ise Ystanbul GATA´daki Tahsin ?ahinkaya´nyn yanynda hazyr bulundu.

Sanyklaryn yanynda, görüntülerini duru?ma salonuna yansytmakla görevli teknik personelin yany syra, Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi Kalem Müdürü ile Ystanbul´daki Nöbetçi A?yr Ceza Mahkemesi´nin kalem müdürü de bulundu.

Duru?ma salonundaki ekranlarda önce Tahsin ?ahinkaya görüldü. ?ahinkaya, syrt kysmy kaldyrylan yatakta yary yatar vaziyette ve gö?süne kadar örtülü vaziyette bulunuyordu.

Ankara GATA´da ise ilk görüntü bo? bir yatak oldu. Bir süre sonra, siyah giyinmi? olan Kenan Evren, bir kadynyn yardymyyla yata?a uzandy. Evren de syrt kysmy kaldyrylan yata?ynda yary yatar vaziyette ve üstü örtülerek, duru?mayy takip etti.

-Sanyklaryn mal varlyklaryna tedbir talebi yeniden reddedildi-

Duru?mada, sanyklaryn mal varlyklaryna tedbir konulmasyna ili?kin mahkemenin ret kararyna itirazda bulunuldu?u, bu itirazyn da reddedildi?i açyklandy.

Müdahil avukatlaryndan Ömer Kavili söz alarak, usulü itirazda bulundu. Kavili, sanyklaryn görüntülerinin tam görülmedi?ini savundu ve ?unlary söyledi:

´Teknisyenin insafyna kaldyk. Sanyklaryn yüzlerini, beden dillerini göremiyoruz. Kameralar tüm odayy dolansyn, bulunduklary yerleri göremiyoruz. Sanyklaryn yanynda müdahil avukatlaryndan ikisinin hazyr bulunmasyny istemi?tik, bu reddedilmi?ti. Oysa sany?yn avukaty bulunmaktadyr. Gerçekle?tirilen teknik ba?lanty yüzeysel ve hukukun ilkelerini çi?nemektedir. Sanyklaryn beden dilini göremememiz, bulundu?u ortamyn sesini duyamamamyz ve teknisyenin kadrajyna teslim edilmi? olmamyzy kabul edemeyiz.´

Avukat Fikret Babao?lu ise salonda pek fazla ki?i bulunmady?yny öne sürdü ve aleniyetin sa?lanmady?yny kaydetti. Babao?lu, görüntülerin mahkeme dy?ynda da izlenmesinin sa?lanmasyny talep etti.

Mahkeme Ba?kany Süleyman Ynce, mahkeme salonu dy?yna görüntü verilmesinin kanunen yasak oldu?unu söyledi.

Bunun üzerine söz alan Avukat Kavili, salonda önceki celse MYT´e ait kayyt sistemi bulundu?unu ileri sürerek, bu sistemin kaldyrylmasyny ya da kayytlaryn bir suretinin avukatlara verilmesini istedi.

Ba?kan Ynce ise mahkemede bulunan sistemin, bir ba?ka davadaki ´gizli tanyk´ dinlenmesi için kuruldu?unu belirtti ve ´Mahkememiz salonuna bahsetti?iniz tarzda bir müdahalenin olmasy mümkün de?ildir. Haksyz ele?tirilerle duru?manyn uzamasyna sebep oluyorsunuz´ dedi.

Müdahil avukaty Mehmet Horu? ise ´Sanyklaryn belli bir tybbi yardym almalary gerekti?i gözüküyor. Tüm tybbi malzemelerin yargyç kontrolünde olmasyny istiyoruz. Duru?ma syrasynda aldyklary ilaçlara kadar, her türlü tybby müdahale kayda geçsin. Duru?ma syrasynda ilaç alacaklarsa dahi hakim kontrolünde alsynlar´ diye konu?tu.

Cumhuriyet Savcysy Cemil Tu?tekin, müdahil avukatlarynyn talepleri de?erlendirildi?inde, CMK´nyn 182. maddesine göre duru?ma için gerekli aleniyetin sa?landy?yny, duru?maya ili?kin di?er tedbirlerin mahkeme heyetine ait tasarruflar oldu?unu ve bu tasarruflara ili?kin herhangi bir usulsüzlük bulunmady?yny ifade etti. Tu?tekin, sanyklaryn, CMK´nyn 196/4. maddesi dikkate alynarak sorgulandyklary ve gerekli teknik hazyrlyklaryn yapyldy?yny kaydederek, müdahil avukatlarynyn taleplerinin reddini istedi.

Bir kez daha söz alan avukat Kavili, savcylaryn taleplerini gerekçelere dayandyrmalary gerekti?ini söyleyerek, ´Dile getirilen hususlarla ilgili somut bir ?ey söylemeden, ezber ve aly?kanlyk çerçevesinde mütalaa verilmi?tir. Gerekçesiz olan bu mütalaanyn aksi yönünde, taleplerimiz do?rultusunda karar verilsin´ dedi.

Sanyklaryn avukaty Bülent Acar ise müdahil avukatlarynyn talebinin reddini istedi.

-Mahkemenin taleplere ili?kin ara karary-

Mahkeme heyeti, ba? ba?a kysa süre müzakerenin ardyndan taleplere ili?kin ara kararlaryny açyklady.

Ara kararda, ´salonunda müdahilli?ine karar verilen kurum temsilcileri, özel ki?iler, seyirciler, medya temsilcileri, müdahillik talebinde bulunmamakla birlikte iddianamede ismi geçen ki?ilerin bulundu?u´ belirtilerek, ´aleniyetin sa?landy?y´ kaydedildi.

Müdahil avukatlaryndan en az 2´sinin sanyklaryn yanynda bulundurulmasyna ili?kin talebin de daha önce reddine karar verildi?i anymsatylarak, yeniden de?erlendirilmesine gerek görülmedi.

Evren ve ?ahinkaya´nyn bulundu?u yerde, mahkemece görevlendirilen yazy i?leri müdürü ile teknik i?lemlerin devamlyly?y için orada bulunmasy gereken görevliler, sanyk avukaty ve sa?lyk görevlileri dy?ynda kimsenin bulunmayaca?yna ili?kin tedbir alynmasyna karar veren mahkeme, sanyklaryn savunmalarynyn alyndy?y yerin görüntülerinin, kamera gezdirilerek zaman zaman gösterilmesine, sanyklaryn görüntülerinin daha iyi yansytylmasy için gerekli düzenlemelerin yapylmasyna ve sanyklar için ilaç ve tybbi müdahaleye gerek duyulmasy halinde, bu yerlerde bulunan yazy i?leri müdürlerine bilgi verilerek, duru?maya ara verilmesine ve bunun tutanak altyna alynmasyna karar verdi.

Heyet, daha sonra ara kararlaryn yerine getirilmesinin sa?lanmasy için duru?maya yakla?yk 10 dakika ara verdi.

Aranyn ardyndan, sanyklaryn savunmalarynyn alynaca?y yerlerde bulunan görevlilerin isimleri, sesli ve görüntülü ba?lantyyla tutanak altyna alyndy.

Söz alan Avukat Kavili, sanyklaryn yanynda ´hakim´ bulunmasy gerekti?ini ifade ederek, ´hakimlik yetkilerinin, hakim olmayan ki?ilere devredilemeyece?ini´ söyledi.

Buna kar?y görü?ü sorulan sanyk avukaty Bülent Acar ise naip hakim bulunmamasynyn, savunma haklaryny kysytlamady?yny beyan etti.

-Kimlik tespitleri-

Sonrasynda ise Evren ve ?ahinkaya´nyn kimlik tespitleri yapyldy.

Kenan Evren, kimlik tespiti syrasynda ikamet adresi olarak, ´Ankara´da Merkez Orduevi´nin yanyndaki´ askeri lojmany bildirdi. Evren, e?itim ve aylyk gelir durumuyla ilgili, ´Aylyk gelirim 13 bin 330. E?itim durumum, Askeri Akademi mezunuyum´ dedi.

Tahsin ?ahinkaya ise adres olarak ´Fenerbahçe Orduevi Korumaly Lojmanlar´y gösterdi. Askeri Akademi mezunu oldu?unu belirten ?ahinkaya, aylyk gelirinin 6 bin 800 olarak açyklady.

Sorularyn bazylaryny iyi duyamayan Evren ve ?ahinkaya´ya, bu bilgiler alynyrken, yanlarynda bulunan ki?iler yardymcy oldu.

Duru?mada kimlik tespitleri sonrasynda, hazyr edilen spiker vasytasyyla iddianamenin okunmasyna geçildi.

Yddianame okunurken, Avukat Kavili, ´Ba?kan Bey, (sanyklar) sanyrym uyuyorlar´ dedi. Bu söz üzerine salondaki bazy ki?iler güldü.

Yddianamenin 9. sayfasyna kadar okunduktan sonra duru?maya saat 13.00´e kadar ara verildi. Aranyn ardyndan duru?maya kaldy?y yerden devam ediliyor. (Cihan)

YDDYANAMENYN OKUNMASI TAMAMLANDI

12 Eylül askeri darbesine ili?kin, Kenan Evren ile Tahsin ?ahinkaya´nyn yargylandy?y davada iddianamenin okunmasy tamamlandy, duru?maya yaryn devam edilecek. Yddianamenin okunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan yaryn duru?mada, mahkeme heyeti ile müdahil avukatlar tarafyndan hazyrlanan sorular sanyklar Evren ve ?ahinkaya´ya yöneltilecek.

SANIKLAR ´KAHVE YÇYYORLAR´ ?YKAYETY

Yddianame okunurken sanyklaryn bir ?eyler içmesi, müdahil avukatlaryn tepkisine sebep oldu. Müdahil avukatlaryndan Ömer Kavilli, sanyklardan Tahsin ?ahinkaya´nyn bir ?eyler içti?ini ifade etti ve sorulmasyny istedi. Kavilli´nin Ylaç içiyorsa buna diyecek bir ?eyimiz yok. Ama kahve veya çay içiyorsa bir darbeci böyle yargylanmaz. Mahkemeye saygysyzlyk. sözlerine kar?ylyk Mahkeme Ba?kany Süleyman Ynce, ?ahinkaya´ya ne içti?ini sordu. ?ahinkaya ise sycak su içti?ini belirtti.

?ahinkaya´nyn ilk önce kahve içti?i, sonra bunun sycak su olarak de?i?tirildi?inin ileri sürülmesi üzerine de Ynce, iddianamenin okunmasynyn uzun sürecek olmasy sebebiyle sanyklaryn uykularyny geciktirecek içeceklerden içmesine izin verildi?ini vurgulady. Bu açyklamaya müdahil avukatlary, Ysterseniz sanyklary aya?a kalkyp dinleyelim diyerek tepki gösterdi.

Bir bölümünün özetlenerek okundu?u iddianamede yer alan i?kence çe?itlerinin okunmasy syrasynda duru?mada bulunan bazy izleyicilerin kulaklaryny kapatty?y gözlendi. Yddianameyi okuyan TRT spikeri Cüneyt Gündo?du´ya da 700 TL ücret verilmesi tutanak altyna alyndy. (Cihan)

SANIK LCD EKRANDA!

21.11.2012 11:45 12 Eylül askerî darbesinin hayattaki mimarlary eski Genelkurmay Ba?kany Ahmet Kenan Evren ve Hava Kuvvetleri Komutany Ali Tahsin ?ahinkaya´nyn yargylandy?y davada tarihi bir gün ya?andy. Sa?lyk durumlary ve ya?lary sebebiyle duru?ma salonuna getirilemeyen Evren ve ?ahinkaya´nyn görüntüsü telekonferans yöntemiyle sanyk sandalyesindeki LCD ekrana yansytyldy. Dönemin iki kudretli komutany ´ekrandan´ da olsa darbe suçundan dolayy ilk kez hakim kar?ysyna çykty.

Duru?manyn görüldü?ü Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde, katylymcylaryn tespitinin ardyndan müdahil avukatlara talepleri için söz verildi. Avukatlaryn talepleri de?erlendirildikten sonra sanyklar Kenan Evren ve Tahsin ?ahinkaya´nyn telekonferans sistemiyle isim ve adres tespiti yapyldy. Daha sonra iddianame okunarak yargylamaya ba?landy. Müdahil avukatlary, sanyklaryn ifadelerinin telekonferans yöntemiyle alynmasyna tepki gösterdi. Avukat Ömer Kavili, ?Sanyklaryn beden dillerini ve bulunduklary ortamy göremiyoruz. Müdahiller olarak sanyklaryn yanynda olmamyz gerekiyordu.? görü?ünü savundu. Avukat Fikret Babao?lu ise, ?Sanyklaryn görüntüsü dy?aryya yansytylsyn. Tüm toplum tarafyndan izlensin.? talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti talepleri reddetti. Mahkeme, ayryca sanyklaryn kameraya yakynly?y, y?yk ve ses durumunun düzeltilmesi için on Evren ve ?ahinkaya´nyn yanynda avukaty, görevli mahkemenin yazy i?leri müdürü, bilgi i?lem görevlisi ve sa?lyk personeli dy?ynda kimsenin yer almady?y kaydedildi. Avukat Kavili, sanyklaryn odasynda naip hakim bulunmamasyna da itiraz etti. Ancak müdahillerin bu talebi de reddedildi. Müdahil avukatlaryn taleplerinin ardyndan 12 Eylül darbesine ili?kin 82 sayfalyk iddianamenin okunmasyna geçildi. Yddianameyi TRT spikeri Mehmet Gündo?du okudu. Yddianamenin okunu?u syrasynda Ev-ren´in zaman zaman esnedi?i görüldü.

-Evren: Aylyk gelirim 13 bin 330 TL-

Evren ve ?ahinkaya´nyn görüntüsü mahkeme salonundaki 4 büyük ekrana yansytyldy. Evren´in elinin ve dudaklarynyn titremesi dikkat çekti. Evren üzerinde siyah renkli yakaly bir kazakla çykarken, ?ahinkaya beyaz yakaly siyah bir pijama giydi. Her iki sany?a da serum verildi?i görüldü. Ekranlardan bir tanesi Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi sanyk syralarynyn bulundu?u bölüme konuldu. Evren´in doktoru ve hem?iresi odada hazyr bulunurken, ?ahinkaya´ya müdahale edebilecek sa?lyk görevlileri odanyn kapysynda bekletildi. Duru?ma aralarynda sa?lyk kontrolleri yapyldy.

Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Süleyman Ynce, önce Kenan Evren´in kimlik tespitini yapty. eski Genelkurmay Ba?kany ve Cumhurba?kany Evren, açyk adresinin sorulmasy üzerine Merkez Orduevi Yany Korumaly Konaklar Kemal Kayacan Apartmany´nda kaldy?yny dile getirdi. Aylyk gelirinin de 13 bin 330 lira oldu?u bilgisini verdi. Tahsin ?ahinkaya ise Fenerbahçe Orduevi korumaly lojmanlarda kaldy?yny ve aylyk gelirinin 6 bin 800 lira oldu?unu ifade etti. (Metin Arslan, Yzzettin Çiçek / Zaman)

(20 Kasym 2012, 12:45), son güncel.: (21 Kasym 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

12 Eylül soru?turma ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Fla?!!! 12 Eylül iddianamesine kabul

12 Eylül iddianamesini okumak/indirmek için tyklayyn

Fla?!!! 12 Eylül´e soru?turma açyldy.. Dosya no: 2010/605

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4950