twitter
Yargytay: Y?çi Partisi aramasy yasal
Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Y?çi Partisi´nde arama yapan Ankara Emniyeti´nde görevli 10 polis için verilen beraat karary, Yargytay tarafyndan de?i?ik gerekçeyle onandy. Yerel mahkemenin, aramanyn usülsüz oldu?u ancak görevli polislerin suç kasty ta?ymady?y ?eklindeki gerekçesini de?i?tiren Yargytay, aramada hiçbir usülsüzlük olmady?yny belirtti. Yargytay´yn verdi?i bu onama karary önemli.
 |
19.02.2013 15:22 Yargytay 4.Ceza Dairesi, Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Y?çi Partisi´nde arama yapan Ankara Emniyet Müdürlü?ü Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü´nde görevli 10 polis için verilen beraat kararyny de?i?ik gerekçeyle onady.
Yargytay, yerel mahkemenin sanyklaryn eylemlerinin yasaya aykyry oldu?u ancak görevi kötüye kullanma kastyyla hareket etmedikleri yönündeki gerekçisini de?i?tirdi. Yargytay, YP´de yapylan arama ve el koymanyn Ystanbul 11.A?yr Ceza Mahkemesi kararyyla oldu?unu, kararda aramanyn 24 saat içinde yapylmasynyn istendi?i hatyrlatyldy. Kararda, Yapylan i?in kapsamy gözetildi?inde görevin gere?ine ve CMK´nyn 119, 120, 127 ve 134.maddelerine uygun bulundu?u, bu haliyle sanyklaryn üzerine atyly görevi kötüye kullanma suçunun ´görevin gereklerine aykyry davranma´ gerekçesi gerçekle?memi?tir denildi. (Lütfi Kaplan / Star)
ÇOK ÖNEMLY DELYLLER ERGENEKON DOSYASINA GYRDY
Ergenekon soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Zekeriya Öz´ün talimaty üzerine Ankara Emniyet Müdürlü?ü Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ünde görevli 10 polis memuru, 21 Mart 2008´de, Y?çi Partisi Genel Merkezinde, ayny binadaki Ulusal Kanal Ankara Bürosunda ve Y?çi Partisi Genel Ba?kan Yardymcysy Nusret Senem´in evine 04.00 gibi sabah erken bir saatte baskyn yaparak ak?am 19.00´a kadar arama i?lemi yapmy?ty. Aramalarda, bir CD içinde Yargytay binasyna giri? ve güvenli kaçy? yollaryny belirten ayryntyly bir suikast krokisi ile çok önemli di?er bazy deliller ele geçirildi. Bu deliller halen görülmekte olan Ergenekon dava dosyasynda bulunuyor.
Ancak aramalardan rahatsyz olan Y?çi Partisi, polisin usülsüz arama yapty?yny ve sahte deliller toplady?yny iddia ederek Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na suç duyurusu yapty. Delillerin Ceza Muhakemeleri Kanunu´nda belirtilen maddelere aykyry elde edildi?i iddiasyyla suç duyurusunda bulunan YP´liler, bilgisayarlara ?ifreli olduklary gerekçesiyle yedekleme yapylmadan el konuldu?u, bilgisayarlardaki verilerin yedeklerinin çykarylmady?y, kendilerine verilmedi?i ve bilgisayarlara kendilerine ait olmayan bilgilerin yüklenmesinin mümkün oldu?u iddiasyny suç duyurusunda dile getirdi. Y?çi Partisi´nin ?ikayetiyle Savcy Abbas Özden derhal harekete geçerek soru?turma ba?latty. Bu geli?me kamuoyunda tarty?malara yol açty. Soru?turmayla Ergenekon soru?turmasynyn baltalanmak istendi?i ileri sürüldü. Çünkü Savcy Abbas Özden´in, ayny yyl içinde Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt´ün Ergenekon kapsamynda usülsüz dinlendi?i ?ikayeti üzerine Ystanbul´da yaptyrdy?y bir baskyn Türkiye´yi sarsmy?ty.
Özden´in talimaty üzerine Fatih Cumhuriyet savcysy beraberinde bir kaç bili?im uzmany oldu?u halde Aksaray´daki Ystanbul Emniyeti´ne bir baskyn düzenlemi?, bilgisayarlardaki Ergenekon soru?turma dosyasyndaki belgeleri kopyalamaya giri?mi?lerdi. Baskyny yapan ekip sadece kendileriyle ilgili kayytlary de?il Ergenekon soru?turmasyna ait tüm bilgisayar kayytlaryny da kopyalamayy sürdürürken son anda Ergenekon Savcysy Zekeriya Öz devreye girmi?, bir mahkemeden aldy?y karar ile kopyalama i?leminin durdurulmasyny ve ele geçen kayytlardan Paksüt´le ilgili olmayanlaryn geri alynmasyny sa?lamy?ty.
Y?te bu skandalyn ya?anmasyna verdi?i talimatla neden olan Savcy Abbas Özden, Özel Yetkili Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Y?çi Partisi´nin aranmasyna dair yazyly emrini yerine getiren polislerin görevlerini kötüye kullandyklaryny iddia etti. Özden, ?Ystanbul mahkemeleri, Ankara´da arama karary veremez, gece arama yapylmasy için karar verilmez, arama kararynda bilgisayarlara el konulmasy yok? gibi tezleri de öne sürdü. Oysa bu tezlerin do?ru olmady?y ilerleyen süreçte ortaya çykty. Yargytay´yn bu habere konu olan karary da zaten bunu ispatlyyor.
Zaten CMK 134. madde, ?ifrelenen bilgisayarlara girilememesi halinde el konulaca?yny, ?ifrenin çözülmesi ve gerekli kopyanyn alynmasy durumunda el konulan cihazlaryn iade edilece?ini belirtiyordu. O günlerde görü?lerini belirten hukukçular, soru?turmalarda el konulan bilgisayarlaryn yedeklemelerinin, ?üpheli ve vekiline verilmesi gibi bir zorunlulu?un bulunmady?yny, ancak ilgili ki?ilerin talebi olursa bu yedeklemelerin verilece?ini ifade ediyorlardy.
Y?çi Partisi´ndeki aramalarda çok önemli delillerin elde edildi?ini belirtmi?tik. Görevli polisler hakkynda yerel mahkemenin mahkumiyet karary vermesi olasyly?y, Ergenekon davasynda bir çok delilin sakatlanmasyna da yol açabilece?i için kritik bir öneme sahipti. Mahkeme, Savcy Özden´in iddialaryny yerinde bulsaydy, örne?in Ergenekon davasynyn sanyklary avukat Serdar Öztürk ve emekli Albay Levent Gökta?´tan elde edilen deliller üzerinde de tarty?malar ya?anabilecekti. Çünkü bu sanyklar da aramalaryn usülsüz oldu?unu iddia etmekteydiler. Serdar Öztürk´ün ofisinde yapylan aramada Kurmay Albay Dursun Çiçek imzaly Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn fotokopisi, Levent Gökta?´yn ofisinde de kamuoyunda ´51 nolu DVD´ olarak bilinen ?antaj görüntüleri gibi bazylary çok önemli olan çok sayyda delil bulundu. Bu delillerin bu sanyklara ait oldu?u, aramalara katylan sanyk avukatlarynca tutanaklarda belirtildi. Aramalar ba?tan sona videoya da kaydedildi.
Savcy Abbas Özden´in hazyrlady?y, 10 polis memurunun, ´mevzuata aykyry arama yaptyklary´ ileri sürülerek, ´görevi kötüye kullandyklary´ gerekçesiyle, 1 yyldan 3 yyla kadar hapisle cezalandyrylmalarynyn talep edildi?i iddianame, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinde kabul edilerek dava açyldy. Dava sanyklaryn beraatiyle sonuçlanyrken yerel mahkeme kararyn gerekçesinde ilginç bir ifadeye yer verdi. Sanyk polislerin aramada hukuksuzluklar yapty?yny ancak suç i?leme kasytlarynyn bulunmady?yny belirten Mahkeme, kararyn gerekçesinde ?u ifadeye yer verdi: Sanyklaryn bu eylemleri görevi kötüye kullanma kasty ile i?ledikleri hususunda dosyada somut bir kanyt olmady?y, sanyklaryn görevlerini yaptyklary dü?üncesi ile bu eylemleri yaptyklary kanaatine varyldy?yndan, manevi unsur yoklu?undan, sanyklaryn müsnet suçlardan beraatlaryna karar verildi.´ Ancak son karary veren Yargytay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin bu gerekçesini de?i?tirerek arama i?leminin usülsüz olmady?yny belgeledi. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(19 ?ubat 2013, 15:22)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Y?çi Partisi´nde arama yapan polislere beraat
Y?te Kontrgerilla yargysy: Bilirki?iden mahkeme kararyny gizledi
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Paksüt & Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Ergenekon belgelerini ele geçirme baskyny
BALYOZ VE DY?ER DAVALARDAKY DELYL TARTI?MALARI
ERGENEKON, BALYOZ VE BENZER DAVALARI ENGELLEME GYRY?YMLERY
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5135
