twitter
12 Eylül´de kysa duru?ma
12 Eylül 1980 askeri darbesini yapan generaller Kenan Evren ve Tahsin ?ahinkaya´nyn sanyk oldu?u davaya 15. duru?ma ile devam edildi. Kysa süren duru?mada savcy de?i?ikli?i nedeniyle mahkemeye yeni savcyya süre verdi. Mahkeme, soru?turmanyn geni?letilmesi yönünde talep olup olmady?yny bildirmesi, bu yönde talebi olmady?y takdirde esas hakkyndaki görü?ünü hazyrlamasy için dava dosyasynyn cumhuriyet savcysyna gönderilmesine karar verdi.
 |
21.06.2013 13:56 12 Eylül 1980 darbesiyle ilgili dönemin Genelkurmay Ba?kany ve 7. Cumhurba?kany Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Tahsin ?ahinkaya hakkynda açylan davaya 2 aylyk aradan sonra 15. duru?ma ile devam edildi. Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, soru?turmanyn geni?letilmesi yönünde talep olup olmady?yny bildirmesi, bu yönde talebi olmady?y takdirde esas hakkyndaki görü?ünü hazyrlamasy için dava dosyasynyn cumhuriyet savcysyna gönderilmesine karar verdi.
Sanyklaryn katylmady?y duru?mada Mahkeme Ba?kany Süleyman Ynce, duru?malaryn teknik araçlarla kayyt altyna alynmasyna oy birli?iyle karar verildi?ini açyklady. Ba?na Ynce, sanyklaryn esas hakkynda mütaalanyn okunmasy syrasynda ba?y?yk tutulmalaryny talep ettiklerini de açyklady.
Mahkeme Ba?kany Süleyman Ynce, Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan istenen Bayrak Harekat Direktifi´nin mahkemeye ula?ty?yny söyledi. Bayrak Harekat Direktifi olarak mahkemeye gönderilen belgeler arasynda ´Sivil Y?ler Koordinasyon Grubu´, ´MGK Genel Sekreterlik Personeli´ bölümlerinin direktif içerisinde konulmady?yna ili?kin nitelendirme bulundu?unu anlatan Ynce, ar?iv kayytlaryna konulmady?y belirtilen belgelerin, bulunmasy halinde mahkemeye gönderilmesi için Genelkurmay Ba?kanly?y´na müzekkere yazylmasyna karar verildi?ini ifade etti.
-Yurt-Kor belgesi mahkemece incelendi-
Duru?mada, 12 Eylül darbesinden 1 yyl önce darbe hazyrlyklaryny içeren resmi Yurt-Kor belgesi ile ilgili de önemli bir geli?me ya?andy. Mahkeme Ba?kany Süleyman Ynce, belgenin 13 Haziran 2013 tarihinde mahkemede hazyr edildi?ini ve incelendi?ini, konuya ili?kin bir tutanak tutuldu?unu dile getirdi. Hasan Duman isimli ki?inin mahkemeye verdi?i dilekçe üzerine ´Yurt-Kor´ isimli belgenin varly?ynyn ve niteli?inin tepsiti açysyndan Genelkurmay Ba?kanly?y´na 21 Mayys´ta müzekkere yazyldy?yny ifade eden Ba?kan Ynce, belgenin 13 Haziran´da incelenerek tutanak altyna alyndy?yny kaydetti. Ba?kan Ynce, tutana?yn özetini duru?mada okudu. Tutanakta, belgenin kimin tarafyndan hazyrlandy?ynyn belirlenmedi?i ve Yç Hizmet Kanunu 35. maddeye atyfta bulundu?u kaydedildi.
Duru?mada söz alyp konu?an müdahil avukatlaryndan Aydyn Erdo?an ise bu belgenin örne?inin alynmamasyny ele?tirdi ve belgeyi görmek istediklerini söyledi.
Sanyk avukatlaryndan Bülent Hayri Acar ise daha önce söylediklerini tekrarladyklaryny ifade ederek, kovu?turmanyn geni?letilmesini talep etti.
-Mahkeme Yurt-Kor talebini reddetti-
Mahkeme, 12 Eylül darbesiyle ilgili Kenan Evren ve Tahsin ?ahinkaya hakkynda açylan davada ´Yurt-Kor´ belgesinin dosyaya tekrar getirtilmesi talebini reddetti. Ba?kan Ynce, Yurt-Kor Planlama Direktifi´nin özet bilgiler içerdi?i, mahkemeye Genelkurmay Ba?kanly?y´nca gönderilen Bayrak Harekat Direktifi ile di?er belgelerin daha ayryntyly bilgiler içermi? olmasy kar?ysynda Yurt-Kor Planlama Direktifi´nin dosyaya tekrar istenmesi taleplerinin ise reddedildi?ini dile getirdi.
-Yeni savcyya süre verildi-
Cumhuriyet Savcysy ?ükrü Cüneyt Hamdovaly, duru?maya aryzi olarak çykty?yny belirterek, sanyk avukatlarynyn kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerine ili?kin görü?ünü bildirmek üzere süre verilmesini talep etti. Mahkeme, varsa soru?turmanyn geni?letilmesi talebini bildirmesi, bu yönde talebi yoksa esas hakkyndaki görü?ünü hazyrlamasy için dosyanyn cumhuriyet savcysyna gönderilmesine karar verdi.
-Sanyklar telekonferansla savunmaya devam edecek-
Gelecek celsede, esas hakkynda görü?ün verilebilece?ine ili?kin, duru?madan makul süre önce mahkemeye bilgi verildi?i takdirde, sanyklaryn bulunduklary yerlerde sesli ve görüntülü ileti?im sistemiyle ba?lanty kurulmasy için Adalet Bakanly?yna müzekkere yazylmasyna karar verildi?ini açyklayan Mahkeme Ba?kany Süleyman Ynce, sanyklaryn ?ehir dy?ynda bulunmalary durumunda ilgili yerdeki mahkemeye talimat yazylmasyny, sanyk avukatlarynyn buna ili?kin talebinin de reddinin kararla?tyryldy?yny bildirdi.
-Dava 27 Eylül´e ertelendi-
Ba?kan Ynce, duru?manyn 27 Eylül 2013 saat 10.00´a ertelendi?ini açyklady.
-Darbeyi olgunla?tyran belge mahkemeye olgunla?arak geldi-
12 Eylül darbesinden 1 yyl önce darbe hazyrlyklaryna ba?landy?yny belgeleyen ve yapylacak hazyrlyklary içeren Yurt-Kor kod adly resmi askeri belge davada çok büyük bir öneme sahip bulunuyor. Terör olaylaryna göz yumuldu?u ve darbenin olgunla?tyryldy?y iddialaryny kanytlayan bu belge 12 Eylül dava sürecinde gündeme geldi. Mahkeme belgeyi Genelkurmay´dan talep etti. Ancak Genelkurmay Ba?kanly?y belgenin ellerinde olmady?yny mahkemeye bildirdi.
Ancak mahkemeye gelen bir ihbarda ayryntylar veriliyor ve belgenin Genelkurmay´da oldu?u belirtiliyordu. Somut bilgiler içeren bu ihbar üzerine mahkeme, belgenin devlet syrry olup olmady?y konusunda yeniden bir de?erlendirme yapylmasyny müzekkere yazarak Genelkurmay´dan talep etti. Müzekkerede, belgenin mahkemeye yapylan ihbar sonucu ortaya çykty?y ifade edildi. Devlet syrry olmady?ynyn de?erlendirilmesi halinde Yurt-Kor belgesinin mahkemeye gönderilmesi istendi. E?er devlet syrry ise hangi esaslara göre bunun belirlendi?inin bildirilmesi de talep edildi.
Bu geli?meden kysa süre açyklama yapan Genelkurmay belgenin ellerinde oldu?unu açyklady. Yurt-Kor belgesinin devlet syrryna haiz bilgiler içerdi?inin de?erlendirildi?ini bildiren Genelkurmay, ´çok gizli gizli´ statüsündeki belgenin görevlendirilecek personel tarafyndan mahkemeye gönderilmesini ve mahkeme heyeti tarafyndan de?erlendirilmesini talep etti. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
-12 Eylül Davasy müdahil avukatlary: Sonucu belli bir dava-
Duru?ma sonrasynda, müdahil avukatlary Ankara Adliyesi önünde basyn açyklamasy yapty. Avukat Fikret Babao?lu, yargylama sonrasynda mahkemeden çykan sonucun ma?durlary ve kamuoyunu tatmin etmeyece?ini savunarak, sanyklaryn, ´i?kence ve görevi kötüye kullanma´ suçlaryndan yargylanmamasyny ele?tirdi.
Mahkemenin ara kararyny verdi?ini ve mütalaanyn okunmady?yny belirten Babao?lu, Aslynda sonucu belli bir davayy götürüyoruz. Ystedi?imiz yargylamayy yapamadyk. Evren ve ?ahinkaya, 146. madde ile yargylanyyor. Savcy da o maddeye göre kararyny okuyacak. Mahkeme, yargylama yaptym demek için 146. maddeden ceza verecek. Bu sonuç, ma?durlary tatmin etmeyecek. dedi.
Avukat Arif Ali Cangy ise darbe planlarynyn ´devlet syrry´ oldu?u gerekçesiyle saklandy?yny ileri sürerek, Genelkurmay Ba?kanly?y´ndaki 12 Eylül belgeleri üzerindeki gizlilik kararynyn kaldyrylmasyny istedi. Avukat Öztürk Türkdo?an da 12 Eylül yargylamasynyn tekrarlanmasy gerekti?ini savundu. (Cihan)
(21 Haziran 2013, 13:56)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Genelkurmay 1 ileri 1 geri
12 Eylül soru?turma ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
Fla?!!! 12 Eylül iddianamesine kabul
12 Eylül iddianamesini okumak/indirmek için tyklayyn
Fla?!!! 12 Eylül´e soru?turma açyldy.. Dosya no: 2010/605
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5416
