Balyoz temyizinde 11. duru?ma

Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki 361 sanykly Balyoz davasynyn temyiz 10. duru?masy saat 9.00´da ba?lady. Duru?mada sanyk avukatlary savunmalaryny yapmaya devam ediyor. 117 avukattan 54´ü önceki duru?malarda savunmalaryny tamamlamy?ty. 55´inci olarak, sanyk Abdullah Cüneyt Küsmez´in avukaty Tamer Öner, bugünkü duru?mada savunma yapmak için ilk olarak kürsüye gelen isim oldu

31.07.2013 10:00 Aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u tarihi Balyoz davasynyn 11. temyiz duru?masy bu sabah 09.00´da Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde ba?lady. Duru?maya sanyk avukatlary ile aileleri katyldy.

Önceki duru?malarda müvekkilleri olan sanyklar adyna savunma yapan 117 avukattan 54´ünün savunmasy tamamlanmy?ty. Savunmalarda süre kysytlamasy bulunmuyor. Bazy avukatlaryn savunmasy 5 dakika sürerken kimisinin ise saatlerce sürebiliyor.

SANIK ABDULLAH CÜNEYT KÜSMEZ´YN AVUKATI TAMER ÖNER´YN SAVUNMASI

Duru?mada ilk olarak, sanyk Abdullah Cüneyt Küsmez´in avukaty Tamer Öner kürsüye geldi ve savunmasyny yapmaya ba?lady. Avukat Öner, müvekkilinin suçlandy?y dijital verileri slayt ile heyete göstererek, Küsmez´in adynyn veya imzasynyn söz konusu verilerde yer almady?yny anlatty. Dijital verilerin hukuka uygun delil olmadan hükme esas alyndy?yny ifade eden Öner, müvekkilinin suçlandy?y CD´nin TÜBYTAK tarafyndan bile incelenmedi?ini kaydetti.

Avukat Öner, ?Müvekkilin, 17 A?ustos 2011 tarihinde tutuklandy. Üzülerek belirtmek isterim ki tutuklanma tarihinden sonra ?yrnak ilinde terörle mücadelede ciddi miktarda ?ehit ve yaraly verilmi? yine 35 vatanda?ymyz terörist zannedilerek öldürüldü?ü ?yrnak Uludere olayy da bu tutuklama sonrasynda olmu?tur.? dedi.

Avukat Öner, müvekkili Abdullah Cüneyt Küsmez´in Askeri Yüksek Ydare Mahkemesi üyeli?ine seçildi?ini, bu görevinin sona ermesinin ardyndan Genel Kurmay Ba?kany tarafyndan ismen ?yrnak Yl Komutanly?y´na atandy?yny anlatyp ?unlary söyledi: ?Bu görevinin 40. gününde Cudi Da?y´ndaki bir operasyon syrasynda çaty?manyn ortasyna ifadesine ba?vurulmak üzere Be?ikta?´ta bulunan Özel Yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na ifadesine ba?vurulmak üzere ça?yryldy?y mesajyny alyr. Davete icabet ederek ?yrnak´tan Ystanbul´a gelen müvekkil kendisinden o kadar emindir ki dönü? biletini bile almy?tyr. Bir an önce görevine dönerek terörle mücadele eden birli?ini, komutasyny byrakmak istememektedir. Müvekkilinin adynyn geçti?i dijital verinin Aralyk 2010´da Gölcük´te bulunma tarihinden 8 ay sonra tutuklanmasyyla delillerin karartylmasynyn mümkün olmady?yny, yine 8 ay içerisinde kaçmayan ve ?yrnak´tan Ystanbul´a kendili?inden gelen müvekkilin kaçma ?üphesinin olmayaca?yny, ayryca bu tutuklamanyn terörle mücadeleye zarar verdi?ini, birli?inin ba?syz byrakyldy?yny tüm a?amalarda ifade ederek tahliye taleplerinde bulunsak da ne yargy yapan mahkemeyi ne de itiraz mahkemesini inandyrabildik.?

-Genelkurmay Ba?kany Özel´in tanyk olarak dinlenmemesi-

Resmi belgelerde ispat edilen çeli?kilerin güncellenme kurgusu ile kapatylmaya çaly?yldy?yny savunan Öner, iddia edilen suçu i?leyip i?lemediklerini en iyi bilen ki?inin Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Necdet Özel oldu?unu anlatarak, Özel´in tanyk olarak dinlenmemesinin kararyn bozma nedenlerinden birisi oldu?unu savundu. Müvekkili Abdullah Cüneyt Küsmez´in suçu i?ledi?i iddia edilen tarihte Kara Harp Akademisi´nde ö?renci subay oldu?unu burada emrinde görev yapacak bir er dahi bulunmady?yny belirten Avukat Öner savunmasynda ?u ifadeleri kullandy: ?Müvekkilim o dönemde Kara Harp Akademisi Komutany olan ?u anki Genel Kurmay Ba?kany Orgeneral Necdet Özel´in emri altynda 24 saat boyunca e?itimini sürdürmü?tür. Onun bilgisi olmaksyzyn her hangi bir faaliyetin yapylmasy mümkün de?il. Dolayysyyla ö?renci olan müvekkil Küsmez ve di?er ö?renci subaylaryn iddia edilen suça faaliyetlerde bulunup bulunmady?y en iyi bilecek ki?i Sayyn Necdet Özel´dir. Sayyn Özel; ihtiyaç duyulmasy halinde tanyklyk yapaca?yny belirtmi?. O halde Kara Harp Akademisi´ndeki ö?rencilerden birinci derecede sorumlu olan Orgeneral Necdet Özel´in sanyk olarak dinlenmesi gerekirken dinlenmemi? olmasy mahkeme kararynyn bozulmasyny gerektiren nedenlerden bir tanesidir.

Müvekkili Küsmez´in ?yrnak Yl Jandarma Komutanly?y´nda görev yapty?yny belirten Öner, Küsmez tutuklandyktan sonra ?yrnak´yn terörden büyük zarar gördü?ünü savundu. Küsmez, Uludere´de 35 ki?inin öldü?ü olayyn da müvekkili tutuklandyktan sonra meydana geldi?ini anlatty. Öner, ?Yargylama ve tutuklama sadece müvekkili de?il, e?i, çocu?u annesi ve babasyny etkilemi?tir. Annesi Nermin Hanym 70 ya?yna ra?men son 2 yylyny duru?malary izleyerek geçirmi?tir. Mahkumiyet kararynyn bozulmasyny talep ediyoruz? dedi.

SANIK TÜLAY DELYBA?´IN AVUKATI LEVENT ÖZÇELYK´YN SAVUNMASI

Avukat Öner´in yarym saat süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye sanyk Tülay Deliba?´yn avukaty Levent Özçelik geldi ve savunmasyna ba?lady. Avukat Özçelik, müvekkilinin Deniz Hakim Albay oldu?unu ifade ederek, müvekkilinin 2002 yylynda ikinci çocu?una hamile kaldy?yny, riskli bir hamilelik süreci geçirdi?ini, sezaryen ile do?um yapty?yny ve suç tarihi olan 30 Eylül 2002-13 Haziran 2003 yylyna kadar görevinden uzak kaldy?yny anlatty. ?Görev yerinden uzakta, yeni do?mu? ve 6 ya?ynda kyzy ile olan bir annenin ayny tarihlerde mevzuat çaly?malara katylarak bu suçu i?ledi?i gerekçesiyle cezalandyrylmasy hukuka aykyrydyr? diyen Özçelik, söz konusu tarihlerdeki raporlaryny ve ücretsiz izin belgesini mahkemeye sunduklaryny anlatty. Mahkemenin, Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan raporlaryn ve izin belgelerinin teyidini istedi?ini ve söz konusu raporlaryn, izin belgelerinin gönderdi?ini ve kendisine ta?ynabilir bir bilgisayar verilmedi?ine ili?kin yazy bulundu?unu ifade etti.

Özçelik, müvekkilinin Mecliste kanunla?tyrylmy? bir yasa tasla?y çaly?malaryna katylmakla suçlandy?yny ifade ederek, söz konusu yasanyn mevzuat çaly?malarynyn 3-5 Nisan 2003 tarihinde yapyldy?yny belirtti. Dosyada yer alan iddialarla her gün birinin suçlu duruma dü?ürülebilece?ini belirten Özçelik, ?Müvekkilim Deniz Hakim Albay Tülay. 1990 yylynda Ankara Hukuk Fakültesi´nin 2. olarak Deniz Kuvvetleri´nin synavyny 1. olarak kazandy. 5 yyl raportörlük yapmy?, adalet için çyrpynan bir hakimdir. Bugün yüksek mahkemenizin adaletine sy?ynmaktadyr. Suçlandy?y düzenleme Meclis´te yasala?my?tyr. Dünyaya getirdi?i canyyla me?gul olan bir insanyn görevi kötüye kullanmakla suçlanmasy kabul edilemez? dedi.

Özçelik´in savunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, ?Kendinizi o kadar savunmaya kaptyrdynyz, o kadar do?al yaptynyz ki bana bile ara syra komutanym diye hitap ettiniz? dedi. Askeri hakimlik yapty?yny belirten Özçelik, ?Size de komutanym diye hitap ettim dil aly?kanly?y ama sizler yüksek yargyçlar olarak bu mertebeyi çoktan hak ediyorsunuz? dedi. Avukat Özçelik, yyllaryn aly?kanly?y oldu?unu belirtip ho?görün diyerek savunmasyny tamamlady.

19 SANI?IN AVUKATI HALUK PEK?EN´YN SAVUNMASI

Avukat Özçelik´in yarym saat süren savunmasynyn ardyndan kürsüye Süleyman Namyk Kur?uncu, Necdet Tunç Sözen, Kubilay Balo?lu, Mustafa Ylhan, Yalçyn Ergül, Rasim Arslan, Namyk Sevinç, Namyk Sevinç, ?enol Büyükçakyr, Ayhan Gümü?, Yusuf Volkan Yücel, Atilla Özler, Çetin Can, Osman Ba?ybüyük, Hüseyin Dilaver, Beyazyt Karata?, Nurettin I?yk, Gürkan Yyldyz ve Tevfik Özkylyç gibi 19 sany?yn avukaty olan Haluk Pek?en geldi ve savunmasyna ba?lady.

Avukat Pek?en, genel bir de?erlendirme yaparak, yaptyklary savunmada yargylama süresince cevaplanmayan soru byrakmadyklaryny söyledi ve ?Biz adaleti aryyoruz o da sizin elinizde. Acaba adaleti elde edebilecek miyiz?? dedi. Somut örneklerle darbe planynyn manty?a aykyry oldu?unu anlatan Pek?en, ?bu sahte senaryolaryn hepsi hepsi tek tek de?erlendirildi?inde çeli?kiler oldu?u apaçyk ortadadyr? dedi.

Pek?en, bunun ardyndan ?u hikayeyi anlatty: ?Bilge o ülkenin çimentosudur. Herkesin inandy?y, önünde e?ildi?i, saygy duydu?u ki?idir. Bir gün birisi ben bilgeyi aldataca?ym der. Nasyl diye sorarlar. Avucumun içine bir kelebek alyp bu kelebek ya?yyor mu ölümü diye soraca?ym. Ya?yyor derse avucumu sykyp kelebe?i öldürece?im, ölü derse byrakyp uçuraca?ym. Böylece onun bilge olmady?yny gösterece?im. Bilgenin yanyna girer, söyledi?ini yapar. Sorularyny sorar. Bilge tek cevap verir. O sizin elinizde der. Bu hikayedeki gibi biz adalet aryyoruz ve o sizin elinizde?

-Yargytay Ba?savcyly?y tebli?namesinde Genelkurmay Ba?kany Özel iddiasy-

Avukat Pek?en, müvekkillerine sürekli Türkiye´de adaletin topal olabilece?ini ancak kör olmady?yny söyledi?ini aktararak, Ba?savcyly?yn tebli?namesinin ardyndan bu inancyny yeniden sorgulady?yny belirtti. Pek?en, ?Tebli?namenin yarysy isimlerden olu?uyor. Tebli?namede tek cümle Hava Kuvvetleri´ni göremedik, haksyzlyk etmeyelim Deniz Kuvvetleri de yok. Ba?savcyly?ynyn tebli?namede Hava Kuvvetleri´ne yer vermemesi hayatyn ola?an aky?yna uygun de?ildir. Haklarynda beraat istenen 67 ki?iden 45 tanesinin ortak bir paydasy var. Hepsi Kara Harp Akademisi´nde Necdet Özel´in ö?rencileridir. Bizde ´hamili kart yakinimdir´ diye bir deyim vardyr. Acaba bu tebli?namede hamili kart yakinimdir durumu var my bilmiyoruz? dedi.

Bu sözler üzerine Daire Ba?kan Ertu?rul, tebli?namenin ba?layycyly?ynyn olmady?yny, bir görü?ü yansytty?yny belirterek, ?Tebli?name ba?layycyly?y olmayan bir görü?. Biz burada yerel mahkemenin kurdu?u hükme yönelik de?erlendirme yapaca?yz. Sizlerin ithamlaryna yönelik Ba?savcyly?yn cevap verme durumu yok. Hükme yönelik görü?ü ortaya koyan, çok da icaply olmayan veya ba?savcyly?y töhmet altyna sokan, bu kadar detaylandyrmanyn yaky?yk olmady?yny dü?ünüyorum? dedi. Ertu?rul´un sözleri üzerine Pek?en, sözlerinin kamuoyunun algysy oldu?unu savundu. Ertu?rul ise savunmalaryn notlaryny aldyklaryny ve bunlary de?erlendireceklerini anlatty.

Pek?en, Anayasa Mahkemesi´nin Yargytay 6. Hukuk Dairesi eski Ba?kany Hasan Erdo?an ile ilgili kararynda yasa dy?y delilleri yok sayarak beraat karary verdi?ini anymsatarak, ?Bu Turuva atyny bu topraklardan söküp atacak sizlersiniz. Bu aty söküp atacak olan bilgi ve merci sizlersiniz. Bu heyet hepinize bayram olsun diyecek bir karar verecektir buna inanyyorum? dedi.

Balyoz Plany´nda Büyük Ortado?u Projesinden söz edildi?ini anlatan Pek?en, Projeyi ara?tyrdym, ilk kez 2004 yylynda ABD Ba?kany tarafyndan gündeme getirilmi?. Müvekkillerimiz bunu önceden bilebilmi?ler dedi.

Pek?en, 24 Temmuz 2007 yylyna kadar Parlamento´da CHP dy?ynda muhalefet partisi olmady?yny belirterek, planda sürekli muhalefet partilerinden söz edilmesinin de çeli?kili oldu?unu belirtti. Planda yakla?yk 3 bin ki?inin isminin geçti?ini ifade eden Pek?en, Sözde gizli belgeleri Türkiye´de neredeyse duymayan kalmamy?. Hepimizin bildi?i bir ?ey var, iki ki?inin bildi?i syr de?ildir ama 3 bin ki?inin bildi?i ?eyden syr diye bahsediliyor diye konu?tu.

Pek?en, planyn darbe plany olamayacak kadar dar kapsamly oldu?unu savunarak, sözlerine ?öyle devam etti: Bu nasyl darbe plany ki içinde YDO, AVM´ler, Tüpra? ve Atatürk Havalimany´nyn bir kysmy var, ba?ka bir ?ey yok. Planda hükümet yok. Darbelerin en önemli lokomotif aya?y TRT yok. TBMM yok, Cumhurba?kanly?y yok, Bakanlar Kurulu´nun akybeti yok, Hazine yok, bankalar yok, Basyn-Yayyn Enformasyon yok. YDO´ya el koyacak... Buna darbe ciddiyeti verip de yargylamamyz bile bende hukukçu ?a?kynly?y olu?turdu. Ykinci Ordu nerede, Ege Ordusu nerede? Dünyanyn ilk varo?ta yapylan darbe plany, Ystanbul´da yaptyk Ankara´ya geliyoruz. Hukukçu kimli?imizle, hukukçu saygynly?ymyzla tekrar gözden geçirmemiz gerekiyor.

-Hem mahkemeye hem de Yargytay ba?savcyly?yna tepki-

Planda yazdy?ynyn aksine Ege Denizi´nde hazyrlyk hareketleri ve icra hareketi niteli?i ta?yyacak bir uygulama olmady?yny belirten Avukat Pek?en, dönemin Dy?i?leri Bakany Abdullah Gül´ün giri?imleriyle Ege´de güven artyrycy çaly?malar yapyldy?yny ve uçu?laryn fiili olarak azaltyldy?yny söyledi. Mahkeme kararynyn gerekçesinde ´Bütün bu gerçekler de?erlendirildi?inde´ ifadesi kullanylarak genel bir de?erlendirme kullanyldy?yny kaydeden Pek?en, ?Bu senaryolary tek tek de?erlendirdi?inizde çöktü?ü için genel bir gerekçeye yaslanylyyor. Çok üzücü olarak bunu aynen tebli?namede de gördük. Somut gerçeklere indi?imizde çeli?iyor, çaty?yyor, izahta güçlük çekiliyor ve bunlaryn hiçbirisine ili?kin deliller toplanmyyor. Biz savunma olarak ba?ka bir ?ey yapamayyz, yardym ederiz ancak. Görevimiz dy?ynda delil toplayyp getiriyoruz. Mahkeme toplamady çünkü. Toplasaydy belki de son derece rahat bir yargylama geçirecektik? de?erlendirmesinde bulundu.

Pek?en, Ege hava sahasynyn tüm dünya tarafyndan izlendi?ini belirterek, 1996 ve 2006 yylynda 2 Türk jetinin Yunanlylar tarafyndan dü?ürüldü?ünü, Yunanlylaryn iki olayda da Türk pilotunu suçlady?yny ancak her türlü teknik görüntüyle Yunanlylaryn bunu kasytly yapty?ynyn ortaya çykty?yny anymsatty. Belgeleri hazyrlayan ki?inin havacylykla alakasynyn olmady?ynyn görüldü?ünü ifade eden Pek?en, AVM´lerle ilgili bölümün de çok özensiz oldu?unu söyledi. Yalçyn Ergün´ün bütün meslekta?laryndan 5 sene önce general oldu?unu, 95 tane üstün hizmet madalyasy aldy?yny, emsallerinde olmayacak ?ekilde uluslararasy toplantylara davet edilen bir asker oldu?unu ifade eden Avukat Pek?en, ?Bu ki?i yazyyor, ´gidin Bursa, Çanakkale, Yalova´daki büyük aly?veri? merkezlerinin mevkisi, kapasitesi, ürün miktaryny bildirin´ diyor. 2008 tarihinden önce bu bahsedilen illerde aly?veri? merkezi yok. Bu titrdeki bir general nasyl böyle bir emir verir diye konu?tu.

Emir listesinde ismi geçenlerden sadece üçünün sanyk oldu?unu belirten Pek?en, emir verilen ki?ilerin ba?ka bir komutanly?yn subaylarynyn ba?ka bir birimde yer almasynyn listedeki en büyük çeli?kilerden oldu?unu söyledi. Pek?en, ?Hava Harp ifadesini görünce ?a?yrmy?lar, Hava Harp Okulu Ye?ilköy´de, emri veren Yalçyn Ergün orada, Hava Harp Akademisi Levent´te, emir yazylan ki?iler Levent´te. Nasyl olur da ba?ka bir birimin subaylaryna emir verebilir diye konu?tu.

Bu davadaki komplolaryn TSK´yy dizayn çaly?masy oldu?unu belirten Pek?en, sözde planlardan örnekler vererek, ?bu planlar TSK´nyn a?yrly?y ve vakaryyla uyu?muyor. Bunu bir askerin yazmasy mümkün de?il. Yazany ertesi gün tedaviye gönderirler? dedi.

Sözde planlaryn Ege´de bir takym eylemler düzenleyece?inin anlatyldy?yny hatyrlatan, bu tür eylemlerin her yerden izleme oldu?u için mümkün olmady?yny, her ?eyin an ve an tespit edilebildi?ini belirten Pek?en, kendisini üzen bir notu ?öyle anlatty: ?Eski Genelkurmay Ba?kany Ya?ar Büyükanyt tanyk olarak ça?yryldy. Kendisine 2006´da Ege´de ya?anan uçak kazasy hatyrlayyp hatyrlamady?yny soruldu. 2003´te bir olay için tanykly?a ça?yrylan Büyükanyt, o kazayy hatyrlamady?yny söyledi. Bu senaryolarda en can alycy motifin Türk Yyldyzlary oldu?unu kaydeden Pek?en; ?Ama tek bir yyldyzly Türk subayy yargylanmyyor, tanyk yapylmamy?, bilgisine ba?vurulmamy?tyr.? dedi.

Avukat Pek?en´in planlary detayly bir ?ekilde anlatmasy üzerine mahkeme ba?kany, ?anlattyklarynyz çok güzel, çok zevkli, bilgilendirici. Sykyldy?ymyzy dü?ünmeyin ancak süreyi iyi kullanmanyzy istiyorum. Çünkü bunlar daha önce de net, somut ?ekilde vurgulandy. Heyetimiz hepsini algylady. Hatta izleyiciler ve basyn da algylady. Sadece dosyada de?il savunmada da adalet gerekiyor. Bu anlamda söylüyorum? uyarysynda bulundu.

Ö?LE ARASI

Saat 12.00´de duru?maya 13.30´a kadar ö?le arasy verildi. Avukat Haluk Pek?en, savunmasyna ö?leden sonra devam edecek.

Avukaty Haluk Pek?en savunmasyna ö?leden sonraki oturumda kaldy?y yerden devam etti. Dijital verilerin hazyrlanmasynda özensizli?in bulundu?una dikkat çeken Pek?en, Devletin resmi belgeleri dahi birbiri ile örtü?memekte, iddiayy tamamen çürütmektedir? dedi. Müvekkili Kubilay Balo?lu´nun F-16 pilotu oldu?unu belirten Pek?en, ?Hayatyny denizlere vermi? insanlar bu dava kapsamynda tutukluyken planda denizlere ili?kin tek iddia olan YDO´ya el konulmasynda F-16 pilotu neden görevlendiriliyor anlamakta güçlük çekiyoruz. Müvekkilim F-16 pilotu hayaty boyunca masa ba?y görevi yapmamy? F-16´laryn güvenli uçu?unu denetleyen bir insanken neden YDO´ya el koyuyor. Bir de?il iki görevi var hem Balykesir´de görevli hem YDO´ya el koyacak hem de filosu ile Çorlu´ya uçacak. Dijital verilerde bir insana 3 farkly çyktyyla 3 farkly görev veriliyor? dedi. Balo?lu´nun hazyrlady?y iddia edilen dijital verilerin kayyt edildi?i tarihlerde Balo?lu´nun Var?ova´da NATO toplantysynda oldu?unu anlatan Pek?en, heyete müvekkilinin yurtdy?ynda oldu?una ili?kin Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün Atatürk Hava Limany kayytlaryny sundu.

Müvekkili Mustafa Ylhan´yn da suç tarihinde yurtdy?ynda oldu?unun anlatan Avukat Pek?en, müvekkili Atilla Özler´in ise dijital verilerde Cumhur Asparuk´u emniyet altyna almakla görevli oldu?unun belirtildi?ini ifade ederek, ?Müvekkilim ile Asparuk ilkokuldan beri arkada?tyr. Müvekkilim görevdeyken e?ini do?uma Asparuk götürmü?tür. Bu kadar yakyn arkada?yny elimine etmekle suçlanyyor, bu mümkün olabilir mi?? diye sordu.

Müvekkili Süleyman Namyk Kur?uncu´nun ise darbe yapyldy?y zaman tutuklanacaklaryn konulaca?y Fenerbahçe Stady´ndan F-16 ile geçerek emniyete almakla suçlandy?yny belirten Pek?en, ?Efendim bir F-16 ile bir stadyn üzerinden geçmek 1 saniye bile sürmez, nasyl emniyete alacak? Bu ordunun helikopter varken neden F-16 uça?y emniyet alyyor anlayamyyoruz? dedi. Müvekkilinin hayatynda hiçbir faturasyny atmamy? bir insan oldu?unu anlatan Pek?en,dijital verilerin olu?turuldu?u tarihte Bursa´da bankada i?lem yapty?yna ili?kin dekontu heyete gösterdi.

Sanyk Yusuf Volkan Yücel´in görevinin uzun menzilli füzeler oldu?unu ifade eden Pek?en, ?Dijital verilerde Yücel´e verilen yetki Kuzey Kore devlet ba?kanynda yoktur. Atatürk ve Sabiha Gökçen Havalimany´na el koyacak. Üstelik kendisi yüzba?y olmasyna ra?men binba?y Balo?lu´na emirler ve talimatlar verecek? de?erlendirmesinde bulundu.

Müvekkili Rasim Arslan´yn ise darbe döneminde Ankara´daki garnizonda öncelikli olarak askeri birliklerin yiyecek ve ihtiyaçlary gidermek için yazy hazyrlady?ynyn iddia edildi?ini anlatan Pek?en, ?Bu talimaty veren bir tümgeneral kovulur efendim. Ankara´da TSK´nyn 11 tane lojistik merkezi varken bunlary be?enmeyecek ve yeni bir lojistik merkez olu?turacak. Bu hayatyn ola?an aky?yna uygun de?il? ifadelerini kullandy.

Müvekkili Ayhan Gümü?´ün ise dijital verilere göre kendi kendine emir ve talimat verdi?ini ifade eden Avukat Pek?en, ?Gümü? bu emri Lojistik Daire Ba?kany olarak, plan subayy olan kendisine veriyor. Bunu nasyl de?erlendirelim efendim kendi kendine emir ve talimat veriyor. Bunu nasyl belge olarak kabul edelim? diye sordu.

Sanyk Tevfik Özkylyç´yn ise Kara Kuvvetleri Komutanly?y´na ba?ly Okullar Daire Ba?kany oldu?unu söyleyen Pek?en, ?Hakkynda hiçbir dijital veri yok. Seminere gözlemci olarak katylyyor. Seminere katylan 15 gözlemciden tek mahkûmiyet alan bir komutandyr. Kendisi, yerel mahkeme ba?kanynyn hakkynda beraat etmesini istedi?i tek ki?idir ancak oy çoklu?u ile mahkûm olmu?tur de?erlendirmesinde bulundu.

Davanyn Türk hukuk tarihine geçece?ini çok önemli bir dava oldu?unu belirten Pek?en, 9. Ceza Dairesi´nin verece?i kararla bir içtihat olu?turulaca?yny söyledi. Pek?en, ?Bu dava için sizin olu?turaca?yny içtihat dünyanyn birçok yerinde feyz alynacaktyr. Çok daha yetkin bir karar alaca?ynyzy dü?ünüyorum. Karanly?a konu?maktan artyk yorulduk, bu konuda elimizde bir içtihat olsun istiyoruz. Suçun maddi unsurunda hazyrlyk hareketlerinin ne zaman bitti?i icra hareketlerinin ne zaman ba?lady?y önemli bir sorudur. Ortada plandan ba?ka bir ?ey yok? de?erlendirmesinde bulundu. Pek?en, ?Balyoz Darbe Planyn görü?ülmesi suça te?ebbüsün icra hareketlerini asla olu?turmaz. Suçun icra hareketlerinin gerçekle?medi?i sabittir. Planyn seminerde tarty?ylmasy hükümetin dü?ürülmesine yönelik yakyn hareketi olu?turmamaktadyr? dedi.

21 SANI?IN AVUKATI KEMAL YENER SARAÇO?LU´NUN SAVUNMASI

Avukat Haluk Pek?en´in toplam dört saati bulan savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye saat 15.27´de, Bülent Kocababuc, Levent Görgeç, Ali Yhsan Çuhadaro?lu, Rafet Oktar, Nihat Altunbulak, Mehmet Örgen, Ayhan Üstba?, Alpay Çakarca, Ybrahim Özdem Koçar, Hakan Mehmet Köktürk, Bülent Akalyn, Nadir Hakan Eraydyn, Derya Günergin, Murat Ünlü, Recep Yyldyz, Alpar Karaahmet, Cafer Uyar, Turgut Ketken, Turgay Yamaç, Osman Kayalar ve Atilla Özler gibi 21 sany?yn avukaty Kemal Yener Saraço?lu geldi ve savunmasyna ba?lady. Dijital kayytlaryn içeri?ini hiç ?ekilde kabul etmediklerini belirten Saraço?lu, Dijital kayytlaryn komplo amaçly üretildi?i ve bir kysym TSK personelinin tasfiyesinin amaçlandy?y açyktyr. Tek illiyet ba?y da dijital kayytlarda isimlerinin geçmesidir dedi. Sübuta yeterli delil olmadan karar verilmesinin hukuka uygun olmady?yny ifade eden Saraço?lu, müvekkillerinin hiç birinin Plan Semineri´ne katylmady?yny ifade etti. Bazy müvekkillerinin verilerin kaydedilmesinde veya hazyrlanmasynda isminin bulunmady?yny, sadece görevlendirme listesinde yer aldy?yny anlatan Saraço?lu, ba?savcyly?yn hazyrlady?y tebli?namede bazy müvekkilleri için beraat talep edildi?ini anymsatarak, Beraat istenen müvekkillerimle, beraat istenmeyen müvekkillerim arasynda bir fark göremedik de?erlendirmesinde bulundu. Saraço?lu, müvekkili Recep Yyldyz´a kanser te?hisi konuldu?una ili?kin bir raporu heyete sundu. Saraço?lu, Biz darbelere kar?yyyz, kesinlikle alet olmayyz, kabul de etmeyiz. TSK Yç Hizmetler Kanunu´nun 35. maddesini buna savunma için bir argüman olarak kullanmadyk de?erlendirmesinde bulundu.

DURU?MA SONA ERDY

Avukat Saraço?lu´nun 2,5 saat süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan saat 18:00´de duru?ma yaryn sabah 09.00´a ertelendi.

(31 Temmuz 2013, 10:00)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

BM´nin balyoz raporu çöktü

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Sanyklara bir darbe de AYHM´den

Çetin Do?an´a AYHM balyozu

Yargytay´dan Çetin Do?an´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5493