twitter
Bak ?u konu?ana: Karargah Evleri saptyrylyyormu?
En iyi savunma saldyrydyr.. Dikkatlerin kendi üzerine çevrilmesi askeri savcyyy rahatsyz etti. ´Karargah Evleri´ soru?turmasyny yürüten Askeri Savcy Hava Hakim Yüzba?y Mehmet Çelik, ´gizli mal beyanyny yayymlayarak ki?ilik haklaryna saldyryda bulunduklary´ iddiasyyla Taraf gazetesine 250 bin TL´lik manevi tazminat davasy açty. Dava konusu haber ile ´Karargah Evleri soru?turmasynyn yolundan saptyrylmak istendi?i´ öne sürülen dilekçede, ´Davalylaryn haber bütünlü?ü içinde sürekli ve ysrarla vurguladyklary özne, Çelik´in mal varly?y ve di?er gerçek dy?y suçlamalaryn kamuoyuna açyklanmasy de?ildir. Asyl örtülü amaç, vekil edenimce ba?aryly ?ekilde hukuka uygun bir biçimde yürütülen Karargah Evleri soru?turmasy süreci içinde ve sonunda birtakym ´fincancy katyrlarynyn ürkmesi´ sonucu ortaya çykacak sonuçlary bugünden engellemek, soru?turmayy asyl mecrasyndan saptyrmak, öncelikle Çelik´i korkutmak, sindirmek, ba?aryly olamazlarsa medya gücü ile soru?turmadan uzakla?tyrmak ve yerine gelecek askeri savcyyy pasifize etmek ve yargyyy etkilemektir´ denildi.
 |
Bak ?u konu?ana: ?Karargah Evleri soru?turmasy saptyrylmak isteniyor? mu?!..
En iyi savunma saldyrydyr.. Dikkatlerin kendi üzerine çevrilmesi askeri savcyyy rahatsyz etti. ´Karargah Evleri´ soru?turmasyny yürüten Askeri Savcy Hava Hakim Yüzba?y Mehmet Çelik, ´gizli mal beyanyny yayymlayarak ki?ilik haklaryna saldyryda bulunduklary´ iddiasyyla Taraf gazetesine 250 bin TL´lik manevi tazminat davasy açty. Dava konusu haber ile ´Karargah Evleri soru?turmasynyn yolundan saptyrylmak istendi?i´ öne sürülen dilekçede, ´Davalylaryn haber bütünlü?ü içinde sürekli ve ysrarla vurguladyklary özne, Çelik´in mal varly?y ve di?er gerçek dy?y suçlamalaryn kamuoyuna açyklanmasy de?ildir. Asyl örtülü amaç, vekil edenimce ba?aryly ?ekilde hukuka uygun bir biçimde yürütülen Karargah Evleri soru?turmasy süreci içinde ve sonunda birtakym ´fincancy katyrlarynyn ürkmesi´ sonucu ortaya çykacak sonuçlary bugünden engellemek, soru?turmayy asyl mecrasyndan saptyrmak, öncelikle Çelik´i korkutmak, sindirmek, ba?aryly olamazlarsa medya gücü ile soru?turmadan uzakla?tyrmak ve yerine gelecek askeri savcyyy pasifize etmek ve yargyyy etkilemektir´ denildi.
Hakim Yüzba?y Mehmet Çelik´in avukaty Arif Do?u tarafyndan açylan davanyn dilekçesinde, 12 Mart 2009 tarihinde, Taraf gazetesinde, Mehmet Baransu tarafyndan kaleme alynan ´Karargah Evleri Soru?turmasyny Genelkurmay Bu Yüzba?y´ya Teslim Etti, Dünyanyn En Zengin Askeri Savcysy, Serveti 3 Yylda Bir Trilyon Artty, Evrakta Sahtecilik Bile Yapmy?lar´ ba?lyklaryyla haber yayymlandy?y hatyrlatyldy. Haberde, Çelik´in, ´ki?ilik haklaryna yönelik olmak üzere yalan, iftira ve hakaretlere yer verildi?i ve yargynyn etkilenmeye çaly?yldy?y´ ileri sürülen dilekçede, ´kysmen gerçek dy?y bilgilere kasten gerçek dy?y eklemeler yapylarak, abartylarak, kamuoyunu bilgilendirme güdüsü dy?ynda Çelik´e yönelik adeta ´tarafly, yargysyz ve medyatik bir linç operasyonu ve kampanyasyna´ ba?landy?y´ iddia edildi. Dilekçede, ´Böylesine çirkin bir ?ekilde sürdürüle gelinen kampanyada, tüm etik de?erler ayaklar altyna alynmy? ve yasal düzenlemeler çerçevesinde suç te?kil edecek ?ekilde gizli belgelerin yasa dy?y yollardan elde edilip açyklanmasyndan dahi çekinilmemi?tir´ denildi. 3628 sayyly Yasa´nyn 15. maddesi gere?ince mal bildirimlerinin gizli oldu?una i?aret edilen dilekçede, bu kapsamda yargy makamlarynca, gizli belgelerin elde edilip yayymlanmasynda sorumlulu?u bulunanlaryn tespiti ve cezalandyrylmasy yolunda yasal soru?turma ba?latyldy?y belirtildi.
Tek suçu Karargah Evleri soru?turmasy savcysy olmakmy?!..
´Çelik, görevi gere?ince periyodik olarak genel mal beyanlarynda bulunmanyn yany syra beyan edilen mallardaki de?i?imleri, izah edilen ve belgelendirilen mal varly?y arty?laryny da yasal prosedüre uygun ?ekilde yerine getirmi?tir. Gerek 2005, gerek 2008 ve ara dönemlerdeki geli?meler ile ilgili 3628 sayyly Yasa´nyn 7. maddesi gere?i rutin yapylan kar?yla?tyrmalarda, ´kanuna veya genel ahlaka uygun olarak sa?landy?y ispat edilmeyen mallar veya ilgilinin sosyal ya?antysy bakymyndan gelirleriyle uygun oldu?u kabul edilemeyecek harcamalar ?eklinde ortaya çykan bir arty?´ tespit edilmedi?i gibi anylan Kanun´un 4. maddesi gere?ince haksyz mal edinme sayylacak ?ekilde bir mal iktisabynda ve beyanynda kesinlikle bulunmamy?tyr. Mal varly?y ile ilgili hiçbir beyan, bilgi ve belge saklamamy?, mal beyany dy?ynda haksyz kazanç sureti ile elde etti?i bir mal varly?y ortaya çykmamy?ken böylesine a?yr ve haksyz bir suçlamanyn muhataby olmasyny kabul etmemiz olanakly de?ildir. Kaldy ki mal bildirimlerindeki ´malyn de?er arty?y´nyn kesinlikle haksyz arty? olarak nitelendirilemeyece?i, yasanyn açyk ve amir hükmüdür. Tüm mal varly?y ve varlyk de?i?im sürecine yönelik bilgilerin bir bütün halinde de?erlendirmesi ile izahy olanakly olan fakat ´gizlilik gerektiren´ bir olayy, tek suçu ´Karargah Evleri´ soru?turmasy savcysy olmak olan Çelik aleyhine maniple, ajite ve afi?e ederek hedef haline getirmek isteyen davalylaryn, bu yasa dy?y niyet ve eylemlerinin yasal koruma görmeyece?i inancyndayyz.´
Dava dilekçesinde, 13 Mart 2009 tarihinde yayymlanan ´Karargah Savcysyna 420 Villalyk Hediye´ ba?lykly haberde de ´gerçek dy?y bilgilere yer verildi?i´ iddia edildi. Dilekçede, Taraf gazetesi, sahibi Ba?ar Arslan, Genel Yayyn yönetmenleri Ahmet Altan ve Alev Er ile Sorumlu Yazy Y?leri Müdürü Adnan Demir ve muhabir Mehmet Baransu´dan 250 bin TL manevi tazminat talep ediliyor.
Karargah Evleri soru?turmasy saptyrylmak isteniyor. Do?ru. Ama kim tarafyndan?..
Dava konusu haber ile ´Karargah Evleri soru?turmasynyn yolundan saptyrylmak istendi?i´ öne sürülen dilekçede, ´Davalylaryn haber bütünlü?ü içinde sürekli ve ysrarla vurguladyklary özne, Çelik´in mal varly?y ve di?er gerçek dy?y suçlamalaryn kamuoyuna açyklanmasy de?ildir. Asyl örtülü amaç, vekil edenimce ba?aryly ?ekilde hukuka uygun bir biçimde yürütülen Karargah Evleri soru?turmasy süreci içinde ve sonunda birtakym ´fincancy katyrlarynyn ürkmesi´ sonucu ortaya çykacak sonuçlary bugünden engellemek, soru?turmayy asyl mecrasyndan saptyrmak, öncelikle Çelik´i korkutmak, sindirmek, ba?aryly olamazlarsa medya gücü ile soru?turmadan uzakla?tyrmak ve yerine gelecek askeri savcyyy pasifize etmek ve yargyyy etkilemektir´ denildi.
Karargah Evleri soru?turmasyny inanylmaz ?ekilde birbirlerini aklamak amacyyla evrak sahtecili?i yaptyklary ortaya çykan ve bu sebeple haklarynda Yunak Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca suç duyurusu yapylan, bu suç duyurusu dikkate alynmazsa resen soru?turma ba?latylaca?y belirtilen askeri savcylar yürütüyor..
Askeri savcylaryn yürüttü?ü Karargah Evleri operasyonundaki tuhaflyklar ?Ayny suçtan muvazzaf subaylary tutuklayan Ergenekon savcylarynyn önü mü kesilmek isteniyor? sorusunu tekrar gündeme getiriyor. Y?çi Partisi´nin TSK´ya syzma projesi olarak bilinen ´Karargah Evleri´ ile ilgili soru?turmada bir süredir tuhaf geli?meler ya?anyyor. Ergenekon Savcysy Zekeriya Öz´ün MYT tarafyndan konuyla ilgili dosya verildi?ini ö?rendi?i Genelkurmay´a ´Durum ne, soru?turma ne a?amada?´ diye sormasy üzerine soru?turma ba?latmak zorunda kaldy?y anla?ylan askeri savcyly?yn soru?turmanyn ba?langycyndan beri gösterdi?i tuhaflyklar giderek artyyor. Adeta canly yayynda takip etti?imiz ve soru?turmanyn üstünün örtülmek istendi?i izlenimini giderek netle?tiren ayryntylaryn sayysy 10´a ula?ty.
Y?te sayylary 10´a ula?an ve artmasy beklenen tuhaflyklar:
1) 2005 yylynda MYT Trakya Bölge Müdürlü?ü tarafyndan tespit edilerek soru?turulmak üzere Hava Kuvvetleri Komutanly?y´na gönderilen Karargah Evleri yapylanmasy dosyasynyn üç yyl soru?turulmadan bekletilmesi ve Ergenekon Savcysy Zekeriya Öz´ün Genelkurmay´a soru?turmanyn ne durumda oldu?unu sormasy üzerine Genelkurmay´yn soru?turmayy yeni ba?latty?yny bildirmesi.
2) Soru?turmayy inanylmaz ?ekilde birbirlerini aklamak amacyyla evrak sahtecili?i yaptyklary ortaya çykan ve bu sebeple haklarynda Yunak Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca suç duyurusu yapylan, bu suç duyurusu dikkate alynmazsa resen soru?turma ba?latylaca?y belirtilen askeri savcylaryn yürütüyor olmasy. Savcylardan birinin son üç yyldaki mal varly?ynyn dikkat çekici arty?y.
3) Y?çi Partisi´nce örgütlendi?i iddia edilen Karargah Evleri yapylanmasyyla ilgili soru?turmaya Y?çi partili bilirki?inin atanmasy.
4) 11 ?ubat 2009´da düzenlenen Karargah Evleri gözalty operasyonunun, Ergenekon operasyonu ve benzeri operasyonlaryn aksine e? zamanly ve ?ahyslaryn bütün ev, i?yeri, yazlyk gibi adreslerinde zincirleme aramalarla yapylmayyp, kilit isimlerin ?davetiye? yöntemiyle gözaltyna alynmy? olmasy.
5) Operasyonun, Y?çi Partisi´nin askeri savcyly?a ba?vurarak soru?turma talep etmesi sonrasy yapylmasy ve gözaltylar devam ederken Y?çi Partisi´nin ´bakyn biz aklanaca?yz suç duyurusunu zaten biz yaptyk ve pe?inden operasyon yapyldy´ diye açyklama yapmalary.
6) Operasyondan birkaç gün sonra gözaltyndaki 6 sany?yn da serbest byrakylmasy.
7) Kayseri 2. Hava Ykmal Komutanly?y´nda, Karargah Evleri soru?turmasy kapsamynda tutuklanan Albay Cengiz Köylü´ye para yardymy toplanmasy için düzenlenen ve jandarmanyn kurumsal a?yna (intranetine) konulan yazyly emrin basyna syzmasy ve daha sonra bu syzdyrmayla suçlanan üç astsubayyn gözaltyna alynmasy.
8) Gözalty sürecinde astsubaylaryn avukatlary ve ailesiyle çok kysa süreler hariç görü?türülmemesi ve bu kysa görü?melerde de sanyklaryn dikkat çeken davrany? bozukluklary.
9) Askeri savcylyk avukatlarynyn, tarih ve di?er bazy ayryntylardaki dikkat çekici yanly?lyklar içeren yazyly savunmayla askeri savcylary ve gözaltylary savunmaya çaly?masy.
10) Ve ?imdilik son örnek olarak, soru?turmanyn çok gizli oldu?u belirtilerek avukat ve yakynlaryyla bile görü?türülmekten kaçynylan sanyk astsubaylara ait ifadelerin basyna syzdyrylmasy.
Karargah Evleri savcylaryna sahte evrak suçlamasyyla ilgili man?etlerimiz
´Karargah Evleri´ konulu man?etlerimiz
Abdullah Harun
(04 Nisan 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce savsaklanmasy
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=556
