Hanefi Avcy hakly çykty

Eski emniyet müdürü Hanefi Avcy 3 yyl önce yazdy?y bir kitapla gündemi sarsmy?ty. Cemaatin emniyet ve yargyda tüm kadrolary ele geçirdi?ini, Ergenekon ve Balyoz gibi davalary organize etti?ini, hatta Deniz Baykal kasetinin dahi cemaat i?i oldu?unu ileri sürmü?tü. 28 ?ubat döneminde darbecilere kar?y cesur çyky?lary nedeniyle çok saygyn bir isim olarak bilinen Avcy'nyn bu iddialary kamuoyunda ?a?kynly?a neden olmu?, inanylmaz abartyly ve uçuk bulunmu?tu. Üstüne bir de Devrimci Karargah terör örgütüyle ba?lantylary da ortaya çykynca Avcy'nyn Ergenekon'a ba?ly çok derin ve karanlyk bir ki?i oldu?u, kitaby da kendisine yönelik bir operasyona kar?y 'önalma' amacyyla yazdy?y, kendini cemaatin linç etmeye çaly?ty?y izlenimini uyandyrmaya çaly?ty?y kanaati hakim olmu?tu. Kitabynda hükümete de uyarylarda bulunuyor ve önlem alynmady?y taktirde bu yapylanmanyn kendilerine kar?y da bir gün harekete geçece?ini ileri sürüyordu. Son haftalarda cemaat eksenli ya?anan yolsuzluk operasyonlary ve paralel devlet tarty?malary, Avcy'nyn ne kadar hakly oldu?unu gösterdi. Ancak tarty?ylmasy gereken bazy ayryntylar da var..

13.01.2014 15:43 Hükümet-cemaat kavgasy, özellikle cemaatin yargy üzerinden yapty?y salvolar pek çok adli süreçle ilgili soru ve ku?kulary tekrar akla getirdi. Cemaatin emniyet ve yargy içinde keyfi ve kendi hesabyna giri?imleriyle ilgili pek çok ciddi kanyt, ?üphe var ve bu i?in pek çok ma?duru var. ?üphe yok ki Hanefi Avcy bunlaryn ba?ynda geliyor. 2010'da yayynlady?y 'Haliç'te Ya?ayan Simonlar, Dün Devlet, Bugün Cemaat' ba?lykly, cemaati sorgulady?y, pek çok yönüyle te?hir etti?i kitaby onu bir anda cemaatin 'hedef'i yapmy?ty. Tutuklandy Avcy. Solcu ve Ergenekoncu ilan edildi. Kitaby delil oldu.

Fethullah Gülen, Avcy için o günlerde, 'Son günlerde emniyet te?kilatyndan birisinin 'falan yerde kadrola?ma' gibi çok yaky?yksyz iddialary oldu. Allah taksiratyny affetsin, Allah insanlary cehenneme gitme yoluna dü?ürmesin…' diyordu.

HALYÇ'TE YA?AYAN SYMONLAR, DÜN DEVLET, BUGÜN CEMAAT

3 yyl önce 2010'da yayynlady?y 'Haliç'te Ya?ayan Simonlar, Dün Devlet, Bugün Cemaat' ba?lykly, cemaati sorgulady?y, pek çok yönüyle te?hir etti?i kitabynda ?ok iddialar ileri sürdü. Cemaatin emniyet ve yargyda tüm kadrolary ele geçirdi?ini, Ergenekon ve Balyoz gibi davalary organize etti?ini, hatta Deniz Baykal kasetinin dahi cemaat i?i oldu?unu ileri sürdü. 28 ?ubat döneminde darbecilere kar?y cesur çyky?lary nedeniyle çok saygyn bir isim olarak bilinen Avcy'nyn bu iddialary kamuoyunda ?a?kynly?a neden oldu. Ynanylmaz abartyly ve uçuk bulundu. Hemen ardyndan bir de onun sol görü?lü Devrimci Karargah terör örgütü (DKÖ) ile ba?lantylary da ortaya çykynca Avcy'nyn Ergenekon'a ba?ly çok derin ve karanlyk bir ki?i oldu?u, kitaby da kendisine yönelik bir operasyona kar?y 'önalma' amacyyla yazdy?y, kendini cemaatin linç etmeye çaly?ty?y izlenimini uyandyrarak kendisini masum göstermeye çaly?ty?y kanaati hakim oldu. Avcy, kitabynda hükümete de uyarylarda bulunuyor ve önlem alynmady?y taktirde bu yapylanmanyn kendilerine kar?y da bir gün harekete geçece?ini ileri sürüyordu. Kitabyn 586'ncy sayfasynda hükümet yetkililerine uyary mahiyetinde olarak Avcy'nyn ?u sözleri, ya?ananlarla adeta birebir örtü?mektedir:

"Bugün bu olaylara mani olma makamynda olmasyna ra?men yeterince müdahil olmayanlar ?unu bilmelidirler ki kendileri hakkynda da ?u an cemaat tarafyndan ar?ivlenen bilgiler bir gün ayny ?ekilde basyna servis edilecektir."

Ancak önce 7 ?ubat 2012'deki MYT gözaltylary krizi ile, ardyndan özellikle de 17 Aralyk 2013 yolsuzluk operasyonlary ile do?an tarty?malar, Avcy'nyn hakly olabilece?ini gösterdi. Paralel devlet tarty?malarynda ortaya çykan somut bulgular onun iddialaryyla örtü?üyor. Artyk kamuoyunda, Ergenekon ve Balyoz gibi davalarda sykça ya?anan ve 'artyk sykty dedirten' sahte delil tarty?malarynda haklylyk payy olabilece?i, delillerin tamamy olmasa bile çok ufak bir kysmynda sahteli?in söz konusu olabilece?i, ya da sahte olmasa bile kurgulanmy? olabilece?i, en azyndan bir kysmynyn üzerinde ?üphe olu?tu?u gözleniyor. Bir bardak temiz süte dü?en bir damla pislik nasyl süte kar?y ?üphe do?urursa malesef bahsi geçen davalara da bu ?üphe kary?my? bulunuyor. Bu nedenle bu davalaryn yeniden görülmesinde kamuoyu vicdanynda olu?an ?üpheyi gidermek adyna büyük bir gereklilik ortaya çykmy? bulunuyor.

"Kontrgerilla.com" olarak syk syk yapty?ymyz bir açyklama var. Kontrgerilla.com/mansetara_act.asp?aranacak=tekzipduzeltme adresinden de görülebilece?i gibi, hiç kimsenin haksyz yere suçlanmasyny istemeyiz. Suçlular cezalaryny çeksinler. Acyma olmasyn. Af olmasyn. Yapan yapty?ynyn kar?yly?yny bulsun. Kim ama kim olursa olsun. Ama bir ki?inin tipi, dü?üncesi ho?umuza gitmedi diye, ya da ba?ka ba?ka ki?isel nedenlerle hiç ama hiç kimseye de leke sürülmemelidir. Birileri bize sürse bile biz onlara süremeyiz. Bir ki?i haksyz yere bir an dahi gözaltynda ya da tutuklu kalmamalydyr. Hatta bir suç isnat dahi edilmemelidir. Bilerek bu yapylyrsa çok büyük bir zulüm ve günah i?lenmi? olur. 'Ama o çok kötü biriydi' falan gibi mazeretler olamaz. Kul hakkyna Allah dahi kary?maz. Allah Kur'an'da "aleyhimize bile olsa adaleti sa?lamayy" emreder. Birileri bize zulmedebilir ama biz ba?kasyna yapamayyz. Yaparsak hesaby öbür tarafta sorulur. Zulmün hiç bir haklylyk gerekçesi yoktur. Öyle ki, Allah zulmü kendisine dahi haram kylmy?tyr. Bir ki?inin suçlulu?una dair deliller yeterli de?ilse ya da ibre orta tarafta yer alyyorsa kanatimizce onun masumiyetine karar verilmelidir. 'Ama darbeciler cezasyz my kalacak' gibi ya da benzeri 'ama'ly itirazlar leke sürmeyi hakly çykarmaz. Kim olursa olsun ki?ilerin ?eref ve haysiyeti her?eyin üstündedir.

Daha önce de belirttik; "kontrgerilla.com" olarak bize birilerine oldu?u gibi bavul içinde belgeler gelmiyor. Biz açyktaki bulgulara bakarak, bu bulgularyn somut olup olmady?yna bakarak ve de bu somut bulgularyn birbiriyle örtü?üp örtü?medi?ine bakarak bir kanaate varmaya ve onu yansytmaya çaly?yyoruz. Bu ?ekilde ortaya çykan somut delillerden hareketle analiz ve de?erlendirmelerde bulunuyoruz. Bu baky? açysyyla da Hanefi Avcy olayy hakkynda yorumlarymyzy defalarca belirttik. Onun suçlu oldu?una kanaat getirdik. Ancak anla?ylyyor ki, ilk günlerde syk syk duydu?umuz "Ergenekon içindeki ABD kar?ytlary tasfiye ediliyor di?erlerine dokunulmuyor" ya da "kysmi tasfiye yapylyyor" itirazlarynda do?ruluk payy bulunmakta.

Yine anla?ylyyor ki, deliller sahte olmasa dahi en azyndan kurgulanmy? olduklary ?üphesi söz konusudur. Bu bile çok önemlidir. Kurgulanma derken ?unu kastediyoruz. Örne?in bir ki?i hakkynda takip dinleme falan yapylyyor diyelim. O ki?i hakkynda ele geçen delillerden lehtekiler gözardy edilirken aleyhtekiler dosyaya konuluyorsa, hedeflenen amaca uygun kysymlar konu?malardan alynyp dosyaya konuluyor kalanlar dy?aryda byrakylyyorsa, veya benzer uygulamalar yapylyyorsa bize göre bu kurgulamadyr. Hedef ki?iyi suçlu gösterme çaly?masydyr. Yanly?tyr. Kurgulama yoluyla ya da sahte deliller ile herkes suçlu gösterilebilir. Bir ki?iyi sürekli takip ederseniz illa ki kullanmaya müsait bir ?eyler bulursunuz. Örne?in bir ki?iyi öyle bir yerde beklerken, örne?in durakta otobüs beklerken bir ki?inin yanynda ya da önünden geçerken foto?raflarsynyz ki bu foto?raf o ki?iyi di?er ki?iyle ba?lantyly göstermek için kullanylabilir. Bir ki?inin evine i?yerine delil byrakyrsanyz o ki?i suçlu gösterilebilir. O ki?i kendisini savunsa da a?zyyla ku? tutsa da hakkynda bir ?üphe algysy ortaya çykar. En yakynlarynyn bile içinde bir ?üphe kyryntysy ortaya çykar. Ynsanyn do?asy buna müsaittir çünkü. O ki?inin kendisini aklamasy için geçecek yargylama süresi ise aylary yyllary bulabilmektedir. Ve bu sonuç ortaya çykty?ynda da olan olmu? olacaktyr.

Buna dair yakyn zamanda ya?anan çok somut bir örne?i gösterebiliriz. 2010 yylynda Ystanbul Ticaret Odasy Ba?kany Murat Yalçynta?'yn da gözaltyna alynyp tutuklandy?y bir rü?vet operasyonu ya?andy. Menfaat sa?lamak adyna yüksek yargyda bazy ki?ilere rü?vet verildi?i ?üphesiyle bir çok ki?i gözaltyna alynyp tutuklandy. Buradaki rü?vet olayy da AK Parti ile ili?kili gibi gösterilmek istendi. Sonuçta ?üpheliler arasynda yüksek yargy görevlileri de bulundu?undan Anayasa Mahkemesi'ndeki Yüce Divan'da yargylama yapyldy. Anayasa Mahkemesi, esasa girmeden, toplanan delillerin hukuka uygun olmady?yna karar vererek, davayy sonuçlandyrdy. Sanyklar beraat etti. Ama aradan 2 yyl geçmi? oldu.

?imdi ise tam yerel seçimler öncesinde 17 ve 25 Aralyk ve Yzmir rü?vet operasyonlary ile seçim sonuçlarynyn etkilenmek istendi?i görülüyor. Bu operasyonlaryn ba?lamasyndan kysa süre önce CHP Mustafa Sarygül'ü Ystanbul Büyük?ehir Belediye Ba?kan adayy olarak gösterdi. Ancak bu ?ahys hakkynda yine CHP tarafyndan daha önce bir yolsuzluk klasörünün hazyrlanmy? oldu?u ve CHP raflarynda yer aldy?y da herkes tarafyndan bilinen bir husustu. Bu nedenle Mustafa Sarygül CHP'ye katyldy?y gün, Kemal Kylyçdaro?lu'na bu yönde bir soru soruldu. Soru ?öyleydi: "Mustafa Sarygül hakkynda bizzat partinizin açyklady?y bazy yolsuzluk iddialary var. Bu dönemde bu iddialar hakkynda yargy harekete geçerse tepkiniz ne olur?" Kylyçdaro?lu'nun cevaby ?u ?ekildeydi: "Bu a?amadan sonra açylacak her dava siyasi olur ve bu karary tanymayyz!.." Ancak bunu diyen Kylyçdaro?lu, kysa süre sonra gerçekle?en 17 Aralyk operasyonlary ertesinde AK Parti hakkynda demedi?ini byrakmady. Hatta "Yolsuz, hyrsyz! Hemen istifa edin!" diyecek kadar ileri gidebildi.

Tekrar son tarty?malara dönecek olursak, hiç bir hakim samimi olarak ve vicdani kanaatine dayanarak verdi?i karardan dolayy sorumlu tutulamaz. Bir ki?iyi suçlu gösteren somut deliller varsa ona göre i?lem yapylmasy normaldir. Ama o delillere ?üphe kary?my?sa o zaman o yargylamanyn yeniden yapylmasynda ya da o delillerin yeniden de?erlendirilmesinde bir mecburiyet ortaya çykmy? olur. Aksi halde kamuoyu vicdany rahatsyz olacaktyr. Adalet duygusu zedelenecektir. ?u da önemlidir ki, ?üpheli ?ahys ya da sanyk kim ama kim olursa olsun ilk anda masumdur. Yargylama sonucu beklenmelidir.

MESELENYN DY?ER YÖNÜ

Ancak bir de meselenin öbür boyutu vardyr... Bir ?üphe ortaya çykty diye aksi yönde bir gayret göstermek, bu tarty?malary bahane edip kafa kary?tyrmaya çaly?mak, suç delillerini delil saymamak, hiç bir suç yokmu? gibi göstermek de mazur görülemez. Buna izin verilemez. Bu ?üpheyi bahane edip son günlerde tekrar tarty?ylmaya ba?lanan "dijital deliller delil olmaktan çyksyn, dijital deliller sahteli?e ya da kurgulanmaya müsaittir ya da uzaktan virüslerle yüklenmesi mümkündür" gibi ya da "imzalar yslak imza makinesiyle atylmy? olabilir, teknolojik olarak bu mümkündür" gibi en uç ihtimalleri gündeme getirmek ve yslak imza ile dijital delilleri delil olmaktan çykarmak da kabul edilemez. Aksi durum mahkemelerdeki tüm davalaryn çökmesi anlamyna gelecektir. Çünkü bu delillerin söz konusu olmady?y bir dava hemen hiç yoktur herhalde. E?er bu kapy açylyrsa uçuk gerekçelerin önü alynamayacaktyr. Buna izin verilmemelidir. Hiç bir suçlu suç üzerinde yakalanmady?y sürece suçlular yakalanamayacak mydyr ?u halde? Buna benzer durumlar da adaletin tümden kaybolmasyna neden olmayacak mydyr?

Hanefi Avcy'nyn dediklerinin do?ru olabilece?i ortaya çykmy?tyr. Bu açydan kendisi hakkyndaki suçlamalarda da ?üpheler ortaya çykmy?tyr. Sadece onun yargylamasynyn de?il di?er davalaryn da yeniden görülmesi, delillerin yeniden de?erlendirilmesi gerekti?i söylenebilir. Bu tarty?ylabilir. Ancak Avcy'nyn dediklerinin bazylary do?ru çykty diye ya da paralel devletin varly?y ?üphesi ortaya çykty diye o yöndeki tüm iddialaryn da do?ru oldu?unu varsaymak ayny derecede yanyltycy olabilir. Sadece bir delilden söz edilseydi hükme varmak kolay olurdu. Ancak bahsi geçen davalarda çok ama çok fazla delil söz konusudur. Örne?in Balyoz davasynda darbe seminerine ait saatlerce süren ses kayytlary vardyr. Bunu destekleyen di?er deliller vardyr. Bu örnekte oldu?u gibi delillerin tümünün sahte ya da kurgulanmy? oldu?unu varsaymak mümkün de?ildir. Aksi, insan aklyyla alay etmek demektir. Bir davanyn yeniden görülmesine karar verirken hangi gerekçeler etkili olacaktyr? E?er örne?in Ergenekon ve Balyoz gibi davalar yeniden görülecekse bu istisna niye di?er tüm davalardan esirgenecektir? Basit bir adli davada bile ayny ?üphe söz konusu olmayacak mydyr? Bu ?üphelerin sonu nereye varacaktyr?..

Hiç bir ?üphenin olmady?y bir yargylama bize göre mümkün de?ildir. Unutmayalym ki, Peygamberimiz Hz. Muhammed (SAV) dahi Allah'yn bildirmedi?i hususlarda bizler gibi hareket etmi?tir. Önüne gelen davalarda ki?iler arasynda hüküm verirken hata yapmy? olabilece?ini, hükmünü ortaya çykan bulgulara göre verdi?ini belirtmi? ve davaly ile davacy tarafy uyararak "bilerek haksyzlyk yapan varsa sorumlulu?un onda oldu?unu" hatyrlatmy?tyr.

Sonuç olarak, bilerek haksyzlyk yapan, davalary ve delilleri kurgulayan bir paralel yapylanma ?üphesi ortaya çykmy?tyr ve bu acilen soru?turulmalydyr. Varsa ilgili ki?iler tespit edilip en a?yr cezalara çarptyrylmalydyr. Bu yapylanmanyn tüm hükümetler için ortak bir tehdit oldu?u görülmeli, siyasi kazanymlar sa?lama fyrsatçyly?y bir yana byrakylarak bu tehlikeye kar?y ortak bir tavyr gösterilmelidir.

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(13 Ocak 2014, 15:43)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5791