O sekiz polis tutuklanabilir

22 Temmuz operasyonlarynda gözaltyna alynanlardan mahkeme sorgulary yapylamady?y için zorunlu olarak serbest byrakylan 8 polisin önümüzdeki günlerde tutuklanabilece?i ileri sürüldü. Hukukçular kysa süre sonra bu ki?ilerin adliyeye davet edilerek sorgularynyn yapylaca?yny ve haklarynda tutuklama karary çykabilece?ini dile getiriyorlar. 49 ki?iyle ilgili dün sabah karar veren Sulh Ceza Hakimi, bu 8 ?üpheli hakkynda tutuklamaya yeter delil oldu?unu, ancak mahkemenin engellenmesi ve sorgularyn yapylamamasy nedeniyle mecburen serbest byrakma karary verdi?ini açyklamy?ty.

31.07.2014 14:54 22 Temmuz operasyonlarynda mahkeme sorgulary yapylamady?y için zorunlu olarak serbest byrakylan 17 ki?iden 8'ini üzecek bir iddia dile getirildi. Denetimle serbest kalan 8 polisin önümüzdeki günlerde tutuklanabilece?i ileri sürülüyor.

49 ki?iyle ilgili dün sabah karar veren, tutuklama ve serbest byrakma kararlaryny açyklayan Sulh Ceza Hakimi Yslam Çiçek, ?üphelilerden 8'i hakkynda tutuklamaya yeter delil oldu?unu belirtmi?, ancak mahkemenin zanly avukatlarynca çe?itli ?ekillerde engellenmesi nedeniyle 17 ki?inin sorgusunun yapylamady?yny, bu nedenle mecburen serbest byrakma karary verildi?ini açyklamy?ty.

Bu durum hukuk tarihinde belki ilk defa kar?yla?ylan tuhaf bir geli?me oldu. Sanyk avukatlarynyn mahkemeyi boykot etme ve bu yolla yargylamayy tykama gayreti müvekkilleri lehine bir sonuç verdi. 17 ki?iden 8'i tutuklamaya yeter delil oldu?u halde serbest kaldy. Mahkeme boykot eyleminden önce sorgulayabildi?i zanlylardan 11'i hakkynda ise tutuklama karary verdi. Dolayysyyla burada tuhaf bir durum, bir e?itsizlik söz konusu. Sorgulanabildi?i için 11 ki?i tutuklanyrken kendilerini sorgulatmayan 8 ki?i serbest kalmy? oldu.

Kararlar açyklandyktan sonra açyklama yapan zanly avukatlary kararlara itiraz edeceklerini, haksyz olarak nitelendirdikleri tutuklama kararlarynyn kaldyrylaca?y umudunu ta?ydyklaryny belirttiler.

Ancak aksi görü?ü savunanlar da var. Onlara göre, 11 ki?inin tutuklanmasy de?il 8 ki?inin serbest kalmasy haksyzlyk ve yanly?. Burada hakim suçlanamaz. Yapabilece?i ba?ka bir ?ey yoktu. Ancak ortaya bir garabet çykty: Yargylama sürecinin zor kullanarak engellenmesi ve ?üphelilerin kurtarylmasy.. Bu garabetin süratle telafi edilmesi gerekiyor.

Hukukçular bu duruma tepki gösteriyor. Bunlardan biri de Yeni Akit gazetesinin ayny zamanda avukaty da olan yazar Ali Yhsan Karahasano?lu. Bugünkü yazysynyn bir bölümünde konuya de?inen Karahasano?lu ?unlary söylüyor:

"Sulh Ceza hakimi, sorgusu yapylamayanlary serbest byrakmy?.. Ben o arkada?lara hatyrlatayym. Fazla sevinmesinler.. Kysa süre sonra, size bir ça?ry gelecek.. Gidip ifade vereceksiniz. Yfade sonrasynda da, cezaevine gideceksiniz.. Hayyr, kimse ile bu konuyu görü?mü?, bilgi almy? de?ilim. Akyl bunu söylüyor.. Önyargyly avukatlary bo?verin, akly ba?ynda birisine sorun. O da aynysyny size söyleyecektir!"

Y?TE MAHKEMEYY ENGELLEME ÇABASININ CANLI TANIKLARI

Ça?layan adliyesinde geli?meleri takip eden gazeteci ve muhabirler, zanly avukatlarynyn mahkemeyi engelleme çabalaryna canly tanyk oldular. Bir örnek olarak Ulusal Kanal muhabiri Özer Sürmeli, twitter mesajlarynda ?unlary belirtiyordu:

"günlerce sorguyu kilitleme stratejisi izle, reddedilen talebi defalarca yeniden gündeme getir sonra da savunma almadan karar olmaz de.."

"bu stratejiyi uygulayanlaryn kendi aralarynda "hakim iyi direndi, sakin kaldy" konu?malaryna da tanyk olduk.."

"dy?aryda "günlerdir sorgu bitmedi" yaygarasy koparylyrken içeride "sorgular bilinçli stratejilerle kilitlendi" ilginç mi? hayyr"

"her sorgu öncesi emniyet ve savcylyk ifadelerinin tekrar okunmasy talebinin amacy nedir? sadece yurt atayün'ün emniyet sorgusu 118 sayfa!"

SORGULAMA YAPILMADI?INDAN ADLY KONTROLLE SERBEST BIRAKILANLAR

49 ki?iden 32'sinin sorgusunu yapan, 17'sininkini ise zanlylaryn avukatlarynyn engellemesi nedeniyle yapamayan Ystanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi Yslam Çiçek, karar yazysynda; sorgu sürecinde ya?anan kary?yklyk nedeniyle dosya üzerinden karar verilmesi yönünde hüküm kurulan 8 ?üphelinin "devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacyyla temin etme" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlaryny i?ledikleri yönünde haklarynda dosyada yeterli delil bulundu?unu belirtmi?, ancak, bu ?üphelilerin hakimlikçe sorgulamalary yapylmady?y için serbest byrakyldyklaryny açyklamy?ty. Kararda, 8 ?üpheli hakkynda bu nedenle "yurt dy?yna çyky? yasa?y" konulmasyna karar verildi?i de dile getiriliyordu.

Y?TE ARAFTA KALAN O SEKYZ POLYS

Ömer Köse, Gafur Ataç, Erkan Ünal, Selman Yuyucu, Ramazan Bolat, Osman Özgür Açykgöz, O?uzhan Ceylan, Kazym Aksoy.

YENY DELYL ÇIKMASI GEREKMEZ

"Hakim bir kere serbest byrakty artyk onlar tutuklanamaz", "yeni delil olmadan bu mümkün de?il" diyenler olabilir. Ancak hukukçular bir hakimin soru?turma a?amasynda da, yargylama a?amasynda da, ifade alyrken de tutuklama karary verebilece?ini belirtiyorlar.

"Yeni delil çykmasy gerekir" diyenler, "takipsizlik karary verilirse, yeniden soru?turma açylmasy için, yeni delil gerekir" kuraly ile bunu kary?tyryyorlar. Veya i?lerine öyle geliyor.

Hakim delillere bakar.. Bir ba?ka sany?yn ifadesine bakar. Dün serbest byrakty?yny, bugün tutuklayabilir. Defalarca örne?i vardyr bunun. Mahkemeye elini kolunu sallayarak gelir, ifadeyi verir, hakim tutuklama verir. Bu durum Ergenekon davasynda da olmu?tur, ba?ka adi davalarda da..

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(31 Temmuz 2014, 14:54)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6159