twitter
Yargytay'dan skandal ta? karary
Yargytay Ceza Genel Kurulu, yüzüne maske geçirip polise ta? atmayy 'dü?ünce ve kanaat açyklama yöntemi' olarak kabul etti. Bu skandal karary veren Yargytay Kurulu üyelerinin o ta?lary kafalaryna yemeleri durumunda ayny özgürlükçü(!) tavry gösterip göstermeyece?i merak ediliyor.
 |
20.09.2014 12:33 Yargytay Ceza Genel Kurulu, Diyarbakyr’da katyldy?y bir gösteride polise ta? atan ki?inin eylemini Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM) kararlaryny emsal göstererek, “dü?ünce ve kanaat açyklama yöntemi” olarak gördü. Kurul, bu gerekçeyle sany?yn cezasyny dü?ünce özgürlü?üne ili?kin suçlarda erteleme öngören kanun kapsamyna almayan yerel mahkeme kararyny bozdu.
ERDO?AN'IN DYYARBAKIR'A GYDY?Y SIRASINDA
Diyarbakyr’da 1 Haziran 2011’de dönemin Ba?bakany Recep Tayyip Erdo?an’yn kente geli?i nedeniyle düzenlenen protesto gösterilerine katylan N.K. hakkynda Toplanty ve Gösteri Yürüyü?leri Kanunu’na muhalefet etti?i iddiasyyla dava açyldy. Yddianamede, N.K.’nyn, “yasady?y gösteriye katyldy?y, zafer i?areti yaparak örgüt lehine propaganda yapty?y, güvenlik güçlerine yo?un bir ?ekilde ta? atty?ynyn tespit edildi?i” belirtildi.
MAHKEME 10 AY HAPYS CEZASI VERDY
Diyarbakyr 8. A?yr Ceza Mahkemesi, hakkynda daha önce katyldy?y gösteriler nedeniyle de, “örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adyna faaliyette bulunmak” suçundan dava bulunan N.K.’ya Toplanty ve Gösteri Yürüyü?leri Kanunu’na muhalefet suçundan önce 10 ay hapis cezasy verdi, ardyndan bu cezayy 5 bin TL para cezasyna çevirdi.
YARGITAY 9. CEZA DAYRESY KARARI BOZDU
Kararyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 9. Ceza Dairesi ise 6352 sayyly Yasa ile 31 Aralyk 2011’den önce i?lenen dü?ünce özgürlü?üne ili?kin suçlarda davanyn ertelenmesinin öngörüldü?üne dikkati çekti. Daire, kanunda erteleme kapsamyna alynacak suçlarla ilgili olarak ‘sair dü?ünce ve kanaat açyklama yöntemleri’ ile i?lenmesi ?artynyn arandy?yna dikkat çekerek ?u de?erlendirmelerde bulundu:
“Toplanty ve Gösteri Yürüyü?leri Kanunu’nun 33/1. maddesine (toplanty ve yürüyü?e silahla katylmak) uygun oldu?u kabul edilen eyleminin mutat ve me?ru bir ‘dü?ünce ve kanaat açyklama yöntemi’ oldu?u kabul edildi?inden, sany?a yüklenen suçun dü?ünce ve kanaat açyklama yöntemiyle i?lendi?i ve bu nedenle sanyk hakkynda açylan dava ertelenmelidir.”
Daire bu kararyna AYHM’nin Avusturya ve Rusya’ya kar?y açylan iki davada verdi?i kararlary emsal gösterdi.
YEREL MAHKEME KARARINDA DYRENDY
Dairenin verdi?i bozma kararynyn ardyndan dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, önceki kararynda direnerek dairenin bozma kararyna uymady. Kararda, sany?yn elinde ta? ile gösteri alanynda atmaya hazyr bulunmasynyn kanaat ve dü?ünce açyklama yöntemiyle ba?da?mayaca?y vurgulandy.
GENEL KURUL SON NOKTAYI KOYDU
Yerel mahkemenin bu karary üzerine dosya nihai karary verecek olan Ceza Genel Kurulu’na gönderildi. Genel Kurul, yerel mahkemenin kararynyn bozulmasyna karar verdi. Böylece elinde ta?la gösteriye katylan sany?yn cezasynyn ertelenmesi kesinle?ti.
(20 Eylül 2014, 12:33)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6299
