Gülen'in iftirasyna suç duyurusu

Ak?am gazetesi yazary Emin Pazarcy, Fethullah Gülen'e kendisine iftirada bulundu?u gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Pazarcy, 6 Kasym tarihili yazysynda suç duyurusuna hazyrlandy?ynyn i?aretlerini vermi?ti. Gülen'in iftira etti?inin en büyük delili, kendisi aleyhinde ilk verilen suç duyurularynda delillerin gösterilmesine kar?yn, kendisinin misilleme ?ikayetinde ise delillere yer vermemesi ve kysaca; 'bana suç duyurusu yaptylar, ki?ili?imi sarstylar' gibi kysa bir tuhaf gerekçeyle kar?y suç duyurulary yapmy? olmasyydy. Hatta hyzlaryny alamayan Gülen ve avukatlary, 30 ilin savcyly?yna ba?vurmu?, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn ba?latty?y soru?turmaya katky sunmamalaryny, talimatlary yerine getirmemelerini, müvekkillerinin soru?turulmasynyn kanunsuz oldu?unu, aksi halde sorumlularyn yasalar önünde sorumlu olacaklaryny belirtmi?, açykça tehdit yöneltmi?lerdi. 30 ilin savcyly?y da bu ba?vurulary reddederek gere?inin yapylmasy için Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?, skandal ba?vurular Gülen yapylanmasyna dair önemli bir delil olarak dosyaya konulmu?tu.

17.01.2015 11:04 Ak?am gazetesi yazary Emin Pazarcy, kendisine iftirada bulunduklary gerekçesiyle Fetullah Gülen ve avukaty Nurullah Albayrak hakkynda duyurusunda bulundu. Emin Pazarcy, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yapty?y suç duyurusu öncesinde adliye önünde basyn açyklamasy yapty.

YA TUTARSA MANTI?IYLA DAVA AÇIYOR

Gülen tarafyndan uzun zamandyr bir suç duyurusu kampanyasyyla kar?y kar?yya kalanlardan biri oldu?u belirten Pazarcy, "Paralel yapydan bahseden, kendisiyle ilgili yazy yazan herkese 'ya tutarsa' manty?yyla suç duyurularynda bulunuyor. Bunlardan nasibini alanlardan biri de benim" dedi.

Kendisi hakkyndaki suç duyurularyndan ikisinin takipsizlikle sonuçlandy?yny ifade eden Emin Pazarcy, ?unlary kaydetti:

YFTYRADAN SUÇ DUYURUSU

"Bana malesef i?lemedi?im, hukuka aykyry bir fiil istinat edildi ve ben bunlardan takipsizlik karary aldym. ?imdi Fetullah Gülen ve avukaty Nurullah Albayrak hakkynda iftiradan dolayy suç duyurusunda bulunmaya geldim. Ylginç olan ?u, bu yazylarda ne Fetullah Gülen'in adyndan bahs edilmi?tir ne de hukuken ma?duriyet sayylabilecek herhangi bir ifade de bulunulmu?tur. 'Özgür basyna darbe' diye bahsedenler, aslynda bizlerin yazy yazmasyny engellemeye çaly?my?lardyr. Yargy karary verecek. Ben aklandym ?imdi, onlarla ilgili kar?y ?ikayette bulunaca?ym, bakalym yargy ne diyecek?"

Bir gazetecinin "Gülen, suç duyurusunda neyi iddia etmi?ti?" sorusu üzerine Pazarcy, "Kendi adyndan hiç bahsedilmemesine ra?men, iftira ve hakaret etti?imi iddia etmi?ti. Ayny konuda ba?ka suç duyurulary da onlaryn da takipsizlikle sonuçlanaca?yny dü?ünüyorum. ?imdi direkt Fethullah Gülen kendisi suç duyurusunda bulunmuyor. Suçlanan, haklarynda soru?turma açylan polisler de isimleri geçmemesine ra?men suç duyurusunda bulunuyor" cevabyny verdi.

Açyklamanyn ardynda Pazarcy dilekçesini Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna teslim etti.

BASININ SESYNY KISMAYA YÖNELYK

Dilekçede, "?üphelilerin eylemi, sadece ?ahsyma yönelik bir 'iftira' olmakla kalmayyp, özgür basynyn sesini kysmaya da yöneliktir. ?üpheli Fetullah Gülen, yurt dy?ynda oldu?u için kendisi ile birlikte ?ahsyma yöneltilen suç duyurularyna aracylyk eden avukaty Nurullah Albayrak hakkynda da suç duyurusunda bulunma zarureti hasyl olmu?tur" de?erlendirilmesine yer verildi.

YÜZLERCE DAVA AÇTI, ADININ GEÇMEDY?Y HABERLERE BYLE

Paralel yapylanmayy ele?tiren hemen her basyn haberine Fetullah Gülen avukatlary aracyly?yyla dava açty. Paralel yapylanmayy hedef alan suç duyurularyny yapan vatanda?lar ile açyklama yapan siyasiler de adeta istisnasyz Gülen'in kar?y suç duyurusu ile kar?ylyk gördü. Öyle ki, Gülen tarafyndan açylan davalaryn sayysynyn aylar önce 1000'i a?ty?y basynda dile getirilmi?ti. Son sayynyn ne oldu?u merak ediliyor. Bu davalardan bazylarynyn kabul edilerek Gülen lehine tazminat ve ceza ile sonuçlandy?y, ço?unun ise reddedildi?i biliniyor.

Örne?in sonuçlanan son dava, Gülen'in Ba?bakan Yardymcysy Emrullah Y?ler'e açty?y 50 bin liralyk manevi tazminat davasy oldu. Fetullah Gülen'in, bazy gazetelerde yer alan bir röportajynda kendisine iftirada bulundu?u iddiasyyla eski Ba?bakan Yardymcysy Emrullah Y?ler'e açty?y 50 bin liralyk manevi tazminat davasy reddedildi. Dava dilekçesinde, Y?ler'in bazy gazetelerde yer alan "Karanly?yn arkasyndaki çete, cemaat bitmi?tir" ba?lykly röportajynda Gülen'in "Ki?ilik haklaryna saldyrdy?y" ileri sürülerek, 50 bin lira manevi tazminat talep ediliyordu. Mahkeme davanyn reddine karar verdi?ini açyklady.

Bu dava dedi?imiz gibi 1 yyly doldurmaya yakla?an 17 Aralyk paralel yapy tarty?malary sürecindeki sadece son örneklerden biri oldu. Hemen hergün basyna bir ba?ka davayla ilgili geli?meler yansyyor.

-Emin Pazarcy suç duyurusunun gelece?ini haber vermi?ti-

Ve bu noktada Ak?am gazetesi yazary Emin Pazarcy hukukçulara dayandyrdy?y haberinde ilginç bir olasyly?y gündeme getirmi?ti. Pazarcy, 6 Kasym 2014 tarihinde "Fethullah Gülen’i bekleyen tehlike" ba?ly?yyla Ak?am gazetesinde kaleme aldy?y yazysynda; Fethullah Gülen'in suç duyurusuyla açtyrdy?y davalarda hakkynda takipsizlik karary verilenlerin kar?y suç duyurusunda bulunabilece?ini yazyyordu. Yazar, bu görü?üne dava açma hakkynyn bir basky aracy olarak kullanylmamasy için getirilen ve “Yftira Suçunu” düzenleyen TCK'nin 267. Maddesi’nin birinci fykrasyny gösteriyordu.

Gerçekten de Pazarcy'nyn yazysynda dile getirdi?i gibi Gülen, içinde kendi ady geçmeyen cemaatle ilgili her haber ve geli?meye kar?y hemen dava açmakta. Öyle ki, kendisi hakkynda suç duyurusu yapanlara kar?y ayny gün hemen kar?y suç duyurusunda bulunuyor. Kendisiyle ilgili dile getirilen ?ikayet ve delillerin do?rulu?unu ara?tyrmak için bile bir süre gerekirken bu yapylmyyor. Bunun en büyük delili de, Gülen'in ?ikayet dilekçelerinde hedef ?ahsy sadece kysaca ?ikayet etmek ve kendisine iftira edildi?ini belirtmek ile yetinmesi oluyor. Aleyhinde sunulan somut delillere dair bir açyklama ve savunma getirmiyor. Bu nedenle Gülen'in bu kar?y suç duyurulary yapmaktaki amacynyn, kendisi hakkynda gelebilecek ba?ka suç duyurusu ve ?ikayetlerin önüne geçmek, göz korkutmaya çaly?mak oldu?u ilk günlerden beri dile getirilen bir de?erlendirme oldu.

GÜLEN: BENY SORU?TURAN SUÇ Y?LER!

Bu de?erlendirmeyi hakly kylan ?ok edici ve skandal bir giri?im daha gelmi?ti. Fetullah Gülen'in paralel yapylanmaya kar?y en büyük soru?turmayy yürüttü?ü ortaya çykan Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna kar?y harekete geçti?i ortaya çykty. Hem avukaty aracyly?yyla soru?turma savcysyny HSYK'ya ?ikayet etti ve görevden alynmasyny istedi, hem de 30 ilin savcyly?a dilekçeyle ba?vurarak "Ankara savcyly?ynyn talimatlaryny uygulamayyn, paralel örgütü soru?turmayyn. Masum ki?ilerin soru?turulmasy suçtur" konulu gözda?y niteli?inde suç duyurulary yapty. Ancak Gülen'in bekledi?inin tam aksi gerçekle?ti. Suç duyurulary o illerin savcyly?ynca Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gönderildi ve paralel yapy iddialaryny güçlendiren bir delil olarak dosyaya girdi.

MAHKEMEDEN 'YURTDI?I' VURGUSU

Aleyhinde geli?en bu ?ikayet, soru?turma ve gazete haberleri fyrtynasynyn önüne geçebilmek için Gülen'in sergiledi?i çaba mahkemeleri bile isyan ettirdi. Öyle ki, Gülen'in ?ikayetine tazminat talebine bakan bir mahkeme yurtdy?ynda ikameti olmasy ve yazy?malarda kendisine ula?ma güçlü?ü nedeniyle, açty?y dava için Gülen'in 5bin TL teminat yatyrmasy gerekti?ine hükmetti. Emsal hale gelmesi beklenen kararda Gülen'in yurtdy?ynda olmasyna vurgu yapylmy? olmasy bir anlamda çok dikkat çekiciydi.

Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi, “Türkiye’de mutad meskeni olmayan Türk vatanda?larynyn dava açmasyna” ili?kin kanun maddesi uyarynca Gülen’in yargylama giderleri teminaty yatyrmasyna karar verdi. Hukukçular bu geli?me üzerine, “Gülen’in Türkiye’de mutad adresi yok. Kanunun maddesi açyk. Gülen’in, açty?y bütün davalarda teminat yatyrmasy gerekecek. Hakimler HMK gere?i, Gülen’den teminat istemek zorundalar” de?erlendirmesini yapty.

Sonuç olarak; Gülen'in aleyhindeki haberler için açty?y davalarda mahkemeler ret karary veriyor. Ret gerekçelerinde, 'basynyn, somut verilerden yola çykarak bir dereceye kadar abartyya da kaçarak yorum ve ele?tiri yapmasynyn engellenmemesi gerekti?i' belirtiliyor. Gülen'in açty?y di?er davalaryn da ço?unlukla takipsizlikle sonuçlanmakta oldu?u gözleniyor.

Y?te bu nedenlerle Gülen'e yönelik suç duyurusu yapanlardan Gülen'in kar?y suç duyurusuna muhatap olanlaryn Gazeteci Emin Pazarcy'nyn dile getirdi?i gibi takipsizlik kararlaryny almalary sonrasy hemen savcyly?a ba?vurarak iftira suçlamasyyla Gülen hakkynda suç duyurusunda bulunabilecekleri belirtiliyor.

Bu noktada bir kez daha hatyrlatmak gerekirse; Gülen, avukatlary aracyly?yyla kendisi hakkynda suç duyurusu yapmy? olanlara kar?y ayny gün hemen kar?y suç duyurusunda bulunmu?tu. Kendisiyle ilgili dile getirilen ?ikayet ve delillerin do?rulu?unu ara?tyrmak için bile bir süre gerekirken Gülen bunu yapmamy?ty. Bunun en büyük delili de, Gülen'in ?ikayet dilekçelerinde hedef ?ahsy sadece kysaca ?ikayet etmek ve kendisine iftira edildi?ini belirtmek ile yetinmesi olmu?tu. Aleyhinde sunulan somut delillere dair bir açyklama ve savunma getirmemi?ti. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(17 Ocak 2015, 11:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6559