Gülen Terör Örgütü'ne ilk dava

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn, 'Fetullahçy Terör Örgütü üyesi olduklary' suçlamasyyla 4'ü polis 7 ki?i hakkynda hazyrlady?y iddianame kabul edilerek dava açyldy. 'Fetullah Terör Örgütü' iddiasyyla çe?itli soru?turmalaryn yürütüldü?ü biliniyordu. Ancak bu soru?turmanyn varly?y ilk kez ortaya çykarken, örgütü konu alan ilk dava da resmen açylmy? oldu. Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) amacynyn hükümetten intikam almak oldu?unun belirtildi?i iddianamede, sanyk emniyet mensubu Seyyit Ak?it'in, emniyet ifadesi ve mahkeme sorgusunda, suçlaryn örgüt tarafyndan siyasi amaçly i?lendi?ini itiraf etti?ine yer verildi.

11.04.2015 14:20 Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, kamuoyunda "devleti itibarsyzla?tyryp i? yapamaz hale getirmek" algysy olu?turmak amacyyla, Ankara Organize Suçlarla Mücadele ?ubesine ait bir otomobil, çe?itli malzemeler, bilgi ve belgeleri suç örgütlerine aktardy?y savunulan 4'ü polis 7 ki?i hakkynda dava açty.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlar Bürosunca hazyrlanan iddianamede, "Fetullahçy Terör Örgütü üyesi olduklary" vurgulanarak, "mensup olduklary örgütün devlet içinden pasifize ve tasfiye edilmesini engellemek, devleti paralel yapynyn mensuplaryna mahkum ve muhtaç göstermek, yeni atanan kadrolaryn ba?arysyz oldu?unu ispatlamak, hükümetten intikam almak, yeni atanan kamu görevlilerinin suç örgütleri kar?ysynda yeterli mücadele veremeyece?ini ortaya koymak" amacyyla atyly suçlary i?ledikleri kaydedildi.

Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanyklar Seyyit Ak?it, Cihan Tümbül, Durak Yi?it, Ömer Aydyn, Kadir Ynan, Ybrahim ?im?ek ve Nebil Ark olarak gösterildi. Sanyklardan Ak?it, Tümbül, Aydyn ve ?im?ek'in emniyet mensubu olduklary, Yi?it'in geçen yyl emniyetten ihraç edildi?i, Ark'yn Turgut Özal Üniversitesinde kulak burun bo?az uzmany, Ynan'yn ise suç örgütü lideri oldu?u belirtildi.

Yddianamede, Ankara Emniyet Müdürlü?ü Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?üne ait sivil plakaly otomobilin 16 Temmuz 2014'te, mü?teki polis memuru Bilal Okumu?'un Keçiören'deki evinin önünden saat 04.00 syralarynda çalyndy?y, otomobilde çelik yelek, çelik levhalar, polis yele?i, ?apkasy, biber gazy, araç içi kamera ve hafyza karty, navigasyon cihazy gibi malzemeler bulundu?u, otomobilin ayny gün 10.20 syralarynda terk edilmi? vaziyette Altynda?'da ele geçirildi?i belirtildi.

-Yhbar telefonu-

Ankara Emniyet Müdürlü?ünü 7 A?ustos'ta ankesörlü telefondan arayan ve kimli?i belirlenemeyen ki?inin, Yskitler'de bir kahvehanede sanyklardan Ak?it ve Tümbül ile Ali Dilekli'nin, yedek anahtarla çaldyklary otomobili Kadir Ynan'a sattyklaryny duydu?unu söyledi?ine yer verilen iddianamede, ihbar üzerine Tümbül, Dilekli ve Ak?it'in gözaltyna alyndy?y aktaryldy.

Soru?turma sürecinde, Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ünün, soru?turulan bazy organize suç örgütleriyle ilgili gizli belgelerinin, kuruma ait telsizlerin kodlarynyn, personel bilgilerinin, resmi ekip aracynyn çalynarak, kurum dy?yndaki suç örgütlerine "siyasi gayeler elde etmek maksadyyla" verildi?inin anla?yldy?y kaydedildi.

Yddianamede, "bu maksatlarla i?lenen suçlaryn sonuçlarynyn devletin düzeni, kamu güvenli?i ve milli güvenlik yönünden de?erlendirmeyi gerektirdi?i"ne dikkat çekilerek, "siyasi maksat güdülerek i?lenen suçlar sebebiyle devletin zafiyet içerisinde bulundu?unun algylatylmasy için planly ve organize ?ekilde suçlaryn gerçekle?tirildi?i, örgütlü bir yapynyn suçtan sonraki davrany?larynyn da bu fiillerin terör saikiyle i?lenmi? oldu?unu gösterdi?i" ifade edildi.

-Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy-

Yddianamede, "Suçun Paralel Devlet Yapylanmasy Terör Örgütü namyna i?lendi?ine dair deliller ve tespitler" ba?ly?y kullanyldy ve altynda, "sanyk Ak?it'in, emniyet ifadesi ve mahkeme sorgusunda, aracyn terör amaçly çalyndy?yny ve suçlaryn siyasi amaçly i?lendi?ini ikrar etti?i" belirtildi.

Ak?it'in ev aramasynda Fetullah Gülen'in iki CD'sinin bulundu?u bildirilen iddianamede, "sany?yn çaly?ty?y dönemde Emniyet Genel Müdürlü?ünün bütün kritik görevlerinde örgüt üyelerinin görev yapty?y ve Ak?it'in de bu yapyya üye olmadan teknik dinleme biriminde çaly?amayaca?y" vurgulandy.

"Hükümetin, sonradan bir terör örgütlenmesi oldu?u anla?ylan yapyya kar?y harekete geçerek, tayin, yer de?i?ikli?i ve suça kary?anlara kar?y ihraç yoluna gitti?ine ve idari tedbirler aldy?yna" dikkat çekilen iddianamede, "paralel yapynyn kontrolündeki basyn yayyn kurulu?larynyn olayla ilgili yanly yayynlarla kamuoyu algysy olu?turmaya çaly?tyklary" tespiti yapyldy.

Sanyklaryn cep telefonu sinyal ve arama analizlerinin de beraber hareket ettiklerini gösterdi?i kaydedilen iddianamede, Ankara Baty Cumhuriyet Savcyly?ynda, soru?turma konusuna paralel bir soru?turmanyn organize ?ekilde ba?latyldy?y, basyn yayyn aracyly?y ile de "Hizmet hareketine kumpas kuruluyor" propagandasy yapyldy?y ifade edildi.

Yddianamede, "Bütün bu sonuçlara bakyldy?ynda, bu iddianamede anlatylan suçlaryn siyasi maksatlar hasyl etmek üzere terör amaçly, örgütlü bir yapy tarafyndan i?lenmi? planly ve organize bir suçlar bütünü oldu?u anla?ylmy?tyr" denildi.

-"Terör örgütünün varly?yna ve amacyna ili?kin somut deliller"-

"Türkiye'de bir örgütün terör örgütü olup olmady?y konusunda de?erlendirme yapmaya tek yetkili kurumun Emniyet Genel Müdürlü?ü Terör Daire Ba?kanly?y oldu?una, ba?kanly?yn 'Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy' hakkyndaki raporunda örgütün kurulu?u, amacy, stratejisi, yönetim modeli, hiyerar?ik yapysy, paralel devlet kurma çabasy, haberle?me a?y, ar?ivi, uygulady?y siyasi ve terör baskysy, medya ve psikolojik hareket araçlary, e?itim alany, mali yapysy, gelir kaynaklary, ideolojisi, terörle ilgili ba?lantylary hakkynda ayryntyly bilgiler verdi?ine" i?aret edilen iddianamede, "Netice ve kanaat bölümünde; paralel devlet yapylanmasy olarak bilinen örgütlenmenin bir terör örgütü oldu?unu, cebir ve ?iddet faaliyeti dikkate alynarak terör örgütü olarak nitelendirilebilece?ini bildirmi?tir" de?erlendirmesi yapyldy.

Yddianamede, ?unlar kaydedildi:

"Türkiye Cumhuriyeti devletine paralel bir 'Cemaat Devleti' olu?turuldu?u ve devlet egemenli?ini fiilen bu örgütün ele geçirmek için gizli faaliyet yürüttü?ü iddialary üzerine ba?latylan soru?turmada; böyle bir terör örgütünün varly?yna ve amacyna ili?kin somut deliller elde edilmi?tir. Anlatylan suçlaryn u?runa i?lendi?i paralel devlet yapylanmasy olarak kamuoyunda bilinen, terör örgütü olarak de?erlendirilen, dini bir cemaatin mensuplaryny da aldatarak amacyna göre kullanyp yöneten örgütle ilgili genel bir soru?turma yürütülmektedir. Bu terör örgütünün yapylanmasy, amacy, ideolojik yapysy, hiyerar?ik düzeni, mali kaynaklary, insan kaynaklary ve i?ledi?i suçlar ile ilgili teferruatly de?erlendirme soru?turmalar bitirilip sorumlulary hakkynda dava açyldy?y zaman yapylacaktyr.

Fetullahçy Terör Örgütünün hükümeti devirmek üzere giri?ti?i organize, sistematik, dy? destekli, yargy ve emniyet üzerinden yürütülen operasyonlaryn hedefi olan Türkiye Cumhuriyetinin 61. Hükümeti, aldy?y kararlarla örgütün etkinli?ine yönelik devlet içindeki kadrolaryny pasifize etmek üzere harekete geçti?i, önce Ystanbul ve daha sonra da bütün ülke çapynda paralel yapynyn kontrolündeki kadrolary pasif görevlere çekerek tedbir aldy?y, Ankara'da Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Ankara Emniyet Müdürlü?ünden üst veya ast birçok emniyet mensubunun i?ledi?i suç veya disiplinsizli?i nedeniyle meslekten ihraç, ba?ka ile tayin, açy?a alma gibi idari tedbirlere ba?vurdu?u, örgütün bütün ülke çapynda emniyet içindeki kadrolarynyn etkinli?ini kyrmak üzere acil tedbirler aldy?y, görevden alynan veya görev yeri de?i?tirilen emniyet mensuplarynyn yerine yeni atamalar yapty?y, ?üphelilerin i?te bu ortamda mensup olduklary örgütün devlet içinden pasifize ve tasfiye edilmesini engellemek, devleti paralel yapynyn mensuplaryna mahkum ve muhtaç göstermek, yeni atanan kadrolaryn ba?arysyz oldu?unu ispatlamak, bu i?lemleri gerçekle?tiren devlet görevlilerine ders vermek, hükümetten intikam almak, yeni atanan kamu görevlilerinin suç örgütleri kar?ysynda yeterli mücadele veremeyece?ini ortaya koymak, devletin aciz ve zayyfly?yny ispat etmek üzere planlama yaparak harekete geçtikleri, ?üpheli Nebil Ark'yn ba?kanly?ynda (a?abeyli?inde), Cihan Tümbül, Ömer Aydyn, Durak Yi?it, Seyyit Ak?it ve Ybrahim ?im?ek'in hiyerar?ik ili?ki içerisinde ve emir komuta zincirinde bir araya gelerek, devletin emniyet gücünü çökertmek üzere planlama yaptyklary, bu planlamaya uygun olarak önce Ak?it'in kuruma ait belgeleri çalyp suç örgütlerine verdi?i, bu yolla birçok soru?turmanyn ba?arysyz kalmasyny sa?lady?y ve netice elde edilmesini engelledi?i, ?üphelilerin planlamasyna uygun olarak Ak?it'in devlet maly telsizi çalarak suç örgütü liderine verdi?i, telsiz kodlaryny da temin ederek emniyetin konu?malaryny suç örgütlerinin dinlemesini sa?lady?y, bu yolla yakalanacak ki?ilerin yakalanmasynyn engellendi?i, operasyonlaryn syzdy?y ve olay faillerinin yakalanamady?y, suç örgütlerinin operasyonlara kar?y tedbirler geli?tirdi?i, ?üphelilerin emniyeti ba?arysyz göstermek için yine bir planlama daha yaparak emniyete ait resmi otoyu çalmayy kararla?tyrdyklary ve bu plany icraya koyup uyguladyklary, bir ara patlayycy madde bulup Ankara Organize Suçlarla Mücadele ?ubesindeki bilgisayar server'larynyn patlatylmasyny da dü?ündükleri fakat patlayycy bulma i?inin ihale edildi?i Kadir Ynan'yn bunu kabul etmemesi üzerine bu dü?üncelerini gerçekle?tiremedikleri anla?ylmy?tyr."

Emniyete gelen ihbar telefonunun ardyndan gözaltyna alynan, 2008-2014 yyllary arasynda KOM Daire Ba?kanly?ynda çaly?tyktan sonra meslekten ihraç edilen tanyk Ali Dilekli, soru?turma a?amasynda "?üpheli" syfatyyla verdi?i ifadede, Seyyit Ak?it'in, "çalynan aracyn ?oförü polise, ?ube müdürüne ve amirlere gycyk oldu?u için Ynan'yn bir adamy ile aracy çaldyrdy?yny kendisine itiraf etti?ini" söyledi.

Dilekli, Ak?it'in "elindeki ar?iv ve belgelerle, ?ube müdürü ve amirleri zor duruma sokaca?yny, bu olmazsa gayrime?ru yöntemlerle müdür ve amirleri görevden aldyraca?yny" anlatty?yny öne sürdü.

"Ak?it'in teknik büroda çaly?yrken, bazy suç örgütlerinin dinleme tapelerini 70 bin lira kar?yly?ynda sildi?ini, Kadir Ynan'a verdi?i malzemeler kar?yly?ynda 20 bin lira alaca?yny duydu?unu" anlatan Dilekli, "Ak?it'in, Emniyet te?kilaty içerisinde devlete kar?y paralel bir devlet görünümlü her türlü gizli bilgiye ula?abilen; ?antaj, tehdit ve ayak kaydyrma yöntemlerini uygulayan bir yapyya hizmet etti?ini" savundu.

Dilekli, "Ak?it'in anlatty?yna göre, ?ubedeki dosyalary kendisi ve arkada?larynyn gayrime?ru aleme servis etti?ini, yeni ekibin ba?arysyz olmasy için hakkynda dosya yapylan ve dinleme karary olanlaryn bu konulary bildi?ini, bu sayede kendisinin de para kazandy?yny, yürümeyen emniyet sisteminin kendi arkada?larynyn dönece?i tarihe kadar kilitlenece?ini, dolayysyyla devletin de kilitlenece?ini, yeniden hakimiyet kazanacaklaryny anlatty?yny" kaydetti.

-Ak?it, suçlamalary reddetti-

Sanyk Ak?it ise soru?turma sürecinde verdi?i ifadede, Ankara Organize Suçlarla Mücadele Organize Büro Amirli?i fiziki takip ekiplerinde Haziran 2011-Ocak 2012 arasynda görev yapty?yny, ardyndan Teknik Dinleme Büro Amirli?i, Suç Gelirleri Bürosu ve Güvenlik Büroda çaly?tyktan sonra Temmuz 2014'te Batman'a tayinin çykty?yny anlatty.

Sanyklardan Ynan'y Organize ?ubedeki görevi dolayysyyla, uyu?turucu satycysy ve silahly suç örgütü lideri olarak bildi?ini kaydeden Ak?it, 2014'te Ynan'yn kendisini aramasynyn ardyndan onunla bulu?tuklaryny iddia etti.

Bulu?mada Ynan'yn, "Ba?komiser Durak Yi?it ve Komiser Ömer Aydyn ile irtibatly oldu?unu" söyleyerek, kendisinden polis telsizi, çelik yelek, polis aracy ve silah istedi?ini öne süren Ak?it, kabul etmemesi durumunda e?ini ve çocu?unu öldürmekle tehdit etti?ini söyledi.

Yste?i kabul etmeyince Ynan ve adamlarynca izlendi?ini ve ailesinin hayatyyla tehdit edildi?ini aktaran Ak?it, daha sonra ailesi için endi?elenerek, talebi kabul etti?ini öne sürdü.

Önce, beraber çaly?ty?y komiserin ekip otosunda unuttu?u telsizi çalarak Ynan'a verdi?ini kaydeden Ak?it, daha sonra Ynan'y savmak için "gereksiz" bazy evraky da iletti?ini anlatty.

-Ak?it'in "usulsüz dinlemeler" konusundaki sözleri-

Ak?it, çe?itli suçlardan hakkynda dava açylan Arif Ötle? grubuna yönelik dinlemeler syrasynda, ba?kalarynyn da farkly isimlerle dinlendi?ini, bunu amirlerin ysraryyla yaptyklaryny, usulsüz dinleme syrasynda uzatma kararlary alyndy?yny, hazyrlanan birçok tapenin amirlere elden verildi?ini, polis memurlarynyn aidiyet numarasyny kullanarak yetkisi olmayan amirlerin dinleme yaptyklaryny dile getirdi.

Emniyete ait otomobilin çalynmasy öncesinde ke?if için kullanyldy?y belirtilen aracy sanyk Cihan Tümbül'den, "e?ini hastaneye götürmek için" aldy?yny iddia eden Ak?it, silah zoru altynda Ynan ile Keçiören'e gittiklerini savundu.

Ak?it, ara syra kullandy?y için bu otomobilin yedek anahtarynyn kendisinde bulundu?unu ve anahtary araç çalynmadan 3-4 gün önce yedek anahtary Ynan'a verdi?ini anlatty.

Çalynan aracy polisler bulduktan sonra Ynan'yn kendisini arayyp "seni öldürürüm" dedi?ini, çalynan araç içerisindeki malzemelerin Ynan'da oldu?unu ifade eden Ak?it, Ynan'yn ba?lantysy olan "Aydyn ve Yi?it'in paralel yapy içerisinde hiyerar?ik bir biçimde yer aldyklaryny" öne sürdü.

Yi?it ve Aydyn'yn, suç örgütlerinin bilgilendirilmesi ve organize ?ube aracynyn çalynmasyyla ?ubenin ba?arysyz duruma dü?ürülmesini amaçladyklaryny savunan Ak?it, organize ?ubedeki bazy polis ve amirlerin paralel yapydan olduklaryny kaydetti.

?ubenin cemaat abisinin, "abilerin abisi" lakaply Fatih Üniversitesi doktoru "Nebi" adly ki?i oldu?unu ve talimatlarynyn tüm birimlerin yetkililerince uygulandy?yny söyleyen Ak?it, ?ubeye personel alymyndan ba?layarak her konuda bu ki?inin müdürlere emir verdi?ini ifade etti.

Ak?it, Yasin Öztürk adly ki?inin amir ve memurlardan "himmet" ady altynda sürekli olarak 200-500 lira toplady?yny, Ankara Emniyeti'nin "polis a?abeyinin" Arif Canly oldu?unu, Adem Yalçynkaya'nyn da bu yapy sayesinde Organize ?ubeye geldi?ini iddia etti.

Yddianamede, Ak?it'in sonradan bu beyanynyn do?ru olmady?y, basky altynda ifade verdi?ini öne sürdü?ü, buna ili?kin ?ikayetinin "soyut ve delile dayanmamasy" dolayysyyla takipsizlikle sonuçlandy?y kaydedildi.

-Ynan'yn beyanlary-

Yddianameye göre sanyk Kadir Ynan ise "devlet adyna hizmet yapty?yny dü?ünerek çe?itli olaylara kary?ty?yny ve zarar gelece?ini dü?ünüp gerçe?i gizledi?ini ancak sonradan Ak?it tarafyndan aldatyldy?yny, yapylanlaryn bir devlet görevi olmady?yny anlady?yny" beyan ederek, "olaylary ayryntylaryyla anlatmak istedi?ini" söyledi.

Ynan, Ocak 2014'te tany?ty?y Ak?it'in, "kendisini, devlet adyna çe?itli hizmetlerde kullanmak istedi?ini söyledi?ini" ifade ederek, Ak?it'in müdürlü?ün yapaca?y operasyonlara ili?kin evrak getirdi?ini ve operasyon yapylacak ki?ilerle irtibat kurmak için yardym talep etti?ini anlatty.

Ak?it'in, elinde kumandasy bulunan bir aracy kendisine getirece?ini, araçta çelik yelek, uzun namlulu silah, telsiz ve evrak olaca?yny, lazym oldu?unda aracy geri alaca?yny söyledi?ini kaydeden Ynan, Ak?it'in, "emniyet içerisinde ajanlyk yapan ki?iler oldu?unu, bunlary de?ifre etmek için aracyn alynaca?yny" aktardy?yny ifade etti.

Ynan, Ak?it'in aracyn yedek anahtaryny kendisine verdi?ini, iki gün kadar sonra Ak?it'in söylemesi üzerine emniyete ait aracy aldy?yny ve tenha olmasy dolayysyyla Altynda?'da bir çykmaz soka?a park etti?ini bildirdi.

Ak?it'in, kendisine gizli bir operasyon için kullanylmak üzere bir telsiz vererek, saklamasyny istedi?ini kaydeden Ynan, kendisiyle hep yalnyz görü?en Ak?it'in, bir gün "uzaktan kumandaly bomba temin etmesini istedi?ini" savundu.

Bunu ne yapaca?yny sordu?unda Ak?it'in, "devlete ait bir birimde server odasyny patlataca?yny, odadaki bilgilerin kimsenin eline geçmemesi gerekti?ini söyledi?ini" ileri süren Ynan, bunu temin edemeyece?ini söylemesine kar?yn Ak?it'in bunda ysrarcy oldu?unu anlatty.

Ak?it'in, "devletin paralel yapylanmaya operasyon yapaca?yny, operasyonun muhataplaryna bunun haber verilmesi ve ma?dur edilmemeleri gerekti?ini" söyledi?ini, operasyonlaryn sonuçsuz hale gelmesini istedi?ini öne süren Ynan, Ak?it'in söyledi?i ki?ilerle görü?medi?ini, dolayysyyla operasyon yapylaca?y haberini vermedi?ini kaydetti.

Ynan, Ak?it'in, bazy grup ve ki?ilere operasyonlaryn ba?arysyz olmasy için bilgi verdi?ini iddia ederek, Ak?it'in "cemaatin her yerde bulunmasy ve cemaat mensuplarynyn zarar görmemesi için her türlü mücadelenin içinde olmalary gerekti?ini" söyledi?ini öne sürdü.

Ynan, Ak?it'in, "çe?itli ajanlaryn devlet kurumlaryna syzdy?yny, devletin tehlikede oldu?unu, bu ajanlaryn devlete zarar verdi?ini, cemaat mensuplaryny koruyucu tedbirler geli?tirmelerine" ili?kin konu?tu?unu kaydetti.

-Di?er sanyklar-

Sanyklardan Cihan Tümbül de Ak?it'in, ?ube müdürlü?ünden suç soru?turmalaryyla ilgili evrak çalyp, suç örgütü içerisindeki muhataplaryna para kar?yly?y verdi?ini söyledi?i bildirilen iddianamede, Tümbül'ün, "teknik dinleme kysmynda çaly?yrken, syraly amirlerine dinleme tapelerini verdiklerini, ilgisiz ki?ilerin de usulsüzce dinlendi?ini anlatty?y" ifade edildi.

Sanyklardan Ybrahim ?im?ek, Teknik Takip ve Yzleme Büro Amirli?inde dinleme kysmynda polis memuru olarak görev yapty?yny belirtti. Ak?it'in psikolojisinin bozuk oldu?unu ve kendisinden verim alynamady?yny söyleyen ?im?ek, çaly?ty?y dönemde usulsüz dinleme yapylmady?yny ve sanyklardan Nebil Ark'y tanymady?yny savundu.

Sanyk Ömer Aydyn da Ark'y tanymady?yny beyan etti, suçlamalary reddetti ve Ak?it'in ifadesini "hayal ürünü ve kurgu" olarak niteledi.

Sanyklar Durak Yi?it ile Nebil Ark da suçlamalary reddetti. Ark, sanyklaryn hiçbirisini tanymady?yny söyledi.

Yddianamede, sanyklardan Nebil Ark'yn silahly terör örgütü kurup yönetmek; Ybrahim ?im?ek, Ömer Aydyn, Durak Yi?it, Cihan Tümbül ve Seyyit Ak?it'in silahly terör örgütü üyesi olmak suçlaryndan cezalandyrylmalary talep edildi.

Sanyklaryn ayryca, "Haksyz yere elde bulundurulan anahtarla açarak hyrsyzlyk", "kamu kurum ve kurulu?laryndaki e?ya hakkynda hyrsyzlyk", "soru?turmanyn gizlili?ini ihlal", "göreve ili?kin syrryn açyklanmasy", "rü?vet almak" ve "hyrsyzlyk malyny bilerek almak" suçlaryndan cezalandyrylmalary istendi.

Davanyn açyldy?y Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesinin, duru?ma tarihini henüz belirlemedi?i ö?renildi.

------------------------------------------------------------------------------

DY?ER DETAYLAR

YDDYANAME: FETÖ, SORU?TURMAYI ETKYSYZLE?TYRMEK YÇYN KAR?I SORU?TURMA AÇTI

Fetullahçy Terör Örgütü iddianamesinde ilginç detaylar yer aldy. Yddianamede ?üpheli polis memuru Seyit Ak?it’in itiraflaryny etkisiz kylmak için örgütün paralel bir soru?turma açty?y belirtildi. Olay yeri Ankara olmasyna ra?men, Sincan adliyesinde açylan soru?turmada FETÖ soru?turmasyny yürüten polisler suçlandy. Öte yandan, örgüt üyesi polislerin suç ?ebekelerine syzdyrdyklary bilgi ve belgelerle 10 soru?turmayy akamete u?ratty?y da iddianamede yer aldy.

Fetullahçy Terör Örgütü tanymynyn ilk kez yer aldy?y ve Ankara 2.A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan da kabul edilen iddianamede, örgütün ba?vurdu?u akyl almaz yöntemler bir bir anlatyldy. Yddianameye göre; verdi?i ifadeyle Fetullahçy Terör Örgütü’nün faaliyetlerini de?ifre eden polis memuru Seyit Ak?it’in beyanlaryndan rahatsyz olanlar, suç yeri Ankara oldu?u halde Ankara Baty Cumhuriyet Ba?savcyly?y’na (Sincan) ?ikayet dilekçeleri verdi. Seyit Ak?it’in ifadesini alan ve soru?turmada görev alan Ankara Organize ?ube müdürü E.E, M.Ç ve Ö.F.D. hukuka aykyry ifade almak ve örgüt mensuplaryna “iftira atmakla” suçlandy. Oysa Ak?it’in verdi?i ifadeler avukatynyn da hazyr bulundu?u ortamlarda alyndy. Yddianamede konuyla ilgili ?u de?erlendirme yapyldy:

Sincan’daki örgütlü yapy

“Ankara Baty Adliyesinde örgütlü olarak ba?latylan paralel soru?turmalaryn amacynyn Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynda yürütülen asyl soru?turmayy bo?a çykarmak, sonuçsuz ve amaçsyz hale dü?ürmektir. ?üpheli Seyit Ak?it’in itiraflaryny hukuka aykyry yöntemlerle elde edilmedi?inin tespit edilmesi üzerine bu defa Ak?it’in psikolojik sorunlary oldu?una dair daha önce hiçbir görü? belirtilmemesine ra?men, itiraflary etkisizle?tirmek için ikinci bir gerekçe olu?turulmaya çaly?yldy. ” Örgütün yapysyny de?ifre eden Seyit Ak?it ise ifadesinde, “Emniyetin Organize ?ubesinin cemaat abisi ‘abilerin abisi’ lakaply Fatih Üniversitesinde KBB doktoru Nebi (Nebil Ark) isimli ?ahystyr. Bu ki?inin talimatlary tüm birimlerin yetkilerince uygulanyyordu.”

10 SORU?TURMA AKAMETE U?RATILDI

Terör örgütü mensuplarynyn Ankara’da faaliyet gösteren suç ?ebekelerine yönelik soru?turmalary akamete u?ratmak için bilgi ve belge syzdyrdyklary da iddianamede yer aldy. Akamete u?ratylan soru?turmalaryn bazylary:

-2014/93060 sayyly soru?turma: ?üpheli Kadir Ynan’yn kurdu?u suç örgütüne yönelik soru?turmayla ilgili bilgi ve belgeler syzdyryldy. Soru?turmadan bir sonuç alynamady.

-2014/93577 sayyly soru?turma: silahly suç örgütü kurmakla suçlanan ?ahin Turgut ve ekibine yönelik teknik takip bo?a çykaryldy.

-2014/98614 sayyly soru?turma: Bülent Aramaz’yn kurdu?u silahly suç örgütüne yönelik soru?turma kapsamynda dinleme ve teknik takip yapyldy. Aramaz polisle girdi?i silahly çaty?mada öldürüldü. Seyit Ak?it’in bu örgüte bilgi syzdyrmasy nedeniyle soru?turmadan sonuç alynamady.

-2013/169124 sayyly soru?turma: Menderes Ya?muz ve grubuyla ilgili teknik takip ve dinleme kararlary alyndy. Seyit Ak?it'in haber vermesi nedeniyle bu soru?turmadan da sonuç elde edilemedi.

9 BA?LIKTA TERÖR BA?LANTISI

Yddianamenin “Olaylaryn Olu? ?ekli ve De?erlendirmesi” ba?lykly bölümünde Fetullahçy örgütün terör ili?kisi 9 ba?lykta anlatyldy. Bunlaryn bazylary özetle ?öyle:

-Yçi?leri Bakanly?y’na yazylan yazyya verilen 52 sayfalyk yanytta örgütün kurulu?u, amacy, yönetim modeli, haberle?me a?y, uygulady?y siyasi ve terör baskysynyn bu yapynyn terör örgütü oldu?unu gösteriyor.

-Örgüt Türkiye Cumhuriyeti Devletine paralel bir “Cemaat Devleti” olu?turmak ve devletin egemenli?ini ele geçirmek için gizli faaliyet yürütüyor.

-Fetullahçy Terör Örgütünün hükümeti devirmek için giri?ti?i organize, sistematik, dy? destekli, yargy ve emniyet üzerinden yürütülen operasyonlaryn hedefi olan 61.hükümet, paralel yapynyn kadrolaryny pasifize etti.

-Örgüt mensuplarynyn pasifize edilmesini engellemek, yeni atanan kadrolaryn ba?arysyz oldu?unu göstermek için ayryca hükümetten intikam almak için harekete geçti.

-?üpheli Nebil Ark’yn ba?kanly?ynda (a?abeyli?inde) ?üpheliler hiyerar?ik ili?ki ve emir komuta zincirinde, devletin emniyet gücünü çökertmek için planlama yapty. Bu planlamaya uygun olarak önce ?üpheli Seyit Ak?it kuruma ait belgeleri çalyp suç örgütüne verdi. Bu yolla bir çok soru?turmanyn ba?arysyz kalmasy sa?landy. Ak?it, devletin telsizi ve telsiz kodlaryny suç örgütüne vererek, suç örgütlerinin emniyetin konu?malaryny dinlemesini sa?lady. Böylece suç örgütleri operasyonlara kar?y tedbir geli?tirdi.

-Bu amaçla emniyete ait bir otoyu çalarak, bir ara patlayycy madde bulup Ankara Organize Suçlarla Mücadele ?ubesindeki bilgisayar server’laryny patlatmayy hedefledi. Ancak bunu gerçekle?tiremediler.

-?üpheli Seyit Ak?it, emniyete ait aracyn terör amaçly çalyndy?yny itiraf etti.

-?üpheli Kadir Ynan da ifadesinde terör amaçly hyrsyzlyk suçunun i?lendi?ini itiraf etti.

------------------------------------------------------------------------------

3 MYLYON DOLARLIK  ?ANTAJ

Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyesi 7 ki?i hakkynda hazyrlanan iddianamede, polislerle ilgili ?ok edici ayryntylara da yer veriliyor. Örgüt üyesi polislerin i?birli?i yapty?y suç örgütü lideri Kadir Ynan'yn verdi?i ifadede, “Seyit Ak?it, elinde ?.T.'nin orta?ynyn e?iyle birlikte oldu?unu gösteren kayytlaryn oldu?u anlatty. ?.T.'ye gidip 3 milyon dolar kar?yly?ynda kendisine görüntüleri verece?ini söylememi istedi” dedi. Suç örgütü liderlerine, ba?ka bir suç örgütü lideri aracyly?yyla ?antaj yapty?y belirlenen örgüt üyesi polislerin, devleti mensup olduklary örgütün üyelerine mahkum ve muhtaç göstermek için kurduklary kumpas neticesinde Organize ?ube Müdürlü?ü'nün yürüttü?ü çok önemli soru?turmalarla ilgili sonuç alynamady?y belirlendi.

ORGANYZE ?UBE AR?YVY TALAN EDYLDY

Fetullahçy Terör Örgütü üyeleri Seyyit Ak?it, Cihan Tümbül, Durak Yi?it, Ömer Aydyn, Kadir Ynan, Ybrahim ?im?ek ve Nebil Ark hakkynda “Haksyz yere elde bulundurulan anahtarla açarak hyrsyzlyk”, “kamu kurulu?laryndaki e?ya hakkynda hyrsyzlyk”, “soru?turmanyn gizlili?ini ihlal”, “göreve ili?kin syrryn açyklanmasy”, “rü?vet” ve “hyrsyzlyk malyny bilerek almak” suçlaryndan açylan davaya konu iddianamenin ayryntylary çykmaya devam ediyor. Yddianamede ismi sanyk olarak geçen suç örgütü lideri Kadir Ynan'yn da ifadelerine yer verildi.

PARALEL OPERASYONLARI DA SÖYLEDY

Ynan ifadesinde, Ak?it'in paralel yapylanmaya kar?y operasyonlaryn yapylaca?yny da kendisine söyledi?ini, operasyon yapylacak ki?ilere bunun haber verilmesi gerekti?ini ve söz konusu ki?ilerin ma?dur edilmemesi gerekti?ini söyledi?ini belirtti. Ak?it'in kendisine “cemaatin her yerde bulunmasy ve cemaat mensuplarynyn zarar görmemesi için her türlü mücadelenin içinde olmalary gerekti?ini” söyledi?ini ifade eden Ynan, “cemaat mensuplaryny koruyucu tedbirler geli?tirmelerine” ili?kin konu?tu?unu kaydetti.

ÖNCE KAYDETTY, SONRA ?ANTAJ YAPTI

Yddianamedeki Ynan'yn ifadesinde ?unlar yer aldy: “Elindeki görüntülerde ?.T.'nin orta?y K.G.'nin e?i ile cinsel ili?ki görüntülerinin oldu?unu söyledi. ?.T.'ye gitmemi, 3 milyon dolar istememi ve kendisine götürmemi söyledi. Ben de ?.T.'ye aracylar üzerinden haber gönderdim. ?.T. bu haber üzerine orta?y N.A.'yy öldürttü. Bu cinayet olayynyn ardyndaki sebep Seyyit Ak?it'in benim üzerimden aracylarla bu haberi göndermesidir” dedi. Ölen N.A. ise sanyk Seyyit Ak?it'in suç örgütü lideri Kadir Ynan ile Ocak 2014'teki tany?masyny sa?layan isim oldu?u belirtiliyor. Öte yandan FETÖ üyelerinin polis aracynyn çalyndy?y 16 A?ustos 2014'tan Nebil Ark ile telefonda görü?tükleri tespit edildi. Ark'yn örgütün 'abisi' oldu?u ileri sürülüyor.

Mafyaya evrak servisi

Kadir Ynan'yn teslim etti?i belgelere de iddianamede yer verildi. Bu belgeler arasynda suç örgütlerine ili?kin belgelerin yany syra savcylaryn ve emniyet müdürlerine ait bilgilerin de yer aldy. Paralel örgüt, suçla mücadelede devleti ba?arysyz göstermek için çetelere yardym etti. Ynan'yn teslim etti?i evraklaryndan bazylary ?öyle:

*Ankara Adliyesi'nde görevli çe?itli bürolardan sorumlu Cumhuriyet savcylary, savcy katipleri, kalem müdürleri, evrak memurlary, yazy i?leri müdürlerinin isimleri, telefon numaralary ve hangi büroda görev aldyklaryny gösteren evrak,

*Eski Ankara Valisi Alaattin Yüksel, Vali Yardymcysy Fahri Aykyry'ya ait telsiz kodlary ile dahili ve harici telefon numaralary, Yl Emniyet Müdürü Kadri Kartal ba?ta olmak üzere bütün aktif görevde bulunan müdürlerin cep telefon numaralary, dahili numaralary, telsiz kodlary, hangi ?ubede görevde bulunduklaryny gösteren evrak,

*Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ü'nde görev yapan tüm personelin ev adresleri, telefon numaralary, hangi büroda görev yaptyklary, kan gruplary ve sicillerini gösteren evrak,

*19 A?ustos 2014 tarihli 112 ki?ilik personel tayin listesi,

*Ankara Emniyet Müdürlü?ü bünyesindeki tüm Ylçe Emniyet Müdürlükleri ile Polis Merkez Amirliklerinin telsiz kodlary ve telefon numaralarynyn bulundu?u 18 sayfa evrak.

Sayfalarca belge çalyndy

Seyyit Ak?it'in çalarak Kadir Ynan'a verdi?i belgelerle ilgili iddianamede önemli veriler yer aldy. Bu durum paralel polislerin suçlaryn ortaya çykarmasynyn önüne geçmek istedi?ini ortaya koydu. Y?te suç örgütlerine yönelik o belgelerden bazylary:

*Gizli istihbarat bilgi talep forma ba?lykly 44 ?ahsa ili?kin 20 sayfa evrak,

*L. K. ve örgütüne ait örgüt ?emasy, örgütün yapty?y eylemler, ?üpheli ?ahys bilgilerinin bulundu?u belgeler,

*M. P. ve örgütünün silah kaçakçyly?y yapty?y yönündeki örgüt ?emasy, eylemler ve ?apys bilgilerinden olu?an belgeler,

*K. Y. isimli ?ahsyn kurdu?u ve yönetti?i suç örgütünün de?ifresine yönelik çaly?malaryn bulundu?u örgüt faaliyeti, suç sicil kayytlary, ?üpheli ?ahys bilgilerinin bulundu?u 37 sayfa evrak,

*?.T. ve grubunun silahly suç örgütü kurdu?undan bahisle Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yürüttü?ü soru?turma için yapylan çaly?malaryn ve denetlenmesi ili?kin talep ve ?üpheli ?ahys bilgilerinin bulundu?u 85 sayfa evrak,

*B.A.'nyn silahly suç örgütü kurdu?u yönündeki tespitlerin bulundu?u soru?turma talep tutana?y, ?üpheli ?ahys bilgileri, kary?tyklary olaylaryn ve suç sicillerinin belirtildi?i 45 sayfa evrak,

*H.A. 'nyn örgüt lideri oldu?u örgüt ?emasy, örgütün tanymy ve faaliyet alany, örgütün yyldyrdy?y, sindirdi?i ?ahyslar, örgütün yapysy, ?ahys bilgisi ve kary?tyklary olaylaryn bulundu?u 21 sayfa evrak.

------------------------------------------------------------------------------

GÜLEN'YN AVUKATLARI: ÖRGÜTÜN VARLI?INA YARGITAY KARAR VERYR!

Öte yandan davanyn açylmasyna paralel kesimlerden sert tepki geldi. Bir mafya mensubuna dayanylarak dava açyldy?y ileri sürülürken polislerin iddialary do?rulayan ifadelerde bulunmasyna ise de?inilmedi.

Fethullah Gülen'in avukatlary, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y’nyn müvekkili aleyhine hazyrlady?y iddianame ile ilgili açyklama yapty. Avukatlar, “Ynsaf ve vicdan sahibi herkes suçlamalaryn haksyz ve yersiz oldu?unu görecektir” dedi.

Açyklamada ?u ifadelere yer verildi:

“Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan HTS kayytlan üzerinden kurgulamaya çaly?ylmy? bir örgüt suçlamasy ile dava açyldy?yna dair haberler yapylmy?tyr. Bir yapynyn terör örgütü olup olmady?yna emniyet de?erlendirmesi ya da savcylyk iddianamesi ile karar verilemez. Emniyet tarafyndan bir ki?i ya da grubun terör örgütü mensubu ve grubu oldu?una karar verebilmesinin önünün açylmasy, herkes için telafisi imkansyz sonuçlar do?uracaktyr. Bir yapynyn örgüt oldu?una ancak Yargytay Ceza Dairesi tarafyndan verilecek bir onama karary sonrasynda karar verilebilir.

Bu ?ekilde bir karar verilebilmesi için de iddia edilen suçun hiçbir ku?kuya yer byrakmayacak ?ekilde ve maddi kanytlarla ortaya konulmalydyr. Tahmin ve de?erlendirmeye dayaly olarak hazyrlanylan bir rapor, bir sevk yazysy ya da bir iddianame ile hiç kimseye terör örgütü mensubu denilemez.

Var oldu?u iddia edilen örgütün Sayyn Fethullah Gülen'le irtibaty olarak bir ki?inin evinde çykan iki adet CD'nin gösterilmesi iddialaryn mesnetsiz ve haksyzly?yny göstermektedir. Ayny kurumda çaly?an emniyet mensuplarynyn birbirlerini arady?y gerekçe gösterilerek açylan bu dava olsa olsa HTS örgütü davasy olur.

Nasyl bir örgüt emniyeti ele geçirir ama gizli bilgileri bir polis memuru ile gizli bir ?ekilde dy?ary çykarmaya çaly?yr? Resmi ekip otosunu çalan ve satan ki?i nasyl emniyeti ele geçirmi? bir örgüt mensubu olur? Nasyl bir örgüt ki, emniyete ait çelik yelek, polis yele?i, polis ?apkasy, biber gazy çalmak ihtiyacy hisseder.

Resmi ekip aracyny çalarak siyasi gayeler elde etmek amacyyla kullanmak istenildi?i iddiasy bile açylan davanyn mesnetsiz ve kurgu oldu?unu göstermek için yeterlidir. Ayny birimde çaly?an emniyet mensuplarynyn telefonlarynyn ayny baz istasyonunda sinyal verdi?i gibi bir gerekçe ile açylan bu dava örgüt suçlamasynyn siyasi oldu?unu kanytlamasy açysyndan isabetli olacaktyr.

Bilinmelidir ki, bir suçun var oldu?u soru?turma makamlary tarafyndan ona verilen isimle de?il maddi delillerle anla?ylyr. Dosyayy inceleyen insaf ve vicdan sahibi herkes suçlamalaryn haksyz ve yersiz oldu?unu görecektir. Kamuoyuna saygy ile duyurulur.”

PARALEL MEDYADAN DAVAYA TEPKY: Y?Y KOMEDYYE BA?LADILAR!

Yine paralel medyanyn merkez yayyn organy nitelemesi yapylan Zaman gazetesi, "Hyrsyzlyk dosyasyndan komedi filmi gibi örgüt iddianamesi" ba?lykly haberinde ?u satyrlara yer verdi:

"Ankara’da bir polisin emniyet aracyny suç örgütüne satmasyyla ba?layan soru?turma da ‘paralel’ safsatasyna ba?landy. Kamuoyuna ‘Fethullahçy Terör Örgütü iddianamesi tamamlandy’ diye sunulan iddianame, trajikomik iddialarla dolu. Polis aracynyn ‘devleti zaaf içinde göstermek’ amacyyla çalyndy?y savunulurken, ‘devleti ele geçirme plany’nyn ise kahvede hazyrlandy?y ileri sürülüyor. Tahmin ve duyumlar üzerinden ‘terör örgütü’ çykarylyyor.

Ankara Savcyly?y’nca hazyrlanan ve 7 ki?inin yargylanmasynyn talep edildi?i iddianame dün kamuoyuna ‘Fethullahçy Terör Örgütü soru?turmasy tamamlandy’ diye sunulurken, ileri sürülen gerekçeler hukuksuzluklaryn ula?ty?y boyutu gözler önüne serdi. Hiçbir somut delile dayanmayan ve tamamen iftiralar üzerine kurulu iddianame, Ankara’da bir polis aracynyn çalynmasyna dayandyrylyyor. Aracyn çykar amaçly suç örgütüne satylmasy ‘paralel’ safsatasyna ba?lanyyor. Duyumlar ve tahminler delil gibi sunuluyor.

‘Paralel’ paranoyasyna dönen soru?turma, ?öyle ba?lady: Polis memuru Seyyit Ak?it, Temmuz 2014’te bir polis aracy ile polis telsizi ve yele?i gibi bazy e?yalary kendisini tehdit eden ve Ankara’nyn Çinçin semtinde faaliyet gösteren çeteye teslim etti. Aracyn kaybolmasynyn ortaya çykmasynyn ardyndan Ak?it, Organize ?ube’deki amirlerine giderek durumu anlatty. Araç, daha sonra suç örgütü üyesi Kadir Ynan’da ele geçirildi. Ak?it’in suç örgütü üyelerine haklaryndaki soru?turmalary para kar?yly?ynda satty?y belirlendi. Ynan ve Ak?it, gözaltynda verdikleri ifadelerinde ‘paralel’ safsatasyna sarylarak suçu bazy polis memurlarynyn üzerine atty.

Tutuklanarak cezaevine gönderilen Ak?it, buradan yazdy?y mektupta, ifadenin kendisine ?antajla imzalattyryldy?yny belirtti. Gözaltyna alyndy?ynda kendisini sorgulayan amirlerin ‘Ystedi?imiz ?ekilde ifade verirsen, seni kurtaryryz’ dediklerini anlatan Ak?it, ilk ifadesinin tamamen iftira oldu?unu, bu vaatlere ra?men tutuklanarak cezaevine gönderildi?ini, vicdan azaby duydu?unu kaydetti. Ancak bu iddialarla ilgili açylan soru?turmanyn savcysy, sürgüne gönderilerek dosya kapatyldy. Ynan ise ifadesinde Ak?it’ten para kar?yly?ynda kendileriyle ilgili yürütülen soru?turmalarla ilgili bilgi aldyklaryny dile getirdi.

Bir yyl önce trajikomik gerekçe ve iddialarla ba?layan soru?turmada iddianame tamamlanarak mahkemeye sunuldu. Ankara Savcysy Serdar Co?kun’un, 4 polis ve bir doçentin de bulundu?u 7 ki?i hakkynda terör örgütü üyeli?inden hazyrlady?y iddianame, Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan kabul edildi. Yddianamede, somut delillere ula?yldy?y öne sürülürken, 2 tane vaaz CD’si ve gazete kupürlerinin dy?ynda bir delile yer verilmedi. Dosyada, haber yapmak da suç sayylyrken, Savcy Co?kun’un “Türkiye’de bir örgütün terör örgütü olup olmady?y konusunda de?erlendirme yapmaya tek yetkili kurumun Emniyet Genel Müdürlü?ü Terör Daire Ba?kanly?y oldu?una” dair skandal de?erlendirmesi dikkat çekti. Ardyndan, Terörle Mücadele Dairesi’nin ‘Fethullahçy Terör Örgütü’ isimli iftiralarla dolu raporunu delil olarak sunuldu.

Mahkemenin kabul etti?i iddianamede Ak?it’in ihbar mektubuna hiçbir ?ekilde yer verilmedi. Sanyklar Seyyit Ak?it, Cihan Tümbül, Durak Yi?it, Ömer Aydyn, Kadir Ynan, Ybrahim ?im?ek ve Nebil Ark’a terör örgütü üyeli?i suçlamasy yöneltildi. Skandal niteli?indeki iddianamede, Sincan Savcyly?y’nyn suç duyurusuyla ba?latylan soru?turma, ‘paralel’ diye tanymlandy. Terör örgütü iddiasyyla ilgili somut delillerin oldu?u savunulurken, Seyyit Ak?it’in evinde bulunan 2 vaaz CD’sinin dy?ynda bir delil gösteremedi.

Polislerin birbirini aramasyny suç mu?

Skandal iddianamede, olayla ilgili habercilik çerçevesinde yapylan yayynlar da suç sayylarak, ‘paralel yapynyn kontrolündeki basyn-yayyn kurulu?larynyn olayla ilgili yanly yayynlarla kamuoyu algysy olu?turmaya çaly?tyklary’ ?eklinde ifadelere de yer verildi. Ayny ?ubede görevli polislerin birbirini aramasy ve cep telefonlarynyn ayny yerde sinyal vermesi gibi akla ziyan iddialar suç delili sayyldy. Yüklenen suçla ilgili somut bir delile yer verilmezken, kanaat ve ysmarlama raporlar üzerinden iddianame hazyrlandy?y görüldü. Savcyly?yn, Ak?it’in ifadesinde ady geçen 22 ki?iden sadece 6’syna iddianamede yer vermesi de dikkat çekti.
Kahvede devleti ele geçirme plany!

Savcy Co?kun hazyrlady?y iddianamede, korkan bir polis tarafyndan suç örgütüne teslim edilen aracyn devleti zaaf içinde göstermek için çalyndy?yny savunarak ilginç bir de?erlendirmede bulundu. Yskitler’de bir kahvehanede sanyklardan Ak?it ve Tümbül ile Ali Dilekli’nin, yedek anahtarla çaldyklary otomobili Kadir Ynan’a sattyklaryny duydu?una dair gelen ihbar telefonuna da iddianamede yer verdi. Buna göre, devleti zaaf içinde göstermeye çaly?an polisler, kumpasy kahvede kurmu? oldu.
Paralel dediler, uyu?turucu mafyasy çykty

Ankara Emniyeti’ne ait bir aracyn çalynmasyyla ba?layan ve delilsiz bir ?ekilde ‘paralel yapy’ya ba?lanmaya çaly?ylan olaydaki skandallar ‘bu kadar da olmaz’ dedirtti. ?antajla polis aracyny gasp eden Kadir Ynan’yn, mafya ve uyu?turucu taciri oldu?u ortaya çykty. ‘Suç makinesi’ oldu?u belirlenen Ynan’y yakalayan polislerin, terör örgütüyle suçlanmasy dikkat çekti.

Kadir Ynan, 2011’de Ankara’da uyu?turucu çetesine yönelik baskynda gözaltyna alynyp tutuklandy. Daha sonra hastaneye kaldyryldy ve görevlileri ilaçla uyutup kaçty ve su süre zarfynda 10’dan fazla olaya kary?ty. Sabykasy kabaryk olan Ynan, ?ubat 2013’te polisin ba?aryly operasyonuyla yakalandy.

Ynan, 17 Aralyk yolsuzluk operasyonlarynyn ardyndan Ankara’daki en önemli uyu?turucu tacirlerinden biri haline geldi. 5 ay önce girdi?i silahly çaty?mayla Ankara’nyn önde gelen mafya liderleri arasyna girdi. Gece kulüpleri ve e?lence merkezlerinin kontrolü verildi. Ynan’yn daha önce kendisini defalarca yakalayan ve hakkynda çok sayyda i?lem yapan polisler hakkynda verdi?i ifade delil sayylarak, çalynan polis arabasyyla ilgili iddianame hazyrlandy. Ynan’yn ifadeleriyle polislere terör örgütü kurma ve yönetme suçlamasy yöneltildi." (Zaman)

Y?PORTA ÖRNEKLY TEPKY

Yine Zaman yazary Bülent Korucu "Güldürme garantili terör örgütü iddianamesi" ba?lykly yazysynda açylan davaya tepki gösterdi. Korucu'nun yazysy ?u ?ekilde:

"Vapurlardaki i?portacylarla hiç aly?veri?iniz oldu mu? Çantasyndan çykardy?y mucizevi(!) ilacy 100 liraya size byrakaca?yny ballandyra ballandyra anlatyr. Kysa bir pazarlyktan sonra ?i?eyi be? liraya elinize tutu?turur. Eve vardy?ynyzda esans katylmy? musluk suyuna be? lira verdi?inizi anlar, öfkelenirsiniz. Hizmet Hareketi ve Fethullah Gülen’e terör örgütü suçlamasy yapmaya çaly?anlaryn durumu da buna benziyor. En a?yr suçlamalarla ba?ladyklary pazarlyk ‘araba hyrsyzly?y’na kadar dü?tü. ?aka yapty?ymy zannediyorsanyz yanylyyorsunuz! Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianameden bahsediyorum. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlar Bürosu’nca hazyrlanan iddianamede, “mensup olduklary örgütün devlet içinden pasifize ve tasfiye edilmesini engellemek, devleti paralel yapynyn mensuplaryna mahkûm ve muhtaç göstermek, yeni atanan kadrolaryn ba?arysyz oldu?unu ispatlamak, hükümetten intikam almak, yeni atanan kamu görevlilerinin suç örgütleri kar?ysynda yeterli mücadele veremeyece?ini ortaya koymak” amacyyla atyly suçlary i?ledikleri kaydedildi. Asayi? ?ube müdürünün cep telefonunu kapkaççylara kaptyrdy?y bir ülkede; gazetelerde boy boy foto?rafy yayynlanmy? teröristlerin elini kolunu sallayarak adliye basty?y, emniyet müdürlü?ü tarady?y bir memlekette… Yukaryda anlatylan ‘yeni atanan kadrolary ba?arysyz gösterme’ suçunu i?lemek için ekstra çabaya gerek var my?

Bu trajikomik gerekçe bana doksanly yyllarda Cüneyt Arkyn’yn anlatty?y en az bunun kadar komik bir olayy hatyrlatty. Arkyn, bir filminde cezaevinden kaçyyor. Bu arada önüne çykan gardiyana çarpyyor; ?apka bir yana gardiyan öbür yana. Vay efendim ‘sen devletin memurunu’ aciz durumda gösteriyorsun diye filmi sansürlüyorlar. Fark var my?

Yddia edilen olayyn gerçekle?me ?ekli daha tuhaf. Bir polis memurunun evinin önünde duran emniyet arabasyny çalyp satmy?lar. Böylece ‘devleti aciz göstererek terör faaliyeti’ yapmy?lar! Kim, bu eylemi nasyl gerçekle?tirmi?? Yedek anahtara sahip polis arkada?lary; yani zaten o arabaya binme yetkisi olan ki?iler. Bunun yegâne delili de kimli?i belirsiz birinin ankesörlü telefondan yapty?y ihbar. Oysa ?ikayetçi polisin tehdit aldy?y mafyaya polis aracyny teslim etti?i biliniyor. Ynternette küçük bir aramayla Kadir Ynan denilen ki?inin icraatlary görülebilir. Peki bu çeteye eklenen ki?ilerin ‘paralel’ oldu?unun delili ne? Bir ki?inin evinde çykan vaaz CD’si ve savcynyn akyl yürütmesi… ?öyle akyl yürütüyor savcy: “Sany?yn çaly?ty?y dönemde Emniyet Genel Müdürlü?ü’nün bütün kritik görevlerinde örgüt üyelerinin görev yapty?y ve Ak?it’in de bu yapyya üye olmadan teknik dinleme biriminde çaly?amayaca?y”… O dönemde Ystihbarat Dairesi’nde çaly?an pek çok ki?i terfi ettirilerek yeni dönemde görevlendirildi. En uç örne?i Daire Ba?kany Engin Dinç. Savcynyn bu e?siz manty?yndan hareketle Dinç ba?ta olmak üzere söz konusu dönemde ayny birimde çaly?an herkesi kodese tykmak gerekiyor.

Yddianamedeki ?u cümle ise savcynyn sadece kendini de?il bütün yargy sistemini inkâry anlamyna geliyor: ““Türkiye’de bir örgütün terör örgütü olup olmady?y konusunda de?erlendirme yapmaya tek yetkili kurumun Emniyet Genel Müdürlü?ü Terör Daire Ba?kanly?y oldu?una…” O zaman adliyeleri kapatalym, Mali ?ube yolsuzluklara karar versin, KOM Dairesi kimin kaçakçy oldu?unu ilan etsin vs. nasyl olsa her suça bakan bir müdürlük var, yargyçlaryn yerine onlar hüküm versin. Adliye saraylaryny da AVM yapar kö?eyi döneriz. Bilhassa Ça?layan Adliyesi Mehmet Cengiz’e verilebilir.

Tuhaf yargy uygulamalary bununla da synyrly de?il. Sincan’da cami yaptyran bir dernekte yöneticilik yapan 90, 77 ve 73 ya?yndaki üç hayyrsever gözaltyna alyndy. Suçlary cami, külliye ve imam hatip lisesi yapmak. Belediye Meclisi kararyyla imar de?i?ikli?ine gidilmi?. Belediyeciler hakkynda soru?turma yapylmy? ve suç unsuruna rastlanmady?y için kapatylmy?. Ama o araziye de?i?iklik do?rultusunda cami ve YHL yapan ki?iler gözaltyna alynyyor. Sonra da ‘28 ?ubat’tan beter’ dedi?imizde a?yrlaryna gidiyor." (Zaman)

(11 Nisan 2015, 14:20)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6756