Taraf'a açylan dava ba?lady

Taraf gazetesi muhabiri Mehmet Baransu'nun 28 Kasym 2013'de 'Gülen'i Bitirme Karary 2004'te MGK'da Alyndy' haberine açylan dava ba?lady. Dersanelerin kapatylaca?ynyn Ba?bakan Erdo?an tarafyndan açyklanmasyna tepki olarak yapylan haberde bir MGK belgesi, içeri?inden saptyrylmy? yorumlarla sunulmu? ve hükümetin 2004'te cemaate sava? açty?y iddia edilmi?ti. Taraf mensubu bazy gazeteciler ise konuya müdahil olarak böyle bir durumun olmady?yny, cemaat mensubu Baransu'nun haberi saptyrma amaçly yapty?yny dile getirmi?lerdi. Bunun üzerine Baransu ve Taraf hakkynda çok sayyda suç duyurusu yapylmy?, ba?latylan soru?turma sonrasy da dava açylmy?ty.

06.06.2015 11:19 Gazeteci Mehmet Baransu’nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde "Gülen’i Bitirme Karary 2004’te MGK’da Alyndy" man?etine konu olan haberle ilgili Baransu ve Taraf gazetesi sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban hakkynda "Devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etme", "Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn ve yayyn yoluyla if?a etme" ve "MYT’in görev ve faaliyetlerine ili?kin belge ve bilgiyi basyn yoluyla if?a etme" suçlamalaryyla 52’?er yyla kadar hapis cezasy istemiyle yargylanmalaryna ba?landy.

Anadolu 10. A?yr Ceza Mahkemesi’nde görülen davanyn ilk duru?masyna ba?ka suçtan tutuklu sanyk Mehmet Baransu mazeret bildirerek katylmazken, tutuksuz sanyk Murat ?evki Çoban ve avukatlary hazyr bulundu. Yddianamenin okunmasynyn ardyndan savunmasyny yapan ve söz konusu haberlerin yayynlandy?y dönemde Taraf Gazetesi’nin Sorumlu Yazy Y?leri Müdürü olarak görev yapty?yny söyleyen Çoban, "Bu haberleri ben yapmadym. Haberlerin yapylmasynda hazyrlanmasynda ve yayynlanmasynda da hiç bir katkym yok. Basyn Kanunu’na göre haberi yapan muhabirin kim oldu?u belli oldu?u ve imzasy bulundu?u takdirde yazy i?leri müdürüne sorumluluk dü?mez. Kaldy ki dava konusu haberler basyn özgürlü?ü kapsamynda de?erlendirilmelidir. Ki?ilerin özel hayatyna dair fi?leme yapylmasy, belge toplanmasy, bu belgelerin ar?ivlenmesi, Anayasal normlarla güvence altyna alynmy? ki?isel ve hak ve özgürlüklerin ihlali niteli?indedir. Suçun if?a edilmesi ise suç te?kil etmez. Hakkymda beraat karary verilmesini talep ederim" dedi.

"BELGELER HAKKINDA SAVCILI?A SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUNUZ MU" SORUSU

Bunun üzerine Mahkeme Ba?kany, "Ki?ilerin özel hayatyna dair fi?leme yapylmasy, belge toplanmasy ve bu belgelerin ar?ivlenmesi ile ilgili ula?ty?ynyz belgelerle hakkynda Cumhuriyet Savcyly?y’na suç duyurusunda bulundunuz mu" ?eklinde soru yöneltmesi üzerine Çoban, "Haberin kendisi zaten suç duyurusu niteli?indedir. Savcyly?a ayry bir müraacatymyz olmady" diye konu?tu.

"GÜNAH KEÇYSY GYBY SEÇYLDYK"

Bu syrada üye hakim Çoban’a, gazetede yapylan haberleri denetleme ya da haberlerin yayynlanmasyny engelleme gibi bir görevinin olup olmady?yny sordu. Bunun üzerine Çoban, yapylan haberleri denetleme veya yayynlanmasyny engelleme gibi bir yetkisi olmady?yny belirterek, "Burada biraz günah keçisi gibi seçildik" diye konu?tu.

"TBMM’YE VE MGK’YA SORULSUN..."

Çoban’yn avukaty ise davaya konu haberlerin ifade özgürlü?ü kapsamynda dü?ünülmesi gerekti?ini belirterek, "Dava konusu yayynlarla devletin güvenli?inin ve menfaatini korundu?unu dü?ünmekteyiz. Savcylaryn yapmasy gereken bu iddialary ara?tyrmak olmalyydy. Fi?leme haberlerinin yayynlandy?y dönemde, CHP ve HDP milletvekilleri bu iddialarla ilgili Meclis’e soru önergesi sundu. Bu soru önergelerini ve cevaplaryny TBMM’den celbini talep ediyoruz. Milli Güvenlik Kurulu’ndan(MGK) da dava konusu belgeleri kimin syzdyrdy?yna ili?kin idari ve adli soru?turma ba?latylyp ba?latylmady?ynyn sorulmasyny istiyoruz" dedi. Mehmet Baransu’nun avukaty da müvekkilinin rahatsyzly?yndan dolayy duru?maya katylamayaca?yna dair dilekçe sundu.

MAHKEME TBMM VE MGK GENEL SEKRETERLY?Y’NE SORDU

Mahkeme heyeti, TBMM’ye konuyla ilgili verilen soru önergeleriyle cevaplaryn mahkemeye gönderilmesi için TBMM’ye müzekkere yazylmasyna karar verirken, MGK Genel Sekreterli?i’ne müzekkere yazylarak dava konusu belgelerin kurum dy?yna çykarylmasy ile ilgili görevliler hakkynda adli ve idari soru?turma yapylyp yapylmady?ynyn sorulmasyna, soru?turma yapyldyysa belgelerinin mahkemeye gönderilmesine hükmetti.

BALYOZ MAHKEMESY’NE "MGK KARARI VAR MI" SORUSU

Taraf Gazetesi’nde yayynlanan 481 sayyly MGK kararynyn, orijinal karar ile uyumlu olup olmady?y konusunda bilgi verilmesi için MGK Genel Sekreterli?i’ne müzekkere yazylmasyna karar veren mahkeme, Anadolu 4. A?yr Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazylarak söz konusu MGK kararynyn kamuoyunda "Balyoz Darbe Plany" olarak bilinen dava kapsamynda elde edilen deliller arasynda bulunup bulunmady?ynyn sorulmasyna, yargylama kapsamynda özellikle bu belge açysyndan verilmi? bir gizlilik ve yayyn yasa?y gibi bir kysytlama kararynyn bulunup bulunmady?ynyn sorulmasyna karar verdi. Duru?ma ertelendi.

YDDYANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan geçti?imiz yyl hazyrlanan ve Mehmet Baransu ile birlikte Taraf gazetesinin sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban’yn da ?üpheli oldu?u iddianamede, Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?y(MYT)’ihbar eden’ syfatyny ta?yyor. Yddianamede, Mehmet Baransu’nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde "Gülen’i Bitirme Karary 2004’te MGK’da Alyndy" ba?lykly haberde nitelik itibari ile gizli kalmasy gereken 25 A?ustos 2004 tarihli Milli Güvenlik Kurulu(MGK) toplantysy kararyny man?etten yayynlady?y ve bu yayynlaryny ilerleyen günlerde de devam ettirdi?i belirtildi. Söz konusu haber metinlerinde MGK’nyn 481 sayyly karar eklerinin bulundu?unu belirten savcylyk iddianamesinde, gerçe?e aykyry yayyn yapyldy?yny ifade etti. Taraf gazetesinin 2014 yyly Aralyk ayyndaki haberiyle Baransu’nun MYT Müste?arly?y’nyn mevzuata uygun olarak yerine getirdi?i görevleri yasady?y fi?leme faaliyetleri, MYT Müste?arly?y’ny da yasady?y fi?leme yapan bir kurum olarak gösterdi?i, 2013 yyly ?ubat ayynda "MGK plany devrede" ba?lykly makalesiyle de Baransu’nun mevcut olmayan bir plandan bahsederek kamuoyunu yanly? yönlendirdi?i ifade edildi. Gazetenin sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban’yn sorumlu yazy i?leri müdürü olmasyndan kaynakly, Baransu’yla birlikte devletin güvenli?i veya iç-dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn yayyn yoluyla if?a ettikleri ifade edildi.

52 YILA KADAR HAPYS CEZASI YSTEMY

MYT’in görev ve faaliyetlerine ili?kin belge ve bilgileri if?a etmek suretiyle suç i?ledikleri kaydedilen ?üphelilerin "Devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etme", "Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn ve yayyn yoluyla if?a etme" ve "MYT’in görev ve faaliyetlerine ili?kin belge ve bilgiyi basyn yoluyla if?a etme" suçlaryny i?ledikleri belirtildi. Mehmet Baransu ve Murat ?evki Çoban hakkynda 26’?ar yyldan 52’?er yyla kadar hapis cezasy istemiyle Anadolu A?yr Ceza Mahkemesi’ne dava açyldy.

Taraf-Baransu'ya 52 yyl ?oku!
Fla?!!! Taraf´a paralel soru?turma

(06 Haziran 2015, 11:19)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6912