Ümraniye bomba görüntülerindeki sesler Ergenekon montajy

Ergenekon davasynyn savcylary, sanyk ve sanyk avukatlarynyn a?yr ele?tirilerine sert cevap verdi. Mahkeme Ba?kany H.Hüseyin Özese ile hakim Sedat Ha?ylo?lu´nun hazyr bulundu?u 89. duru?maya savcylar Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn katyldy. Mütaalasyny vermeden önce bir açyklama yapan Savcy Pekgüzel, sanyklaryn, iddia olunan Ergenekon terör örgütünün yargylanma sürecini propaganda unsuru olarak kullandy?yna dikkat çekti. Mahkeme heyetinin ve savcylaryn TSK´yy yypratmakla, Atatürkçülere (sanyklara) terörist demekle suçlandy?yny hatyrlatan Pekgüzel´in bu iddialara tepkisi ise sert oldu: Yddianame ortadadyr. Her kurumda oldu?u gibi TSK´nyn içinde de suça kary?anlar olabilir. Bu soru?turma TSK´nyn itibaryny zedelemeyece?i gibi aksine itibaryny artyracaktyr. TSK içinde faaliyet gösterdi?ini kendi belgelerine açykça yazan örgütün faaliyetlerinden bahsederken, ´sözde TSK içinde faaliyet gösteren´ dememizden daha do?al ne olabilir? Örgütle TSK´yy özde?le?tirmemek için ´sözde´ kelimesini kullanyyoruz. Türk ordusunu korumak, amacy TSK´yy istismar edenlere mi kalmy?tyr?

Ümraniye bomba görüntülerindeki sesler Ergenekon montajy

Ergenekon davasynyn savcylary, sanyk ve sanyk avukatlarynyn a?yr ele?tirilerine sert cevap verdi. Mahkeme Ba?kany H.Hüseyin Özese ile hakim Sedat Ha?ylo?lu´nun hazyr bulundu?u 89. duru?maya savcylar Mehmet Ali Pekgüzel ve Nihat Ta?kyn katyldy. Mütaalasyny vermeden önce bir açyklama yapan Savcy Pekgüzel, sanyklaryn, iddia olunan Ergenekon terör örgütünün yargylanma sürecini propaganda unsuru olarak kullandy?yna dikkat çekti. Mahkeme heyetinin ve savcylaryn TSK´yy yypratmakla, Atatürkçülere (sanyklara) terörist demekle suçlandy?yny hatyrlatan Pekgüzel´in bu iddialara tepkisi ise sert oldu: Yddianame ortadadyr. Her kurumda oldu?u gibi TSK´nyn içinde de suça kary?anlar olabilir. Bu soru?turma TSK´nyn itibaryny zedelemeyece?i gibi aksine itibaryny artyracaktyr. TSK içinde faaliyet gösterdi?ini kendi belgelerine açykça yazan örgütün faaliyetlerinden bahsederken, ´sözde TSK içinde faaliyet gösteren´ dememizden daha do?al ne olabilir? Örgütle TSK´yy özde?le?tirmemek için ´sözde´ kelimesini kullanyyoruz. Türk ordusunu korumak, amacy TSK´yy istismar edenlere mi kalmy?tyr?

ETÖ sanyklary a?yr hakaret içeren karikatür ve dilekçeyi mahkemeye sundu

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya ifadesi alynacak tutuksuz sanyklar katylmady?y için, mahkeme heyetine ba?kanlyk yapan Hasan Hüseyin Özese talepleri aldy. Duru?mada tutuklu sanyklardan Hayrettin Ertekin, bir grup köpe?in bulundu?u resim ile dilekçesini mahkemeye sundu. Ertekin´in resimde köpeklere davanyn gizli tanyklarynyn numaralaryny verdi?i, bir köpe?e de Tuncay Güney´in ismini yazdy?y görüldü.

ETÖ yargylama sürecini propaganda unsuru olarak kullanmaya çaly?yyor

Taleplerin ardyndan Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, dosyaya gelen evraklary okudu. Görü?ünü açyklamasy için söz verilen Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, bazy sanyk ve avukatlaryn, Ergenekon davasyna bakan ve soru?turmayy yürüten savcylara yönelik ele?tirilerine cevap verdi. Savunmalar syrasynda ´ye?il yargy´ ?eklindeki ele?tirilere ili?kin olarak ?öyle konu?tu: Küresel çetenin üyesi ye?il yargy darbesinin, biat ve tarikat kültürünün savcysy denildi. Amacymyzyn orduyu yypratmak oldu?u gibi suçlamalaryn savunma hakky kapsamynda yapyldy?y söylenmektedir. Kanaatimizce, bu soru?turmayy biz de?il her kim yapsa bu ithamlara hedef olacakty. Cumhuriyet savcylarynyn avukatlar gibi dava seçme hakky yoktur. Y? bölümüne göre görevlendirilirler. Kendileri davadan çekilemez. Hiçbir sany?a kar?y kin gütmemiz mümkün de?ildir.

Savcylara yöneltilen suçlamalardan biri de Dany?tay´a sany?y Osman Yyldyrym´a ´Osman´ym´ dedikleri iddiasyydy. Savcy, Cumhuriyet savcylary bu ki?iye asla bu ?ekilde hitap etmemi?tir. Türk yargysy a?a?ylanmaktadyr. Bu nedenle yapylan ve yapylacak olan iftira ve hakaretlerle ilgili suç duyurusunda bulunaca?yz. Kanuni i?lem yapylacaktyr. diye konu?tu.

Yddianamenin, bazy kesimler tarafyndan TSK´ya kar?y hazyrlanmy? gibi gösterilmeye çaly?yldy?yny anlatan Pekgüzel, Her kurum içerisinde oldu?u gibi TSK´nyn içinde de suça kary?an ki?iler olabilir. Bunlaryn ayyklanmasy TSK´nyn itibaryny zedelemeyece?i gibi, aksine artyracaktyr. dedi.

Savcylaryn sabryny iftiralar ta?yrdy

Ergenekon davasynyn önceki gün görülen duru?masynda savcylaryn kendileriyle ilgili iddialary cevaplamasy kamuoyunda geni? yanky buldu. Sanyklaryn davanyn yönünü kasytly olarak saptyrmaya çaly?tyklaryny aktaran savcy Mehmet Ali Pekgüzel, ortaya atylan iddialara tek tek açyklyk getirdi. Yddianamenin hedefinin ülkede kaos olu?turarak, darbeye zemin hazyrlamaya çaly?an silahly bir terör örgütüne yönelik olarak hazyrlandy?yny anlatty. Türk yargysynyn ´savunma´ ady altynda a?a?ylandy?yny söyledi. Amaçlarynyn TSK´yy yypratmak olmady?yny ancak her kurumda oldu?u gibi orduda da suça kary?my? ki?iler olabilece?ini hatyrlatty. Bu ki?ilerin ayyklanmasynyn TSK´nyn itibaryny artyraca?ynyn unutulmamasy gerekti?ini belirtti. Savcylaryn avukatlar gibi dava seçme ?anslarynyn olmady?y üzerinde durdu. Yddia edilen terör örgütü Ergenekon davasynyn ilk duru?masy 20 Ekim 2008´de ba?lady. Ancak savcylar bugüne kadar davanyn geneliyle ilgili bu kadar geni? bir açyklama yapmamy?lardy. Peki ne olmu?tu da savcylar bu kadar sert ve net bir açyklama yapmaya gerek görmü?tü.

Ergenekon davasynda 89 duru?ma geride kaldy. Davada yargylanan sanyklar ve avukatlar, önce müdahil avukatlary ardyndan gazetecileri, savcylary ve en sonunda da hakimleri yypratan çok ince bir siyaset izledi. Davanyn ilk günlerinde hedefte müdahil avukatlar ve gazeteciler vardy. Müdahil avukatlar ve gazeteciler belli kesimlere çaly?makla suçlanyyor, olmadyk iftiralara maruz kalyyordu. Savunmalar ba?layynca hedefe savcylar oturtuldu. Sanyklar ve avukatlar, savcylara duru?malar syrasynda ´emir kulu savcylar´, ´ye?il darbe yargycy´ ´biat ve tarikat kültürünün savcylary´ ´bunlar insan olamaz´ gibi birçok hakaretlerde bulundu. Savcylara en çok hakaret eden sanyklar arasynda Kemal Kerinçsiz, Ergün Poyraz, Hayrettin Ertekin, Do?u Perinçek, Bekir Öztürk ve Emin Gürses yer alyyor. Ylerleyen duru?malarda tahliye kararlary beklendi?i gibi çykmayynca yava? yava? hakaretler hakimlere do?ru yöneldi. Mahkeme heyetine yönelik de büyük bir basky ba?lady. 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinin Dany?tay ve Ergenekon davalaryny birle?tirme karary ardyndan baskylar yo?unla?ty.

Y?te savcylary çileden çykaran sözlerden bazylary

DO?U PERYNÇEK: Ergenekon iddianamesi Türk ordusuna dü?manlyk metnidir. Öyle bir hale geliyor ki, Genelkurmay futbol topu gibi her gün tekmeleniyor. Genelkurmay´yn bir dilekçe yazacak mecali yok. Türkiye´de hukuk devleti yok, yargy yozla?maktadyr. Biz TSK´ya ´darbe yap, müdahale et´ demiyoruz. Psikolojik sava?ta Türk milleti ve ordusunun kendini savunmasy, güçlendirmesi gerekiyor.

VELY KÜÇÜK: Yddianame Türk milletine kar?y hazyrlanmy?tyr. Yddianame ile Atatürk´ün Cumhuriyeti yargylanmak istenmektedir. Rejim, din de?i?tirilmek isteniyor. Bu hazin, hazin oldu?u kadar da gülünç oyunda ba?ta Türk Silahly Kuvvetleri olmak üzere, Türkiye Cumhuriyeti´ni ayakta tutan kurumlar hedef alynmaktadyr.

KEMAL KERYNÇSYZ: Savcylar ya kullanyldy?ynyn farkynda de?iller ya da kullanylmaya ba?tan muvafakat vermi?ler. Maalesef bugün toplumumuz tehlike altynda olup, tüm ulusalcy ve ba?ymsyz milliyetçi Atatürkçüler ile vatanseverlerin potansiyel suçlu olarak görülmesi adalet açysyndan hangi noktaya geldi?imizi göstermektedir. Yddianameyle savcylar TSK´ya terörist demi?tir. Savcylara buradan soruyorum. Siz nasyl olurda yapty?ynyz tüm hukuk dy?y tertiplere ra?men mahkeme heyetinin ve sanyklaryn yüzlerine bakarak sykylmadan ve utanmadan bu yargylamaya i?tirak edebiliyorsunuz? (Savcylar için) Bunlary yazanlar insan olamaz, bu iddianame insanlyk dy?ydyr. (Yddianame hakkynda) Buna ancak iftiraname diyebilirim. Adeta içinde komplo teorileri olan bir roman gibi. Bu iddianameyi yazanlar Türk olamaz. Yddia makamy bu iddianameyi yazamaz. Pentagon yardymy almadan bir Türk bunu yapamaz. Çünkü Türk insanynyn kafasy tertibe ve entrikaya çaly?maz.

ERCAN BYROL (Behiç Gürcihan´yn avukaty, emekli Tu?general): ... Ki?isel dü?üncem tanydy?ym bu iki soru?turma Sayyn Zekeriya Öz ve Mehmet Ali Pekgüzel beni çok yanyltarak bir hükümete bir siyasi partiye direkt olarak ba?ly olduklaryny ve sanki bir parti militany gibi davrandyklaryny hissettim. Savcylaryn ahlakyndan ?üphe duydum.

BEKYR ÖZTÜRK: Dün ya?anan gözaltylar ve Tuncay Güney´e gönderilen sorulara bakyldy?ynda, bu i?leri yapan savcy Zekeriya Öz´ün akyl sa?ly?y konusunda ?üphe duyuyorum. Öz´ün akyl ve ruh sa?ly?ynyn yerinde olup olmady?ynyn tespiti için sa?lyk kurulu?undan ya da Adli Typ Kurumu´ndan, zeka seviyesinin tespiti için de TÜBYTAK´tan rapor alynmasyny istiyorum.

Hukukçular ne dedi?

Savcylarynyn çyky?yna hukukçular destek verdi. Emekli Ba?savcy Re?at Petek, sanyklaryn hakim ve savcylary yyldyrmak için bilinçli bir strateji izlediklerini söyledi. Savcylaryn çyky?ynyn yerinde oldu?unu anlatty. Y?te hukukçularyn görü?leri:

Emekli Ba?savcy Re?at Petek: Terör örgütleri davalarynda terör örgütlerinin de?i?ik taktikleri olur. Savcy ve hakimleri yypratmak, yyldyrmak ve basky altyna almak suretiyle üzerlerine gelmelerini engellemek isterler. Ancak Ergenekon davasynda farkly bir durum söz konusu. Kendilerini derin devlet, Atatürkçülük, Kemalizm ve ça?da?lyk gibi kavramlaryn arkasyna saklayarak gizli amaçlaryny örten örgüt, kendisini de?ifre edecek soru?turmalary TSK´ya yönelik operasyon, devleti yykmaya yönelik bir çaba olarak göstermeye çaly?yyorlar. Ba?tan itibaren bunlary de?ifre eden iddianameye ve bunu düzenleyen savcylara saldyrylmasy normal. Arkalarynda Silahly Kuvvetler varmy? gibi izlenim vermeye gayret ediyorlar. Bu iddialary okuyan kamuoyu; iddianameyi okumadyklary ve davayy bilmedikleri için sanki sanyklar haklyymy?, savcylar Silahly Kuvvetleri´ni yypratyyormu? zannyna kapylabilir. Savcylaryn bu çyky?y bu yanly? anlamaya bir son vermeye yöneliktir. Ve yerinde bir çyky?tyr.

Özkan Yücel (Ma?dur Prof. Dr. ?ebnem Korur Fincancy´nyn avukaty): Hakaretvari tehditvari sözler tabii ki kabul edilemez. Ancak ayny ?eyleri sanyk ve avukatlar duru?malar syrasynda bize kar?y da yapty. Asyl olan hukuksal savunmadyr. Maalesef bu davada mahkeme heyeti de bu tür davrany?lara prim veriyor. Bu bir yyldyrma yöntemidir. Ne yazyk ki mahkeme üzerindeki tavyrlary bir anlamda etkili oldu. Bir süre sonra bizim soru sorma hakkymyzyn kysytlanmasy bunun en güzel örne?i.

Sezgin Tanrykulu (Diyarbakyr Barosu eski Ba?kany): Hakimler, savcylar ve avukatlar adaletin gerçekle?mesinin araçlarydyr. Zaman zaman bu tür davalarda tehdit ve hakaret olur. Ancak bu davada hakaret edenlerin kimli?i çok önemli. Darbe te?ebbüsünden yargylanan, etkili güçleri olan ve halen etkili güçleri dy?aryda oldu?u varsayylan insanlardyr bunlar. Bunlaryn cüretkarca tavyr ve sözleri sadece oradaki hakim ve savcylary de?il, buna benzer soru?turma yapacaklara verilen mesajdyr. Bunun için ba?ta hukuk örgütlerinin kamuoyunun hukuk sürecine sahip çykmasy lazym. ( Zaman)

ETÖ´NÜN SON UMUDU SAHTEKARLIKTA. POLYS CD´SYNE MONTAJLA EKLEME YAPMI?LAR.

Tutuklu sanyk Oktay Yyldyrym´yn, 27 adet el bombasyyla ilgili Ümraniye Asayi? Bürosu´nda çekilen CD´yi duru?ma salonunda izlettirdi?ini hatyrlatan Pekgüzel, orijinalinde olmamasyna ra?men CD´nin duru?ma salonunda alt yazy eklenmi? olarak izletildi?ini kaydetti. Görüntülerin montaj oldu?unu aktaran Savcy, Biz, CD´de arka planda geçen küfürlü sözleri ve Ergenekon kelimesini duyamadyk. Avukat Mehmet Cengiz tarafyndan, bombalaryn ele geçirilme tarihi olarak ´27 Haziran´ dendi?i iddia ediliyor. Oysa biz bu kelimeyi ´27 bomba´ diye duyduk. ?üphesiz bu CD, Adli Typ Kurumu tarafyndan incelenerek, çözümü mahkemeye iletilecektir. Gerçek de o zaman ortaya çykacaktyr.´ ifadelerini kullandy. ( Zaman)

(23 Mayys 2009), son güncel.: (24 Mayys 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekoncularyn Ümraniye bombalarynyn polis tertibi oldu?u iddialaryna dayanak gösterdikleri CD

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=705