Taraf-Baransu davasyna devam edildi

Gazeteci Mehmet Baransu'nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde 'Gülen'i Bitirme Karary 2004'te MGK'da Alyndy' man?etine konu olan haberle ilgili Baransu ve Taraf gazetesi sorumlu yazy i?leri eski müdürü Murat ?evki Çoban hakkynda açylan davanyn görülmesine devam edildi.

13.09.2015 11:26 Gazeteci Mehmet Baransu’nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde "Gülen’i Bitirme Karary 2004’te MGK’da Alyndy" man?etine konu olan haberle ilgili Baransu ve Taraf gazetesi sorumlu yazy i?leri eski müdürü Murat ?evki Çoban hakkynda açylan davanyn görülmesine devam edildi.

MYT VE MGK AVUKATI DA KATILDI

Anadolu 10. A?yr Ceza Mahkemesi’nde görülen davanyn 2. duru?masyna ba?ka suçtan tutuklu sanyk Mehmet Baransu getirilirken, tutuksuz sanyk Murat ?evki Çoban katylmady. Baransu’nun e?i Nesibe Baransu’nun da izledi?i duru?maya Milli Ystihbarat Te?kilaty (MYT) ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) Genel Sekreterli?i 1. Hukuk Mü?avirli?i avukatlary da katyldy.

"DAVA DÜ?SÜN" TALEBY REDDEDYLDY

Duru?mada Baransu’nun avukaty Sercan Sakally söz olarak davada dü?me karary verilmesi gerekti?ini belirtti. Basyn Kanunu’na göre suç tarihinden sonraki 4 aylyk zaman diliminde davanyn açylmasy gerekti?ini ifade eden Sakally, davanyn açylmasy gereken süreden 10 gün sonra açyldy?yny kaydetti. MGK Sekreterli?i avukaty Emel Bulak da davanyn basyn özgürlü?ü ile ilgisi olmady?yny belirterek, devletin gizli belgelerinin if?a edildi?ini ifade etti. Mahkeme heyeti, dosyanyn bir bütün halinde incelenmesi sonucu heyetçe davanyn esasa girilmesi ve yapylan yargylama sonucunda bu yöndeki talebin her zaman de?erlendirilebilece?ini belirterek davanyn dü?mesi talebini reddetti.

"HYÇBYRY YALANLAMADI"

Ytirazlaryn ardyndan söz alan Mehmet Baransu, hakkynda daha önce de süresinde açylmayan davalar bulunup o davalarda dü?me karary verildi?ini belirterek, "MGK yalan söyledi?imi iddia ediyor. Mehmet Ali ?ahin ve Bülent Arynç çyktylar ’Mehmet Baransu’nun yayynlady?y yazylar do?rudur ancak biz bunlary uygulamadyk’ dediler. Hiçbiri yalanlamady. Esasa ili?kin savunma yapmak için ise süre istiyorum" dedi.

MGK: ASIL NÜSHANIN KOPYASI DE?YL

Mahkeme heyeti MGK Genel Sekreterli?i’nden Taraf Gazetesi’nde yayynlanan 481 sayyly MGK kararynyn, orijinal karar ile uyumlu olup olmady?y konusunda bilgi verilmesi ve belgelerin kurum dy?yna çykarylmasy ile ilgili görevliler hakkynda adli ve idari soru?turma yapylyp yapylmady?y konusu için yazylan yazyya cevap geldi?ini belirtti. MGK mahkemeye gönderdi?i yazyda, söz konusu belgenin kurul üyelerine imzalatylyp ço?altylyp el yazysy ile numaralandyrdyktan sonra ilgili yerlere gönderildi?ini belirtti. Islak imzaly asyl nüshalarynyn MGK Genel Sekreterli?i’nde muhafaza edildi?i kaydedilen yazyda, Taraf Gazetesi’nde yayynlanan belgenin MGK Genel Sekreterli?i’ndeki asyl nüshanyn kopyasy olmady?y kararyna varyldy?y ifade edildi. Gazetedeki belge suretinin 481 sayyly MGK kararynyn aynysy olmakla birlikte asyl nüshasynyn kopyasy olmady?y vurgusu yapylan yazyda, "Bu nedenle herhangi bir idari soru?turma ba?latylmamy?tyr" denildi.

MGK’YA YENYDEN SORULACAK...

Mahkeme heyeti, suçtan zarar görmeleri sebebi ile MGK Genel Sekreterli?i ve MYT Müste?arly?y’nyn davaya katylma taleplerinin kabul etti. MGK Genel Sekreterli?i’ne yeniden yazy yazan mahkeme dava konusu olan belgenin temini ve syzdyrylmasyyla ilgili idari ve adli soru?turma olup olmady?y sorusuna açyk cevap verilmedi?ini belirterek bu konunun yeniden sorulmasyna hükmetti. Duru?ma ertelendi.

AVUKATLARDAN AÇIKLAMA

Duru?madan Baransu’nun e?i Nesibe Baransu’yla birlikte çykan Baransu’nun avukat Sercan Sakally davanyn açylmasy süresine itiraz ettiklerini belirterek, "Mahkeme bu itiraza gerekçeli olarak cevap veremedi. Esas kararla birlikte cevap vermeyi uygun gördü. Bu usul hukukuna aykyry bir durumdur. Bu açykça Basyn Kanunu’na ve kanunun gazetecilere getirdi?i korumaya aykyry bir durumdur. 4 ay içinde açylmayan bir dava söz konusu." dedi. Nesibe Baransu konu?mady. Davanyn di?er sany?y Çoban’yn avukaty Veysel Ok ise davanyn mü?tekilerinin bu davayy bir basyn davasy olarak görmediklerini ifade ederek, "Bu dava haksyz bir davadyr, zaman a?ymyna u?ramy?tyr, hemen dü?mesi gerekir.

YDDYANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan geçti?imiz yyl hazyrlanan ve Mehmet Baransu ile birlikte Taraf gazetesinin sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban’yn da ?üpheli oldu?u iddianamede, Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?y(MYT)’ihbar eden’ syfatyny ta?yyor. Yddianamede, Mehmet Baransu’nun 28 Kasym 2013 tarihli Taraf gazetesinde "Gülen’i Bitirme Karary 2004’te MGK’da Alyndy" ba?lykly haberde nitelik itibari ile gizli kalmasy gereken 25 A?ustos 2004 tarihli Milli Güvenlik Kurulu(MGK) toplantysy kararyny man?etten yayynlady?y ve bu yayynlaryny ilerleyen günlerde de devam ettirdi?i belirtildi. Söz konusu haber metinlerinde MGK’nyn 481 sayyly karar eklerinin bulundu?unu belirten savcylyk iddianamesinde, gerçe?e aykyry yayyn yapyldy?yny ifade etti. Taraf gazetesinin 2014 yyly Aralyk ayyndaki haberiyle Baransu’nun MYT Müste?arly?y’nyn mevzuata uygun olarak yerine getirdi?i görevleri yasady?y fi?leme faaliyetleri, MYT Müste?arly?y’ny da yasady?y fi?leme yapan bir kurum olarak gösterdi?i, 2013 yyly ?ubat ayynda "MGK plany devrede" ba?lykly makalesiyle de Baransu’nun mevcut olmayan bir plandan bahsederek kamuoyunu yanly? yönlendirdi?i ifade edildi. Gazetenin sorumlu yazy i?leri müdürü Murat ?evki Çoban’yn sorumlu yazy i?leri müdürü olmasyndan kaynakly, Baransu’yla birlikte devletin güvenli?i veya iç-dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn yayyn yoluyla if?a ettikleri ifade edildi.

52 YILA KADAR HAPYS CEZASI YSTEMY

MYT’in görev ve faaliyetlerine ili?kin belge ve bilgileri if?a etmek suretiyle suç i?ledikleri kaydedilen ?üphelilerin "Devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etme", "Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan gizli kalmasy gereken bilgileri basyn ve yayyn yoluyla if?a etme" ve "MYT’in görev ve faaliyetlerine ili?kin belge ve bilgiyi basyn yoluyla if?a etme" suçlaryny i?ledikleri belirtildi. Mehmet Baransu ve Murat ?evki Çoban hakkynda 26’?ar yyldan 52’?er yyla kadar hapis cezasy istemiyle Anadolu A?yr Ceza Mahkemesi’ne dava açyldy.

ÇOK SAYIDA SUÇ DUYURUSU YAPILMI?TI

Dersanelerin kapatylaca?ynyn Ba?bakan Erdo?an tarafyndan açyklanmasyna tepki olarak yapylan haberde bir MGK belgesi, içeri?inden saptyrylmy? yorumlarla sunulmu? ve hükümetin 2004'te cemaate sava? açty?y iddia edilmi?ti. Taraf mensubu bazy gazeteciler ise konuya müdahil olarak böyle bir durumun olmady?yny, cemaat mensubu Baransu'nun haberi saptyrma amaçly yapty?yny dile getirmi?lerdi. Bunun üzerine Baransu ve Taraf hakkynda çok sayyda suç duyurusu yapylmy?, ba?latylan soru?turma sonrasy da dava açylmy?ty. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Taraf-Baransu'ya 52 yyl ?oku!
Fla?!!! Taraf'a paralel soru?turma

(13 Eylül 2015, 11:26)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7151