Poyrazköy'de gerekçe açyklandy

Poyrazköy davasynda 83 sanyk için verilen beraat kararyndan sonra gerekçeli karar da açyklandy. 1774 sayfalyk gerekçeli kararda; soru?turma ve kovu?turma makamynda görev alanlaryn belli bir grup ya da yapy adyna hareket ettiklerine dair kuvvetli ?üphelerin bulundu?u belirtildi. Kararda, tüm dosyanyn sahte delillerle olu?turuldu?u, dijital delillere sonradan ekleme ve silme yapyldy?y belirtildi. Kararda 'hep ayny ekibin görev almasy ?üpheli bulunmu?tur' denildi. Ayryca, 'Poyrazköy'de bulunan mühimmatyn sanyklarla ili?kisi tespit edilmedi' bilgisi yer alyrken, 'sahtecilikle ilgili sorumlular cezalandyrylsyn' denildi.

23.10.2015 19:16 "Kafes eylem plany", "Amirallere suikast", "Gölcük'te ele geçirilen belgeler" ile Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i (ÇYDD) ve Ça?da? E?itim Vakfy (ÇEV) yöneticileri hakkyndaki iddialara ili?kin dosyalaryn birle?tirildi?i 84 sanykly "Poyrazköy'de ele geçirilen mühimmat" davasynda mahkeme heyeti gerekçeli karary da açyklady.

"Belli bir  grup ya da yapy adyna hareket ettikleri ?üphesi.."

Anadolu 5. A?yr Ceza Mahkemesi 1774 sayfa ve 13 bölümde anlatty?y beraat gerekçesini, "Delillerin kanuna aykyry bir ?ekilde elde edili?i, imaj alma i?lemlerinin yapylmamy? olu?u, dijital delillere el konulduktan sonra ve dijital delillerin soru?turma makamlarynyn elinde iken verilerle oynanmy? olu?u, ekleme ve silinme i?lemlerinin yapylyp verilerin de?i?tirilmi? olu?u, benzer tüm dava dosyalarynda özel olarak belirlenmi? ayny ki?ilerin tüm soru?turma a?amalarynda görev almy? olmalary, dijital delillerin incelenmesine yönelik soru?turma ve kovu?turma a?amasynda takynylan olumsuz tavyrlar, maddi gerçe?in ortaya çykarylmasy için sanyklar ve müdafiileri tarafyndan yapylan pek çok talebin kanuna uygun gerekçe gösterilmeden reddedilmi? olu?u dikkate alyndy?ynda soru?turma ve kovu?turma makamynda görev alanlaryn belli bir grup ya da yapy adyna hareket ettiklerine dair kuvvetli ?üphelerin bulunmasy, açykça delillere el konulduktan sonra sahtecili?in yapylmy? oldu?u" ?eklinde syralady.

Suçu i?lemediler

Aralarynda emekli Koramiraller Kadir Sa?dyç ve Ahmet Feyyaz Ö?ütçü ile Tu?amiral Mehmet Fatih Il?ar ve emekli Binba?y Levent Bekta?'yn da bulundu?u 83 sany?yn üzerlerine atyly suçu i?lemedikleri gerekçesiyle beraatyny, vefat eden bir sany?yn dosyasynyn da dü?ürülmesini karar veren mahkeme delillerin inandyrycy olamady?ynyn da altyny çizdi. Mahkeme beraat kararyny davanyn delillerini, Adli Bili?im standartlaryna ve uluslararasy olay yeri inceleme, delil toplama, delil koruma ve delil bütünlü?ü kural ve regülasyonlary ile CMK ve Adli ve Önleme Aramalary Yönetmeli?i'nde belirtilen synyrlar dahilinde de?erlendirerek verdi?ini belirtti.

Beraat gerekçesi ise ?öyle detaylandyryldy:

Poyrazköy davasy yönünden:

"Poyrazköy davasy olarak bilinen davada Beykoz Ylçesi Poyrazköy Keçilik Mevkii ve Kaynarca Köyünde bulunan mühimmatla sanyklaryn ba?yny kuracak, somut ispat edilebilir delillerin dosyada mevcut olmady?y, aksine sanyklaryn mühimmatlary gömerken gören kimsenin bulunmady?y, olay yerinden elde edilen kyl numuneleri ile sanyklar arasynda herhangi bir irtibatyn belirlenemedi?inin rapor edildi?i, sinyal bilgilerine göre sanyklaryn mühimmatlaryn gömüldü?ü tarihlerde olay mahallinde bulunmadyklary dikkate alyndy?ynda mühimmatlarla herhangi bir ilgilerinin tespit edilemedi?i..."

Kafes Eylem Plany davasy yönünden:

"Davanyn temelini sanyklardan Levent Bekta?'ta bulunan 1 Nolu CD ve 3 Nolu DVD olarak adlandyrylan dijital delillerin olu?turmaktadyr. Davaya ili?kin olarak emniyetin hazyrlady?y tüm tutanak ve inceleme raporlarynyn adli bili?im temel prensipleri ve standartlaryna göre eksik hazyrlandy?y, dosya kapsamyndan anla?ylmaktadyr. Davaya konu olan dijital delillerin incelenmesinin hangi inceleme yazylymy ile ve hangi sürümü ile yapyldy?y, delile ait fiziksel bilgiler delilin bütünlü?ünün bozulmamasy için kullanylan donanym veya yazylyma ait bilgiler saat bilgileri, orjinal delilin nereye ve nasyl kopyalandy?y, incelemeyi yapan ki?inin uzmanly?ynyn ne oldu?u gibi hususlaryn tutulan tutanak ve raporlarda açykça belirtilmemi?tir. Tanyk ifadeleri, el koyma i?lemleri birlikte de?erlendirildi?inde el konulan delillerin emniyete ta?ynmasy syrasynda da gerekli hassasiyetin gösterilmedi?i, yalnyzca bir defa açylabilecek ?ekilde tasarlanmy? delil torbalarynyn kullanylmady?ynyn anla?ylmy?tyr. Soru?turmanyn daha ba?ynda delillerin güvenilirli?ini yitirdi?i ve delil bütünlü?ünün bozuldu?u anla?ylmy?tyr..."

Emniyet ele?tirildi

Gerekçeli kararda, Emniyet tarafyndan 22/04/2009 tarihinde gerçekle?tirilen arama ve el koyma syrasynda kanun ve yönetmeliklere aykyry hareket edildi?i belirtildi. Bu konuda, "El konulan dijital materyallerin adli imajlarynyn olay yerinden alynmamasy, yine adli ve önleme aramalary yönetmeli?ine aykyry ?ekilde dijital delillere ait imaj kopyalarynyn sanyklara veya vekillerine el koymadan sonra uzun bir süre verilmemesi, suç unsuru içeren dosyalaryn bulundu?u dijital delillerin 22 Nisan ve 4 Mayys 2009 tarihleri arasynda emniyet müdürlü?ünde imajlarynyn alynmamasy, alynmy? olsa dahi raporlanmamasy, imajlara ait HASH de?erleri hesaplanmady?y için delil bütünlü?ünün sa?lanamamy? olu?u, delillerin güvenilirli?ine ili?kin ciddi ?üphelerin olu?turmu?tur. CD ve DVD'lerde bulunan suç unsurunu içeren dosyalaryn tarih ve saatleri ile oynanmy? olmasy ve manipüle edilmi? olmasy, suç unsuru içeren dosyalaryn emniyette inceleme altynda oldu?u, 24/04/2009 ve 09/05/2009 tarihleri arasyndaki süre içerisinde bilgisayar sistem tarihinin geri alynmasy suretiyle 1 Nolu CD ve 3 Nolu DVD'ye eklendi?ine dair ciddi ?üphelerin olu?masy, elektronik verilerden elde edilen bulgularyn delil olarak kullanylabilmesi ve yargy makamyna sunulabilmesi için gereken akla uygunluk, kabul edilebilirlik, gerçeklik, eksiksiz olmak, güvenilirlik, inanylabilirlik ve tekrar edilebilirlik gibi unsurlaryn dava dosyasynyn pek çok a?amasynda gerçekle?memi? olu?u, kanun, yönetmelik, uluslararasy hukuk ve bilimsel yöntemlere uygun olmayan son derece ?üpheli ve manipülasyona u?ramy? dijital delillerin mahkememizce delil olarak kabul edilmesinin mümkün de?ildir" de?erlendirilmesi dikkat çekti.

Ça?da? Ya?amy Destekleme Derne?i ile Ça?da? E?itim Vakfy Davasy yönünden:

"Ça?da? Yasamy Destekleme Derne?i'nin Kadyköy ?ubesi'nde ele geçirilen Maxtor marka hard disk içerisinde yer alan suç unsuru ta?yyan dosyalarda sahtecilik yapylmy? olmasy nedeniyle itibar edilmesinin mümkün bulunmady?y, sanyklaryn bu dijital veriye dayaly olarak suçlandyklary ve üzerlerine atyly suçlary i?lemedikleri anla?yldy?yndan tüm sanyklaryn beraatlerine karar verilmesi gerekti?i kanaatine varylmy?tyr."

Amirallere suikast davasy yönünden:

Soru?turma ba?langycyna esas olan Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Elektronik ?ube Müdürlü?üne 15.07.2009 günü yapylan7468 nolu Elektronik posta ihbarynda bir kysym Deniz Harp Okulu ö?rencisinin uyu?turucu kullandy?y, birbirlerine uyu?turucu temin ettikleri, fuhu? yaptyklary, fuhu? için kadyn temin ettikleri iddia edilmi?, açyk adres bilgileri verildi?i hatyrlatyldy. Devamynda da "Yapylan soru?turma ve kovu?turma a?amasynda bu yönde herhangi bir delil bulunamamy?tyr. Sahte oldu?u anla?ylan bir ihbara dayanylan aramada bulundu?u ifade edilen belgenin sany?a ya da sanyklara aidiyeti konusunda hiç bir kanyt bulunmamaktadyr. Sanyklaryn terör olayynda kullanacaklary iddia edilen bombanyn üzerinde ‘Alb. Tayfun Duman'dan gelecek fizibiliteye göre U?ur ve Metin Pa?a'ya yapylacak operasyonun detay ve tarihlerini Levent Bekta? Orhan Yücel Albay üzerinden iletecek Size teslim edilen malzemeleri korunakly bir yerde tutunuz.' notunu yazmalary ya da bulundurmalary, ihbar mektubunun inandyrycyly?y ile birlikte de?erlendirildi?inde hayatyn ola?an aky?yna uygun bulunmamaktadyr. Kaldy ki isimleri geçen E?ref U?ur Yi?it ve M.Metin Ataç mahkemece tanyk olarak dinlenmi? olup beyanlarynda bu iddialarla ilgili herhangi bir bilgi veya duyumlarynyn dahi olmady?yny, bu yönde herhangi bir ?üphelerinin de bulunmady?yny beyan etmi?lerdir..."

Ynandyrycy delil yok

Gerekçeli kararda, "Sanyklaryn üzerlerine atyly suçlary i?ledikleri yönünde somut, kabul edilebilir, her türlü ?üpheden uzak kesin ve inandyrycy delillerin dosya kapsamynda elde edilemedi?i anla?yldy?yndan, tüm sanyklaryn üzerlerine atyly bulunan suçlardan ayry ayry beraatlerine karar verilmesi gerekti?i kanaatine varylmy?tyr..."

Dosyaya sehven giren evraklar tespit edildi

Adli emanette bulunan ve dosya delilleri ile ilgili olarak yapylan incelemede ?a?yrtty. Mahkeme dosyaya sehven girmi? evraklar oldu?unu da tespit etti. Bu evraklarla ilgili olarak, "2009/706 syrasynda kayytly bulunan; Ceren Ertürk, Sibel Kanneci, Ypek Mavili, Osman Karaduman, Sibel Musao?lu, Cihan Demirci, Senem Kursun, Recep Altan Erarslan'dan elde edildi?i belirtilen emanet e?yalarynyn mahkememiz dava dosyasy ile ilgili olmady?y, sehven dosyamyz emanetine girdi?i anla?ylmakta"

Bombalar orduya iade edilecek

Dava sonunda mahkeme emanette kayytly bulunan Tapa M206A2KF-MKE ibareli el bombasy fünyesi, Tapa M204A2KF-MKE ibareli el bombasy fünyesi, Tapa M206A2KF-MKE ibareli el bombasy fünyesi, Tapa M206A2KF-MKE ibareli el bombasy fünyesinin Kuzey Deniz Saha Komutanly?y Kasympa?a Askeri Savcyly?y'nyn 05/08/2014 tarih ve 2009/mtf.395 sayyly yazylary gere?i Kara Kuvvetleri Komutanly?y'na iadesine" karar verildi.

Poyrazköy gerekçesi sitemizde
Poyrazköy davasy beraatle bitti
Poyrazköy davasyyla ilgili man?etlerimiz
KUMPAS ?ÜPHESYYLE YLGYLY HABERLER
Balyoz ve Ergenekon davalarynda ya?anan delil tarty?malary
Odatv davasynda ya?anan delil tarty?malary
Paralel yapy-Tüm man?etlerimiz
Paralel yapy-Çe?itli davalardaki kumpaslar man?etlerimiz
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

(23 Ekim 2015, 19:16), son güncel.: (23 Ekim 2015, 20:13) 

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7275