'Böceklerin Efendisi' davasy açyldy

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn, Cumhurba?kany Erdo?an'yn ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin, 11 ?üpheli hakkynda 'terör örgütü üyeli?i' suçlamasyyla hazyrlady?y iddianame kabul edildi. Bu Böcek davasyndaki ikinci iddianame oldu. Ylk davada terör örgütü suçlamasy yer almyyordu. Yddianamede, Ba?bakan'yn oturdu?u mekanlara dinleme cihazy yerle?tirip dinlenmesinin, 'Fetullahçy Paralel Devlet Yapylanmasy Terör Örgütü'nün (FETÖ)' bilgisi ve i?tiraki olmadan yapylamayaca?y ileri sürüldü. Yddianamede örgütlenmenin, organize ?ekilde usulsüz dinlemeyi eskiden beri aly?kanlyk haline getirdi?i, örgütü yöneten Gülen'in, ki?isel syrlary ö?renmeye özel meraky bulundu?u belirtildi. Gülen'in, en yakynyndaki ki?iler dahil, herkesi dinletip, özel bilgiler elde ederek, bunlary zamany geldikçe kullandy?y ileri sürüldü. Savcynyn bu sözleri, Gülen'in vaazynda dile getirdi?i 'a?üfte'li telefon görü?melerini anymsatty. Önceki davada ?üphelilerin ortak özelli?inin 'FETÖ üyeli?i' oldu?una i?aret edilen iddianamede, '?üphelilerin, ABD'deki örgüt yöneticilerinden emir alarak uyguladyklary, aralarynda örgütlü ba? bulundu?u, genel olarak bu örgüt mensuplarynyn yönetici veya 'abileri'nin emrini ilahi buyruk gibi kabul ederek uyguladyklary, Fetullah Gülen ve örgüt yöneticisinden gelen emirleri uygulamayy imani gereklilik sayan örgüt üyelerinin dinleme cihazlaryny örgüt adyna yerle?tirip, bir süre siyasi casusluk maksadyyla Ba?bakan'y dinledikleri, ülkelerine ihanet ettiklerinin açyk seçik anla?yldy?y belirtiliyor. Yddianamede ?üphelilerin dinlemeleri hizmet ettikleri istihbarat birimlerinin çykarlaryny korumak için yapty?yna, elde ettikleri bilgileri ABD istihbaratyna verdi?ine de ?u sözlerle i?aret ediliyor: 'Bu casusluk olayynda hizmet hareketi mensubu örgüt üyeleri, ?üphelilerin yerli i? birlikçi olarak kullanyldy?y, dinlemeyle elde edilen bilgilerin ABD'deki örgüt merkezine ula?tyryldy?y, örgüt merkezinin bu bilgileri ABD'de nereye verdi?i ve kar?yly?ynda ne aldy?ynyn da olayyn geli?iminden net olarak anla?ylabildi?i...' Dinleme olayyyla Gülen'in ba?lantysy soru?turmanyn ba?lady?y geçti?imiz yyl gündeme gelmi? ve medyada Gülen için 'Böceklerin Efendisi' nitelendirmesi yapylmy?ty. Bu nitelemeye tepki gösteren Gülen ise Erdo?an'yn ofisine yerle?tiren böceklerle ilgisinin olmady?yny iddia etmi?ti.

23.10.2015 21:11 Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin, 11 ?üpheli hakkynda "terör örgütü üyeli?i" suçlamasyyla hazyrlady?y ikinci iddianame, Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesince kabul edildi. Yddianamede çok çarpycy tespitler yapyldy.

11 ?ÜPHELY HAKKINDA YDDYANAME HAZIRLANDI

Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlar Bürosunca hazyrlanan iddianamede, eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kany Ömer Altyparmak, eski TÜBYTAK Ba?kan Yardymcysy ve BYLGEM Ba?kany Hasan Palaz, eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürü Ali Özdo?an, dönemin Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro ve Emniyet Amiri Serhat Demir, dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdür Yardymcysy Sedat Zavar, dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli Komiser Yardymcysy Enes Çi?ci, suç tarihinde Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli polis memuru Ylker Usta, dönemin Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?ynda görevli Emniyet Müdürü Ahmet Türer, Türkiye'nin Washington Büyükelçili?i görevlilerinden Hasan Akyn, dinleme cihazyna ili?kin raporu hazyrlayan Hamza Turhan ve Gökhan Vycyl, ?üpheliler arasynda bulunuyor.

?ÜPHELYLERYN FETÖ ÖRGÜTÜ ÜYESY OLDUKLARI YLERY SÜRÜLDÜ

Cumhurba?kany Erdo?an'a "?ikayetçi" olarak yer verilen iddianamede, ?üphelilerin "Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ)" üyesi olduklary öne sürüldü.

Yddianamede, ?üphelilerden Zavar, Özdo?an ve Palaz'yn "silahly terör örgütü yönetmek", di?erlerinin "silahly terör örgütüne üye olmak", Akyn'yn ise bunun dy?ynda "askeri ve siyasi casusluk" suçlaryndan cezalandyrylmalary istendi.

"GÜLEN'YN KY?YSEL SIRLARI Ö?RENMEYE ÖZEL MERAKI VAR"

Yddianamede, Ba?bakan'yn oturdu?u mekanlara dinleme cihazy yerle?tirip dinlenmesinin, "Fetullahçy Paralel Devlet Yapylanmasy Terör Örgütü'nün (FETÖ)" bilgisi ve i?tiraki olmadan yapylamayaca?y ileri sürüldü.

Yddianamede örgütlenmenin, organize ?ekilde usulsüz dinlemeyi eskiden beri aly?kanlyk haline getirdi?i, örgütü yöneten Gülen'in, ki?isel syrlary ö?renmeye özel meraky bulundu?u belirtildi.

Gülen'in, en yakynyndaki ki?iler dahil, herkesi dinletip, özel bilgiler elde ederek, bunlary zamany geldikçe kullandy?y ileri sürülen iddianamede, "örgüt yöneticisinin bu zafiyetinin örgüt üyelerince de taklit edildi?i" kaydedildi.

Yddianamede, örgütün hedeflerini gerçekle?tirmek için usulsüz dinlemelerle ki?ilerin mahrem syrlaryny ö?renerek ?antaj amaçly kullandy?y ithamyna yer verildi.

"FETÖ'nün dönemin Ba?bakany'ny (Erdo?an) dinlemek ve alaca?y kararlarda etkili olmak, elde etti?i bilgileri dini görünümlü örgüt yararyna kullanmak, yabancy ülkelere dinleme kayytlaryny vererek örgüt lehine kazanç sa?lamak istedi?i" savunulan iddianamede, bu maksatla örgütün iktidardan uzakla?tyrmak istedi?i Erdo?an'y gizlice dinlemeyi kararla?tyrdy?y öne sürüldü.

"EN GENY? VE ORGANYZE ÖRGÜTLENME..."

?üphelilerin, Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y, Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?y, MYT ve TÜBYTAK arasynda organize yapylanma olu?turdu?u ileri sürülen iddianamede, ?unlar belirtildi:

"Mensubunun çoklu?u, gizli hareket edebilme kabiliyeti ve dinleme kapasitesine göre yalnyzca Fetullah Gülen'in kurumlar içerisindeki örgütlenmesinin böyle bir yapylanmayy olu?turup bu i?i ba?arabilece?i, devlet ve de?i?ik kurumlarda en geni? ve en organize yapynyn bu örgütlenme oldu?u, bu örgütlenmenin bilgisi ve i?tiraki olmadan Ba?bakan'yn oturdu?u yerlere dinleme cihazy yerle?tirip dinlenmesinin imkansyz oldu?u, Türkiye'deki hiçbir örgütün ve yabancy hiçbir ülkenin bu yapynyn i?tiraki ve i? birli?i olmadan olayyn genel geli?imine göre dinleme cihazy yerle?tirip Ba?bakan'yn dinlenmesine imkan ve ihtimal bulunmady?y anla?ylmaktadyr."

"YERLY Y? BYRLYKÇY OLARAK KULLANILDILAR"

?üphelilerin, Erdo?an'y dinleyip, konu?malaryny kaydetmelerinin çykarlaryna olmady?y vurgulanan iddianamede, bu i?i gerçekle?tirmenin ki?isel çykardan ziyade, örgütlü yapynyn ve hizmet ettikleri istihbarat birimlerinin çykarlaryny korumayy ve yönlendirmeyi esas aldy?y kaydedildi.

Yddianamede, ki?isel çykarlar için organize ve örgütlü hareket edilmesinin mümkün olmady?y, suç tarihinde yabancy ülkeler ve Fetullahçy yapylanmanyn Türkiye'deki çykarlaryyla ilgili dinleme olayyny göze alyp gerçekle?tirmesinin mümkün görüldü?ü belirtilerek, ?u de?erlendirmelerde bulunuldu:

"Bu casusluk olayynda hizmet hareketi mensubu Fetullahçy Terör Örgütü'nün üyeleri, ?üphelilerin yerli i? birlikçi olarak kullanyldy?y, buna göre dinlemeyle elde edilen bilgilerin ABD'de ya?ayan ?üpheli Hasan Akyn'a aktaryldy?y, onun da örgüt merkezine ula?tyrdy?y, örgüt merkezinin bu bilgileri ABD'de nereye verdi?i ve kar?yly?ynda ne aldy?ynyn da olayyn geli?iminden net olarak anla?ylabildi?i..."

Devletin, bu örgüte o tarihte çok güvendi?i, ihanet etmeyecekleri varsayymyyla Emniyet Genel Müdürlü?ünün birçok biriminin hizmet hareketi emrine byrakyldy?y savunulan iddianamede, istihbarat, organize ve terör gibi kritik emniyet birimlerinde FETÖ üyesi olmayanlaryn çaly?masyna izin verilmedi?i bildirildi.

O günlerde bu yapy üyesi dy?ynda hiç kimsenin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesinde çaly?tyrylmady?yna i?aret edilen iddianamede, "17-25 Aralyk 2013 ihanet giri?imleri sonrasy bu durumun defalarca dile getirildi?i, Fetullahçy ekibin istihbarattan tasfiyesinin devletin istihbarat sa?lamasynda zafiyet olu?turdu?unu örgütün basyn yayyn organlarynyn da ifade etti?i ve bu ?ekilde, olay tarihinde örgütün istihbarat birimini kontrol altynda tuttuklaryny kabul ve ikrar ettikleri" öne sürüldü.

?üphelilerin olaydan sonra geçen yyl haziranda yakalandyklary anymsatylan iddianamede, "Tutuklamaya sevk ve soru?turmanyn her a?amasynda FETÖ'nün ?üphelileri sahiplendi?i, basyn-yayyn üzerinden bu ki?ilerin masum oldu?una dair algy operasyonu yürüttükleri, ?üphelileri suçsuz göstermek için ellerinden geleni yaptyklary" savunuldu.

Yddianamede, bu yolla FETÖ'nün casuslukla ili?kilendirilmesinin engellenmeye çaly?yldy?y ithamynda bulunuldu.

"ASKERY VE SYYASY CASUSLUK"

Yddianamenin, "askeri ve siyasi casusluk" kysmynda ise siyasi ve askeri casuslu?un tanymy yapylarak, ?unlar kaydedildi:

"Gizli kalmasy lazym gelen malumata 'syr' dendi?i, mevzunun mahiyetinin onun syr olup olmady?yny tayin etti?i, bir ülkenin ba?bakanynyn çaly?ma odasynyn bir aydan fazla, uzunca süre dinlenmesinin syrryn elde edilmesi için yeterli oldu?u, devletin iç ve dy? güvenli?i, siyasal yararlary, askeri birimlere verilen emirleri, yabancy devlet ve hükümet ba?kanlary ile yapylan konu?malary, devletin her türlü iç ve dy? politikasy ile ilgili görü?meleri, çaly?ma odasy ve çevresindeki bütün konu?ma, sohbet ve telefonlary dinlemenin bu bilgilere göre siyasi ve askeri casusluk suçunu olu?turdu?u, suçun bütün unsurlaryyla gerçekle?ti?i anla?ylmy?tyr."

"GÜLEN'YN EMYRLERYNY UYGULAMAYI YMANY GEREKLYLYK SAYDILAR"

Daha önce Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesince haklarynda mahkumiyet karary verilen ve davasy ayrylanlar ile çe?itli nedenlerle mahkumiyet hükmü kurulamayan ?üphelilerin ortak özelli?inin "FETÖ üyeli?i" oldu?una i?aret edilen iddianamede, ?unlar bildirildi:

"Bu ortak özelli?i ta?yyan ?üphelilerin, örgütün hedefi ve genel amaçlaryna yönelik bu suçu i?ledikleri ve örgütün bir üyesi olarak ABD'deki örgüt yöneticilerinden emir alarak uyguladyklary, aralarynda örgütlü ba? bulundu?u, genel olarak bu örgüt mensuplarynyn yönetici veya "abileri"nin emrini ilahi buyruk gibi kabul ederek uyguladyklary, Fetullah Gülen ve örgüt yöneticisinden gelen emirleri uygulamayy imani gereklilik sayan örgüt üyelerinin dinleme cihazlaryny örgüt adyna yerle?tirip, bir süre siyasi casusluk maksadyyla Ba?bakan'y dinledikleri, ülkelerine ihanet ettikleri açyk seçik anla?ylmaktadyr."

YLK DAVADA ÖRGÜT KISMI AYRILMI?TI

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, bir kysmy son iddianamede de "?üpheli" olarak gösterilen 13 ki?i hakkynda, Erdo?an'yn çaly?ma ofislerine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin "Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal casusluk amacyyla temin etme", "haberle?menin gizlili?ini ihlal etmek", "ki?iler arasyndaki aleni olmayan konu?malary kaydetmek" suçlaryndan dava açmy?ty.

Yddianamede, ?üphelilerin bu suçu örgütlü olarak gerçekle?tirdikleri ifade edilmi?, bu eylemleri "hangi örgüt adyna yaptyklary"nyn tespit edilemedi?i bildirilmi? ve "suç örgütü"ne ili?kin soru?turmanyn ayrylarak, devam etti?i aktarylmy?ty.

Dava da Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinde görülmü?, yargylama sonucunda sanyklardan Sedat Zavar ve Ylker Usta "devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etmek"ten 6'?ar yyl, "haberle?menin gizlili?ini ihlal"den de 1 yyl 6'?ar ay olmak üzere 7 yyl 6'?ar ay hapis cezasyna çarptyrylmy?ty.

Mahkeme, 8 sany?yn beraatine, yakalanamayan 3'ünün de dosyasynyn ayrylmasyna karar vermi?ti.


Foto?raf: Ylker Usta-Ali Özdo?an


Foto?raf: Sedat Zavar-Ali Özdo?an

'BÖCEKLERYN EFENDYSY' NYTELENDYRMESYNE TEPKY

24.10.2015 06:01 Ba?bakan Erdo?an'yn ofisine yerle?tirilen dinleme cihazlary böceklerin, Fetullah Gülen'le ba?lantysy soru?turmanyn ba?lady?y geçti?imiz yyl gündeme gelmi?ti. Bu geli?me üzerine medyada Gülen için "Böceklerin Efendisi" nitelendirilmesi kullanylmy?, ancak Gülen dinlemelerle ba?lantysynyn olmady?yny iddia ederek bu nitelendirmeye sert tepki göstermi?ti. 18 Haziran 2014 tarihinde cemaat sitelerinden "iftiralarorg"da, "Takvim'in, Muhterem Fethullah Gülen Hocaefendi'ye 'Böceklerin Efendisi' Yftirasy ve Hakaretine, Hocaefendinin Avukatyndan Cevap" ba?ly?yyla verilen haberde ?u satyrlar yer almy?ty:

"Fethullah Gülen Hocaefendi’nin avukaty: 'Yddialar, algy yönetimine yönelik iftiradyr'

Fethullah Gülen Hocaefendi'nin avukaty Nurullah Albayrak, 'böcek soru?turmasy'nda ady geçen Ba?bakan'yn eski koruma personeliyle müvekkilinin resimlerinin birlikte sunulmasyny iftira olarak niteledi.

Avukat Nurullah Albayrak, açyklamasynda, "Aylar öncesinde müvekkilim Sayyn Fethullah Gülen'i pe?inen suçlu ilan etmeye çaly?an bir kysym medya, iftiralaryny 17 Haziran 2014 tarihli böcek soru?turmasy üzerinden sürdürmektedir. Devletin en titiz görevlendirme birimlerinden olan Ba?bakan'yn koruma ekibini müvekkilim ile irtibatlandyrma gayretleri ne hukukidir, ne de insani. Haklarynda soru?turma ba?latylan eski koruma müdürleri ve ekibi, devletin görevlendirdi?i, görevlerinin hesabyny da devlete veren memurlardyr. Ylgili haberlerin müvekkilim Sayyn Fethullah Gülen'in resimleriyle birlikte sunulmasy tam bir sorumsuzluk ve algy yönetimine yönelik iftiradyr." ifadelerine yer verdi.

Açyklamada, "Aylardyr 'nefret havuzu'nu doldurma gayretindeki bir kysym medyanyn, sorumsuzca yapty?y iftira niteli?indeki haberleri yapanlar ve yayanlarla ilgili her türlü hukuki haklarymyzy arayaca?ymyzy kamuoyunun bilgisine arz ederiz." denildi."

Paralel yapy-Ba?bakanyn ofisindeki böcek olayy ve soru?turmasy man?etlerimiz
Böcek davasynda gerekçe açyklandy
Böcek davasy bitti: 7 yyl hapis
Paralel yapy-Dy? ülke ba?lantylary man?etlerimiz
Paralel yapy-ABD ba?lantylary man?etlerimiz
Paralel yapy-Vatana ihanet man?etlerimiz

(23 Ekim 2015, 21:11), son güncel.: (24 Ekim 2015, 06:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7279