Kamikaze hakimler hakim önünde

Paralel Yapy soru?turmasynda tutuklanan çok sayyda ?üpheliyi usulsüz ve yetkisiz ?ekilde müdahil olarak tahliye etmeye kalky?an hakimler Metin Özçelik ile Mustafa Ba?er'in yargylanmasyna Yargytay'da ba?landy. Gergin geçen duru?mada sanyklar, avukatlary ve salondaki yakynlarynca bir çok kez tarty?ma çykaryldy. Tarty?malaryn sürmesi üzerine mahkeme ba?kany duru?mayy engellemenin suç oldu?unu hatyrlatty.

21.01.2016 12:19 'Paralel Devlet Yapylanmasy' soru?turmasynda tutuklanan çok sayyda ?üpheliyi usulsüz ?ekilde müdahil olarak tahliye etmeye kalky?an hakimler Metin Özçelik ile Mustafa Ba?er'in yargylanmasyna Yargytay'da ba?landy. Dava ?üphelilerin suç tarihinde hakim olmalary nedeniyle ilk derece mahkemesi syfaty ile Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde görülüyor.

Yargytay Genel Kurul salonunda yapylan duru?maya, tutuklu sanyklar Özçelik ve Ba?er jandarma e?li?inde getirildi. Sanyklaryn avukatlary ve yakynlarynyn da katyldy?y duru?mayy, Avrupa Yargyçlar Birli?i'nden temsilciler de izledi. Yargytay 16. Ceza Dairesi heyetinde, Ba?kan Eyüp Ye?il, üyeler Bülent Savtok, Nevzat Özsoy, Mehmet Öztunç ve Mustafa Kurtaran bulunuyor. Duru?manyn ba?ynda sanyklaryn avukatlary, duru?mayy izleyen Dünya Yargyçlar Birli?i temsilcileri için simültane tercüme talebinde bulundu. Ba?kan Eyüp Ye?il, Yargytay'da böyle bir imkan ve sistem bulunmady?yny söyledi. Aleni ve açyk duru?mada sanyklaryn ve avukatlarynyn savunmalarynyn kayda alynaca?yny daha sonra savunmalaryn dökümünün yapylaca?yny ifade eden Ye?il, avukatlaryn talebi üzerine heyette bulunan üyelerin isimlerini, "Böyle bir uygulamamyz yok ama söyleyelim" diyerek saydy.

Duru?mada sanyklaryn kimlik tespitini yapan Ba?kan Eyüp Ye?il'in, "maa?ynyz dy?ynda geliriniz var my?" demesi üzerine Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafyndan açy?a alynan Ystanbul hakimi Mustafa Ba?er, "Ba?ka bir gelirim yok, maa?ym da ne kadar oldu haberim yok, herhalde üçte ikisi yatyyor" dedi.

HSYK tarafyndan açy?a alynan Ystanbul hakimi Metin Özçelik de kimlik tespitinde, Sincan 1 Nolu F Tipi Cezaevi'nde bulundu?unu, daha önce ba?ka herhangi bir suç sabykasy olmady?yny söyledi.

Duru?mada daha sonra avukatlaryn usule ili?kin itirazlary alyndy. Mustafa Ba?er'in avukaty Celal Sis, Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesince verilen soru?turmanyn açylmasyna ili?kin kararyn kendilerine tebli? edilmedi?ini söyledi. Sis, bu nedenle itiraz haklaryny kullanamadyklaryny, dosyanyn Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi'ne geri gönderilmesini istedi. Metin Özçelik'in Avukaty Önder Durdu, ayny itirazlary tekrarlayarak, son soru?turma açylmasy konusunda Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nin de?il, nöbetçi mahkemenin yetkili oldu?unu ileri sürdü. Sanyklaryn di?er avukatlary da ayny talepleri tekrarlayarak, sanyklaryn tutukluluk halinin kaldyrylmasyny istedi.

Taleplerle ilgili görü?ü sorulan Savcy Kenan Zeybek, itirazlaryn reddiyle yargylamanyn devamyna karar verilmesini talep etti.

Duru?mada savunma yapan avukatlar, yargylamanyn tüm usuller ihlal edilerek gerçekle?ti?ini belirterek, “yok hükmünde” oldu?unu ifade ettiler. HSYK Müfetti?inin 2802 sayyly yasayy hiçe saydy?y, tutuklama kararyny veren Bakyrköy 2.A?yr Ceza Mahkemesinin yetkisiz oldu?u iddia edildi.

Hakim Mustafa Ba?er duru?mada söz alarak, "Bakyrköy A?yr Ceza Mahkemesi yetkisiz oldu?unu, yapty?ymyz itirazy Anadolu'ya göndermekle gösterdi. Aslynda kendisinin yetkisi olmady?yny kabul etti" dedi.

-Hakimler, kararymyzyn arkasyndayyz-

Hakimler duru?ma arasynda yaptyklary açyklamada, "kararymyzyn arkasyndayyz. Bu siyasi bir yargylama. Bugün olsa yine ayny karary veririz" dediler. Yki hakimin yakynlary, hakim ve savcylaryn tutuklanmasyna en çok yargy mensuplarynyn tepki göstermesi gerekti?ini, bu tepkinin kendi mesleklerine sahip çykmak, yargy ba?ymsyzly?yny korumak için olmasy gerekti?ini söylediler. Ancak her hukuksuzlu?a sessiz kalynmasynyn yargydaki sorunu ortaya koydu?unu ifade ettiler.

-"AYM'nin Balbay karary hatyrlatyldy"-

Hakimlerin avukatlary, iki hakimin 10 aydyr hukuksuz yere tutuklu oldu?unu ifade etti ve aciliyeti olan bu durumun gözönüne alynmasy gerekti?ini söyledi. "Soru?turma a?amasyndaki hatalar telafi edilebilir, ancak tutukluluktan olu?an bu ma?duriyet giderilemez" diye konu?tu. Anayasa Mahkemesi'nin Mustafa Balbay kararyny hatyrlattylar.

-Savcydan avukatlara hatyrlatma-

Davaya bakan Savcy “avukatlaryn son soru?turmanyn açylmasy kararynyn tebli? ile ilgili mütalaada bulunurken CMK’nyn 191.maddesi ba?ta olmak üzere usul hükümlerini sanyk avukatlaryna hatyrlatmak istiyorum” dedi. Savcynyn bu sözleri sanyk ve avukatlary arasynda tepki çekti. Cumhuriyet tarihinde ilk defa bir savcynyn avukatlara hatyrlatmada bulundu?unu iddia eden sanyk ve avukatlary, "Normalde savcylar mütalaa ve talepte bulunabilir, avukatlara hatyrlatmada bulunamaz." dediler.

-Hakim Ba?er: Kadastro tutuklasa yine ayny i?lemi mi yapacaktynyz?-

Ba?er, "savcy avukatlarymyza usul hatyrlatmasy yapty, ama gerekçe sunmady" diye konu?tu. "Beni Bakyrköy A?yr Ceza de?il de kadastro mahkemesi tutuklasa yine ayny i?lemi yapacak myydynyz?" diyen Ba?er, Bakyrköy 2.A?yr Ceza Mahkemesinin soru?turma yetkisi yönündeki taleplerinin açykça kabul veya reddine karar verilmesini istedi.

USUL YTYRAZLARINA RET

Heyet Ba?kany Eyüp Ye?il, verilen aranyn ardyndan, sanyk avukatlarynyn soru?turma usullerine ili?kin itirazlarynyn tümünün reddine, duru?manyn ba?layabilmesi ve delilerin de?erlendirilmesine geçilebilmesi için iddianame yerine geçen son soru?turma kararynyn okunmasyna karar verildi?ini bildirdi.

REDDY HAKYM TALEBY

Yargytay 16. Ceza Dairesi'ndeki duru?manyn ö?leden sonraki kysmynda Mahkeme Ba?kany Eyüp Ye?il, Yargytay Cumhuriyet Savcysy Kenan Zeybek'e söz vererek, iddianame yerine geçen son soru?turma kararyny okutmaya ba?lady. Avukatlaryn itiraz etmesi üzerine savcy okumayy byrakty.

Sanyk Özçelik'in avukaty Önder Durdu, son soru?turma kararynyn kendilerine önce tebli? edilmesi, ardyndan okunmasy gerekti?ini belirtti. Durdu, "Kendi verdi?iniz ara karardan vazgeçmeniz, ayryca bu yargylamayy yapacak kadar deneyimli, bilgili ve tarafsyz olmamanyz nedeniyle Ba?kan ve üyeleri reddediyoruz" dedi. Önder Durdu'nun bu sözlerini salonda bulunanlaryn alky?lamasy üzerine Ye?il, duru?ma düzenini bozanlar hakkynda yasal i?lem yaptyraca?yny söyledi. Ba?kan Ye?il, "Tarafsyzlyk asyldyr, iddia edenler ispat eder. Duru?ma düzenini bozuyorsunuz" diyerek uyardy.

Avukatlar, beyanlarynyn tutana?a geçirilmedi?ini, sesli kayyt yapylmady?yny belirterek, söz istedi. Ba?kan Ye?il, sesli kaydyn savunmalara geçildi?inde açylaca?yny duru?manyn ba?ynda söyledi?ini, avukatlaryn beyanlarynyn özetinin tutana?a geçirildi?ini söyledi.

"DURU?MAYI ENGELLEMEK SUÇTUR"

Avukatlaryn söz almadan bir arada konu?masy ve itirazlaryny sürdürmesi üzerine Eyüp Ye?il, "Söz almadan konu?amazsynyz, dy?ary çykyn o zaman. Hiçbir beyan ve talep almyyoruz. Duru?mayy engellemek suçtur. Konu?malarynyzyn özetini zapta geçtik" dedi.

Avukatlar ve sanyklar, itirazlaryny sürdürerek tekrar heyetin ve cumhuriyet savcysynyn reddi talebinde bulundu. Eyüp Ye?il, tarty?malaryn ardyndan avukatlaryn taleplerini tutana?a geçirdi. Avukat Önder Durdu, heyetin tamamyny reddettiklerini söyledi. Durdu, mahkeme ba?kanyna "Yargylamayy yapacak kadar deneyimli de?il, ya da tarafsyz de?ilsiniz" dedi. Bunun üzerine salonda alky? sesleri yükseldi. Ba?kan Ye?il, salondakileri duru?ma düzenini bozmak ile suçlady ve i?lem yaparym uyarysynda bulundu. Bunun üzerine avukat Durdu "Beni de salondan çykaracak mysynyz" diye sordu. Ba?kan Ye?il, "gerekirse evet" diye yanyt verdi.

-Hakim Özçelik: Heyetin reddine katylyyorum-

Duru?mada söz alan Hakim Metin Özçelik, "Taleplerimizin tamamy zapta geçirilmedi. Bu yüzden heyetin reddi talebine katylyyorum" dedi.

REDDY HAKYM REDDEDYLDY

Mahkeme heyeti reddi hakim talebini reddetti.

AVUKAT DI?ARIYA ÇIKARILDI

Ytirazlarynyn reddedilmesi üzerine avukat Önder Durdu tekrar söz almak istedi. Bunun üzerine Yargytay 16. Ceza Dairesi Ba?kany Eyüp Ye?il avukat Durdu'nun dy?ary çykarylmasyny istedi.

ESKY HAKYM KYMLY?YNY AÇIKLAMADAN KONU?MAYA DEVAM EDYNCE SALONDAN ÇIKARILDI

Duru?ma syrasynda Eyüp Ye?il, syk syk söz almadan konu?anlary salondan çykaraca?y uyarysynda bulundu. Özçelik'in avukaty Önder Durdu'nun söz almadan konu?mayy sürdürmesi ve Ba?kan Ye?il'in "Söz vermiyorum, dy?ary çykyn" demesi üzerine di?er avukatlar ve izleyiciler arasynda bulunan alana alynan eski özel yetkili hakim Mehmet Karababa, aya?a kalkarak itiraz etti. Eyüp Ye?il, kimli?ini sormasyna ra?men Karababa'nyn ibraz etmemesi üzerine güvenlik güçlerince Karababa'yy salondan çykarttyrdy.

Salondakilerin söz almadan konu?maya devam etmesi üzerine uyarylaryny tekrarlayan Ba?kan Ye?il, ayny tavry sürdüren bir avukatyn daha dy?ary çykarylmasyny istedi. Bunun üzerine güvenlik güçleriyle avukatlar arasynda gerginlik çykty. Bu syrada, izleyiciler arasyndaki sanyk Özçelik'in e?i Hatice Özçelik, "Hangi emri uyguluyorsunuz, hepiniz satylmy?synyz" diye ba?yrdy. Salonda fenalyk geçiren ve dy?ary çykarylan Hatice Özçelik'e, sa?lyk ekiplerince müdahale edildi. Ba?kan Ye?il, duru?maya ara verdi.

SON SORU?TURMA KARARI OKUNAMADI

Yargytay Genel Kurul salonunda yapylan duru?maya, ya?anan gerginlik nedeniyle verilen aranyn ardyndan devam edildi. Heyet Ba?kany Eyüp Ye?il, mesai saati bitiminin yakla?masy, 218 sayfadan ibaret son soru?turma kararynyn okunamayaca?ynyn anla?ylmasy, duru?manyn sa?lykly yürümemesi nedeniyle son soru?turma kararynyn okunmasyna ara verildi?ini belirtti. Ye?il, tahliye taleplerini alacaklaryny söyledi. Ardyndan sanyklar ve avukatlar tahliye talebinde bulundu.

SANIK HAKYM ÖZÇELYK'TEN TAHLYYE TALEBY

Söz alan sanyk Metin Özçelik, kararynyn arkasynda oldu?unu, karary neden verdi?ini 20 sayfalyk gerekçeli kararda anlatty?yny söyledi. Üzerine atyly suçla ilgili somut delil bulunmady?yny öne süren Özçelik, usul kurallary çi?nenerek ve yürütmenin baskysyyla, tamamen siyasi bir kararla tutuklandy?yny iddia etti. Özçelik, "Vicdanyma uygun karar verdim. Kimseden talimat almadym. Yddianamede belirtilen 'Gülenist' yapyyla hiçbir ili?kim olmady. Tutuklulu?uma ili?kin kararda byrakyn kuvvetli ?üpheyi, makul ?üphe dahi yoktur. Onurlu bir Türk hakimi olarak kimsenin yanynda veya kar?ysynda de?ilim, hakkyn hukukun yanyndayym. Can Dündar'yn dedi?i gibi kimseyi kandyrmadym, kimse tarafyndan kandyrylmadym" dedi.

HEYETE TEHDYT

“Sadece bir karar vermesi nedeniyle hakim hakkynda 9 ay a?an tutukluluk yolunu açarsanyz bu yol sizin için de bu yol kapanmamak üzere açylyr” diyen Özçelik, tahliye edilmesini ya da adli tedbir uygulanarak serbest byrakylmasyny istedi.

SANIK HAKYM BA?ER'DEN TAHLYYE TALEBY

Sanyk Mustafa Ba?er de yetkili olmayan bir mahkeme tarafyndan tutuklandy?yny savundu. E?er kaçmak isteseydi kendisinin gidip teslim olmayaca?yny anlatan Ba?er, yargydan ba?ka sy?ynacak yer görmedi?ini ifade etti. Tamamen vicdanyna göre karar verdi?i için burada oldu?unu öne süren Ba?er, "Yddia edilen örgütle irtibatym yok. Öyle olsa 'Yaptym' der, etkin pi?manlyktan faydalanyrdym, niye bu sykyntylary çekeyim? Yddianameyi hazyrlayan savcy, Fatih Üniversitesi Rektörüyle foto?raf çektirmi?, üniversitede 1 yyl ders vermi?. ?imdi o mu FETÖ'cü, ben mi FETÖ'cüyüm" diye konu?tu. Tahliyesini ya da adli kontrol uygulanarak serbest byrakylmasyny isteyen Ba?er, "Dün yargyçtym, orada oturuyordum, bugün burada oturuyorum, ne oldum de?il ne olaca?ym demek lazymmy?. Bundan çykarylacak dersler varmy?. Ma?duriyetimin sonlandyrylmasyny istiyorum. Her yerde devlet için, vatan için, millet için çaly?tym. Bütün sykyntylary ya?adym. Tahliye kararyny verirken vicdanymy seçtim. Bana ne bunlar tutukluymu? diyebilirdim" ifadelerini kullandy.

TUTUKLULUK HALYNYN DEVAMINA KARAR VERYLDY

Verilen aranyn ardyndan Heyet Ba?kany Ye?il, son soru?turma kararynyn okunamamasy, duru?maya ba?lanamamasy ve sanyklaryn savunmalarynyn alynamamasy nedeniyle tutukluluk halinin devamyna karar verildi?ini açyklady.

Duru?ma, 10 ?ubat'a byrakyldy.

HSYK BUGÜN 2 HAKYMY DE MESLEKTEN YHRAÇ ETTY

HSYK 2. Dairesi, bugün, "Paralel Yapy" soru?turmalary kapsamynda tutuklular hakkynda tahliye karary veren hakimler Metin Özçelik ve Mustafa Ba?er'i, meslekten ihraç etmi?ti.



SORU?TURMANIN GEÇMY?Y

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca 22 Temmuz 2014'ten beri sürdürülen "casusluk, yasa dy?y dinleme, 25 Aralyk kumpasy, Selam Tevhid'de kumpas, Tah?iye grubuna yönelik kumpas ve emniyetteki paralel yapy" soru?turmalary kapsamynda tutuklu bulunan, aralarynda eski emniyet müdürleri Tufan Ergüder, Ali Fuat Yylmazer, Yurt Atayün, Yakup Saygyly, Ömer Köse, Ertan Erçykty, Erol Demirhan, Serdar Bayraktutan ve Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca'nyn da bulundu?u ?üphelilerin avukatlary ile Hrant Dink cinayeti soru?turmasy kapsamynda tutuklanan eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kany Ramazan Akyürek'in avukaty, Ystanbul Adliyesi'nde görevli 10. Sulh Ceza Hakiminin reddi ile tutuklu tüm ?üphelilerin tahliyesini içeren dilekçeleri, Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunmu?tu.

Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Metin Özçelik, 21 Nisan'da soru?turmalary yürüten savcylardan soru?turma dosyalaryny, sulh ceza hakimlerinden de ret taleplerine ili?kin savunma istemi?ti. "Paralel Devlet Yapylanmasy"na ili?kin soru?turmalary yürüten savcylar ise Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bu konuda yetkili olmady?yny ifade ederek, soru?turma dosyalaryny göndermemi? ve konuyla ilgili Adalet Bakanly?y Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü'nün yazysyny hakim Özçelik'e göndermi?ti. Reddi istenen Sulh Ceza Hakimleri de Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik'e cevaben, yetkisinin olmady?yny, reddi hakim taleplerini içeren dilekçeleri kendilerine yollamasyny istemi?, ancak Özçelik bu dilekçeleri göndermemi?ti. Bunun üzerine hakim Özçelik, Ystanbul Adliyesi'nde görevli tüm sulh ceza hakimlerinin reddine karar vermi?, tahliye konusunda dilekçeleri ise Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ne göndermi?ti. Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er de "Paralel Yapy" soru?turmalarynda tutuklu tüm ?üphelilerin tahliyesine karar vermi?ti.

Bu kararlaryn ardyndan, Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i, Ystanbul 29. ve 32. Asliye Ceza Mahkemelerinin aldy?y kararlaryn usul ve yasaya aykyry oldu?unu belirterek, verilen kararlaryn "yok hükmünde" oldu?unu kararla?tyrmy?ty. Hakimlik, ayryca tutuklu ?üphelilerin tahliye taleplerini reddetmi? ve tutukluluklarynyn devamyna hükmetmi?ti.

HSYK, "Paralel Devlet Yapylanmasy"na yönelik soru?turmada, tutuklularyn reddi hakim talebini yetkisi olmady?y halde kabul eden hakim Metin Özçelik ile salyverilmelerine hükmeden hakim Mustafa Ba?er hakkynda inceleme ba?latmy?, haklaryndaki soru?turma sonuçlanana kadar açy?a alynmalaryna karar vermi?ti. Yapylan incelemelerden sonra müfetti?ler, hakimlerle ilgili dosyalary Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi'ne göndermi?ti. Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi, 30 Nisan 2015'te hakim Metin Özçelik'in, 1 Mayys 2015'te de hakim Mustafa Ba?er'in tutuklanmasyna karar vermi?ti. Mahkeme ayryca, Özçelik ile Ba?er hakkynda son soru?turmanyn açylmasyna hükmederek, dosyalary Yargytay'a göndermi?ti.

YDDYANAMEDEN

Yddianamede ?üphelilere çok net suçlamalar yöneltildi. Sanyklaryn Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ/PDY) mensubu olduklary, anylan örgütün hiyerar?ik yapysyna ba?ly verilen görevi yerine getirmek üzere yasal hükümleri açykça hiçe sayarak bilinçli, istikrarly ve kasytly karar verdikleri anlatylan iddianamede, "bu derece açyk bir hukuksuzlu?un, yasanyn yorumlanmasy veya takdir hakkynyn kullanylmasyyla izahynyn mümkün olmady?y, reddihakim ve tahliye kararlarynyn önceden tasarlanarak, belli bir amaca yönelik kasytly verildi?i" ifade edildi.

Sanyklar Mustafa Ba?er ve Metin Özçelik'in, kamuoyunda Selam-Tevhid Dosyasy olarak bilinen soru?turma dosyasynyn birçok a?amasynda görev almalary nedeniyle HSYK 2. Dairesi'nce 14 Temmuz 2015'te görevden uzakla?tyrylmalaryna karar verildi?i hatyrlatylan iddianamede, ?unlar kaydedildi:

"Dosyanyn ?üphelileri, ayny mahiyetteki suçlar nedeniyle di?er soru?turma evraklary kapsamynda (Selam-Tevhid) tutuklu olan ?üpheliler hakkynda tahliyeye giden yolu yetki ve görev gasby yaparak yasaya açykça aykyry ?ekilde açmaya çaly?my?lardyr. ?üphelilerin eylemlerini amaç ve örgütsel faaliyetleri yönünden bilinçli olarak, hiyerar?ik ba?lylyk ve süreklilik içerisinde ady geçen örgütün hedeflerine uygun ?ekilde gerçekle?tirme yönünde sürdürdükleri anla?ylmy?tyr.''

Yddianamede, sanyk Metin Özçelik'in, yasal olarak kurulmu? ve soru?turma a?amasy bakymyndan kesin ve yargy bölgesi ile yetkili, görevli kylynan tüm Ystanbul sulh ceza hakimliklerinin reddine ili?kin talepleri, CMK 26. maddesi ile di?er hükümlere açykça aykyry olmasyna ra?men kabul etti?i ve yasal synyrlaryn a?yldy?y aktarylarak, "Mustafa Ba?er'in ise açykça hukuka aykyry yetki ve görevlendirme sonucu tahliye karary vermek suretiyle yeniden yasal synyrlary kasten a?ty?y de?erlendirilmektedir" denildi.

MÜEBBET HAPYS YSTENYYOR

Sanyklar Mustafa Ba?er ve Metin Özçelik hakkynda, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs", "silahly terör örgütüne üye olmak", "görevi kötüye kullanmak" ve "gizlili?in ihlali" suçlaryndan ayry ayry a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis ve 16 yyla kadar hapis cezasy isteniyor.

Paralel yapy-25 Nisan (2015) '25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi' man?etlerimiz
Paralel yapy-22 Temmuz (2014) operasyonlary '25 Aralyk/Selam-Tevhid kumpaslary' man?etlerimiz

(21 Ocak 2016, 12:19), son güncel.: (21 Ocak 2016, 20:49)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7608