Fetullah Gülen'in AK Parti milletvekilleri Salih Kapusuz ve Mazhar Ba?ly'ya açty?y tazminat davalary reddedildi. Yki milletvekilinin 'Paralel örgüt' nitelendirmesiyle yapty?y bazy açyklamalar üzerine Fetullah Gülen dava açmy?ty. Yki ayry mahkemede görülen davalardaki savunmalarynda milletvekilleri, 'Yapylan açyklamalaryn kamuoyunda 'Paralel Yapy' olarak bilinen örgüte yönelik oldu?u, örgüt hakkynda çok sayyda kovu?turma ve soru?turma oldu?unun bilindi?i' vurgulandy. Mahkemeler davalary reddetti.
![]() ![]() ![]() |
02.03.2016 10:12 Fetullah Gülen'in, gazetelere verdikleri röportajlarda kendisine iftirada bulundu?u iddiasyyla eski AK Parti Ankara Milletvekili Salih Kapusuz ve eski AK Parti ?anlyurfa Milletvekili Mazhar Ba?ly'ya açty?y manevi tazminat davalary reddedildi.
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duru?maya, Gülen'in avukaty Talha Aksoy ile Kapusuz'un avukaty Muammer Cemalo?lu katyldy.
Duru?mada, dava dilekçelerini ve beyanlaryny tekrarladyklaryny belirten avukat Aksoy, Kapusuz'un 3 Haziran 2014'te bir gazeteye verdi?i, "Paralel çete yabancy silah ?irketlerine hizmet etmi?" ba?lykly röportajda, müvekkiline iftira atyldy?yny ve haksyz saldyry niteli?inde oldu?unu ileri sürerek, davanyn kabulüne karar verilmesini istedi.
Avukat Cemalo?lu ise dava konusu röportajyn yapyldy?y dönemde Kapusuz'un AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy oldu?unu anymsatarak, "Müvekkilimin açyklamalary, tamamyyla kamuoyunda 'Paralel Yapy' olarak bilinen örgüte yönelik açyklamalardan ibarettir. Örgüt hakkynda çok sayyda kovu?turma ve soru?turma oldu?u da malumdur. Davanyn reddini talep ediyoruz" dedi.
Hakim Ali Çörten, davanyn reddine karar verdi?ini açyklady.
Dava dilekçesinde, Kapusuz'un 3 Haziran 2014'te bir gazeteye verdi?i "Paralel çete yabancy silah ?irketlerine hizmet etmi?" ba?lykly röportajynda Gülen'in "Ki?ilik haklaryna saldyryldy?y" ileri sürülerek, 30 bin lira manevi tazminat talep ediliyordu.
DY?ER DAVA DA REDDEDYLDY
Benzer içerik ve taleple açylan di?er bir dava reddedildi. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duru?maya, Gülen'in avukaty Talha Aksoy ile Ba?ly'nyn avukaty Muammer Cemalo?lu katyldy.
Dava dilekçelerini ve beyanlaryny tekrarladyklaryny ifade eden avukat Aksoy, Ba?ly'nyn 17 Nisan 2014'te bir gazeteye verdi?i "Gülenist çete, PKK tezlerini bile savunabilir" ba?lykly röportajda, müvekkiline iftira atyldy?yny ve ki?ilik haklaryna saldyryldy?yny ileri sürerek, davanyn kabulüne karar verilmesini istedi.
Avukat Cemalo?lu da Ba?ly'nyn hem siyasetçi hem de akademisyen oldu?unu anymsatarak, "Müvekkilim, Gülen'in mensubu oldu?u yapyyy ele?tirmi?tir. Davacy ve lideri oldu?u grup hakkynda, basyna yansyyan birçok haber bulunmaktadyr. Davanyn reddini talep ediyoruz" diye konu?tu.
Hakim Zerrin Berke, davanyn reddine karar verdi?ini açyklady.
(02 Mart 2016, 10:12)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: