28 ?ubat davasy sürüyor

28 ?ubat sürecinde hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davaya devam edildi. Duru?mada o dönemde Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller'in ba?dany?manly?yny yapan, AK Parti Yzmir Milletvekili Hüseyin Kocabyyyk'yn tanyk olarak ifadesi alyndy. Tansu Çiller ise önceki duru?malarda oldu?u gibi bu duru?maya da mazeret bildirerek katylmady. Yarynki 83. duru?mada eski Jandarma Genel Komutany Fikri Özden Boztepe'nin tanyk syfaty ile ifadesi alynacak.

19.04.2016 18:55 28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davanyn 82. duru?masy sona erdi. Duru?maya yaryn eski Jandarma Genel Komutany Fikri Özden Boztepe'nin tanyk syfaty ile ifadesinin alynmasyyla devam edilecek.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki davanyn bugünkü duru?masynda Çevik Bir ve Çetin Do?an ba?ta olmak üzere çok sayyda sanyk ve izleyici katyldy.

Duru?mada, o dönemde Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller'in ba?dany?manly?yny yapan, AK Parti Yzmir Milletvekili Hüseyin Kocabyyyk'yn tanyk olarak ifadesi alyndy.

Sanyk ve mü?teki avukatlaryn sorularyn ardyndan mahkeme ba?kany Fevzi ?ingar duru?maya yaryn saat 09.30'da devam edilece?ini söyledi. Dönemin ANAP Genel Ba?kany Mesut Yylmaz'yn Per?embe ö?leden sonra tanyk olarak ifade verece?ini söyleyen ?ingar, yaryn duru?maya eski Jandarma Genel Komutany Fikri Özden Boztepe'nin tanyk syfaty ile ifadesinin alynmasy ile devam edilece?ini kaydetti. ?ingar ayryca, Kara Kuvvetleri eski Komutany ve Genelkurmay eski Ba?kamy Hüseyin Kyvryko?lu'nun Ystanbul'dan SEGBYS yolu ile ifade vermek istedi?i bilgisini verdi.

ÇYLLER YYNE KATILMADI

Öte yandan tanyk olarak ifade vermesi için ça?rylan dönemin Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller yurt dy?yna çykaca?y gerekçesi ile duru?maya katylamayaca?yny bildirdi. Çiller tanyk olarak ça?ryldy?y halde ?u ana kadar çok sayydaki duru?maya mazeret bildirerek katylmady.

82. DURU?MA DETAYLARI

20.04.2016 20:12 28 ?ubat sürecinin darbeci pa?alary geçmi?te oldu?u gibi yine tehdide ba?vurdu. Dün Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi’nde devam eden 28 ?ubat Davasy'nyn duru?masyna katylan sanyk emekli Tu?general Abdullah Kylyçarslan, mü?teki tarafyn bayan avukatyny tehdit etti. Tanyk syfatyyla duru?maya katylan dönemin Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller’in dany?many AK Parti Yzmir Milletvekili Hüseyin Kocabyyyk’yn tarihi sözleri darbeci pa?alary rahatsyz etti.

Tansu Çiller'in 28 ?ubat sürecindeki dany?many AK Parti Yzmir Milletvekili Hüseyin Kocabyyyk'yn tanyk syfatyyla ifade verdi?i syrada sanyklardan ve müdafi avukatlaryndan sürekli müdahale geldi. Bayan mü?teki avukatyn uyarysyndan rahatsyz olan Tu?general Abdullah Kylyçarslan önce 'terbiyesiz' hakaretinde sonra ise el i?aretiyle tehditte bulundu. Tehdidin ardyndan dy?ary çykmaya çaly?an ve bu syrada yine mü?teki avukatlara yönelik, "Haydi dy?ary gel, hesapla?alym" sözlerini sarfetti.

DARBECY PA?ALAR GAZETECYYY DARPETMEK YSTEDY

5. A?yr Ceza Mahkemesi ba?kanynyn verdi?i arada aralarynda Çevik Bir'in de bulundu?u grupla hareket etti?i syrada bir gazetecinin Tu?general Abdullah Kylyçarslan'a yana?arak, "Mahkeme salonunda mü?teki avukatlaryny tehdit etmenizin nedeni nedir?" sorusu üzerine Çevik Bir'in korumasy oldu?u iddia edilen ki?iyle birlikte Abdullah Kylyçarslan'yn soru soran gazetecinin üzerine yürüdükleri ve kamerasynyn elinden alynarak darpedilmek istediler.

HÜSEYYN KOCABIYIK'IN YFADELERY

28 ?ubat Davasy'nda "tanyk" olarak dinlenen, dönemin Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller'in dany?many, AK Parti Yzmir Milletvekili Hüseyin Kocabyyyk, "28 ?ubat" döneminde Türkiye'deki 100 liranyn 86 lirasynyn faize gitti?ini, o günkü büyük ?irketlerin gelirlerinin yüzde 95'inin faizden olu?tu?unu belirtti.

"KOÇ HOLDYNG KAR?I ÇIKIYORDU"

Hüseyin Kocabyyyk, "Gümrük Birli?i'ne kar?y çykan holdingin" hangi holding oldu?u yönündeki soru üzerine, "Önemli bir meseledir, bana her soruyu sorabilirsiniz. Ben de açyk yüreklilikle herhangi bir zihni kysytlamaya gitmeden cevap verebilirim. En ba?ta Koç Holding ve onun etrafynda kümelenmi? birtakym sermaye çevreleri bunu istemiyorlardy" dedi.

"ÇEVYK BYR ÇYLLER'DEN ZAM YSTEDY"

Kocabyyyk ifadesinde, sanyklardan Genelkurmay eski 2'nci Ba?kany Çevik Bir'in Çiller'i telefonla arayyp, "Askerlerin de maa?laryna zam yapyn, yoksa bildiri yayymlaryz" dedi?ini ileri sürdü. Çevik Bir bu iddialary reddetti.

"DO?AN MEDYASI, HÜKÜMETY BYLYNÇLY SIKI?TIRIYORDU"

Kocabyyyk, "hükümet yoluna devam ederken, özellikle Aydyn Do?an medyasynyn, bilinçli olarak syky?tyrmaya ba?lady?yny" bildirdi. O günlerde herkesin, "y?yklaryn yanyp yapmady?yna bakmak için" Genelkurmay Ba?kanly?y'nyn önünden geçti?ine i?aret eden Kocabyyyk, "Böyle bir algy olu?turulmu?tu. Silahly kuvvetlerin önüne laiklik, irtica vesaire ile örülü bir projeksiyon koymu?lardy. Ama askerlerimizden o gün, bu i?e bula?anlar, bilsinler ki açyk ?ekilde kullanyldylar" dedi.

DARBENYN BEDELY

28 ?ubat'yn Türkiye'ye verdi?i ekonomik zararlaryna da de?inen Hüseyin Kocabyyyk, "Bu darbenin 291 milyar bedeli olmu?tur" dedi.

"DÜZGÜN KONU? HADDYNY A?MA!"

Kocabyyyk, 28 ?ubat darbesini yapanlaryn Türk milletine iki bakymdan büyük kötülük ettiklerini dile getirerek, "Terör örgütü o günlerde yine vardy fakat o dönemlerde terör örgütü asla bir taban tutamady, orada. Partileri vardy, oy orany da yüzde 3 buçu?u geçemiyordu. Siyasi Kürtçülük, etnik siyaset orada taban bulamyyordu" de?erlendirmesinde bulundu. Sözlerinin devamynda bunun "nedenini" açyklarken, "Sayyn generallerin kafalary kary?abilir, sosyolojiyi falan pek sevmezler ama..." diyen Kocabyyyk'a, bazy sanyk ve avukatlary, "Haddini a?ma, düzgün konu?, ?ov yapma" ifadeleriyle tepki gösterdi.

"RP KAPATILINCA PKK ORAYA CUK DYYE OTURDU!"

Beyanyna devam eden Kocabyyyk, 28 ?ubat öncesinde RP'nin Van, A?ry, Diyarbakyr, Mu? gibi illerde belediye ba?kanlary oldu?unu ve siyasi Kürtçülü?ün geli?emedi?ine dikkati çekerek, "28 ?ubat RP'yi tasfiye etti, siyasi alan bo?aldy, PKK o arazinin üstüne cuk diye oturdu. RP'ye hayatymda bir gün oy vermi? biri de?ilim, yakynlyk da duymadym. RP'nin tasfiyesi, bugün önümüze bir büyük tehdit olarak çykan siyasi Kürtçülü?ün bir numaraly nedenidir" ?eklinde konu?tu.

ÇYLLER YYNE GELMEDY

Öte yandan; tanyk olarak ifadeye ça?rylan eski Ba?bakan Çiller, yurt dy?yna çykaca?yndan duru?maya katylamayaca?yny bildirdi.

83. DURU?MA GÖRÜLDÜ

28 ?ubat dönemine ili?kin 103 sany?yn yargylandy?y davanyn 83'üncü duru?masy da görüldü. Duru?mada, yaryn eski Ba?bakan Mesut Yylmaz ile 28 ?ubat döneminde DYP'den istifa eden eski TBMM Ba?kany Köksal Toptan'yn tanyk olarak dinlenmeleri bekleniyor.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki davanyn ö?leden sonraki bölümünde, önce eski DYP Milletvekili Mehmet Korkmaz'yn tanyk olarak beyany alyndy.

Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar'yn, 28 ?ubat döneminde partisinden istifasy için basky veya tehdit görüp görmedi?ini sordu?u Korkmaz, "18 ?ubat 1997'de parti içi sürtü?meden dolayy istifa ettim. Herhangi bir kurum ya da kurulu?tan basky, cebir ?iddet görmedim. Ystifa ki?isel kararymdy." dedi.

Korkmaz'yn beyanynyn ardyndan, dava delilleri arasynda bulunan 5 numaraly CD ile ilgili bilirki?i heyeti raporu de?erlendirildi.

Müdahil avukatlaryndan Muhammet Emin Aslan, bilirki?ilerin, "genel bütünlü?ünün ?üpheli, içindeki iki dokümanyn bütünlüklerinin bozulmu? oldu?u, adli bili?im açysyndan güvenilir olmady?yndan delil niteli?inin bulunmady?y" yönünde verdikleri raporu kabul etmediklerini belirtti.

Çevik Bir'in de arasynda bulundu?u bazy sanyklaryn avukaty Ümit Kara, ki?isel bilgisayary ve projeksiyon e?li?inde yapty?y sunumda, çe?itli programlary kullanarak, mahkemenin geçen yyla ait bir celsesinin tutana?ynyn olu?turulma tarihini de?i?tirdi.

Kara, CD 5'in Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki arama ve el koyma hükümlerine göre elde edilmedi?ini ileri sürerek, "Bize göre delil de?eri ta?ymyyor. CD'nin manipülasyon ürünü oldu?u açyk. Dosyadan çykarylmasyny istiyoruz." diye konu?tu.

Sanyklardan Çetin Do?an'yn avukaty Hüseyin Ersöz, "CD'nin, yüzde yüz cemaat tarafyndan yapyldy?yny" iddia etti. Ersöz, "Hukuk tarihine kara bir dönem olarak geçecek dijital terör dönemi var. Yddianameyi hazyrlayan savcylaryn, soru?turmada görev alan polislerin ne oldu?u açyk. Bunlar ?aibeli dokümanlar." ifadelerini kullandy.

Avukatlar Kara ve Ersöz, CD 5'i Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yna teslim eden ve davanyn da mü?tekileri arasynda bulunan Tamer Tatar hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny istedi.

Sanyk avukatlaryndan Ali Fahir Kayacan, "Kumpas davalarynyn hepsinin isimsiz ihbarlarla ba?layyp, CD ile devam ettiklerini" kaydetti.

Sanyklardan Çetin Do?an da CD'nin bazy art niyetli ki?ilerce yapyldy?yny öne sürdü.

Do?an, duru?malarda bazy mü?tekilerin o dönemde, "türbanla kimi yerlere giremedikleri" ?eklinde beyanda bulunduklaryny ifade ederek, "Yddianamede, türbanla ilgili bir yasaklamadan bahsedilmemektedir." dedi.

"Ya?adyklarymy anlatmak istiyorum"

Müdahil avukatlaryndan Necip Kibar da söz aldy. Kibar, ?öyle konu?tu:

"Benim müvekkillerimin hiçbiri türbanly de?ildir, tesettürün bir türü olan ba?örtülüdür. 28 ?ubat süreci ya?anmy?, üzerimizden balyoz geçmi?tir. O dönemde kyzym Zeytinburnu Ymam Hatip'i terk etti. 9 yyl benim yanymda çaly?ty. ?u anda liseyi dy?arydan bitiriyor. Yn?allah üniversiteyi de bitirecek. Hiç kimse bize hukuk dersi vermesin."

Müdahil avukatlaryndan Hüsnü Tuna bilirki?ilerin, CD'de sahtecilik yapyldy?y yönlü iddiasyny kabul etmediklerini söylerken, Muhammet Emin Özkan, bilirki?ilerin huzura ça?rylmasyny istedi.

Müdahillerden Re?at Fidan, "Ya?adyklarymy anlatmak istiyorum" diyerek, söz aldy. O dönemde TSK'da görev yapty?yny belirten Fidan, "Kara Kuvvetleri Komutanly?ynda, e?i ba?örtülü olanlary sakyncaly gördüler, izlemeye aldylar. 'E?inin ba?yny açmayanlary Silahly Kuvvetlerden ataca?yz.' diye tehdit ettiler. Beni de ayyrdylar. ?ahsi dosyamda, disiplinli oldu?um belirtiliyordu. Amirlerim, 'Bu personelin TSK'da kalmasy uygundur.' dedi. Ama, 1998'de ili?i?im kesildi" ?eklindeki de?erlendirmelerini payla?ty.

Tekrar konu?an Çetin Do?an ise "Baty Çaly?ma Grubu'nun görevi kapsamynda ba?örtüsü, türban yok. Biz, siyasi Yslam'a geçit vermemek için, meydana gelen olaylaryn bilgi ve belgelerini yasal platformlarda ilgililere bildirdik. Herhangi bir makama emir verdi?imizi göstersinler, her ?eyi kabul edece?im. Görülüyor ki bu dava da bir kumpas." diye konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar, "Yaryn sabah Köksal Toptan'y, ö?leden sonra Mesut Yylmaz'y dinleyece?iz." diyerek, duru?mayy erteledi.

MESUT YILMAZ 'DARBE YOK' DEDY, ERBAKAN'I SUÇLADI

22.04. 2016 18:45 28 ?ubat 'post-modern' darbesine ili?kin 103 sany?yn, 'Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren devirmeye i?tirak' suçundan yargylandy?y davanyn 84'üncü duru?masy 21 Nisan'da görüldü. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?mada eski Ba?bakanlardan Mesut Yylmaz 'tanyk' syfatyyla ifade verdi. Mahkeme ba?kanynyn, “Refah-Yol Hükümeti'nin dü?mesinde herhangi bir basky, tehdit var myydy?” sorusu üzerine Yylmaz, “54'üncü Hükümet'in ba?kany (Necmettin Erbakan) istifasy üzerine Cumhurba?kany (Süleyman Demirel) hükümeti kurma görevini bana verdi. Azynlyk hükümeti kurdum. Benim dönemimde herhangi bir ?ekilde benim üzerimde ?u ya da bu yönde bir basky sözkonusu de?ildi. Genel bir rahatsyzlyk oldu?u genel bir reaksiyon oldu?u herkesin malumuydu” dedi.

Ordu içerisinde kurulan yasady?y Baty Çaly?ma Grubu'ndan (BÇG) haberdar olup olmady?ynyn sorulmasy üzerine ise Yylmaz, BÇG'nin kendi hükümetleri kurulmadan önce de kamuoyunun bilgisi dahilinde oldu?unu kaydederek, dönemin Genelkurmay Ba?kany Ysmail Hakky Karadayy ve Çevik Bir'le yapty?y görü?mede BÇG'nin la?vedilmesini istedi?ini ileri sürdü. Kendisi ba?bakanly?a geldikten 2 ay sonra MGK'nyn tavsiye karary uyarynca BÇG'nin la?vedildi?ini söyleyen Yylmaz'a mü?teki avukatlary tepki gösterdi. Avukatlar, Yylmaz döneminde hazyrlanmy? “BÇG'nin dikkatine” yazyly belgeleri gösterdi.

TOPU YÖK'E ATTI

28 ?ubat'yn cuntacy generallerinden Çetin Do?an'yn, ba?örtüsü yasa?y ile ilgili soru sordu?u Yylmaz, topu YÖK'e atty. “28 ?ubat'la ba?örtüsü arasynda hiçbir ba?lanty yok. Maalesef bu konu YÖK'ün kararyyla uygulandy” diyen Yylmaz, Genelkurmay'dan ya da ba?ka bir çevreden ba?örtüsü yasa?yyla ilgili bir telkin olmady?yny savundu.

DARBECYLERY SAVUNDU

“Refah-Yol Hükümeti'nin görevi terk etmesi için bir yapylanmaya gidildi?i, bizimle de birlikte hareket edildi?i, benim bu yapylanmanyn uzantysy olarak ba?bakanly?a getirildi?im ifade ediliyor” diyen Yylmaz, “Bu iddialaryn hepsi hayal mahsulüdür. Herhangi bir telkin yapylmady. 'Refah ile koalisyon görü?melerini Genelkurmay engelledi' iddiasy da do?ru de?il” dedi. Refah-Yol'u cuntanyn devirmesi sonrasy ba?bakanlyk koltu?una oturan Yylmaz, mahkemede 28 ?ubat'çy komutanlary aradan geçen 19 yyl sonra bile canhyra? ?ekilde savundu. O dönem ba?örtüsü yasa?y konusunda generallerden farkly dü?ündü?ünü iddia eden Yylmaz, “Sert diyaloglarymyz oldu. Ama bütün bunlary bir yana koyarak, hiçbir Genelkurmay Ba?kany komutanymyzyn hükümeti devirmek için bir cunta kurma, veya siyasete yön vermek bir niyetine tanyk olmadym” açyklamasy yapty.

HEDEFY ERBAKAN OLDU

Akademisyenlerin Genelkurmay'a ça?rylmasyny 'anlayabilece?ini' ancak hakimlere de komutanlarca brifing verilmesinin yanly? oldu?unu söyleyen Yylmaz, 28 ?ubat'çy pa?alary hiçbir zaman anti-demokratik e?ilim içinde görmedi?ini ileri sürdü. Darbecileri ele?tirmekten imtina eden Yylmaz, merhum Ba?bakan Necmettin Erbakan'y hedef alarak, onun 'kanly my kansyz my' sözleriyle ilgili ?unlary söyledi: “Bence burada yargylanmasy gereken i?te bu anlayy?tyr. Ordunun rahatsyzly?yny ortaya koymasy normaldir!”

“FETHULLAH GÜLEN'LE DE DEFALARCA GÖRÜ?TÜM”

Mahkemede ma?dur mü?teki avukaty Hüsnü Tuna ise 8 yyllyk kesintisiz e?itim kar?yty eylemleri durdurmak için Fetullah Gülen'le görü?üp görü?medi?ini sordu. Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar sorunun davayla ilgisi olmady?yny, cevap vermeyebilece?ini hatyrlatty. Ancak Yylmaz, "Cevap vermesem yanly? yorumlanyr" diyerek ?unu söyledi: "Ben siyasetçiyim, herkesle görü?ürüm. Fetullah Gülen'le de defalarca görü?tüm. Hiç de etkilenmedim."

“ASIL MA?DURLAR ONLARDIR”

Avukat Zeynep ?en Sayynlar, Mesut Yylmaz’a, “Önceki iki ba?bakanly?ynyz dönemindeki anlayy?ynyzyn aksine 28 ?ubat sonrasy döneminizde neden ba?örtülülerle ?iddetli mücadele edildi? Ba?örtülü memur, ö?retmenler neden atyldy?" sorularyny yöneltti. Mesut Yylmaz ?öyle tepki gösterdi:

“Ba?örtülü memur alynamazdy ki atylsyn. Bir de e?er bir ma?duriyet yary?yna girersek peruk takmak zorunda kalan veya derse giremeyen ö?renciler tamam ama siz de kabul edin ki bugün iflas eden bir dava yüzünden 4-5 yyl hapis yatan insanlar var. Asyl ma?durlar onlardyr.”

Mesut Yylmaz'yn ifadesi öncesinde duru?mada ifadesi alynan eski milletvekili Köksal Toptan, istifa etmesinde herhangi bir basky olmady?yny söyledi. Toptan, o dönemde ya?anan bazy olaylaryn do?ru olmady?yny aktardy.

Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi’ndeki davanyn 84. duru?masynda o dönemde Do?ru Yol Partisi’nden milletvekili seçilip partisinden istifa eden Köksal Toptan’yn beyany alyndy. O tarihte parti içerisinde yönetimle anla?mazlyklar oldu?unu belirten Köksal Toptan, “Genel Ba?kan hakkyndaki yolsuzluk iddialaryndan kurtulmadan hükümetin kurulmasyny do?ru bulmuyorduk. Biz güvenoyu vermedik. Bizim üzerimizde telkin basky, hiç olmamy?ty” dedi.

“NE ZAMAN DARBE OLACAK DYYE BEKLYYORDUK”

Toptan ?öyle devam etti: “O süreci ya?adym. DYP üzerinde yo?unla?my? bir hava vardy. Belki baskyydy bilemem ama burada sivil arkada?larymyzyn yaratty?y bir hava izlenimi vardy bizde. Sonra DYP’ye geri döndüm. O döneme dair somut olarak söyleyece?im bir ?ey yok.”

Toptan’yn beyanlarynyn ardyndan sanyk ve mü?teki avukatlarynyn sorularyna geçildi. Mü?teki avukatlary Hüsnü Tuna tarafynda dava kapsamynda tanyk olarak ifade veren dönemin Yçi?leri Bakany’nyn ‘Ne zaman darbe olacak diye bekliyorduk’ sözleri hatyrlatyldy. Tuna, Toptan’a ‘Siz de böyle ?eyler hissettiniz mi?” sorusunu yöneltti. Toptan soruya ‘hayyr’ cevabyny verdi.

“DEMOKRASY YÇYN ÇOK KÖTÜ BYR GÖRÜNTÜYDÜ”

“Sincan’da tanklaryn yürütülmesi ile ne hissettiniz?” sorusuna ise Toptan, “Türkiye’ye demokrasisi için çok kötü bir görüntüydü.” ?eklinde cevap verdi. “Yargy mensuplaryna verilen brifingler ile ilgili o dönemdeki hava nasyldy?” sorusuna ise Toptan, “E?im Yargytay’da tetkik hakimiydi. O toplantylara gitmeydi. Ho? de?ildi o görüntüler.” cevabyny verdi.

Mü?teki avukatlarynda Emrullah Beytar’yn “Sivil siyasete müdahale olaca?yna dair bir beklenti var myydy?” sorusuna ise Toptan, “Hayyr, yoktu” ?eklinde cevap verdi.

Ma?dur Mü?teki avukatlaryndan Necip Kibar da Tansu Çiller’in dinlenmesi talebinde ysrarcy olduklaryny belirtirken "FETÖ ve Darbecilerin darbe karde?li?i yapty?yny öne sürerek suçlularyn yanyna suçsuzlaryn katylarak birilerinin kurtaryldy?yny" söyledi. Bunun Ergenekon ve Balyoz’un yany syra 28 ?ubat için de geçerli oldu?unu belirten Kibar, "Ergenekon sanyklarynyn tamamy beraat ederse ya?asyn faili meçhullar demek gerekecek. Balyoz’da da suçlularyn beraat ettirildi?ini kanaatindeyim" ifadelerini kullandy.

Taleplerin alynmasyndan sonra Cumhuriyet savcysy görü?ünü bildirdi. Davanyn tüm boyutuyla ilgili görü?lerini 27 Haziran 2014 6 kasym 2014 ve sonraki duru?malarda bildirdi?ini hükme esas delillerin toplandy?y yönündeki dü?üncesinde de?i?iklik olmady?yny vurgulady. Savcynyn görü?ünden sonra mahkeme ba?kany Fevzi ?yngar karar için saat 19’a kadar ara verdi.

Mahkeme aradan sonra sanyk ve avukatlarynyn taleplerini aldy. Av. Erol aras, Ali Fahir Kayacan ve Aykanat Kaçmaz Yargytay'yn Ylker Ba?bu?'la ilgili kararyny hatyrlatarak, 1 nolu sany?ynyn Genelkurmay Eski Ba?kany ismail Hakky Karadayy'nyn oldu?u bu davada görevsizlik karary verilip, dosyanyn Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesini istedi. Sanyk ve avukatlar 1,5 yyldyr gelmeyen Çiller'in söyleyece?i bir ?ey olmady?yny, onu bekleme gerekçesiyle davanyn uzatylmamasy için Çiller'in dinlenilmesi talebinden vazgeçtiklerini de bildirdi.

ARA KARAR AÇIKLANDI

Daha sonra mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Kararda Tansu Çiller'in ve Ylnur Çevik'in tanyk olarak dinlenmesine ili?kin ça?ry çykarylmasyna, 5'nolu CD'ye ili?kin 'delil niteli?i yoktur' kararynyn ardyndan CD'nin dosyadan çykarylmasy talebinin esas kararla birlikte karar verilece?ine hükmedildi.

Ayryca ara kararda BÇG'den sonra kurulan Ba?bakanlyk Takip Kurulu'nun bütün toplanty tutanaklarynyn Ba?bakanlyk'tan istenmesine ve Mesut yylmaz hükümeti döneminde BÇG'nin kaldyrylmasynyn kararla?tyryldy?y MGK'nyn tutanaklarynyn istenmesine hükmedildi. MYT ve Emniyetin 1996-97 yyllarynda Genelkurmaya gönderdi?i ilticaya ili?kin istihbarat bültenlerinin istenmesine Hüseyin Kyvryko?lu ve Salim Dervi?o?lu'nun tanyk olarak ifadelerinin SEBGYS sistemiyle alynmasyna da karar verildi.

YARGITAY'IN ERGENEKON'U BOZMA GEREKÇESY YNCELENECEK

Yargytay'yn Ergenekon davasyny bozma gerekçesinde, Ylker Ba?bu? hakkynda 'Anayasa Mahkemesi yetkilidir' ?eklindeki kararynyn ise istenip ondan sonra 28 ?ubat davasyna bakan mevcut mahkemenin bu davaya bakmaya görevli olup olmady?y konusunda karar verilmesi gerekti?ine de hükmedildi.

Bir sonraki duru?ma da 18-19 Temmuz 2016 tarihlerine ertelendi.

MESUT YILMAZ: 28 ?UBAT DAVASI ÇÖKMÜ?TÜR

Eski ba?bakanlardan Mesut Yylmaz, 28 ?ubat Davasy'nda "tanyk" olarak ifade verdi?i Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nden ayryldyktan sonra adliye önünde bir gazetecinin, "Mahkemede Sayyn Erbakan'yn 'Kanly my kansyz my?' sözüne atyf yaptynyz" sözü üzerine, "Gerginli?i yaratan nedenleri sayarken onu da zikrettim. Bana göre o önemli bir kilometre ta?ydyr, tepe noktasydyr. Toplumda o dönemde ya?anan huzursuzluklarda zamanyn hükümetinin önemli bir payy oldu?unu söyledim." diye konu?tu. Bu açyklamanyn iç sava? beyany olarak algylandy?yny söyleyen Yylmaz, "Yç sava? tehdidi olarak algylanabilece?ini söyledim. Bir ba?bakan tarafyndan söylendi?i için de orduda büyük bir huzursuzluk yaratty?yny söyledim." dedi.

"Hükümete hiçbir basky yapylmady"

O dönemde sivil hükümete bir müdahale olaca?yny hiçbir zaman dü?ünmedi?ini belirten Mesut Yylmaz, "Hükümete hiçbir basky yapylmady. O yazylanlar, çizilenler hepsi yalan dolandy. Ne bizim hükümet kurmamyzda ne de hükümetten ayrylmamyzda bize en ufak bir telkin bile gelmemi?tir. Herkes dile?ini söyleyebilir ama müeyyidesi olan bir basky anlamynda hiçbir ?ekilde telkin gelmedi" de?erlendirmesinde bulundu.

"Dava, bana göre çökmü? bir davadyr" ifadesini kullanan Yylmaz, ?unlary kaydetti:

"Son kasetin sahte oldu?u da ortaya çyktyktan sonra herhalde kysa zamanda sonuçlanacak. Ama Ergenekon davasy gibi olacak, olan mazlum insanlara olacak, bugüne kadar eziyet çekmi?ler. Gerçi bu davada tutuklu yok ama bu davalara gidip gelmek bile ba?ly ba?yna bir zulümdür. Böyle bir davada tanyk oldu?um için hicap duydum. Oradaki komutanlaryn hepsi devlete hizmet etmi? insanlardy. Düzmece belgelerle, CD'lerle uzun zaman tutuklu kalmalary, devlet adyna ayyptyr."

28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
Paralel yapy-28 ?ubat süreci man?etlerimiz

(19 Nisan 2016, 18:55), son güncel.: (22 Nisan 2016, 18:45)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
28 ?ubat'a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasynda önceki mahkeme heyetleri ile ilgili tarty?malar
Gülen'e 28 ?ubat suç duyurusu
28 ?ubat davasy Do?an Medya'ya uzandy
Paralel yapy-28 ?ubat süreci man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7910