Böcek sanyklaryna yeni dava

Cumhurba?kany Erdo?an'yn, ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisine ve ikametgahyna dinleme cihazy konulmasyna ili?kin görülen 'Böcek' davasynyn sanyklarynyn 7'si hakkynda 'zimmet' ve 'konut dokunulmazly?yny ihlal' suçlamasyyla iddianame düzenlendi.

21.01.2017 14:09 Cumhurba?kany Erdo?an'yn, ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisine ve ikametgahyna dinleme cihazy konulmasyna ili?kin görülen 'Böcek' davasynyn sanyklarynyn 7'si hakkynda 'zimmet' ve 'konut dokunulmazly?yny ihlal' suçlamasyyla iddianame düzenlendi. Mahkemeye gönderilen iddianamede 7 sanyk hakkynda 12 yyl 4 aydan 43 yyl 6 aya kadar hapis cezasy istendi.

20 Ocak'taki geli?meye göre, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca, kamuoyunda "Böcek" davasy olarak bilinen, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn ba?bakanly?y syrasynda çaly?ma ofisine dinleme cihazy konulmasyna ili?kin davanyn 12 sany?yndan 7'si hakkynda "zimmet" ve "konut dokunulmazly?yny ihlal etme" suçlaryndan da dava açyldy.

"Böcek" davasynyn görüldü?ü Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesinde açylan davanyn iddianamesinde Cumhurba?kany Erdo?an ve Hazine "mü?teki", Ahmet Türer, Ali Özdo?an, Enes Çi?ci, Ylker Usta, Ömer Altyparmak, Sedat Zavar ve Serhat Demir ise "?üpheli" olarak yer aldy.

Yddianamede, ba?bakanly?y syrasynda, Erdo?an'yn Keçiören'deki ikametgahy ile Ba?bakanlyk Resmi Konutu'ndaki çaly?ma ofislerinde iki dinleme cihazy bulunmasyyla ilgili "siyasi ve askeri casusluk" suçlaryndan 13 ki?i hakkynda Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinde açylan dava anymsatyldy.

Mahkemenin bazy sanyklar yönünden mahkumiyet kararynyn temyiz incelemesini yapan Yargytay 16. Ceza Dairesinin, 28 Haziran 2016'da hükmün bozulmasyny kararla?tyrdy?yna yer verilen iddianamede, kararynda nitelikli zimmet ve nitelikli konut dokunulmazly?yny ihlal suçlaryndan ?üpheliler hakkynda kamu davasy açylmasyna i?aret edildi?i, dosyanyn gönderildi?i mahkemenin de bu suçlardan gere?i için evraky savcyly?a gönderdi?i anlatyldy.

Zimmet suçu

Yddianamede, Yargytayyn bozma kararynda, "örtülü ödenek kullanylarak yurt dy?yndan satyn alynan, dairede hiçbir envantere kayyt edilmeyen, fatura ve ödeme dekontlary imha edilen 6 dinleme cihazyndan 2'sinin yasal olmayan amaçla kullanylmasy, 4'ünün ise kayyp oldu?una ili?kin tutanak düzenlenerek, amacy dy?ynda kullanyldy?yna ili?kin deliller de?erlendirilerek, sorumlular hakkynda zincirlemeli biçimde nitelikli zimmet suçundan kamu davasy açylabilece?ine" yer verildi?i kaydedildi.

Ödene?i amacy dy?ynda tasarruf edenlerin belirlenmesi için Emniyet Genel Müdürlü?üne yazy yazyldy?y bildirilen iddianamede, buna verilen cevapta, Genel Müdürlü?e haber alma ödene?i olarak bütçeden tahsisat yapyldy?y, yönetmeli?e göre sarflaryn genel müdür, genel müdür yardymcysy ve ba?kan onayy ile gerçekle?tirilece?i ve 21 Temmuz 2011 itibaryyla harcama yetkililerinin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Kylyçlar ve Ystihbarat Dairesi Ba?kany Ömer Altyparmak'ta oldu?u ifade edildi.

Yazyda, dinleme cihaz alymynyn haber alma ödene?inden yapylabilmesinin mümkün oldu?u, ödenek belgelerinin her yyl sonunda imha edildi?i ve ödenekten dinleme cihazy alynmasyyla ilgili herhangi bir belge bulunmady?ynyn aktaryldy?y belirtilen iddianamede, Erdo?an'yn çaly?ma ofislerine konulan dinleme cihazlarynyn, o dönemde Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda çaly?an Komiser Enes Çi?ci tarafyndan 11 Ekim 2010'da sipari? edildi?i, kullanylanlar dy?yndaki cihazlaryn kaybolmasyyla ilgili bilgi ve belge bulunmady?ynyn bildirildi?i aktaryldy.

Zimmet suçunun maddi konusunun, Erdo?an'yn usulsüz dinlenmesinde kullanylan cihazlaryn satyn alyndy?y firmaya 2010 ve 2011'de ödenen 113 bin 800 ABD Dolary ve 78 bin 750 lira oldu?u kaydedilen iddianamede, suç tarihinde Ystihbarat Daire Ba?kanly?y teknik ?ube müdürü, teknik ?ube müdür yardymcysy, istihbarata kar?y koyma büro amiri ve büro memuru olan ?üpheliler Ali Özdo?an, Sedat Zavar, Enes Çi?ci ve Ylker Usta'nyn da bu olaylardan sorumlu kamu görevlileri oldu?u vurgulandy.

Yddianamede, ?unlar kaydedildi:

"Siyasi ve askeri casusluk suçunda dinleme cihazlaryny fiilen kullanan ?üpheliler Serhat Demir, Sedat Zavar, Enes Çi?ci, Ylker Usta ve bu i?i organize eden ?üpheli Ali Özdo?an, dinleme i?lerini yapan ?üpheli Ahmet Türer ve cihaz satyn alynmasyny bilen, Ba?bakan'yn evinde arama tarama yapylmasyndan haberi olan ve dinleme cihazlary bulunduktan sonra FETÖ'nün i?ledi?i suçu gizlemek için elinden gelen gayreti gösteren, soru?turmanyn etkin ?ekilde gere?i gibi yapylmasyny önleyen, yanly? ve sorumlulary bulmaya yönelik olmayan ?ekilde i?lemler yapan ?üpheli Ömer Altyparmak'yn hukuken sorumlu oldu?u, ?üphelilerin yurt dy?yndan örtülü ödenek kullanylarak satyn alynan cihazlary amacy dy?ynda kullanyp, kaybolmu? gibi tutanak düzenleyerek i?ledikleri zimmet suçunu gizlemeye çaly?tyklary anla?ylmy?tyr."

Konut dokunulmazly?yny ihlal suçu

Yddianamede, Yargytayyn bozma kararynda, sorumlular hakkynda konut dokunulmazly?yny ihlal suçundan da kamu davasynyn açylmasynyn mümkün görüldü?ünün belirtildi?ine i?aret edilerek, Ba?bakan'yn oturdu?u hususi ikametgahyna ve kullandy?y resmi ikametgaha dinleme cihazy yerle?tirip FETÖ'nün devletin siyasi ve askeri syrlaryny ö?renmek ve bu hukuka aykyry amacy gerçekle?tirmek için konut dokunulmazly?yny ihlal eden ki?ilerin 25 Kasym 2011'de Keçiören'deki konuttaki çoklu prize dinleme cihazy koyanlaryn Serhat Demir, Sedat Zavar, Enes Çi?ci ve Ylker Usta, 24 Kasym 2011'de Çankaya'daki Resmi Konut'taki prize dinleme cihazy yerle?tiren Serhat Demir, Sedat Zavar, Enes Çi?ci ve Ylker Usta oldu?u bildirildi.

FETÖ adyna bu organizasyonu ?üpheli Ali Özdo?an'yn gerçekle?tirdi?i, di?er ?üphelileri ayarlayyp dinlemeyi organize etti?i, dinleme cihazlaryny yerle?tirme ve dinlemede di?er ?üphelileri örgüt adyna yöneterek do?rudan suçlaryn i?lenmesine katyldy?y aktarylan iddianamede, Ahmet Türer'in cihazlaryn hazyrlanmasy ve dinleme yapylmasynda örgüt adyna görev aldy?y, dinleme cihazlarynyn yerle?tirilip örgüt adyna dinleme yapylmasynda yer alarak suçlara do?rudan i?tirak etti?i kaydedildi.

Emniyet istihbaratyn ba?yna FETÖ'nün getirdi?i Ömer Altyparmak'yn, örgütün dinleme cihazlaryny yerle?tirip Ba?bakan'y siyasi ve askeri casusluk maksadyyla dinledi?ini bildi?i, böcek arama ve tarama faaliyetinden önceden haberdar oldu?u, arama ve tarama i?inde kullanylan cihazlaryn onun bilgisi dahilinde daireden çykaryldy?y, yine bilgisi ve izniyle Ba?bakan'yn ikametgahlarynda dinlemeye kar?y arama ve tarama faaliyeti icra edildi?i, bu syrada dinleme cihazlarynyn yerle?tirildi?i aktarylan iddianamede, Altyparmak'yn da suçlara do?rudan katyldy?y belirtildi.

Yddianamede, "?üphelilerin FETÖ mensubu olarak örgütün verdi?i amaca yönelik casusluk suçunun organizasyonunda yer aldyklary, bu suçu i?lemeye yönelik Ba?bakan'yn evi ve resmi ikametgahyna izinsiz girdikleri, konut dokunulmazly?yny ihlal suçunu i?ledikleri anla?ylmy?tyr." denildi.

Kylyçlar'yn tanyk beyany

Yddianamede, "tanyk" olarak ifadesi alynan ve iddianamede ifadesine yer verilen dönemin Emniyet Genel Müdürü Mehmet Kylyçlar, daire ba?kanlarynyn harcama limitinin 50 bin lira oldu?unu, gizli ödenekten yapylan harcamalary tek tek bilemedi?ini söyledi.

Dinleme cihazlarynyn di?er ödeneklerden alynmasy mümkün olmady?yndan genellikle gizli ödenek tahsisinin kullanyldy?yny bildiren Kylyçlar, ?üphelilerden Altyparmak'yn, kendisi genel müdür olmadan önce Ystihbarat Daire Ba?kanly?yna atandy?yny ifade etti.

Ba?bakan'yn ikametgahlarynda arama yapylaca?yndan hiçbir zaman haberi olmady?yny, durumu, dinleme cihazlary bulunduktan sonra ö?rendi?ini anlatan Kylyçlar, Altyparmak'yn konuyu ara?tyrdy?yny, Ba?bakan'yn casusluk amaçly dinlenmesinde kullanylan cihazlaryn emniyet envanterinde kayytly olmady?yny ondan duydu?unu aktardy.

-Yddianamedeki talep-

Yddianamede, kamu görevlisi ?üphelilerin, kamu görevinin verdi?i yetkiyi kötüye kullanarak isnat edilen suçlary i?ledikleri belirtilerek, "?üphelilerin FETÖ faaliyeti çerçevesinde önceki suçlaryna ek olarak nitelikli zincirleme zimmet ve nitelikli konut dokunulmazly?yny ihlal suçlaryny birlikte i?ledikleri, deliller ve soru?turma evrakyndan anla?ylmaktadyr." denildi.

?üphelilerin "zincirleme olarak zimmet" ve "terör örgütü faaliyeti çerçevesinde iki kere konut dokunulmazly?yny ihlal" suçlaryndan 12 yyl 10 ay on be?er günden 43 yyl alty?ar aya kadar mahkumiyetleri istendi.

Paralel yapy-Ba?bakan Erdo?an'yn ofisindeki böcek olayy soru?turma ve davalary

(21 Ocak 2017, 14:09)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=9382