Ankara VIP Dinleme davasy

Siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamy birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri iddiasyyla eski Emniyet Genel Müdürlü?ü (EGM) Ystihbarat Dairesi Ba?kanlary Ramazan Akyürek ve Ömer Altyparmak, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer ile Yurt Atayün'ün de arasynda bulundu?u 45'i tutuklu 185 ki?inin yargylandy?y 'VIP dinleme' olarak bilinen davanyn görülmesine Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinde devam edildi. 21-24 ?ubat arasy tarihlerde görülen duru?malarda sanyk savunmalary alyndy.

25.02.2017 11:44 Siyasetçi, sanatçy, gazeteci ve i? adamy birçok ki?iyi usulsüz dinledikleri iddiasyyla eski Emniyet Genel Müdürlü?ü (EGM) Ystihbarat Dairesi Ba?kanlary Ramazan Akyürek ve Ömer Altyparmak, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer ile Yurt Atayün'ün de arasynda bulundu?u 45'i tutuklu 185 ki?inin yargylandy?y 'VIP dinleme' olarak bilinen davanyn görülmesine Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinde devam edildi.

21-24 ?ubat'ta pe?pe?e günlerde görülen duru?malara eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesi Ba?kany Altyparmak ile eski Ankara Emniyet Müdür Yardymcysy Lokman Kyrcyly'nyn da aralarynda bulundu?u 45 tutuklu sanyk ile bazy tutuksuz sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katyldy.

Ba?ka suçlardan tutuklu 7 sanyk ile ise tutuklu bulunduklary cezaevlerinden telekonferans sistemi üzerinden ba?lanty kuruldu.

Duru?manyn ba?ynda ifade veren mü?teki CHP PM üyesi Soysal, EGM Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?ynca 2012'de Ysrail'den teknik takip cihazy alyndy?y belirterek, 'Bu cihazlaryn envanterde olmady?y ortaya çykty. Bu yapy hakkynda Mecliste basyn açyklamasy yapyp, gensoru teklifinde bulunduktan bir gün sonra hakkymda dinleme karary alynmy?. Siyasi anlayy?ymla ve ki?ili?imle örtü?meyen bir ?ekilde terör örgütü Hizbullah üyesi oldu?um gerekçesiyle dinlenmi?im.' ifadelerini kullandy.

Dinlenme olayynyn onur kyrycy bir durum oldu?unu ve bu olaydan dolayy utanç duydu?unu bildiren Soysal, 'Gururum zedelendi, Ystanbul milletvekili oldu?um dönemde borsada manipülasyon yapty?ym hakkynda 155'e yapylan bir ihbar sonrasy tekrar dinleme yapylmy?. Hakkymda belli basyn organlarynda çykan haberlerden dolayy aktif siyasete ara vermek zorunda kaldym. Demokratik hukuk devleti gere?i teknik takiplerin kaldyrylmasy gerekti?ini dü?ünüyorum. Hakkymda dinleme karary veren ve beni dinleyenlerden ?ikayetçiyim, davaya katylmak istiyorum.' diye konu?tu.

Soysal'yn beyanyndan sonra bazy sanyklaryn ifadeleri alyndy.

FETÖ'nün darbe giri?imi gecesi Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?y önünde yakalanan ve daireyi ele geçirece?i ileri sürülen tutuklu sanyklardan, eski emniyet müdürü Lokman Kyrcyly, FETÖ'nün ?ifreli haberle?me programy ByLock ile ilgili iddiayy kabul etmedi?ini söyledi.

ByLock'u kullanmady?yny ileri süren Kyrcyly, 'ByLock kullanmadym, Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?y ve MYT'ten gelen belgeler de?ersiz oldu?u ve delil niteli?i ta?ymady?y için açyklama yapmak istemiyorum. Yddianamede, benimle ilgili bir örgüt ba?lantysy ya da suç oldu?unu dü?ünmüyorum.' dedi.

Kyrcyly, hakkyndaki iddialary kabul etmemesi üzerine Mahkeme Ba?kany Selfet Giray'yn, '15 Temmuz gecesi Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?yny ele geçirmek üzere oldu?una dair medyada çykan görüntüleri sormasy üzerine, ?u ifadeleri kullandy:

'Hakkymyzda yakalama karary olan arkada?larla, darbe gecesi Çankaya'da dola?yrken kimlik kontrolünde gözaltyna alynarak, Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?yna götürüldük. Orada çok a?yr ?artlarda ifademiz alyndy, bu konu ile ilgili yasal haklarymyn sakly kalmasyny istiyorum. Gürsel Aktepe ile birlikte hiçbir yasal dayana?y dayanmayan ve bu ça?a yaky?mayan yakla?ymlara maruz kaldyk. Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?ynda ve savcylykta verdi?im ifademi kabul etmiyorum.'

Sanyk Ahmet Ümit Seçgin de ByLock kullanymy ile ilgiyi Yargytay raporlarynda da yer alan delillerin CMK usulünce incelenmesi gerekti?ini savundu.

Seçgin, 'Ylgili yönetmeliklerde de anla?yldy?y üzerine MYT raporu, ileti?imin tespitine yönelik de?ildir. Rapor, ByLock abonelik bilgisidir. ByLock ile ilgili Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi, KPSS davasynda raporun geçersiz olaca?y için MYT'ten de?il EGM'den istenilmesi gerekti?ini belirtmi?tir. EGM Hukuk Mü?avirli?i, dinlemelerde imzam oldu?u gerekçesiyle hakkymda 326 defa ihracyma karar vermi? ve meslekten ihraç edilmi?tim. Bu kararyn da usule aykyry oldu?unu belirtmek istiyorum.' ifadelerini kullandy.

'Ydarenin sorumlu tutmady?y arkada?lar adli açydan sorumlu tutuluyor'

Tutuklu sanyklardan eski Ystihbarat Dairesi Ba?kany Ömer Altyparmak, mahkemenin dünkü oturumunda açyklanan ByLock listesinde ady geçti?i için söz aldy.

Yyllardyr istihbarat birimlerinde çaly?ty?yny belirten Altyparmak, ?öyle devam etti:

'Ystihbaratyn elde etti?i belgelerin ne anlama geldi?ini bilirim. Ystihbari bilgiler hukuk devletlerinde delil olarak kullanylamaz. Ystihbarat birimleri delil üretip adli mercilere götürüyorsa sykyntyly i?ler olur. Mahkemelerin verdi?i karalarda ise yanly?lyklar olur. Hukukun tecelli etmesi açysyndan, istihbarat yönetmeli?i gayet açyk, bence sorumlu olan arkada?lar imzalarynyn arkasynda dursunlar. Masum yatan arkada?lar var, onlar da tutuksuz yargylansyn. Ydarenin sorumlu tutmady?y arkada?lar adli açydan sorumlu tutuluyor.'

- 'Sorumluluklary üzerime alyyorum'

Yddianame tarafyna ula?amady?y için gelecek celse ifade verece?ini belirten sanyklardan Özgür Öztürk de 'Toplam 7 dinlemede imzam oldu?u iddiasyyla yargylanyyorum. Ben komiser olarak yargylanyyorum, bana ba?ly olarak çaly?an tüm memur arkada?larymyn da sorumluluklaryny üzerime alyyorum.' dedi.

Kendi bürosundaki memurlaryn hiçbir sorumlulu?u olmady?yny ileri süren Öztürk, 'Bu arkada?laryn sorumlulu?u olmady?y için serbest byrakylmasy lazym. Savcylyk bu arkada?laryn syfatyny yanly? yazmy?, bu ki?iler sanyk de?il tanyk olarak huzurda yer almalyydy. Haber Alma Bürosu çaly?any olarak tüm memurlaryn suçsuz oldu?unu dü?ünüyorum. ByLock iddiasy çeli?kili ve a?yry ?üphe baryndyrdy?y için delil olmamasy gerekiyor. ' ifadelerini kullandy.

Mahkeme, hazyrda bulunan tutuksuz sanyklardan 23'üne görü?lerini sordu. Sanyklar, okunan belgelere kar?y herhangi bir diyeceklerinin olmady?yny belirterek gelecek celse ifade vereceklerini kaydettiler.

Mahkeme Ba?kany Giray, bu sanyklardan 7'sine ByLock raporunda isimleri oldu?unu hatyrlatty. Sanyklar, konu ile ilgili yazyly savunma vereceklerini bildirdiler.

Sanyk Selat Öztürk ise FETÖ/PYD üyeli?i hususunda daha önce verdi?i ifadelere ek olarak ByLock listesinde yer alan telefon numarasynyn kendisine ait oldu?unu, fakat uygulamayy kullanmady?yny öne sürdü.

Tutuklu sanyk Bahtiyar Pe?ter de 'ByLock kullandy?yma dair bilgilerin ne kadar sa?lykly oldu?una dair ?üphelerim var. Mahkemenizin bu konuda ara karar verilmesini talep ediyorum. Bu rapor nereden temin edilmi??' dedi.

Sanyk Yunus Hazar ise ByLock ile ilgili raporu kabul etmedi?ini ve tutuksuz yargylanmak istedi?ini kaydetti.

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?mada savunmasyny yapan sanyklardan Mehmet Selahattin Dinçer, 2011 ile 2013 yyllary arasy Ystihbarat Dairesinde ba?kan yardymcysy olarak görev yapty?yny kaydetti. Suçlamalary reddeden Dinçer, 'Hiçbir arkada?ymyn teknik olarak yasa dy?y bir dinleme yapmy? olmasy mümkün de?ildir. Ben ve arkada?larym hukuki olarak görev yaptyk. Yllegal hiçbir yapy içerisinde yer almadym, kimseden emir almadym. FETÖ üyesi de?ilim. ByLock kullanmadym.' savunmasyny yapty.

ByLock'un internet üzerinden indirilebilece?ini belirten sanyklardan Do?an Tombul, programy yakla?yk 2 milyon ki?inin indirdi?ini iddia ederek, bu kadar ki?inin terör örgütü üyesi olamayaca?yny beyan etti. Tombul, farkly ülkelerden de ByLock kullanycysy oldu?unu belirterek, ?öyle dedi:

'Türkiye'den sonra en fazla Yran ve Suudi Arabistan'da ByLock kullanycysy oldu?u belirtiliyor. Merak ediyorum, bu ülkelerde ByLock kullanycylary kimler? FETÖ ile bu ülkelerin hiçbir alakasy yok. Hatta bu ülkelerde okulu bile bulunmuyor. Bu yüzden ByLock'la suçlanmamyz do?ru de?ildir.'

Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi ile savunmasyny yapan sanyklardan Ramazan Akyürek, savunma için dosyaya gelen yeni evraklaryn kendisine gönderilmesini talep etti. Emniyette kötü muamele gördü?ünü kaydeden Akyürek, gelecek celsede savunma yapaca?yny söyledi.

Savunmalaryn ardyndan mahkeme ba?kany, cumhuriyet savcysyndan ara karar için görü?ünü sordu.

Cumhuriyet savcysy, tutuklu sanyklardan 9'unun tahliyesine, ByLock kullanycysy oldu?u belirlenen 43 sany?yn tutuklanmasyna, ByLock programy hakkynda talep edilen bilirki?i raporunun reddine ve di?er sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verilmesini talep etti.

ARA KARARLAR: TAHLYYE YOK, 7 TUTUKLAMA!

Kararyny açyklayan Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Selfet Giray, tutuklu sanyklardan 9'unun tahliyesine, ByLock kullandy?y tespit edilen tutuksuz sanyklardan Harun Da?ly, Neslihan ?im?ek, Kenan Peksoy, Muhammet Yylmaz, Okan Akaro?lu, Ömer Peker ve Ceyhan Berbero?lu'nun tutuklanmasyna karar verdi. Gizli tanyklar ile FETÖ'nün eski 'Emniyet imamy' oldu?u belirtilen Kemalettin Özdemir'in, sanyk savunmalary alyndyktan sonra 'tanyk' olarak dinlenmesine karar veren heyet, sanyklaryn duru?malardan vareste tutulmalary ve haklaryndaki adli kontrol ?artlarynyn kaldyrylmasyna yönelik talepleri reddetti.

Mahkeme, ByLock kullanycysy oldu?u tespit edilen 14 sanyk hakkynda yakalama karary çykarylmasyna karar verdi.

Duru?mada haklarynda tutuklama karary verilen sanyklar Ömer Peker ve Kenan Peksoy'un duru?ma salonunda olmadyklary tespit edilmesi üzerine, sanyklaryn bulunmasy için gerekli i?lemlerin ba?latyldy?y ö?renildi.

DAVA

Eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesi Ba?kanlary Ramazan Akyürek ve Ömer Altyparmak, eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yylmazer ile Yurt Atayün'ün de aralarynda bulundu?u ço?unlu?u polis olan sanyklar, eski ba?bakanlardan Necmettin Erbakan, bazy Cumhurba?kanly?y dany?manlary ile Anayasa Mahkemesi üyelerinin yakynlary, hakim, gazeteci, i? adamy, siyasetçi, emniyet müdürü ve insansyz hava aracy projesinde yer alan isimlerin de aralarynda bulundu?u çok sayyda ki?iyi usulsüz biçimde dinlemeye almakla suçlanyyor.

Sanyklar, 'terör örgütü FETÖ/PDY üyesi olmak', 'resmi belgede sahtecilik', 'haberle?menin gizlili?ini ihlal', 'özel hayatyn gizlili?ini ihlal', 'ki?isel verilerin kaydedilmesi' ve 'iftira' gibi suçlardan yargylanyyor.

Hem Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesine hem de ba?ka bazy mahkemelere, usulsüz dinleme suçlamalaryyla açylan 7 davanyn da bu davayla birle?mesinin ardyndan sanyk sayysy 185'e yükselmi?ti.

Paralel yapy-11 Mayys (2015) 'Ankara yasady?y dinleme-VIP dinleme 185 sanyk' davasy

(25 ?ubat 2017, 11:44)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=9684